Buenas noches, vamos a dar comienzo al pleno convocado para hoy.

Expediente 2415/2018. Aprobación, en su caso, de la elección del Juez de Paz y Sustituto 2018-2022. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada la cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha treinta de noviembre dos mil dieciocho que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes, de los cinco que legalmente la integran dictamina: · PRIMERO: Desestimar las solicitudes de Ginés González Martínez, presentadas con fecha veinticinco de julio, registros electrónicos, mil setecientos noventa y cinco y mil setecientos noventa y siete por estar presentadas fuera de plazo. · SEGUNDO: Aceptar la renuncia de María Isabel Grau Herrero. · TERCERO: Elegir a Don Francisco Villa Roca como juez de paz titular de Rojales y a Doña Asunción Chazarra González como juez de paz sustituto de Rojales. · CUARTO: Notificar el presente acuerdo a cada uno de los candidatos. QUINTO: Remitir certificación del presente acuerdo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Torrevieja, a efectos de su posterior remisión a la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, a efectos de que se proceda a efectuar el nombramiento de las personas propuestas.

En la comisión informativa que se tuvo, se votó por unanimidad esta propuesta. ¿Alguna intervención de los portavoces' ¿Lo aprobamos por unanimidad'. Entonces sí por unanimidad de los que estamos presente y la concejala Lourdes López no está por indisposición, por enfermedad.

Expediente 4765/2018. Aprobación, en su caso, de la adhesión a la concesión de la distinción de Hijo Adoptivo de la Provincia de Alicante a D. Antonio Gil Olcina. Tiene la palabra el señor secretario.

La Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes, de los cinco que legalmente la integran, dictamina: · PRIMERO: Apoyar la adhesión a la concesión de la Distinción de Hijo Adoptivo de la provincia de Alicante a don Antonio Gil Olcina. · SEGUNDO: Comunicar al Excma. Diputación de Alicante la adopción del presente acuerdo.

También decir que la Comisión Informativa que tuvimos para tratar este punto fue votado por unanimidad. ¿Alguna intervención de los portavoces de los grupos? ¿Lo aprobamos por unanimidad? Se aprueba.

Expediente 4742/2018. Aprobación, en su caso, de la concesión demanial uso privativo puesto número 3 Mercado Municipal de Abastos. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha cuatro diciembre dos mil dieciocho que consta en el expediente, la Comisión de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran. Dictaminan: · PRIMERO: Adjudicar a don Pascual González Carri con DNI número 74177617H la concesión de dominio público para el uso privativo del puesto de venta número tres del Mercado Municipal de Abastos de Rojales para venta de prendas especiales. · SEGUNDO: Notificar este acuerdo al adjudicatario. · TERCERO: La administración y el concesionario deberán formalizar el contrato en documento administrativo dentro de los dos meses siguientes a la adjudicación, constituyendo título suficiente para acceder a cualquier registro. · CUARTO: La adjudicación queda sometida a la condición suspensiva de presentar el adjudicatario copia Documento Nacional de Identidad, certificado expedido por la Agencia Tributaria acreditativo de estar al corriente de sus obligaciones tributarias. · QUINTO: El concesionario deberá proceder a la puesta en marcha de la actividad en el plazo de un mes desde la firma del documento administrativo, salvo motivos justificados. · SEXTO: La concesión demanial tendrá una duración de diez años. Transcurrido el plazo inicial de diez años de duración, se admitirá una prórroga de otros diez años, la cual tiene que ser acordada de forma expresa por los órganos de contratación con anterioridad a la expiración del plazo inicial de la concesión.

¿Alguna intervención por parte de portavoces? Lo votamos y lo aprobamos por unanimidad.

Expediente 4335/2018. Aprobación, en su caso, de la creación del puesto de Tesorería, Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta del informe propuesta de secretaria de fecha cuatro diciembre dos mil dieciocho que consta en el expediente, proceder: · PRIMERO: A la creación, clasificación y valoración del puesto de tesorería. · SEGUNDO: Revisar y modificar los conceptos retributivos del administrativo tesorero recaudador, ya que de lo contrario se estaría produciendo una duplicidad en conceptos retributivos. · TERCERO: Modificar la relación de puestos de trabajo para el caso concreto de tesorería y de administrativo recaudador. · CUARTO: Una vez creada y modificada la Relación de Puestos de Trabajo, proceder a su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y, finalizado el plazo, remitir a la Dirección General de la Administración Local para su inclusión en los procedimientos de provisión ordinario de los funcionarios de la Administración Local, con habilitación de carácter nacional. · QUINTO: Respecto a la valoración económica del puesto, el complemento específico de tesorería estará actualizado con las subidas salariales aplicadas hasta la fecha. En este caso, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes lo han dictaminado.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Sí tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Buenas noches y disculpen por la voz que traigo hoy. Vamos a ver señor alcalde, acaba de decirnos el señor secretario que una vez que se remita a la Dirección General de la Administración Local, se va a incluir este puesto dentro del procedimiento de provisión ordinario de los funcionarios de la Administración Local. Yo me gustaría que me explicara usted cuál es el procedimiento, porque como estamos aquí un poco mosqueados en este Ayuntamiento con los recomendados, de recomendado de recomendado, de un recomendado a una recomendada y de una recomendada a un recomendado. Y como no lo tengo muy claro, quiero que usted nos lo explique y nos lo deje muy claro. Si ya hay previsto alguien, no hay previsto nadie, aclárenlo, porque como se oyen tantas cosas por ahí, yo quiero que la fuente que es usted nos diga en qué situación y de qué manera va a cubrirse ese puesto de tesorero, simple y llanamente.

¿Más intervenciones? Pues vamos a ver señor Portavoz del Partido Demócrata de Rojales. Usted, como siempre, parece que tiene pues oídos por todos los sitios y creo que con noticias falsas. Yo no tengo ningún recomendado, ningún tesorero recomendado, que venga, deje de venir y demás historias. El caso de crear la plaza de tesorero es por imposición legal. En marzo se tenía que haber hecho y lo llevamos a pleno ahora. Y cuando esté la plaza, la plaza creada y ya esté en los presupuestos donde debe de estar, si hay alguna petición de algún habilitado nacional, pues se valorará hasta que se cubra definitivamente. Y no hay más. Esto es algo que la ley impone y lo que tenemos que hacer y no tengo ningún recomendado ni amigo mío ni amigo suyo.

Vamos a ver, señor alcalde no sé de usted por aludido con el tema de los recomendados, porque mire mi pregunta es muy clara, se la he hecho para que usted nos diga exactamente lo que acaba de decir, pero no me negará usted que no hay antecedentes de hace poquito y lo hemos comentado aquí. Entonces, como yo soy muy mal pensado, quiero que usted como jefe de personal me lo aclare, sencillamente eso. Usted ya ha dicho y ha dejado aquí reflejado exactamente lo que yo quería oír. No saque usted más conclusiones de las que correspondan a mi pregunta, pero no deje usted de entender que con los antecedentes que hay en este Ayuntamiento de no hace mucho tiempo, yo tenga que preguntárselo que parece que usted está ofendido. Y todos sabemos lo antecedentes de hace cuatro y cinco y seis meses.

Hombre, pues sin ánimo de alargar este pleno, pues decir que sí que, efectivamente, desde marzo del dos mil dieciséis creo recordar, cuando se marcha el entonces secretario interventor hasta ahora pues la verdad es que hemos llevado una situación bastante interina que se ha notado en la gestión del equipo de gobierno. Pero dicho eso, ya tenemos regularizada la situación y sobre el tesorero está todo dicho. Y cuando llegue el momento de aprobar la ficha de la relación de puesto de trabajo del actual tesorero habilitado, administrativo tesorero de recaudación, persona que todos sabemos ha hecho una labor bastante buena en este municipio y en este Ayuntamiento, pues ya le agradeceremos su trabajo y a su pregunta, eso simplemente, no tengo previsto ni he hablado con ninguna persona que sea tesorero. Pasamos a la votación ¿por unanimidad? Pues se aprueba.

Expediente 4572/2018. Aprobación, en su caso, del régimen retributivo de la situación de incapacidad temporal del personal laboral. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la propuesta alcaldía de fecha cuatro diciembre dos mil dieciocho que consta en el expediente la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente lo integran dictamina: · PRIMERO: Aprobar el acuerdo adoptado por la Mesa General de Negociación del Ayuntamiento de Rojales en relación a aplicar el cien por cien de complemento de incapacidad temporal para el personal laboral de este Ayuntamiento, a partir de la adopción del presente acuerdo. · SEGUNDO: Publicar el acuerdo en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces?, pasamos a la votación, por unanimidad.

Expediente 4745/2018. Aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal Popular para la revisión de la organización propuesta en la nueva área funcional agraria nº 10 -Bajo Segura y Baix Vinalopó- en el "Proyecto de orden de la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, por la que se regula una nueva estructura orgánica y funcional de las oficinas agrarias. Tiene la palabra el señor secretario para dar el dictamen de la comisión y a continuación el portavoz del Partido Popular.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular, en fecha de registro de entrada electrónico veintiuno de septiembre dos mil dieciocho, número 2619 en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por un voto a favor del Grupo Municipal Popular, tres votos en contra del Grupo Municipal Socialista y una abstención del Grupo Municipal Partido Democracia de Rojales, dictamina rechazar la moción de referencia.

Tiene la palabra en primer lugar, el portavoz del Grupo Municipal Popular

No voy a leer la moción entera, puesto que desde que yo presenté la moción, mi grupo la presentó hasta ahora, como en el pleno anterior, tenía que haber venido, pero por unos motivos o por otros, se quedó fuera, han habido unas variaciones. Como ha dicho el título de la moción es para la revisión de la organización propuesta en la nueva área funcional agraria número diez del Bajo Segura y el Bajo Vinalopó. Esto quiere decir que están las oficinas agrarias que prestan servicio a agricultores y ganaderos de nuestra comarca y de la comarca vecina del Bajo Vinalopó, había una oficina en Orihuela, una en Elche, que eran las principales, y una en Almoradí que dependía de la de Orihuela. En esa nueva reestructuración se quería que desapareciera tanto la de Orihuela como la de Almoradí y se centralizara todo en Elche. Ante la protesta de agricultores, alcaldes de las ciudades afectadas y municipios que dependen de esas oficinas, la Generalitat modificó o rectificó y acordó mantener la Orihuela, pero sí que quitar la de Almoradí que digamos, que es la que más servicio presta a los agricultores de Rojales por la por la cercanía. Más o menos sería la revisión de la exposición de los motivos y voy a pasar a leer los puntos del acuerdo que conllevan la moción. · PRIMERO: Instar a la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural a que modifique, reconsidere la decisión tomada con el proyecto de orden sobre la que regula una nueva estructura orgánica y funcional de las oficinas agrarias, siendo la sede de la nueva área funcional agraria número 10, la oficina de Orihuela. · SEGUNDO: Instar a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural, a que el personal que ejerce sus funciones en las oficinas de Orihuela y Almoradí, que dan servicio a toda la comarca de la Vega Baja, no disminuyan ni se trasladen a Elche. Para que puedan continuar dando el servicio que hasta ahora están realizando, valorando el incremento de la plantilla para dar un servicio en mayor cantidad y calidad. · TERCERO: Instar a la Consellería de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural que de relevancia e importancia a las oficinas ubicadas en Orihuela y Almoradí, que tanto por historia y tradición, como por la actividad, repercusión económica y social que tiene en la actualidad dentro del sector agroalimentario en la comarca, así como la gran proyección de futuro que genera con la sinergia de los diferentes agentes e industria del sector ubicadas en la zona. · CUARTO: Instar a la Conselleria Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural a que considere la necesidad y beneficio, de potenciar que estos servicios y asistencias se realicen en ciudad de población mediana y no centralizarlos en la ciudad de poblaciones elevadas que por sí ya tienen más medios y servicios. Estas oficinas comarcales ayudan a poner de referente a ciudades que no tienen grandes poblaciones y que en su mayoría se dedican al sector agroalimentario. Y con la sede de estas asistencias se repercute la actividad general y en la economía de la zona, como en comercios, hostelería, etcétera. · QUINTO: Trasladar el presente acuerdo a la Presidencia del Consell, y a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural de la Generalitat Valenciana. Nada más.

¿Intervención del portavoz del Partido Demócrata Rojales? . Pues como dijimos en la Comisión Informativa, vamos a votar en contra de esta moción, puesto que lo que pide el Partido Popular, o el grupo municipal Popular en esta moción, es lo que al final se ha hecho. Tengo que decir también que con referente a este cambio que ha hecho la Conselleria de Agricultura en la Comarca del Baix Vinalopó, de la zona de Elche y de la Vega Baja, el juzgado privativo de agua de Rojales, el veintidós de agosto de este año cuando estaba el proyecto de la Conselleria, el nuevo proyecto o el borrador, mejor dicho, el borrador del proyecto en exposición pública, hicimos las alegaciones pertinentes y lo hicimos nosotros, y lo hicieron prácticamente todas las comunidades de regantes de la Vega Baja y en ellos se pedía solicitar a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural que, teniendo por presentado este escrito de alegaciones, se sirva admitirlo y tras los trámites de ley oportuno se acuerde la orden definitiva que pueda aprobarse por la Consellería la consideración de la oficina agraria de Orihuela como principal y ámbito de actuación en todo el territorio de la comarca de la Vega Baja, dando servicio a los veintisiete municipios que integran los mismos. En este escrito venían una serie de razonamientos, algunos coinciden con lo que habéis leído y esto lo presentamos en el plazo de alegaciones. A la vista de estas alegaciones y otras más que me habrán habido, la Conselleria de Agricultura ha decidido que en estas dos comarcas van a ver dos oficinas, una en Orihuela, como pedíamos, la Comunidad de Regantes y otra en Elche, sin ser una principal ni la otra secundaria. Eso fue lo que nos comunicó el Secretario Autonómico de Agricultura, entre otra ocasiones, cuando estuvo en Rojales hablando con la Comunidad de Regantes y por lo tanto, lo que pretendíamos la Comunidad de Regantes de estos 27 municipios de la Vega Baja es que se quede en la oficina de Orihuela como así ha sido, y añadió que entre la oficina de Orihuela y la oficina de Elche hay veinticinco empleados que pueden estar en función de la carga de trabajo, más funcionarios en un puesto que en otro, o los mismos en uno que en el otro, o los mismos en uno que en otro, puede haber en Elche trece y en Orihuela doce o al contrario, dependiendo de la carga de trabajo, pero que las dos oficinas se mantenían tanto la de Orihuela como la de Elche, como oficinas principales o por lo menos que no había ninguna que mandara o mandase sobre la otra. Y por lo tanto, a la vista de esto, se rectificó el borrador que había, del borrador cuando estaba exposición pública. Y eso es lo que se ha conseguido. Por lo tanto, la moción entendemos que no es el momento. Y la vamos a votar en contra.

Sí, nosotros desde nuestro punto de vista, pensamos que la de Almoradí se debería mantener y la Consellería no lo considera oportuno. De hecho, por eso no retiramos la moción. Y quería preguntarle y al hilo que no es del tema de Oficinas Agrarias, pero sí de tema de agricultura, nuestros agricultores, la comarca de la Vega Baja ha dicho que estuvo aquí en Rojales el secretario autonómico, Francisco Rodríguez Mulero, ¿verdad? No sé si le preguntaron ustedes el día que vino aquí por ese plan que tiene para sustituir el riego tradicional que anunció en Orihuela hace cosa de un mes, no un par de meses. No sé muchas veces cuando hemos traído mociones del Tajo Segura que ustedes a veces las han apoyado y otras no las han apoyado, pero siempre han sido los defensores del riego tradicional, y ahora resulta que su partido, el secretario autonómico quiere hacer un plan para eliminar el riego tradicional, o así lo dijo. No sé si ustedes, porque la verdad que la que tienen ustedes con el agua liada en el último mes es de aúpa, porque los de la comarca de La Vega Baja dicen una cosa, los socialistas, señor Puig, al final se tuvo que poner del lado, dice que va a recurrir ante el Gobierno si no se trasvasa el agua en el Tajo- Segura, hay que trasvasar. El presidente Pedro Sánchez y la ministra de Agricultura, están por la labor, parece ser de cerrar el trasvase de Tajo Segura, no están cumpliendo el memorándum. El Tajo Segura en su cabecera está en porcentaje de agua trasvasable y no quieren trasvasar. Señor Alcalde, le voy a hacer una pregunta. Bueno, se si ustedes, esta semana, ha tenido entrada por registro un escrito del SCRATS pidiendo a todos los ayuntamientos que se ponga una pancarta apoyando al Tajo- Segura, tengo aquí el escrito. ¿Qué postura va a tomar el Ayuntamiento de Rojales? ¿Va a poner esa pancarta apoyando el Tajo- Segura? No sé, creo que ustedes deben de aclararse un poco y aunque no es las oficinas agrarias, pero sí que es la agricultura tan importante para la comarca, la Vega Baja y en Rojales, no sé ha entrado esta semana el escrito, no sé qué van a hacer ustedes si van a poner ese apoyo desde del Ayuntamiento de Rojales, como le están pidiendo a todos los Ayuntamiento apoyando el trasvase Tajo Segura. Nada más señor Alcalde.

Interviene el portavoz del partido Demócrata de Rojales

Sí, solamente para decir que, igual que la Comisión Informativa nuestro grupo se va a abstener en este punto.

Muchas gracias. Como ponente que ha presentado la moción el portavoz del Grupo Municipal Popular cerrará el debate. La verdad, señor portavoz, yo le pediría que se centrara en la moción que han presentado ustedes, no ahora vaya por los Cerros de Úbeda. Vamos a hablar de esta moción y luego en ruegos y preguntas, si quiere me puede preguntar lo que crea oportuno, pero ya le adelanto. Vamos a ver, en esa reunión que mantuvimos en Rojales, el secretario autonómico de Agricultura, el presidente de la Confederación del Segura, todas las comunidades de regantes de la Vega Baja, Riego de Levante, margen derecho, Riego de Levante, margen izquierdo y el Sindicato Central del Acueducto Tajo-Segura, ahí se mostró un principio de acuerdo bastante importante, porque era la primera vez que esa comunidad de Regantes, actores de lo que está ocurriendo en nuestra cuenca se reunía y nos reunimos todos los actores implicados. Las relaciones que han habido hasta ahora entre las Comunidades de Regantes de la Vega Baja de la Cuenca del Segura y el Sindicato Central del Tajo Segura y Comunidad de Regantes, margen derecho y margen izquierdo no siempre han sido la mejores, en estos momentos vamos bastante unidos. No han sido las mejores, porque hay que recordar que en un momento la Confederación se dio agua de la cuenca del regadío al trasvase Tajo-Segura, porque no se hizo trasvase ninguno. Sabéis que durante un tiempo, un año aproximadamente, no ha habido ningún trasvase y se utilizó esas aguas. Eso creó una situación bastante problemática entre los dos sistemas de regadío o subsistemas de regadío, como algunos pretenden, el tradicional y el del Tajo- Segura. En estos momentos la idea es que todos vayamos unidos y en todos los sitios mi partido ha dicho que el trasvase Tajo-Segura es irrenunciable, eso lo dice él PSPB y lo decimos los socialistas de Rojales y también le digo que es algo en donde no debemos hacer guerra nosotros o partidismos, vamos a ir de la mano, si es posible, y nosotros vamos a estar trabajando para que aquí haya agua del trasvase Tajo-Segura, de la cuenca del Segura y donde diablos pueda haber agua y vamos a ir trabajando en ese sentido y por lo tanto, bueno, no se trataba el tema este, pero es en respuesta a su intervención. Tiene la palabra usted para cerrar el debate.

Pues para no contradecirle vamos a pasar a votar la moción y luego en ruegos y preguntas, le haré unas consideraciones sobre el agua.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? Cuatro votos, ¿Votos en contra? Nueve ¿Abstenciones? Tres. Por lo tanto, queda rechazada la moción.

Expediente 4168/2018. Aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal PADER. Modificación de la ordenanza reguladora del precio por la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable de Rojales

Antes de pasar a leer el punto o el dictamen de la comisión informativa, decir que se ha presentado por parte del Partido Demócrata de Rojales una enmienda de adición a esta para incluirla o sumarla a esta moción. La enmienda de adición dice así: Adición nuevo punto con el siguiente enunciado "Cuarto que por parte del Ayuntamiento, hacer un servicio municipalizado a la adjudicataria Hidraqua a la devolución a los abonados afectados por no proceder, de las cantidades cobradas indebidamente por el concepto de alcantarillado en las facturas de fugas aprobadas en Junta de Gobierno durante los último cuatro años, período legal no prescrito". Entiendo que ahora lo que toca es si incluimos este párrafo en la moción que presenta el Partido Demócrata de Rojales.

Ahora si quieren pueden debatirlo y luego proceder a la votación sobre el punto y luego posteriormente, se leerá el dictamen de lo presentado en la Comisión.

Yo lo único es que no sé porque si hay una enmienda no se ha metido en el expediente de gestión de la moción, puesto que a mí nadie me ha avisado de la enmienda. Al final hablando otro tema con el portavoz del PADER, me ha dicho esta mañana o ayer tarde no me acuerdo, ¿has visto la enmienda? , digo ¿la enmienda de qué? Nadie me ha dicho nada y al final esta mañana me la ha sacado por el registro del Ayuntamiento, cuando la metió el portavoz del PADER, pero creo que debería estar en el expediente que gestiona la moción de la enmienda, no sé, así lo veo yo.

El problema está en que se presentó a las doce y cuarenta aproximadamente, después de la Comisión. Creo que sí, que no se metió en el expediente. Pues, no se metió ahora, simplemente procedía el debate y si quiere o se puede dejar sobre la mesa para otro día.

Sí se podía haber hecho como en otras ocasiones, haber compartido o haber puesto fuera del orden del día y haberlo puesto para que se viera, efectivamente. Si no se ha hecho así es porque no hemos caído en eso.

Una consideración técnica a nivel de Gestiona. Seguramente no está dentro de ese expediente ahora, porque en el momento en el que llegó el escrito, el expediente estaba bloqueado y no se podía incorporar dentro de ese expediente; sí que se podía haber hecho otro expediente nuevo y haberlo compartido, pero seguramente fue por eso por lo que en su momento no se hizo. Pero en el expediente de la Comisión Informativa no podía porque ya estaba bloqueado. Es una cuestión técnica de Gestiona para que no se modifique ningún documento que viene a pleno, cuando ya está convocado.

Bueno, entiendo que tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales para dar su opinión o proponer por qué va esta enmienda de adición.

Muy bien, creía que no me tocaba hablar, y eso que la enmienda la he hecho yo. Yo entiendo, señor secretario, que lógicamente la enmienda nosotros la hacemos a raíz de un dictamen y yo entiendo qué tal y como como marca la ley, se debería haber puesto en conocimiento de los portavoces para que tuvieran conocimiento, simple y llanamente. Pero bueno, no le vamos a dar más importancia al tema. Nosotros hemos presentado esta enmienda de adición porque consideramos que es nuestro deber, es nuestro deber que todo lo que se le ha cobrado indebidamente a los abonados del municipio de Rojales por parte de la concesionaria Hidraqua en todas las facturas de fugas que se han abonado desde el año dos mil ocho, son diez años, se deberían de abonar. Pero claro, lo legalmente, lo que está prescrito está prescrito y solamente podemos, en este caso, si el pleno lo decide así y espero que así sea, que se le pida a la concesionaria que, puesto que ha cobrado ese dinero indebidamente, que se le devuelva a los abonados, que es suyo. Eso simplemente con respecto a la enmienda.

Nos parece bien, supongo lo que habría que incluir la enmienda, y luego debatir la moción o no sé cómo lo van a hacer.

Sí, vamos a ver. Nosotros ya dijimos en la comisión informativa que íbamos a votar a favor de la moción. Pero si esta enmienda se aprueba que se incluya, necesitaría para votar un certificado, un informe de secretaria para ver si lo que aquí dice es verdad, porque la información que tenemos nosotros es que la empresa concesionaria del agua Hidraqua no ha cobrado nada indebidamente en el alcantarillado. Cuando había una fuga se pasaba del bloque dos, al bloque uno, es lo que dicen la ordenanza. Por lo tanto, para aprobar o no aprobar esto, debe haber un informe de secretaria diciendo si esto es correcto, o no es correcto. Si se incluye votaríamos en contra, si no se incluye votaríamos a favor.

Vamos a ver, señor alcalde, parece que usted no tiene ni idea del procedimiento a seguir. Yo solo voy a decir, se tiene que debatir primero la enmienda, en base a lo que pone la enmienda. Usted sabrá que es lo que votó en el dictamen y ahora usted sabrá si es coherente lo que tiene que votar en esta enmienda, así de claro. O sea, que el procedimiento es el que es. Ahora tenemos que debatir la enmienda y usted sabrá lo que tiene que votar. Así que cuando usted quiera iniciamos los turnos de intervención que no son los míos, si quiere para debatir la enmienda. Y luego hablamos de lo que es la moción en sí.

Pues bueno, entonces debatimos si incluimos la enmienda.

Pues ahora vamos a proceder al debate y entonces se debatirá sobre el fondo de esta enmienda. Posteriormente leeré el dictamen de la anterior Comisión y entonces se procederá a la segunda votación sobre lo dictaminado.

Tiene la palabra el portavoz del PADER. (Murmullo de fondo)

A nosotros la enmienda nos parece bien y yo no voy a entrar a debatirla. Tiene la palabra usted señor alcalde.

Pues nada. Pasamos a votar sobre el fondo. Nosotros consideramos que si no hay un informe de Secretaría no vamos a entrar al fondo de aprobar esto.

Yo solamente quería hacer una anotación por el tema que Antonio comenta, lo del informe. En el punto cinco del artículo seis dice lo siguiente: En el supuesto que se produjeran fugas inadvertidas de caudal en las redes propias del abonado, que dieran lugar a una excesiva facturación de metros cúbicos y siempre que se acredite que dichas fugas no son imputables a una acción deliberada del mismo o negligencia, previa petición del abonado y los informes que se requieran, la Junta de Gobierno Local podrá aplicar un precio único equivalente al bloque uno de la tarifa para uso doméstico de todos los metros cúbicos registrados. Este punto es de la ordenanza reguladora del precio del alcantarillado. Por eso nosotros tenemos la duda de si realmente esto se puede hacer o no, porque este punto dice así. Otra cosa es que planteáramos, al igual que en la moción, un cambio de ordenanza, pero yo con esto así realmente no sé si se puede llevar a cabo.

Bueno, vamos a ver, en primer lugar señor Méndez, ya que usted está bastante al corriente de este tema o parece ser, yo le agradecería que lo primero que hay que hacer es actualizar la ordenanza que tenemos publicada en la web, porque precisamente la que está publicada es la del 2004 y no contempla esa reforma que se hizo en el 2008. A mí me gustaría saber, pero claro, no tengo acceso a ese documento que es lo que votó el señor Pérez y su equipo, que entonces eran oposición en este Ayuntamiento, cuando aquí se planteó el hacer la reforma de la ordenanza del agua y ordenanza del alcantarillado. Porque sí efectivamente, tiene un sentido el que se hiciera la reforma de la ordenanza del agua, exponiendo lo que al final salió que es la rebaja del tramo tres al tramo dos, yo creo que alguien, alguien, no se dio cuenta quizás de que no procedía señor Méndez, porque no puede proceder, y ahora se lo voy a explicar, el que haya ningún cambio de tarifa de un tramo a otro tramo cuando es un servicio que no se da y se lo voy a explicar. Mire, la Consellería cuando se presenta una factura de abono por fuga de agua, por ejemplo, algún cliente o algún abonado que generalmente son de las urbanizaciones, porque por desgracia para ellos solamente vienen la mayoría en vacaciones y cuando sufre una rotura no se encuentran en casa. La Consellería abona el total del canon de saneamiento porque entiende y efectivamente lo dice, y lo refleja el informe, que los consumos producidos por una fuga en la instalación no están destinados al uso doméstico o a la industria y nunca, cuando es por fuga, pueden llegar a la depuradora. Entonces la Consellería, con buen criterio, devuelve todo lo que cobra porque, efectivamente, esa agua no ha ido a la depuradora. Y claro, a pesar de que el señor Pérez jocosamente y además en todo su derecho, se atrevió en el pleno pasado, a cuando le reclamamos que no estaba, no había ido en tiempo y manera nuestra moción cuando se había presentado con tiempo suficiente, dijo que habíamos sido muy hábiles y que al día siguiente habíamos presentado la moción. Yo es que creo que el señor Pérez ni se ha leído bien la moción, ni lo que incluye esa emoción, porque si no entendería hasta él, que todo el procedimiento no se puede hacer en veinticuatro horas. Pero bueno, él lo piensa así y yo lo respeto y bien. Pero claro, nosotros hemos estado vigilando y fiscalizando ese tema. Y hasta que no hemos tenido las pruebas con facturas que por cierto, la concesionaria no las da si el vecino, el abonado, no se las exige, no da las facturas del abono. La factura rehecha la tienes que solicitar para que te den una copia. Claro, mientras que tú no tienes esa factura tú no puede certificar lo que realmente hay y le he preguntado qué me gustaría saber qué es lo que el señor Pérez votó porque debería de haberse dado cuenta que al igual que la Consellería dictamina que esa agua de fugas nunca puede llevar a la depuradora. Lo que va a la depuradora va a por el alcantarillado y si esa fuga no ha ido a la depuradora no ha utilizado el servicio de alcantarillado. Eso es de sentido común. Y si el señor Pérez en el año 2008 no tuvo el suficiente sentido común para pensar eso, ahora espero que lo tenga para dictaminar lo que parece ser que sí que aprobó en el dictamen de la Comisión, que es todo el punto y que ahora parece ser que no ve para el tema de la enmienda. Pero es más, le voy a decir para ayudarles a decidir, que la ordenanza reguladora del precio del alcantarillado de Rojales establece en el artículo dos, hecho imponible, se lo voy a leer: Constituye el hecho imponible a la prestación de los servicios de evacuación de excretas, aguas pluviales, negras y residuales. Primera, no aparece nada de fugas a través de la red del alcantarillado municipal, algo que no está incluido en un hecho imponible, no se puede cobrar. Y miren lo que le digo, como soy tan mal pensado con nuestra compañía de agua, esto si lo sabe Hidraqua y sin embargo, ha seguido cobrándole a todos los abonados, cuando han habido fugas por un servicio que no ha dado, ¿lo entiende usted señor Alcalde? Entiende usted que el agua no puede ir por el alcantarillado y que no se puede cobrar por un servicio. Yo creo que eso lo entiende usted y lo tienen que entender todos. Pues llevamos así diez años y la pena es que esten seis años prescritos. Porque honradamente no hay derecho, no hay derecho a que se les haya cobrado algo que no les corresponde a los abonados, que encima han tenido la desgracia de tener fugas. Mire señor Méndez sí, tengo aquí facturas, algunas lógicamente, me he traído las más representativas. 4.415 euros, 9.254 euros a un abonado, a un abonado que el desglose del alcantarillado refleja un cobro de 896 euros ¿Ustedes creen que es de recibo eso? ¿Ustedes creen que Hidraqua gestiona la devolución del agua según lo que está establecido en la ordenanza? ¿Gestiona la devolución de todo el importe? Que le voy a decir, que en este caso el saneamiento era de 1.329. ¿Que es consciente porque él tiene que devolver ese dinero puesto que es el recaudador de Consellería, de que no es posible cobrar los 1.329 y todavía siga cobrando los 896 euros? Eso es muy fuerte. Me voy a quedar con muy fuerte. Pues así, señor Alcalde, llevan los abonados de Rojales diez años, diez años que se dice pronto. Segundo turno.

Bueno, en este caso lo que pido es que se quede esta enmienda sobre la mesa, se emita un informe por parte de secretaria y en el próximo Pleno lo aprobamos. Es únicamente saber si efectivamente se ha cobrado indebidamente, o no se ha cobrado; porque está claro que la enmienda sí que lo dice claro. Pero ahora aquí se está diciendo es que en el caso de los abonos o las modificaciones de fuga, pues que no se cobre el alcantarillado, la parte de alcantarillado, la tasa alcantarillado y aquí que se devuelvan en esta enmienda. Necesito que el secretario me diga que efectivamente se ha estado cobrando indebidamente para exigir a la empresa que devuelva estos cuatro años, por lo tanto, déjese sobre la mesa. Seguimos con la moción y esta se queda para cuando haya un informe.

Mire señor Pérez, como no quiero que usted me diga que soy, por si acaso un intransigente, me alegra que usted me pida eso, porque yo ahora le voy a decir: Mire, voy a confiar en usted, algo que quizá no debiera hacer, porque usted me ha engañado a mí, sí, sí y se lo digo ahora cuándo me ha engañado, si no tengo ningún problema. Yo cuando hablo, lo digo muy claro. Y ahora le digo cuando me ha engañado usted, me ha engañado a mí, me ha engañado aquí en este pleno y me ha dicho que iba a hacer una cosa que luego no ha hecho. Nosotros le hemos ratificado usted una obra aquí con un compromiso suyo para hacer solamente dos cosas, dos cosas señor alcalde, dos cosas y no ha llegado ni a hacerlas, dos cosas que le hubieran evitado quizás muchos problemas, de una obra que precisamente esta sin hacer todavía. Pero mire como todos, no somos iguales, yo voy a tomar el guante suyo, y espero que lo traiga usted y espero que efectivamente sea así y espero que usted le demuestre a los ciudadanos de Rojales. Cuando hablemos de la moción, ya le voy a decir algunas cositas más del tema. A pesar de los pesares, yo se lo voy a decir, o sea que, mire lo dejamos y usted se compromete públicamente a que lo va a traer, va a tener un informe y si yo no tengo razón con lo que estoy diciendo, pues que lo diga secretaría. En base a lo que hay que lo diga secretaría. Ni más ni menos. Fíjate que sencillo.

Bueno, no, yo no le pido a usted que lo deje sobre la mesa para que haya un informe de Secretaría porque tenga razón o no tenga razón. Es que está pidiendo que aprobemos o no aprobemos esta enmienda sin tener, sin saber si efectivamente el concesionario está cobrando indebidamente o no. En el momento en que el secretario nos diga que sí o que no, tomaremos las medidas que tenga que hacer y si está cobrando indebidamente, votaremos que lo devuelva. Por supuesto que sí.

Vamos a ver, señor alcalde, mire, usted, según el dictamen, ha votado a favor de la moción que presenta el PADER ¿Sabe usted lo que dice el segundo punto de la moción? Se lo voy a leer: Incorporación de un nuevo supuesto en el articulado. Que, asimismo, se bonifique en su totalidad el exceso de consumo en concepto de alcantarillado que aparece en la factura de la concesionaria, siempre y cuando haya sido provocado por una fuga en la Red del abonado, al no proceder, ya que dicho consumo no afecta al alcantarillado. Para ello, se deberá de tener en cuenta y aplicar las mismas condiciones que para el punto cuatro. Usted está aprobando eso. ¿De acuerdo? Si me quiere decir que lo que no quiere aprobar es que se solicite lo que está claro que está cobrando indebidamente, pues no lo entiendo.

Pues si no lo entiende, se lo explico fácilmente. Cuando se modifique esta ordenanza, eso se dejará de cobrar. Yo lo que quiero es un informe para saber con la ordenanza actual que se aprobó en el 2008, ¿tenía que cobrarse o no tenía que cobrarse lo que ahora le estamos pidiendo en esta enmienda que tiene que devolver? Y esto que digo, que lo dejé sobre la mesa hasta el informe y pasamos a la votación.

Vamos a ver, por lo que pone en el punto de la moción, que es lo mismo que la enmienda pasada, es reclamar años, pero lo que no entiendo es que otras veces pasa con propuestas del Gobierno que siempre van acompañadas con un informe de secretaria y entiendo que esta moción debería venir acompañada de un informe de secretaria también. Y la enmienda, pero a lo mejor la enmienda no ha dado tiempo, Desiderio, porque la presentaste el lunes, pero esta moción esta presentada del diecinueve de octubre y hay puntos que quizás el secretario sí que debería haber informado y no entiendo por qué no, pero no es la primera vez, porque cuando son mociones como la que hemos presentado de las oficinas agrarias o Tajo-Segura, u otras cosas que deben ir acompañadas, pero aquí como estamos hablando de la ordenanza, pues creo que secretaría debería informar porque otras propuestas, cuando vienen del Gobierno, sí que vienen informadas por secretaría e intervención, es un apunte ¿Y la enmienda? Pues quizás también debería haber venido informada. Nada más.

Señor Alcalde, estamos hablando ahora mismo, lo que pasa que usted me confunde. Me ha dicho que la dejemos en la mesa y yo le digo que de acuerdo, que lo dejamos en la mesa y luego me dice que hay que votarla. No hay que votarla. Si la dejamos en la mesa, la dejamos en la mesa. No hay que votar la enmienda.

No, no, perdona. Yo he dicho no sé si me he explicado bien. Dejar sobre la mesa la enmienda y que después ya pasamos al siguiente punto, que es la moción vuestra. Pero la que dejamos sobre la mesa es la enmienda hasta que haya un informe de Secretaría. ¿Hasta ahí todo claro? ¿La dejamos?

Perfectamente, se deja sobre la mesa, no hay que votar esa enmienda ahora.

Pasamos al punto número 7

Ahora leo yo la moción, puesto que ya habéis dictaminado.

Lee el secretario primero el dictamen de la comisión y después tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales para hablar de la moción.

Dada cuenta de la moción formulada por el grupo municipal Partido Demócrata de Rojales, fecha de registro de entrada 19 de octubre de 2018 número 9123 en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los cinco miembros presentes, de los cinco que legalmente lo integran, dictamina: · Primero: la reforma del punto cuatro relativa al precio a un precio único a aplicar con respecto a los metros cúbicos de agua consumidos. Solicitamos que a partir de la aprobación de esta moción se pase a aplicar en los casos afectados y en las mismas condiciones que en la actualidad marca la ordenanza un precio único equivalente al bloque uno de la tarifa para uso doméstico a todos los metros cúbicos registrados en el periodo de facturación referido. · Segundo: incorporación de nuevo supuesto en el articulado, que asimismo se bonifique en su totalidad el exceso de consumo en concepto de alcantarillado que aparece en la factura de la concesionaria, siempre y cuando haya sido provocado por una fuga en la red del abonado al no proceder, ya que dicho consumo no afecta a alcantarillado. Para ello, se deberá tener en cuenta y aplicar las mismas condiciones que para el punto cuatro. · Tercero: incorporación de nuevo supuesto el articulado, instar a la concesionaria del servicio a que, en nombre del abonado afectado siga solicitando a la Comunidad Autónoma Valenciana, tal y como parece que se está haciendo en estos momentos, la devolución de la parte correspondiente al consumo por el canon de saneamiento del exceso de agua facturada por no proceder.

Bien, simplemente añadir a lo que a lo que ha dicho el señor secretario, que nosotros hemos presentado esta moción precisamente por el incremento de fugas que están habiendo sobre todo en las urbanizaciones, aunque analizando única y exclusivamente los contratos que se llevan bonificados en lo que va de año, me he dado cuenta que no solamente en la urbanizaciones, que incluso en el casco urbano hay una pérdidas por fugas realmente impresionante. Y lo que queremos es que se adapte la ordenanza y se cobre por lo que realmente se usa, simple y llanamente. El agua no tiene que ser un negocio. Hace poquito estuvimos en el Teatro Capitol, precisamente se dio una charla que fue bastante amena, en donde precisamente las concesionarias del agua, todas, todas, no solamente una, todas, estaban negociando con el agua y es una pena que no fiscalicemos desde las administraciones públicas, algo que le afecta al bolsillo de los ciudadanos, pero que claro, como es poquito a poco y a cada uno, no nos damos cuenta de lo que al final suma esa pérdida o ese negocio del agua. Pero en fin, ahora después de oír a los grupos seguiremos comentando el tema.

No, simplemente a nuestro grupo la moción le parece bien, igual que hicimos en la Comisión Informativa, vamos a votar a favor. Nada más.

Igualmente nosotros, tal y como dijimos en la Comisión, vamos a votarla a favor también y añadir para que los que no estén escuchando sepan si hay alguna duda. Hasta ahora, cuando en una red de agua potable hay fugas que se producen en propiedad del vecino, fuga por un consumo excesivo de agua, producido por una fuga que haya habido en las tuberías de agua potable del abonado, hasta ahora desde el año 2008, el reglamento se aprobó en el año 2008, se bonificaba. El agua potable tiene tres tramos, pasando del tramo número dos, el número tres al número dos. El tramo número tres es el que más caro se paga el agua y pasaban al número dos, que se paga algo menos por metro cúbico. Y esa es la bonificación que había en el agua potable. Ahora con esta moción que ha presentado el Partido Demócrata Rojales, lo que se pretende es pasar cuando haya un consumo por fuga, por pérdida, pasar del tramo tres al tramo uno, para que la bonificación sea mayor en el agua potable, en el consumo de agua y en el alcantarillado que no se produzca ningún pago. Porque esa bonificación, como se ha dicho, sea al cien por cien. Porque el agua que se ha fugado va al suelo y no va a través de la alcantarilla hasta la depuradora. Eso es pequeña aclaración, por si alguno no lo había entendido bastante bien y espero haberlo explicado algo. Por lo tanto, vamos a votar a favor.

Señor Alcalde, qué pena que eso no lo hubiera tenido usted igual de claro en junio del 2008, cuando se hizo la reforma, me cachis en la mar, qué pena, pero mire, como usted sabe que yo tengo debilidad con usted, cuando dice algo y se lo he dicho muchas veces, no diga usted las cosas por decirlas, Señor alcalde, que luego lo pillo y lo dejó con el trasero al aire. Mire, en el pleno pasado y ya damos por hecho de que van ustedes a votar a favor, en el pleno pasado, usted nos dijo y además nos lo dijo muy serio, se puso bastante serio y nos dijo que desde que presentó el PADER esta moción, o sea, como ha dicho el concejal del Partido Popular el diecinueve de octubre, hasta ahora el Pleno fue el ocho de noviembre, no ha habido ninguna bonificación. Y esperaremos a resolver la moción antes de hacer más bonificaciones. Por lo tanto, yo no estoy beneficiando a Hidraqua. ¿Se acuerda usted señor Pérez? Mire, pues si tiene más que mirar el video. Y lo dijo muy en serio. Le dijo muy en serio, porque yo le había aludido, le haya dicho que el señor Pérez para mí, tiene una debilidad con Hidraqua. Pues mire señor Pérez ha tardado usted quince días en decir donde he dicho digo, digo Diego. El 27 de noviembre abonó usted 36 facturas de fuga de agua, el 27 de noviembre, quince días después de decir que no iba a abonar ninguna factura más hasta que la moción no se aprobara. Sí, pero es que además, y se lo digo para no tener que echárselo en cara en el próximo Pleno en la próxima Junta de Gobierno que usted ha convocado hoy, lleva usted otras 11 facturas de fugas de agua para abonar, 47 facturas, 47 facturas que yo espero que las últimas no se abonen, no se apruebe el abono, precisamente para que los propietarios y los abonados perjudicados puedan favorecerse de esta ordenanza. Es que además es que, como siempre, lo dijo usted señor Pérez, no lo dije yo, usted fue el que dijo no preocuparse, que no se abonará ninguna más. Pues no, ya 36 se han colado. Vamos a ver si no cuelan 11 más. Pues claro, fíjense ustedes y además en esa misma Junta de Gobierno mi compañero le dijo: señor Pérez ha visto usted la rapidez con la que se traen ahora, desde que el PADER ha presentado la moción, la rapidez con la que traen la factura de abono por parte de Hidraqua. Y usted le dijo: Eso es porque este trimestre han habido muchas. Pues mire, como yo me he permitido el lujo, señor Pérez, de fiscalizar todo este año, todo el año, contrato por contrato, le voy a decir que mientras que Hidraqua ha presentado desde que el PADER hizo la moción, hasta el día de hoy, de esta mañana, ha presentado facturas para abonar, 36, 36 en no llegan dos meses. En los seis primeros meses Hidraqua presentó 72. O sea, en dos meses ha presentado las mismas que durante los primeros seis meses del año. ¿Qué curioso, verdad? Qué curioso. Se lo digo para que me crea alguna vez que le digo que algunas veces, da la sensación por su forma de actuar, señor Pérez, que realmente, hace cosas como para que yo piense que usted beneficia a Hidraqua, quizá usted me dirá lo hago sin querer. Pues es posible, porque muchas veces le he dicho que usted habla y luego no sabe ni lo que habla. Usted le dice a todo el mundo lo que quiere ir y luego bueno, es yo no sé si es la hechura suya en política, los años que usted lleva en política, que se le ha hecho un caparazón, señor Pérez, que yo soy reacio a tener que, pues eso, que verle cómo actúa de esa manera. Yo, como no lo concibo, decir una cosa y pasado mañana la contraria, pues me rompe usted los esquemas en ese aspecto, me rompe todos los esquemas. Pero en fin, yo me alegro, de verdad. Me alegro de que todo esto pueda salir adelante. Creo que se le está haciendo por nuestra parte, porque la hemos presentado, pero con el apoyo de todo el ayuntamiento, un favor y algo de justicia a los abonados de Rojales, que precisamente sufren el problema de la fuga. Y no le voy a decir, no le voy a decir que es lo que dice el informe de Hidraqua por respeto, porque me voy a quedar con las ganas, señor Pérez, me voy a quedar con las ganas de destripar el informe que ha presentado Hidraqua. Un informe para que se hagan ustedes cuenta con un simple detalle. Si estoy tardando mucho es porque me gusta explicar bien las cosas para con los ciudadanos la entiendan. Que somos, según Hidraqua, y lo tengo que decir así de claro, nos tratan de negligentes. Nos tratan, bueno, no se pueden ustedes imaginar cómo nos tratan. Nos llegan a decir incluso que llenamos la piscina, lógicamente, los que tenemos piscina, aprovechamos para llenar la piscina en la época de verano, para luego que nos hagan la bonificación. Y simplemente más del 50% de los contratos, como he dicho antes, no tienen piscina. Y de los que tienen piscina, las roturas son en los periodos cuarto y primero, que yo sepa las piscinas no se llenan en Navidad o en enero. Bueno, de verdad que no voy a seguir con este tema porque ya le digo, por respeto a los ciudadanos, nada más de momento.

Bueno, antes de pasar a la votación, yo sí que señor portavoz del PADER, sí que le pido que ya en varias ocasiones, como ésta cuando habla usted sin saber lo que dice, que por favor, no me insulte más. Cuando yo hablo, digo lo que digo y si usted no le gusta, no le gusta, pero no diga que no sé lo que hablo o dejó de hablar. Por lo tanto, le pido que lleve cuidado en su forma de hablar, porque por lo menos para mí, me considero insultado. Y en cuanto a la bonificación, quiero recordar, lo comprobaré que mis palabras eran que cualquier fuga que se haya producido a partir de la entrada de la de la moción del PADER aquí no se iba a bonificar, creo que fue eso lo que dije, pues lo miraré. Y yo dije que desde el momento en que se había presentado la moción del PADER, las fugas que ahí se produjeran a partir de ese momento, no se bonificarían hasta que no esté el reglamento aprobado para que pase del tramo tres al tramo uno. Eso creo que fue lo que dije, lo comprobaré. Pasamos a la votación ¿o no?

No, no, un momento, no pase usted a la votación.

Se lo explico. Hay una moción, el que presenta la moción cierra el debate.

Vamos a ver señor Pérez, yo lamento que usted haya entendido que eso es una ofensa para usted. Pero yo mire, otra cosa no, pero cuidadoso con las palabras soy mucho. Y si yo le digo a usted que ha dicho exactamente y "esperaremos a resolver la moción antes de hacer bonificaciones. Por lo tanto, no estoy beneficiando a Hidraqua". Eso, como dicen los castizos, por aquí va y vuelve. ¿Sabe porque, sabe porque señor Pérez? porque ya he perdido el tiempo suficiente o he ganado el tiempo suficiente en molestarme y ver todo lo que usted ha dicho en los vídeos que nos suministra la televisión local y yo constato y dejo claro. Y para mí alguien, alguien que dice lo que acabo de decir y que luego hace todo lo contrario de lo que ha dicho, como usted comprenderá, mire, no le he dicho, como otras veces, una palabra rara. Le he dicho que usted dice cosas y luego dice las contrarias. Y si eso para usted es una falta de respeto, pues mire, lo siento, pero yo no considero que eso es una falta de respeto. Así, se lo digo claro, yo no le falto a usted al respeto. He constatado y espero que como usted ha dicho que lo va a mirar en el próximo pleno, tenga la gallardía de decir señor Aráez, o concejal del PADER tenía usted razón en lo que decía, espero que usted tenga esa gallardía, puesto que usted mismo ha dicho que lo va a mirar. Nada más señor alcalde.

Pasamos a la votación. Aprobamos la moción del partido del PADER de Rojales por unanimidad. Se aprueba.

Expediente 4746/2018. Aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal Popular sobre los Vados Permanentes. El secretario tiene la palabra para leer el dictamen y después el portavoz del Grupo Municipal Popular para defender su moción.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular en fecha de registro de entrada electrónico 29 de octubre 2018, número 3114 en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Tráfico, Seguridad Ciudadana y Protección Civil por un voto a favor del Grupo Municipal Popular y cuatro abstenciones correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales dictamina: · Primero: que la Policía Local de Rojales, emita informe preceptivo de todas las licencias de vado que tienen pintado de amarillo el bordillo de la acera de enfrente a la salida para determinar si es necesario o no. · Segundo: En caso de informe desfavorable en alguna licencia de vado se elimine la pintura del bordillo.

Muy bien. La moción es muy sencilla y es que tenemos con alguna calle los problemas de que hay vados que tienen enfrente de su salida, la acera pintada amarilla para favorecer la salida a los coches de su propiedad. ¿Qué ocurre? Que hasta un tiempo se daban esos permisos, llegó un momento que el Ayuntamiento decidió que no se lo iban a dar a nadie, no se iba a volver a dar pintar enfrente de la salida. Si alguien tiene estrechez, pues si no puede tener un vado, pues que no lo tenga y no puede meter el coche, pero se decidió no hacerlo. Lo que ocurre es que en una calle a una persona que lo solicitó, el informe de la policía fue desfavorable, argumentando que sí que tenía suficiente anchura de calle para poder maniobrar y entrar y salir de su propiedad, ¿qué ocurre? Que en la misma calle, veinte o treinta metros de separación, con la misma anchura hay un vado con una licencia de vado que sí que tiene pintado de amarillo la salida, hasta el punto de que el señor alcalde me decía o me dijo en numerosas ocasiones o aquí en este pleno que hemos debatido este tema, de que hubo un momento que se dijo no dar más y se decidió que las que estaban dadas se mantenían y no se concedían más permisos de ese tipo. ¿Qué ocurre? o ¿qué hacemos nuestro grupo? Pues pedimos que se nos entregará el informe de la policía y también queríamos saber que se nos entregará una copia o el decreto de Alcaldía donde se le concediera permiso a esa licencia de vado para tener pintado amarillo el bordillo enfrente de su salida. Tras varios meses de espera, recibimos respuesta y la respuesta del Ayuntamiento fue la siguiente: tampoco hace falta que la lea literalmente. La respuesta fue que en los archivos de la Policía Local no constaba que ese vado tuviera concedido el permiso para tener pintado de amarillo ese bordillo. Todos nosotros lo que consideramos es que aquí hay un agravio comparativo de que la misma calle a una persona se le diga que no y a otra que sí y no pedimos que se le pinte de amarillo a esta persona, sino que pedimos es que se haga a todo el mundo por igual, que es lo justo. Porque, claro, si no consta en este Ayuntamiento ningún permiso de la Junta de Gobierno, ni un decreto de alcaldía que le conceda ese vado poder tener pintado de amarillo enfrente de su salida. Pues quién nos asegura a nosotros, a todos, que ese vecino por su cuenta se lo ha pintado él de amarillo. Yo no tengo ni por qué dudar o sí que puedo dudar, pero a mí nadie me lo puede asegurar. Esto como pone en la moción, pensamos que lo justo es porque tampoco es nada, es que la Policía vaya, haga el informe y en función del informe se actúe. Si dice que es necesario, se mantenga y si no es necesario, que se le pinte de negro el bordillo y no lo pueda tener de amarillo. Pero claro, a ver que pone el informe de que en la misma calle uno sí que tenga anchura y el otro no, y es lo que pide la moción: igualdad. De momento, nada más.

Sí bueno, vamos a ver nosotros, al igual que se dijo en la comisión informativa nos vamos a abstener, pero nos vamos a abstener, no porque no le demos la razón al Partido Popular, que honradamente la tiene, sino porque es que lo que es lamentable con todo mi respeto es que Junta de Gobierno si, Junta de Gobierno no, Junta de Gobierno, si, haya problema con los vados, con los no vados, que si una calle, que si tal, señores desde que entró el PADER en este Ayuntamiento, en el año 2011, venimos solicitándole al señor Pérez que por favor, actualice la ordenanza de vado de este municipio. El señor Pérez ha dicho que no. Bueno, y no se actualiza. De hecho, todavía saben ustedes y se lo he echado muchas veces en cara que todavía están en pesetas. Van a la página oficial del Ayuntamiento y en el año 2018 le dice que vale tres mil o cinco mil pesetas la plaza del vado. Pero bueno, el señor Pérez ha considerado que no tiene que actualizar esa ordenanza. Y ahí radica el problema. No porque hoy está la moción que trae el Partido Popular, mañana es la queja de un vecino que, efectivamente, por la anchura de la calle si le aparcan en la acera de enfrente porque es mitad del mes, le cuesta sacar el coche, si el coche es pequeño o si el coche es grande. Señor Pérez, por favor, yo ya sé que usted no lo va a hacer en esta legislatura, espero que quizás en la próxima legislatura alguien le haga entrar en conocimiento si esta usted y si no está usted y de una vez que este ayuntamiento pase a ser un ayuntamiento del siglo no ya veinte, veintiuno, del siglo veinte, es que no hay manera. No se puede estar sin una regla con la regirse en un ayuntamiento de 17.000 habitantes y con un término municipal tan dispar que lógicamente donde no hace falta solicitar vado pues no se solicita que es en la urbanizaciones, salvo en los núcleos centrales y tienen más preferencia de los que están obligados y viven en el casco urbano a tener necesidad de solicitar un vado. Pero es que si la calle de cinco o siete, si la calle es de siete, que si no tiene un coche, que se compre un coche más pequeño, pero bueno, ¿no vamos a ser capaces ni siquiera de ordenar algo tan fundamental como los vados? Pues mire, yo por eso nos vamos a abstener, porque este tema lo tenemos suficientemente claro que no vamos a entrar en pequeñas batallas. Esto es una guerra que hay que ganar y las guerras se ganan cogiendo el toro por los cuernos y actualizando, haciendo una ordenanza moderna, actualizada y teniendo en cuenta todos los condicionantes de los sectores, unos, otros y otros, que para eso están los técnicos. Nada más.

Pues mi grupo en esta moción vamos a votarla a favor para que se compruebe lo que el Partido Popular o el Grupo Municipal Popular pide en su moción.

Pues nos alegramos de que apoyen la moción. Esperamos que no vaya al cajón, sino que se aplique. Usted no tiene nada que hacer, simplemente dar la orden a la Policía que haga el informe, no estamos pidiendo que remueva el Ayuntamiento. Y le doy toda la razón al señor portavoz del PADER, esto se tiene que quedar reflejado en una ordenanza y cuando venga la petición de quien sea, no hay que mirar ni el nombre de quien es, simplemente se va a la calle, se hace el informe y según diga la ordenanza y así no nos equivocaremos nunca, nunca, porque se tratará a todo el mundo por igual. Nadie podrá decir es que a mí sí y al otro no. La ordenanza pone esto y es lo que hay que hacer, modificar la ordenanza de los vados y regularlo todo, todo. Cuando se haga la nueva ordenanza, que no sé cuándo se hará, es que se tenga en cuenta todos estos puntos para evitar estos problemas Nada más. Esperamos que el informe de la policía se haga, pues cuanto antes. Nada más.

Bueno, vamos a proceder a la votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Ahora, se trae a pleno un punto fuera del orden del día. Primero vamos a motivar y pediremos la urgencia de incluirlo en este pleno y después pasamos a debatir el aprobar o no aprobar el punto. La propuesta, que es sobre el procedimiento de licitación de los residuos sólidos urbanos, la basura, se trae de urgente, puesto que hace unos días llegó la resolución del juzgado contractual de Madrid, que nos había mandado a pedir a tomar medidas cautelares y se tenía que suspender la adjudicación. Una vez que el juzgado de Madrid nos da la razón, pues se procede. Lo que toca ahora es traerlo a pleno para continuar y proponer quién va a ser el licitado, esa es la urgencia de traerlo, porque es un servicio que nos hace falta que esté regularizado lo antes posible y que dejemos de sufrir la situación actual, entonces ahora es aprobación de la inclusión en el orden del día, intervención de los portavoces ¿lo aprobamos? Por unanimidad lo incluimos. Y la propuesta de alcaldía es clasificar por orden decreciente las proposiciones admitidas y requerir al licitador propuesto para que presente la documentación justificativa del expediente de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos del municipio de Rojales. Lo que se propone al Pleno de la Corporación es que adopte los siguientes acuerdos: · Primero: en la aplicación de los criterios de adjudicación regulados en la clausura décima del pliego administrativo y de conformidad con la propuesta formulada por la Mesa de Contratación, clasifican las posiciones admitidas, según el orden decreciente que se consigna en la tabla siguiente: EMPRESA PUNTOS CESPA, Compañía Española de Servicios Públicos Aux 94,43 O H L Servicio Ingensan 54,97 Sistema de Recogida Residuos Medioambientales 47,09 Residuos Sólidos Álvarez 40 · Segundo: requerir a la empresa Cespa, Compañía Española de Servicio Públicos y Auxiliares con código de identificación fiscal A82741067, cuya oferta es la más ventajosa para el Ayuntamiento de Rojales, que cumple lo establecido en el pliego administrativo, en el pliego técnico y en la documentación anexa que ha obtenido la puntuación mayor: 94,43 puntos para que desde el presente, dentro del plazo de diez días, hábiles, desde el siguiente a aquel en que reciba el requerimiento la siguiente documentación: 1) documentación justificativa, del cumplimiento de requisitos previos que hace referencia el artículo 146.1 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. 2) Justificar de haber depositado la garantía definitiva por un importe de diecinueve mil quinientos veintinueve euros con sesenta céntimos. 3) Ratificar el acuerdo de excluir del procedimiento de adjudicación adoptado por la Mesa de contratación en sesión celebrada el ocho de agosto de 2018 de la proposición presentada por los licitadores Onet Seralia, GINSSA Gestión Industrial de Servicio, Fomento Bericasim, Urbaser y UTE Entorno Medioambiental. 4) Pues cabe recurso de reposición y demás cuestiones legales. Tienen la palabra los portavoces de los grupos.

Señor Alcalde, cuando me llamó usted ayer no sabe la alegría que me dio de verdad, porque este es un tema en el que si usted tiene interés en acabarlo, todos en conjunto tenemos más interés. Yo espero que eso último que ha leído usted de que todavía estamos o podemos estar pendientes de algún recurso, que no se lleve a cabo y que de una vez por todas, a ver si tenemos un buen regalo de Reyes y esto lo podemos llevar adelante, nada más.

Pues, refrendar las palabras del portador del PADER. A ver si de una vez por todas sale ya la adjudicación de este pliego y podemos tener un servicio como merecen los ciudadanos de Rojales, a la altura y no el que tenemos actualmente, nada más.

Yo solo rápidamente la verdad que los dos últimos meses han sido, creo que lo más angustiosos desde que estoy aquí, dos meses en lo que día sí y casi día también, como por teléfono ya no se puede hablar con nadie he mandado correos al Tribunal Administrativo de Recurso Contractuales de Madrid para que intentarán acelerar porque como todos sabéis pues la situación del contrato es la que es y los problemas de la recogida de basura, pues es un servicio público muy importante, fundamental, porque todos queremos sacar la basura cada día, se tiene que recoger cada día y, bueno, estos meses han sido muy largos. Así que lo que vamos a intentar hacer es tras el pleno de hoy y su posterior certificado, vamos a solicitar a la empresa que lo antes posible traiga la documentación y seguramente tengamos que convocar un pleno extraordinario para refrendar la adjudicación. Solamente eso.

¿Pasamos a la votación? Por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día: Dar de cuentas en las resoluciones adoptadas por la Alcaldía. Se da cuenta.

Siguiente punto: Ruegos y Preguntas. Tienen los señores concejales/concejalas la palabra para hacer los ruegos y preguntas que consideren oportuno.

Buenas noches. Vamos a ver, señor alcalde, el día veinticinco de junio a través mía, mi grupo, el Partido Demócrata de Rojales presentó por registro de entrada una solicitud que es para hacer un paso de peatones. Y se lo explico. Es justo en el puente Reina Sofía, para que la gente lo entienda, en la misma esquina donde se ponen los cochecitos de choque, donde se ponen las camas elásticas. En ese paso de peatones, pues los peatones se están jugando la vida diariamente ahí. Todos los alumnos que van al instituto diariamente se están jugando la vida, como vuelvo a decir, es un peligro diario y lo más grande es que está hecho el rebaje de la acera está preparado, pero sin embargo no está hecho el paso de peatones. Todavía más peligro, todavía con la obra de la Avenida Antonio Quesada, que se ha desviado el tráfico por ahí. La Avenida Justo Quesada que se ha desviado el tráfico por ahí y pregunté ayer a la Policía Local y vamos a hacer el día 25, seis meses y no hay informe ninguno sobre esta petición que yo hice por registro el día veinticinco de junio. Yo mi pregunta es ¿tenemos que esperar a que haya alguna desgracia, de que haya algún atropello para poder pintar ese paso de peatones o para que la policía diga en un informe a ver si efectivamente hace falta un paso de peatones ahí? Simplemente seis meses esperando un informe de la policía y no se ha dado ninguna contestación y le vuelvo a decir, ¿esperamos a que haya un accidente y que haya un atropello?. Solamente cuándo pueda usted me contesta. El siguiente tema. Ese mismo día hice a través del registro una petición para que se me diera un informe sobre la empresa o empresas que gestionan la ropa usada en el municipio de Rojales. Eso lo llevé en el pleno de septiembre y usted me debía haber contestado en el pleno de noviembre y no me contestó, espero que hoy, por favor, me conteste y sepamos los ciudadanos de Rojales cuantas empresas gestionan la ropa usada aquí en nuestro municipio. Y ya por último. Pues creo que ya no voy a hablar más en este pleno, felicitar las fiestas a todos los rojaleros y rojaleras y que pasen un feliz año. Muchas gracias

Buenas noches a todos y a todas. Señor Alcalde, mi ruego y pregunta esta noche era para la señora López Tajes, pero como no está y como consideró que lo que le iba a preguntar se lo puedo preguntar a usted como máximo responsable de la corporación municipal y en su caso, de su grupo, pues no tengo ningún problema de trasladar las preguntas de la señora López Tajes a usted. Por la información que yo tengo y por lo que he podido contrastar el reparto mensual de alimentos en este Ayuntamiento se hace dos días al mes, concretamente se hace miércoles y jueves y siempre a mitad de mes, dándole una cita previa a las personas afectadas. A la misma vez, se dan también unos vales de comida para comprar en los comercios de la localidad. Y por regla general, los que acceden a una ayuda no perciben la otra. Yo le iba a preguntar si había cambiado el día de reparto de alimentos, pero casualidades de la vida, ayer se repartió alimento y hoy también, por lo que he podido comprobar que no se ha cambiado el día. Pero se lo digo porque casualidades, yo fui testigo junto con una persona, una persona que representa a una conocida asociación de aquí de Rojales que vino a hablar conmigo, de que el martes día veintisiete de noviembre, concretamente sobre la una del mediodía, bajó la señora concejala acompañando una persona al almacén de comida. Esta representante y yo nos quedamos a ver. La señora López Tajes, ese día no tenía día de reparto porque fui y lo pregunté. Además iba sola con la persona y quiero denunciar aquí que le dio esa persona productos que no están incluidos en los que reparte el Ayuntamiento, productos municipales que utilizan los trabajadores de limpieza de este Ayuntamiento. Claro está para mí la responsable no es la persona que lo percibe, sino la que lo da. Por muy concejala que sea, creo que no puede repartir alimentos, primero cuando ella estime, sin un control y de manera exclusiva; porque fui pregunté si ese día se repartía y mucho menos voy a decir, entre comillas, "regalar productos" que no son para ese uso específico en el Ayuntamiento. Yo sé que últimamente se han incluido productos de limpieza y también me he informado, no son los productos que yo vi y que tengo prueba y fotografía. Los productos que se han incluido son pañales, toallitas, detergente, en contadas ocasiones y gel y champú. Y esos no son los productos que salen en la foto. Quería decirle que si su concejala quiere hacer regalos, los puede hacer. Uno cuando regala, se siente bien, pero uno, cuando hace un regalo lo hace con su dinero y no con el dinero público, porque los regalos que hizo se pagan con el dinero de todos los rojaleros y de todo esto tengo pruebas, tengo fotografías y por respeto a la otra persona las tengo para enseñárselas cuando quiera y también como le he dicho, iba acompañada. Señor alcalde, usted debería decirle a su concejala que empleara mejor su tiempo. Y se lo voy a decir porque ella, en lo que va de año, el año pasado perdió muchas subvenciones por no hacerlo a tiempo y en lo que va de año, usted debe decirle a los ciudadanos de Rojales que ha perdido una Subvención de Diputación de 2.600 euros para los servicios sociales de este Ayuntamiento, por no poder justificarla. Dígale también a los ciudadanos de Rojales que hoy, precisamente hoy, nos han comunicado que hemos perdido una subvención de Consellería de 42.800 euros también para los servicios sociales, porque tampoco ha podido justificarla, al no haber invertido este dinero y que posiblemente vendrán a partir de ahora hasta final de año. Una subvención que me he traído aquí, porque hoy tenía una reunión, una subvención que un ayuntamiento también socialista la ha cogido, un ayuntamiento sí que ha sabido gestionarla, como es el Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, un ayuntamiento más o menos como puede ser el Ayuntamiento de Rojales, un poco mayor, que es la de la Oficina del Pangea. Entonces, yo quería decirle que le diga a su concejala que en vez de llamar la atención a las personas que van a mi despacho buscando soluciones por problemas que quizás han ido al suyo y ella no ha podido solucionar, no le llame la atención. Creo que estamos en un estado de derecho, las personas son libres para ir al despacho de quien estimen y hablé hace dos semanas, creo, o la semana pasada con Inmaculada Chazarra para comentarle este problema, a ver si ella tenía un acercamiento hacia mí y hablaba conmigo. Pero no solamente no ha tenido acercamiento, sino que ha tenido el atrevimiento de llamarle la atención a otra persona; que no tenga miedo, que vayan a mi despacho, que no emplee el tiempo en vigilar quién va a mi despacho, que lo emplee en gestionar las ayudas y no perderlas este Ayuntamiento. Es más, también le voy a decir que hoy en el reparto he vuelto a ver a la misma persona llenando el carro, esto es discriminación, porque no se puede repartir los alimentos de la manera que uno estime, sino como marca la ley. Nada más. Buenas noches.

Sí, vamos a ver, señor alcalde. El martes, día cuatro de diciembre, se recibió una comunicación de la Diputación Provincial donde le comunicaban que con fecha catorce de noviembre se había dictado un decreto autorizando la iniciación del expediente para la modificación del contrato para las obras de reurbanización de la avenida de las Naciones, tramo entre calle Los Arcos y calle Blanca. Yo me gustaría, señor alcalde, que usted me aclarara que significa que ahora se autorice la modificación. Cuáles han sido los motivos para la modificación del contrato, que creo que es conveniente que lo sepan los ciudadanos de Rojales y con más sentido, todos los afectados de la Avenida de las Naciones. También me gustaría que, según su criterio, me dijera cuándo cree usted, por su experiencia, que se empezará la obra de la Avenida de las Naciones. Y una última consideración, qué pasa si la obra por unos o por otros motivos, no se puede empezar hasta el mes de febrero. Usted sabe, el periodo de ejecución de esa obra está tasado entre cinco y seis meses. Usted sabe el problema de esa avenida, que ya hemos atrasado esa obra un año, algo que mire, precisamente, precisamente esa obra, esa ratificación, es a la que he aludido yo antes, cuando le he dicho que usted me engañó en este salón, porque cuando en la pasada legislatura, en diciembre del 2014, usted solicitó el apoyo de los grupos que entonces no tenía mayoría del Partido Popular y del PADER para que ratificáramos esa obra, nosotros se lo dimos, pero que se comprometió aquí, y puede usted ver las actas en que iba a hacer las dos cosas que yo personalmente le pedí. Una era que tuviera una reunión con todos los afectados, de aquella calle y le pidiera consejos, que le dijeran de qué manera se podría hacer y que licitara usted, que sacara licitación el proyecto. Porque le dije que el proyecto no estaba bien hecho y no estaba bien hecho porque le puntualicé que todas las aceras de la derecha venían como parte de aparcamiento y en la realidad no podían ir porque habían vados, eso entre otras medidas. Entonces, como no quiero volver a atrás, sino simplemente recordarle el por qué le he dicho antes lo que le he dicho, simplemente me gustaría que pasa si ahora la obra no se puede empezar hasta el mes de febrero por H o por B, ¿vamos atrasarla otra vez? ¿consentirá la empresa adjudicataria en volver a esperarse?, ¿se les va a fastidiar el verano?, que es lo que le va a pasar a todos, a todos esos comercios de esa calle si es posible, por favor, me lo aclare. Segunda pregunta. Señor Pérez, mire, línea de bus gratuita. Nos hemos tenido que enterar por las redes sociales. De verdad, que se lo tengo que decir, quizás por la voz que tengo hoy, no hay derecho, señor alcalde, de verdad. Yo sé que usted, vuelvo a repetirle, su mayoría absoluta le da derecho a todo, pero que ni siquiera hubiera comentado esto con los grupos de la oposición, o por lo menos con el grupo municipal del PADER. Oye, que vamos a sacar un servicio de autobuses, con las urbanizaciones, simplemente eso, no que nos pida consentimiento, sino simplemente informar, señor Pérez. Creo que nos debe usted por lo menos ese detalle de informar a los grupos de la oposición. Bueno, pues nos enteramos por las redes sociales y, claro, a mí pues me empiezan a venir cosas a la cabeza. Como no sé nada, como usted no me ha dicho nada, como usted no me ha comentado nada, pues yo recuerdo que, en la anterior legislatura, una ciudadana de aquí, de las que estaban, le preguntó a usted que es lo que iba a pasar con el tema del autobús, que porque no se pone autobús cuando ustedes lo habían propuesto en la anterior. Entonces no creo recordar exactamente, pero creo que usted le dijo que eso se miraría., pero claro que como costaba lo que costaba, se miraría. Y yo me gustaría que me dijera, porque aquí no aclara, disponible a partir de enero del 2019, de lunes a viernes. Como no pone nada más, yo digo si estamos pagando 200 euros a la semana por el autobús que trae los jueves al mercado y hace el mismo recorrido por deducción lógica, son 5 días a 200 euros, 1000 euros, que son 22 días solamente en el mes de enero, pues son 4.400 euros. Y digo yo, si no sabemos el tiempo, tal y conforme está la Ley de Contratos del Sector Público, sí todavía no he visto ninguna propuesta de gasto ¿esto qué es? ¿Cómo se va a hacer señor Pérez? ¿Se va a sacar la licitación? Si es algo serio, que se va a hacer para un año. Se va a hacer ¿cómo? si 4.400 euros prácticamente con tres meses y medio o cuatro, a cuatro no llegamos, ya pasamos el gasto de un contrato menor. Esto ¿qué es? porque, claro, nadie nos dice nada. Nos vamos a lo que tenía que haber, que es una propuesta de gasto y tampoco está. Esto, ¿saben ustedes a qué me suena? A que en mayo hay elecciones. Y tengo que ser así de crudo y preguntárselo claramente. ¿Para cuánto tiempo tiene usted previsto hacer este servicio, si ni siquiera ha sacado a licitación nada y no puede hacer contratos menores de más de 15.000? Bueno, bueno, bueno, ya he hablado demasiado, porque aquí se están haciendo cosas con los contratos menores, que ya hablaremos en la próxima Junta de Gobierno, ya hablaremos. Aquí se están haciendo con todo mi respeto, verdaderos disparates, pues nada que se sigan haciendo. Por eso quiero, que usted señor Pérez, nos aclare para cuánto tiempo tiene previsto esto y de qué forma lo va a llevar usted a cabo. Porque es muy bonito publicitar algo, pero hay que respaldarlo con algo, digo yo, o esto es publicidad mientras que dure, lo justico, yo calculo que lo justico, pero bueno. Siguiente pregunta. Señor alcalde, en el pleno pasado y en el anterior y en las redes sociales, el señor Bernabé sacó el tema de los árboles de Mercadona. Le voy a leer y créame que es tal cual lo dijo usted, lo que usted dijo. Alejandro, árboles frente a Mercadona que había que quitarlos de allí es obvio y no hay discusión. Esa fueron sus palabras señor alcalde para justificar el corte de los árboles. Pues bien, ahora le pregunto ¿porque había que quitar esos árbores de allí, si el corte de los árboles no estaba contemplado en el proyecto? Es más, ¿Por qué se han saltado ustedes el proyecto aprobado? y además de aprobado con el acta de replanteo, hace unos días aprobado el acta de recesión, que dice: procede llevar a cabo la recepción de las obras, comprobando que las mismas se han ejecutado de acuerdo con el proyecto inicialmente aprobado y las indicaciones de la dirección facultativa. Pues bien, señor alcalde, ustedes han hecho la alineación frente a Mercadona que les ha dado la gana. Esa alineación, no viene en el proyecto. La alineación viene en línea recta. Y ustedes han decidido saltarse lo que pone en el contrato, el proyecto, y hacer pues algo que no viene reflejado. Aquí está como debería de haber quedado el proyecto de la avenida de Justo Quesada. Todo con la misma alineación. ¿Lo ven ustedes, todo? Pues no, a alguien y espero que nos lo diga el señor Pérez, a alguien se le habrá ocurrido decir, no vamos a meterlos para dentro y vamos a cortar los árboles. Pero dolor, que es que resulta que ahora nos hemos dado cuenta que hemos cambiado el corte de cuatro árboles de más de 25 años y ahora nos ponen seis árboles en los mismos sitios, pero de 25 días, en vez de 25 años, 25 días. Y bueno y usted nos dijo todas esas escusas de que las tuberías de agua, de gas, cables eléctricos, etcétera eran los que habían indicado, si no están en el proyecto, señor Pérez, si no venían el proyecto cortar los árboles, si usted tenía que haber dejado la misma alineación que estaba, ¿Qué milonga nos está contando, porque le miente usted a los ciudadanos de Rojales? Cuantas veces le tengo que decir que deje usted de mentir o por lo menos...

Usted haga la valoración que crea oportuna de mis palabras, pero no diga que yo mienta a mi pueblo ni a nadie. Y le pido que retire las palabras. Usted puede decir que yo he dicho esto y usted dice lo otro. Y cada uno juzgará. Pero no es usted quien me está juzgando. Por lo tanto, le pido que retire que yo estoy mintiendo a gente de mi pueblo o a gente que lo está viendo

Vamos a ver, señor alcalde, retiro que está usted mintiéndole a los ciudadanos de Rojales, usted no les está diciendo la verdad a los ciudadanos de Rojales cuando usted está modificando algo que en el proyecto no está así. Y yo me he repasado los 200 folios, así que le reto a que usted saque del proyecto, primero donde estaba cortar los árboles, segundo y más gordo, segundo y más gordo, porque ha hecho usted la alineación que ha hecho cuando no viene en el proyecto. Bueno, pues así está, el tema señores, resulta que yo espero que el señor alcalde nos diga ahora realmente porqué ha modificado el proyecto, si no estaba previsto usted modificara la línea ¿porque la ha modificado? simplemente díganos esto, pero claro, díganos usted algo y refréndelo. Lo tiene usted que refrendar como yo lo estoy haciendo aquí ahora, porque ahora ya no creo que usted le pueda decir a los ciudadanos no es que se han cortado porque que había que hacerlo así. No, no, si es que no venía así. Aquí hubo mucha discusión, mucha discusión y se hablaba de que si el cepellón qué tal, pero lo principal, por eso señor Bernabé, le digo que es por eso por lo que me tengo que extender tanto, que yo ya no sé si eso para usted es platica o lo que sea, pero yo me gusta explicar las cosas y necesito mi tiempo para que el ciudadano lo tenga claro. Entonces aquí como se habló mucho del corte del cepellón, pero es que lo más gracioso es que no estaba previsto. Ahora que le va a decir usted a los ciudadanos de Rojales si el proyecto no preveía cortar los árboles Se armó tal marimorena en las redes sociales que entonces han decidido poner seis árboles que tampoco vienen en el proyecto, claro, de alguna manera hay que cubrir. Pues nada, esto es lo que hay señores, esto es lo que hay. Y luego dice el señor alcalde, y yo me lo creo, que no es una persona a la que le gusta ir cortando árboles. Yo me lo creo, pero debería decirnos el señor alcalde porque le gusta modificar los contratos cuando no es así. Y aunque no le guste cortar árboles, yo animo a todos los ciudadanos de Rojales a que suban al Recorral y que vean, bueno, ya no verán, yo le voy a dar esa al que le interese, yo le voy a enseñar las fotos de todos los pinos de más de sesenta años que ya están cortándose y enseguida los han retirado donde van los lagos, los lagos de esos del señor alcalde de lo que el proyecto, el proyecto del señor alcalde que va a quedar para la historia. Luego lo pagaremos todos los ciudadanos en el recibo del agua. Pero suban, suban ustedes ya la limpieza de árboles de pinos que hay en Recorral. Y bueno, como le he dicho, y he puntualizado, y ha salido a colación y se lo dije, mire, señor Bernabé, yo estoy en todo mi derecho de hacer la exposición que considere oportuna, de los temas que mi grupo trae a pleno, sobre todo para que los ciudadanos lo tengan claro. Y mire, si hablo en primer lugar, es porque así lo marca la ley por ser el grupo con menos representación. Y yo no voy a caer en el mismo error que creo que cometió usted y calificar la intervención de nadie. Lo que sí que me gustaría es darle un consejo como un poquito, digamos un poco más de experiencia que tengo en este tema y en este Ayuntamiento, que usted puede tomar o no tomar, pero mire no aconseje usted, no critique nunca de oídas, nunca, sobre todo de algo que no se vive, algo que usted no ha vivido y hable usted siempre en primera persona, porque quizás debería de preguntarse porqué sus dos compañeros, que sí que vivieron lo que pasó aquí en la primera legislatura, no se sintieron ni aludidos ni ofendidos cuando yo dije las palabras que dije con respeto a Antonio, tú y yo, no había lugar. Pero bueno, no quiero que usted se lo tome de ninguna manera, simplemente una persona mayor que le da a usted un consejo simple y llanamente, nada más allá y como ha hecho mi compañero, felicitar a todos los que están aquí presente y los que nos están viendo por televisión, las fiestas próximas de Navidad y que todos tengan un principio de año como creo que todo el mundo se merece, que el año que viene sea mejor para todos, nada más.

¿Más preguntas?

Sí, buenas noches, empiezo contestándole brevemente al señor Aráez. Le agradezco el consejo, lo tomo, pero le vuelvo a decir lo que le dije en el pleno pasado, si usted se siente ofendido por cuando dije que usted llevaba aquí dos horas solo hablando, le voy a repetir lo mismo, el Pleno, creo que es de todos, todos tenemos derecho a participar, en ningún momento califiqué su intervención. Simplemente le dije que no se extendiera tanto, porque eran las doce casi de la noche y nuestro grupo municipal, en ruegos y preguntas todavía no había hablado. Simplemente quería decirle eso. Después el señor alcalde, ya que ha salido el tema de los árboles, no voy a repetirme, porque lo que tenía más o menos preparado para decirle no era tanto como ha dicho el señor Aráez, pero el señor Aráez lo ha explicado, creo que bastante, bastante bien. Y usted, creo que la respuesta que me dio con el tema de los árboles de que pasaban todas las canalizaciones de agua y de luz no era correcta. Entonces creo que ese tema ha quedado más que claro. Y ahí están los árboles nuevos que se han puesto para que todo el mundo lo vea. Y ahora centrándome en lo que quería explicar en ruegos y preguntas, voy a intentar ser breve, ya que parece que este pleno no se nos va a ir mucho de tiempo. Primero quería mostrarles, bueno, un momento que lo tengo en el móvil, sí le quería preguntar a la señora Andreu, concejala de Turismo, bueno, la semana en el pleno pasado hice una serie de preguntas, no sé si ahora en ruegos y preguntas me las va a contestar, pero le quería preguntar que el Ayuntamiento de Rojales hará unas dos o tres semanas, yo lo vi por el Facebook del Ayuntamiento, donde pone que hoy el Ayuntamiento de Rojales ha recibido un diploma por la adhesión al código ético y sostenible del turismo valenciano. Entonces, aquí tengo yo el código ético del turismo valenciano. Me lo descargue y lo he leído, lo he leído dos veces y mi pregunta es si me lo podría explicar, porque es que yo no lo entiendo. No entiendo lo que pone en el código ético del turismo valenciano, porque creo que el pilar fundamental es la hospitalidad, pero es que ya le digo son ocho, diez páginas que es muy breve y la letra es bastante grande, que se lee rápido, pero es que ya le digo, me lo he leído dos veces y no lo cojo yo. ¿Qué significa esto entonces? Pues quería preguntar si usted podía explicarnos tanto a mí como al pueblo de Rojales el código ético del turismo valenciano, qué es, cuáles son sus pilares, en qué nos beneficia, y porqué nos hemos adherido a este código. Después el siguiente tema, porque también llama la atención, ustedes llevan no mucho tiempo, pues cuestión de un mes o mes y medio hacen o cada dos semanas, el Grupo Municipal Socialista por Facebook, de lo que para ustedes es gestión. Yo comprendo como también se ha nombrado antes, que queda poco para las elecciones, hay que ir vendiéndose, veo todo correcto. Pero que ustedes pongan como gestión, que también me llama mucho la atención, porque en el encabezado de la publicación ponía "gestión en nuestro Ayuntamiento". El Ayuntamiento es de la gente y los vecinos y vecinas de Rojales, que está gestionado por el Partido Socialista, pero no es su ayuntamiento. Quiero dejarlo claro. Entonces, que ustedes vendan, por ejemplo, instalación de desfibriladores, sí, desfibriladores que donó Caja Rural Central y que por ley tenemos que tener en las instalaciones deportivas, entonces no lo vendan ustedes como una gran gestión. O por ejemplo, excavaciones arqueológicas en el Cabezo del Molino, que son unas excavaciones que está llevando a cabo la Diputación de Alicante, no las está llevando a cabo el Ayuntamiento de Rojales. El Ayuntamiento de Rojales ha dado el permiso para que se hagan, pero que ustedes vendan como gestión las excavaciones del Molino, del Cabezo del Molino o, por ejemplo, la presentación de la duodécima Ruta del tapeo por Rojales, hombre, todos los años se ha hecho representación del tapeo. Creo que eso no es gestión. Creo que eso es el día a día de un ayuntamiento o, por ejemplo, la reunión con la cónsul Británica, pues, si Rojales es uno de los municipios de España con mayor porcentaje o uno de los mayores con mayor porcentaje de población británica, pues es normal que la cónsul venga. Creo que eso no es gestión del Partido Socialista o del equipo de gobierno; o, por ejemplo, instalación de nuevas papeleras. Creo que es obvio que si las papeleras se rompen, pues habrá que poner papeleras nuevas, no lo vendamos como gestión. Y otras cosas, que sí, por ejemplo, arreglo de las goteras del Teatro Capitol, bien, la resiembra del campo municipal de fútbol también. Pero, por favor, no engañen a la gente con esta magnífica gestión, cuando muchas de las cosas es que no deben ni de venderse, porque es algo que es el día a día de un ayuntamiento. Y después ya para terminar, me quería centrar y quería hacer un ruego por alusiones al pleno pasado, donde aquí se formó, entre la señora concejala de Cultura y yo un pequeño rifirrafe, quería ser breve, pero sí que le rogaría señora Chazarra, que por favor, usted no falte a la verdad. No falte a la verdad y no ponga en mi boca palabras que yo no he dicho. Me he visto el pleno dos veces, yo tomaba notas cuando usted estaba hablando, me lo he tenído que ver dos veces para que no me deje ninguna de sus palabras en el tintero y le voy a decir usted me recriminó y creo que no es la primera, ni la segunda ni la tercera, dijo a raíz de mi opinión hacia su gestión en cultura, que se lo puede tomar como una crítica, yo me gustaría llamarlo opinión, lo que pasa que a usted cuando opinan sobre su gestión parece ser que no le gusta, porque siempre me salta con lo mismo. Usted me dijo que trabajo, mucho trabajo muchísima dedicación no, de diez a una. Cuando usted dijo eso de diez a una, se supone que lo hizo como una crítica hacia mí por el horario que tenemos los concejales liberados en este Ayuntamiento, que es de diez a una. Pero usted sabe perfectamente, que a las diez de la mañana yo no estoy aquí, porque usted en este mes pasado en más de una ocasión, ha estado hablando conmigo en mi despacho y ¿qué horas serían? las nueve de la mañana, las nueve y cuarto. Entonces, eso de diez a una, por favor, queda ya cinco o seis meses de legislatura, pero por favor, no siga siempre con lo mismo. Y si de diez a una es la hora de despacho, son la horas que tenemos asignadas, como así se nos ha sido asignadas al principio de la legislatura y usted sabe de sobra que realmente estamos más horas de las que tenemos asignadas. Después voy a sacar también el tema porque también se me echó en cara, tanto usted como el señor alcalde, cuando le saqué y le dije que la jornada del tapeo de ese fin de semana, usted planificó una serie de actos que creo que iban a empañar la jornada del tapeo, que era lo que verdaderamente había que apostar en ese fin de semana. Y usted me dijo que del mercado medieval que iba a venir muchísima gente e iba a estar la gente por la calle y disfrutando, etcétera, etcétera. Subí al mercado medieval tres veces, si no recuerdo mal en ese fin de semana, una vez creo que habían veinte personas, porque sí las conté, otra vez habían treinta y la última vez que subí creo que había catorce o quince. Entonces, mi pregunta señora Chazarra es, ¿usted cree que nos ha beneficiado el mercadillo medieval que se puso en Ciudad Quesada para la jornada del tapeo? Y es más, sábado de ese mismo fin de semana por la tarde, una presentación de un libro, yo no estuve presente, pero creo que eran ocho personas. Le preguntó a usted ¿cree que también ese acto dinamizó el tapeo en Rojales? Después también me dijo y me acusó de que ya le gustaría a usted verme en el teatro y usted sabe que faltó a la verdad. Usted sabe que faltó a la verdad, porque yo señora Chazarra en este último mes entre pleno y pleno, no sé en cuantos actos hemos coincidido, pero han sido muchos y usted lo sabe. Y le dije ahora cuando salgamos, usted me dice que no tome sus palabras al pie de la letra. Yo le digo a usted señora Chazarra, que esa receta que me dijo usted a mí, que me propuso, se la proponga a sus compañeros del equipo de gobierno, que están casi todos a dedicación exclusiva para este Ayuntamiento y que vayan a los actos, porque yo he ido a muchísimos actos, digo yo, digo mis compañeros del grupo municipal, u otros compañeros del PADER y en muchas ocasiones la oposición, que somos siete concejales, hasta estábamos más presentes que el equipo de gobierno. Entonces, por favor, señora Chazarra no vuelva a decir, que si yo no voy a los actos y le voy a repetir lo mismo. Todo esto vino a raíz de unas opiniones que yo le dije usted sobre su gestión. Usted se lo tomó de mala manera y recrimina. Y creo que al final usted habla o acusó sin pensar, porque en el fondo sé que usted no quería decir eso. Pero usted lo dice delante de la tele para que todo Rojales lo vea. Y eso es lo que a mí me sentó mal, porque usted sabe que no es así. Y nada tenía aquí apuntado uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve actos en este último mes de los que he asistido, en los que hemos coincidido y así perfectamente es cómo está la cosa y ya con eso termino mi intervención y nada como también va a ser la última intervención que hago en este año aquí en el salón de plenos, pues igual que los compañeros anteriormente han dicho felicitar las fiestas a todo el pueblo de Rojales y a todos los compañeros de Corporación, aunque a ellos aún nos quedan dos o tres semanas para vernos. Gracias.

Sí, Señor alcalde. Tengo una serie de preguntas registradas desde el lunes en tiempo y forma para que se me conteste en el pleno de hoy. Pero voy ,a parte de eso, me contesten a esas, pero voy a ampliar una de ellas, es sobre el tema de la policía local, la pregunta dice así: señor alcalde en el pleno extraordinario celebrado el veintiocho de septiembre solicitado por los grupos de la oposición en el que se trataban puntos relacionados con la Policía Local, usted afirmó en el Pleno y posteriormente, en declaraciones a los medios de prensa, que iba a solicitar los informes a Secretaría e Intervención para que determinaran si debían devolver los importes satisfechos por la disponibilidad desde los meses de julio de 2017 hasta junio 2018 por el intendente y el inspector. La pregunta es clara y directa, señor Alcalde ¿Cuándo va a cumplir su palabra, que dijo aquí en sesión plenaria, y va a pedir los informes? y añado, lo dijo, lo dijo aquí en el pleno. Lo dijo en sus declaraciones. El titular era así: el equipo de Gobierno Rojales acusa a la oposición de intentar desprestigiar a la cúpula de la policía local. Usted dijo que el pleno no había valido valía para nada, el pleno sí que valió, porque usted de no decir que iba a pedir los informes, en ese pleno dijo que los iba a pedir, pero no me diga que tiene mucho trabajo o que están atascado porque no me vale, porque simplemente es que se lo diga. Usted no tiene que hacer nada. Y si no lo quiere hacer y no va a cumplir su palabra, dígalo, levante la mirada, mire a la cámara y dígale a los rojaleros por qué no está dispuesto a pedir esos informes que a lo mejor puedan determinar que estos señores tengan que devolver 5.600 euros, que a lo mejor, lo dejo entre comillas, han cobrado indebidamente, que usted es tan bueno que lo perdona, que entre todos los rojaleros somos 17.000, 5.600 euros tocamos prácticamente a nada, prácticamente a nada. O si usted va a cumplir su palabra y va a pedir los informes, pero a ver cuándo los va a pedir, porque usted no tiene que hacer nada. Sólo tiene el señor secretario a su izquierda y a la señora interventora. Estoy seguro que si se lo pide mañana mismo, seguramente se pongan a ello, pero están esperando que usted, que es el que tiene que hacerlo como alcalde, lo haga y cumpla su palabra, la que dijo en este salón de plenos. Luego, seguiré con las otras dos preguntas que tenía por ahí. Siguiendo con la policía local, en el Pleno de veintisiete de febrero de este año, hice unas preguntas sobre seguridad y hablé de esta factura. Esta factura es del dieciséis de noviembre del 2017, por la cual una empresa nos facturó trece chalecos antibalas por importe de 12.473 euros. Y la verdad, ese día en ese pleno, pues yo tire la caña, tengo que decirlo. A lo mejor falte un poco en esa picaresca a veces o estrategia política. Yo dije ¿estas facturas se han pagado? Y yo sabía perfectamente que esa factura estaba sin pagar. El señor concejal de Hacienda, el señor Méndez, contestó en ese pleno: Respecto a los chalecos antibalas este año no están contemplados por razón, y es porque pensábamos sacar a licitación un contrato de complementos de la policía, en los cuales incluyen todo tipo de complementos, entre ellos los chalecos. Y dijo: Los chalecos no se han pagado, no se ha pagado la factura, vendrá próximamente un reconocimiento extrajudicial, si encuentra la factura que se ha pagado, yo entiendo que no están pagados. Yo sabía perfectamente que los chalecos están sin pagar. Febrero del año 18, la factura de noviembre del año 17, bien. La Jefatura junto con la concejala de Seguridad el nueve de marzo es la nota de prensa, ya no sé si fue el nueve o el ocho hace una nota de prensa con el medio que le redacta a usted la nota de prensa, ese que tienen ustedes sin contrato. Y pone: en el Ayuntamiento de Rojales se adquieren siete chalecos antibala femeninos para los agentes de la Policía Local. Esto en las preguntas muy claras. Próximamente iba a venir la factura. Eso nos dijeron en febrero. Estamos terminando el año y la factura no se ha pagado y tiene que venir a pleno porque las facturas del año 17, tiene que haber una extrajudicial de crédito para poder pagarla, ya no se puede pagar en Junta de Gobierno, tiene que venir a pleno. La factura, yo no sé dónde estará, yo la tengo aquí, no sé dónde la tendrán ustedes. La factura es de trece chalecos. Ustedes anunciaron en la nota de prensa, que adquirieron siete, de siete a trece me faltan seis; ¿Dónde están los chalecos? ¿Quién controla los chalecos? ¿Quién controla la recepción ya no de chalecos, sino de cualquier material que se compra para la plantilla de la Policía Local? ¿Qué gestión tienen ustedes en la Policía Local? ¿Qué gestiones hace la concejal, que no está, pero que gestión hace, de servicios sociales ya nos han dado una pista, pero es que la policía local ahí también tenemos para echar varios plenos, ordinarios y extraordinario, ¿a qué se dedican ustedes, de verdad? y siempre ya es que me fastidia decirlo, porque incluso al final me lo van a tomar como personal hacia mí, pero es que siempre la jefatura se ponga en entredicho y luego me digan a mí que yo desprestigio la jefatura, pero es que al final no lo digo yo, ahí están los papeles para verlo. ¿Dónde están los chalecos? ¿Dónde está la factura y cuando se va a pagar? un año hace que vino la factura, ustedes sabrán lo que llevan entre manos. Cambiando de tema, porque el otro día me lo comentaron, quería preguntarle en qué situación, al final si liquidó todo lo de los terrenos del Museo de la Huerta Viva y si hay alguna persona ajena a lo que era Huerta Viva utilizando los terrenos. También le digo que tengo dos solicitudes pendientes de respuesta. Uno que hace menos días, de un certificado de las inversiones que ha hecho la Generalitat durante la última legislatura en este Ayuntamiento, en el capítulo de inversiones y también la liquidación de la ocupación de vía pública, puesto que pedí esa liquidación en abril y ya lo dije en un pleno, se me entregó la liquidación de los vados. Yo no pedí liquidación de vados, pedí liquidación de ocupación de vía pública de los años 16 y 17. Como sigamos así ampliaré también al 18 porque se está terminando. Bien y ahora voy a pasar a las otras preguntas, pero tengo algo más que añadir a lo que puse el otro día y esto relacionado con la escuela infantil. De verdad que fue presentar la preguntas por registro y se convocó una reunión a los padres. Yo no sé si tenía usted pensaba hacer esa reunión o no, pero yo registré, creo sobre las doce de la mañana las preguntas sobre el tema del cierre de la escuela infantil en Navidad, y esa misma tarde, no sé si fue el lunes en la tarde o martes, no me acuerdo, no el mismo lunes se convocó una reunión de padres para hablar de la escuela infantil. Vamos a ver señor alcalde y señora concejal, aquí tengo el calendario que entregaron ustedes justificando que, como las profesoras, a partir de ahora ya tenían que trabajar treinta y cinco horas semanales, como con el horario que tienen se pasan de horas, había que compensarles esas horas en días. ¿De acuerdo? A todos aquí nos pasaron el calendario con los días que la escuela infantil iba a estar abierta, bien. Una pregunta, aunque no estaba en el texto, pero no sé si ya sabrán o no ustedes, cuántas horas tienen que trabajar al año, ya no las profesoras, sino cualquier trabajador del Ayuntamiento que esté como tiene que estar a treinta y cinco horas semanales. Yo no sé si ustedes han hecho los números, la verdad es que no lo sé. A ver si encuentro el papel, que lo he perdido, disculpen, aquí tengo los horarios de las profesoras, ellas están a siete horas y media, el horario que tienen más o menos de estar el tiempo que están en el colegio son siete horas y media, por lo que se están pasando dos horas y media por semana. Yo me he molestado en coger el calendario que se nos entregó: Desde el uno de septiembre, que aunque los niños no iban a clase, pero sí que estaban las profesoras al treinta y uno de julio, que es cuándo terminará el curso y he hecho un Excel, de septiembre a julio, en septiembre y en julio a seis horas y media con la reducción de jornada y de octubre a junio a siete horas y media. Y en rojo están todos los días que corresponden, según el calendario a sábados, domingos, festivos locales, los puentes que se han que van a coger, vacaciones de Navidad y vacaciones de Semana Santa. Bien, a mí me da y puede que esté equivocado, pero es lo que quiero que comprobemos, que van a trabajar 1.513 horas anuales en el curso. Si es de septiembre a julio, pero creo que si lo hacemos también de enero a diciembre nos va a salir más menos las mismas horas. Me gustaría a mí saber, antes de enviar esto quien ha fiscalizado que realmente cerrando todos estos días las profesoras van a trabajar las horas que tienen que trabajar. ¿Quién ha fiscalizado eso? ¿Intervención, no? Secretaría tampoco. Y creo que el político no debe fiscalizarlo. Cuándo puedan me lo aclaren, porque esto que han mandado, esto a mí no me cuadra, me faltan horas o me sobran días de vacaciones de las profesoras. Eso, por un lado. La reunión de ayer, señor alcalde, fue un poco lamentable. Su actitud en esa reunión y con ciertas puyitas que todas las puyitas iban dirigidas a la misma dirección que era yo, que estaba en esa reunión como padre, porque yo no leo lo que me interesa, leo lo que pone y usted dijo allí perfectamente, es que algunos leen lo que quieren leer y lo que le interesa, para luego utilizarlo, y no es así señor Alcalde, mire. A ver, usted dijo: La escuela no se va a cerrar. En Navidad no se va a cerrar porque vamos a hacer una escuela de Navidad gratuita porque yo no me puedo saltar la norma. Usted lo dijo así. Señor Alcalde, usted se está saltando la norma, aquello es una escuela infantil de cero a tres años que tiene que tener el profesorado que tiene y en el momento que usted le cambia la actividad para hacer una escuela de Navidad, una escuela de Pascua o lo que podamos pensar esta noche. Usted está cambiándole la actividad a aquel centro. Entonces usted, aunque la tenga abierta y haga la escuela de Navidad, una fiesta ibicenca o lo que le venga en gana, usted ya le está cambiando la actividad y se está saltando la norma. Y no lo digo yo, lo dice la norma. Sí, usted dijo que no había otra posibilidad porque, claro, yo le pregunté ¿no hay posibilidad de sacar una persona de la bolsa y hacer turnos rotativos de vacaciones? Me dijo: Alberto, los números no cuadran, los números no cuadran. Estos que les he enseñado yo de las horas con el calendario tampoco me cuadran a mí, y espero que los veamos. Usted señor alcalde tiene una bolsa de maestros y de técnicos para que si hace falta tirar de ella, se pueda tirar de ella. Le voy a leer otra vez para que no diga que leo lo que me interesa a mí, sino que yo leo la ordenanza, que de hecho creo que aprobaría usted ¿no?, porque la escuela infantil se abrió en su anterior legislatura como alcalde ¿estoy en lo correcto, no? ¿verdad que sí? En el Artículo 2: La Escuela Infantil Municipal perteneciente a este ayuntamiento, tiene la población de uno a tres años de primer ciclo de educación. Artículo 3: Las escuelas municipales cumplen una finalidad eminentemente social y educativa, proporcionando a los usuarios una atención integral. Estos centros cooperarán estrechamente con los padres, tutores, representantes legales para la conciliación familiar y laboral. No estoy leyendo lo que me interesa, estoy leyendo lo que pone. No le voy a leer todos los artículos porque luego habla de las alergias de los niños y eso no es lo que estamos tratando, señor alcalde. Pero sólo con eso no estamos diciendo que yo leía lo que quiera. En el artículo 4.3, vamos la joya de la corona del Reglamento, previa a su admisión los padres deberán firmar un documento en que manifiesten que son conocedores del presente reglamento de régimen interno y que se comprometen a su efectivo cumplimiento, o sea, que los padres tienen que cumplir el reglamento y el señor alcalde, la señora concejala se lo pueden saltar. ¿Pero cómo pueden pedir ustedes que se cumpla este reglamento, los padres? ¿Cómo le echan ustedes y perdonen la expresión tanto rostro? , por favor, ustedes pueden hacer lo que les dé la gana, pero los padres tenemos que cumplir con el reglamento. Nada, pero yo leo lo que me interesa, se lo leí y se lo vuelvo a leer: Capítulo 4 Calendario y horario de apertura del centro, artículo 8: El centro del Ayuntamiento permanecerá abierto durante los meses septiembre a julio, ambos inclusive. Prestará servicio de nueve a una y de quince a dieciocho de lunes a viernes, ambos inclusive. Y sin prejuicio de que por el decreto de la Alcaldía de este Ayuntamiento se apruebe la modificación o ampliación del calendario horario de apertura para cada curso escolar de acuerdo para los recursos humanos presupuestados. Lo que han hecho ustedes, señor alcalde, es que una vez que empieza el partido de fútbol, balonmano, del deporte que queramos, han cambiado las reglas del juego. Una vez que pitó el árbitro, inició el partido y eso usted no lo puede hacer, se lo dije ayer. La reunión de ayer se tenía haber sido en septiembre, es que en septiembre no sabíamos esto, pues perfecto. Ustedes sabe, le buscan la solución, modifican, si tienen que modificar el horario para el año que viene, para el curso que viene, que se cierre en Navidad, en Semana Santa, pero se lo digan a los padres y a las madres para que sepan las reglas del juego cuando se van a matricular. Y habrá gente que le interese y personas a las que no les interese. Pero usted ha cambiado las reglas del juego con el partido iniciado y usted sabe que no lo puede hacer, usted sabe que no lo puede hacer. Me resulta palmario que cuando eso me diga usted ayer, es que el convenio de los trabajadores, pero ¿qué convenio? las vacaciones, claro que van en el convenio, sus días, quince los pone la empresa, quince días los elige el trabajador, sus asuntos propios, pero que aquí estamos hablando también de compensación de días y también pone muy claro en el convenio, que lo tengo por aquí, que el tema de asuntos propios y vacaciones siempre que se preste el servicio y no se puede cerrar un departamento como están cerrando ustedes y echar a los niños a la calle, porque me resulta también palmario que la señora concejala la he tenido que aguantar aquí muchas veces, que parece que el malo de la película soy yo, en cuanto es que aquello es una escuela infantil y aquello no es un aparcaniños. Pues ustedes quieren aparcarlos ahora en una escuela de Navidad, en esa opción que han dado. Aunque usted dijo, sí que es cierto, decirlo que usted no está de acuerdo en que se haga la escuela de Navidad, es la puerta que han encontrado de salida, hacer esa escuela de Navidad. Aunque dijo que ayer perfectamente que usted y la dirección no están a favor de esa escuela de Navidad. Y yo ya lo dije yo no voy a hacer uso. Pero es que hoy han dicho que se apunten los niños que quieran ir y no se está apuntando nadie, porque a niños de dos años, dos años y medio que son los mayores, no se les puede dejar ahora con personas que no conocen de nada durante cuatro o cinco días, a uno de seis o siete lo puede llevar a una escuela de Navidad o de verano para a un niño de dos años y medio, no. Y se lo repito una escuela de Navidad allí es saltarse la norma. Usted dijo ayer que no, pero sí, se lo repito. Pero claro, y no viene al caso, pero es que lo de saltarse la norma, como lo han dicho, o saltarse el proyecto o saltarnos lo que nos venga en gana aquí, porque se lo dije en un pleno y se lo vuelvo a repetir o no sé si se lo he dicho en varias veces, ustedes tienen diez concejales, mayoría absoluta y con esa mayoría absoluta pueden hacer todo lo que le permita la ley. Sí, sí, sí, cuando la permita la ley aquí viene una propuesta que lo avalen los informe, la ley y aunque estos grupos no estén de acuerdo, ustedes levantan la mano y lo aprueban porque creen que es el mejor proyecto. Hasta ahí todo correcto. Para eso le vale la mayoría absoluta. Pero para esto no, y para saltarse las norma, tampoco. Ahí no vale la mayoría absoluta. Hay lo que vale es la ley, porque fíjense y no tiene nada que ver con esto, pero para que vean cómo funcionan. Decreto de abono de la nómina del mes pasado de noviembre de 2018, en el Punto 8, visto el informe de la Secretaría se observa un incremento en las horas extraordinarias de una empleada municipal ¿qué pasa? Ah, vale, de acuerdo, lo intento. Y pone: debido a que estando a media jornada pasó a una jornada completa sin el correspondiente decreto de autorización. O sea una persona empleada de este Ayuntamiento estaba a media jornada y sin hacer con las cosas como sabemos que tenemos que hacer, te ponen la jornada completa, le decimos tú trabaja, que luego ya vendrá. Pues luego reparo al canto. Reparo al canto y eso es ir como van ustedes, ustedes se piensan que esto es como cada uno estamos en nuestra casa y eso no es así. Pero es que ustedes funcionan así. Se lo están diciendo en el informe. Hace falta que esa persona trabaje a jornada completa, decreto, pasa de estar de media jornada a jornada completa y a cobrar. Pues no, ustedes, tú empieza que luego se verá. Pues claro, se ha ido al doble reparo al canto. Pues uno más, total? tampoco nos vamos a asustar, esto es lo que hay, esto es lo que hay. Se lo he dicho, señor alcalde y termino este tema y le voy a hacer una propuesta. Se lo he dicho ya, ustedes firman el decreto y modifican el horario el año que viene. Nos tenemos que sentar a verificar esto, a ver si yo estoy en lo cierto, a lo mejor estoy equivocado. Yo no afirmo que esté equivocado, pero si estoy en lo cierto, se van a tomar más días de compensación de horas de lo que se deben. Y ya lo dije yo, estoy encantado con todo el profesorado de la Escuela Infantil a favor, no, que trabajen las horas que tienen que trabajar por ley, pero todos los que queremos nuestros derechos debemos cumplir con las obligaciones, entonces tenemos que tener claro que eso está así. Se lo pido señor alcalde, voy a pedir ya por última vez, de verdad, le pido que mañana viernes a primera hora, segunda, cuando quiera, mañana estoy todo el día por Rojales, nos sentemos, usted, la señora concejala, la directora del centro, el señor secretario, la interventora y un representante del Partido Demócrata de Rojales y veamos estos números, verificar que realmente es así o no, o a lo mejor hay más días que a lo mejor estamos cerrando más días de los que debemos, porque por lo que veo, esto no lo ha fiscalizado nadie. Eso por un lado, les pido porque creo que lo van a hacer, porque por las informaciones que me llegan no se está apuntando nadie, que abandonen la idea de hacer una escuela de Navidad. Porque, claro, tampoco va a hacer una escuela Navidad para cuatro o cinco niños, porque el éxito está siendo rotundo, pero para no apuntarse, se lo digo de verdad. Usted me dice que no salen los números. Vale, valoremos si es necesario contratar a una persona de la bolsa a jornada completa y que las vacaciones, se tomen y se haga un calendario y me ofrezco a trabajar con ustedes a hacer ese calendario de vacaciones para que todas las profesoras no se vayan al mismo tiempo de vacaciones, de vacaciones no perdón, las vacaciones, las toman en agosto, las compensación de horas. Creo que con una persona más los niños estarían atendidos igual que ahora, las profesoras tomarían sus días, a final de año trabajarían sus treinta y cinco horas semanales y la Escuela Municipal no tendría que cerrar. Se lo digo porque creo igual que he hecho este cuadrante, tengo otra cosa más o menos vista y creo que salen los números. Dice usted que no salen cuando ustedes creo que no los han echado, ustedes no han hecho los números, porque no han hecho esto, dudo que hayan hecho los otros. Y si realmente por la pedagogía, por lo que estuvo comentando la señora directora que los niños necesitarán ese descanso, creo que no es lo mismo, creo el colegio que ir allí porque ellos allí a lo que van es todo el día prácticamente, aunque hacen actividades es a jugar y lo pasan bien con sus compañeros, pero yo no voy a entrar ahí a valorar eso porque no entiendo y quizás sí que necesiten ese descanso. Si hacemos eso, terminemos el curso como estaba previsto cuando se inició, no se salten la norma, busquemos una solución y si al año que viene se tiene que dejar de contratar a la persona que hará la entrada de la bolsa, pues antes de que se inicie el curso cuando van a venir el periodo de matriculación usted hace el decreto, modifica el horario y quien venga a matricular a su hijo, su hija, a la escuela municipal ya sabrá que en Navidad y en Semana Santa el colegio estará cerrado. Porque ayer se dijo es que usted, por ejemplo, al año que viene ya sabe que su hija tendrá vacaciones en Navidad. Sí, porque al año que viene irá al colegio y tendrá vacaciones en Navidad, pero lo sé ya y falta más de un año. Y ustedes esto lo han dicho hace un mes, no es lo mismo, no es lo mismo. Así que se lo pido de verdad, por favor, vamos a vernos mañana, busque un hueco por todo el día y vamos a sentarnos las personas que le he dicho y vamos a verlo todo. Y si de verdad, cuando nos levantemos de la mesa con todo analizado no se puede, este portavoz que le está hablando se calla con el tema de la escuela infantil y como han dicho todos mis compañeros, desearos a todos unas fiestas, unas buenas fiestas navideñas y al pueblo de Rojales un próspero año 2019, nada más.

Más, bueno, ¿preguntas o respuestas, no? Vale.

Buenas noches de nuevo, voy a responder a un par de cosas por alusiones y otras porque circunstancialmente me tocan responderlas a mí. Bueno, referente al tema de los contratos de ropa usada, realmente yo, por ejemplo, no he visto ese escrito, mañana pasaré nota para que lo antes posible hagan el informe, pero ya le puedo comunicar que muy en breve, porque ya está los pliegos técnicos y administrativos, se va a licitar la recogida de ropa usada en el municipio. Respecto a la línea de bus gratuita, tampoco soy yo la persona más adecuada para hablar, pero como no está aquí la concejal que lo lleva, voy a exponer lo que yo netamente se. Sí, sí que hubo una propuesta de gasto, está en el expediente 4773/2018 y el importe mensual es de 2.420. En realidad es un intento, un experimento, una experiencia, por llamarlo de alguna manera, para ver si funciona, porque creo que todo el mundo recuerda la experiencia con el anterior autobús cual es. En el caso de que funcione y como es un servicio público vamos a licitarlo, pero suponiendo que el servicio funcione, por eso se ha cogido solamente un mes para probar esta experiencia, si no funciona, pues tendremos que... Eso sobre eso no puedo decir mucho, pero sí que puedo decir sobre el tema, porque en cuestión sobre la licitación, porque sí que entendemos que es un servicio público y si funciona lo tendremos que licitarlo. Además estamos intentando ver la manera de poder ir también o de extender esta línea al término municipal de Heredades, pero es difícil porque es transporte interurbano. Entonces va a ser bastante difícil. Pero bueno, como hemos visto que otros municipios lo han hecho, vamos a ver si se pudiera hacer. Respecto al tema de los chalecos, es una respuesta que en su momento yo di circunstancialmente porque es una factura y la respondí yo únicamente se pagarán, están pagadas desde el catorce de abril de este año. La factura, si no me equivoco, espérese un segundo, es de noviembre de 2017. Sobre ese tema es lo único que puedo decirle, no sé, si hay otra factura más que usted me puede decir que no esté pagada, porque es que no he encontrado ninguna otra. Uy yo lo del periodista, sí que no lo sé, hasta ahí ya no llego yo. Bueno, se lo comentaré al concejal que es quien lleva el tema. Luego también sobre la liquidación de la vía pública 2017, volveré a repetir que, por favor, lo antes posible hagan esos informes que no sé por qué, porque no están y solamente una pregunta al portavoz del Partido Popular porque en el anterior pleno me quedé un poco frío, es sobre el tema de la subvención de los polígonos industriales, que es que no he sido capaz de encontrarla. Si usted me puede decir cuál es porque de verdad, sí, pero me puede decir la subvención que es. Vale, pues si me lo puede decir, porque que de verdad me he hinchado a buscar la subvención correspondiente y vamos no he sido capaz de encontrarla. Por eso me extraña mucho, que se nos puede pasar, obviamente. De hecho, la anterior realidad, como saben, la usamos para la modernización del polígono de los barrios de Heredades. Pero esta vez es que no he sido capaz de encontrar la subvención y, bueno, desearles una feliz Navidad a toda la corporación municipal y también a todos los vecinos que nos estén bien a través de la televisión local y espero que no sea la última felicitación navideña que les tenga que dar y que podamos tener un pleno extraordinario para poder adjudicar finalmente el contrato de las basuras. Gracias.

Buenas noches a todos y a todos. Quería contestar. Bueno, primero quería hacer un ruego al señor Aráez y era para pedirle. Bueno, voy a leerlo tal y como lo tengo. Usted puede rogar y preguntar cuanto estime necesario con el lenguaje que mejor le parezca, pero siempre le pido que con respeto a los seres humanos que le rodean, todos y repito todos los aquí presentes igual que se le suponía antes en la mili el valor, a nosotros se nos supone la inteligencia, la avidez de aprender y el respeto a los demás. Así que por favor, pediría que no haga comentarios como paralítico mental, obstruido mental, hasta el alcalde lo entiende, habla y no sabe de lo que habla, sin sentido común, lo entiende usted, señor alcalde? Me parece que todos los aquí presentes entendemos todo lo que se nos dice. Y no hace falta que nos hable más despacio para que nos enteremos. Muchas gracias. Sí. Ahora quería contestarle al señor Ros, perdona Alberto. En el reglamento dice que debe permanecer abierto, no dice nada del profesorado. Yo también me lo he leído. Sabes que no es la opción que a mí me gustaría desde un principio. Y ya lo dije ayer. La reunión no se ha hecho porque usted presentara preguntas por qué de hecho yo ni sabía que estaban esas preguntas encima de la mesa porque no iban para mí, iban para el señor alcalde, entre otras cosas. Sobre el cómputo de horas, no sé si usted piensa que yo vengo aquí a jugar el parchís, pero yo vengo a trabajar cuando a mí se me plantea este problema hacemos el cómputo de horas, no estamos muy seguras, lo comentamos y llamamos a personas que saben lo que están haciendo y nos lo hicieron. Y nos salió las horas que nos salían, que nos podamos haber equivocado, por supuestísimo, que podamos haber contado un día lectivo como no lectivo, ese tipo de cosas nos pueden haber pasado, pero como que está hecho y está hecho por una persona que sabe hacerlo. Eso se lo puedo garantizar yo. Pero no obstante, le vuelvo a repetir, si nos hemos equivocado, se modificará. Y otra cosa, yo he estado hablando esta mañana con las seños, ese tipo de opciones que usted planteaba y pues ellas no las ven muy, muy viables, pero de todas maneras estamos dispuestos a sentarnos y encontrar la mejor solución. No hay problema ninguno. Ya lo dijimos ayer. A lo mejor usted puede, y nosotros no, eso ya se verá. Simplemente, tengo que decirle que todos los números están hechos y a no ser que haya algún error, que puede ser, están comprobados.

Pero no están fiscalizados por la intervención y la secretaria de este Ayuntamiento. Eso sí que no, no lo puede decir usted.

¿Más contestaciones?

Perdonad que se me han olvidado un par de cosas, siempre voy un poco no sé por qué se me ha olvidado apuntarlo. Es respecto al tema de las subvenciones de Servicios sociales de la Generalitat. Efectivamente, hemos pedido la subvención de Pangea y la hemos perdido porque la forma de reparto de la Generalitat Valenciana con el tema las subvenciones, pues yo, sinceramente, como, como en este caso, como ayuntamiento, me alegra mucho que nos den 43.000 euros, pero me parece excesivo. Más que nada, porque Pangea es una oficina dirigida a ciertos colectivos y aquí cuando nosotros mandamos nuestras cifras del padrón, ellos se confunden a qué tipo de colectivo van dirigidos, entonces a ciudades que tienen esos colectivos a los que atiende la oficina Pangea tienen una asignación mucho menor, nosotros tenemos una asignación grandísima. Eso no quita que nosotros no estemos prestando los servicios de Pangea. Estamos prestando la atención a todos los ciudadanos, exactamente igual. Lo que pasa es que, obviamente nosotros ahora mismo no podemos montar una oficina porque desgraciadamente hay que iniciar de nuevo un proceso selectivo porque hay contratar un abogado, entre otras cosas, y actualmente no podemos, pero nuestros servicios sociales de base están atendiendo las necesidades que podría tener exactamente el programa Pangea. Ojalá pudiésemos, porque no solamente está la de Pangea, hay muchas más líneas de subvenciones de Servicios Sociales de la Generalitat, a las que a lo mejor nos podríamos acoger, pero desgraciadamente administrativamente para nosotros, para un municipio de nuestra entidad es prácticamente imposible poder acogernos. Pero bueno, yo espero que en el futuro podamos tener más personal y gracias a crecer también en la estructura administrativa, podamos también acceder a un mayor número de subvenciones. Pero vamos, que no es que no prestemos esos servicios, únicamente, es que esta subvención, que además viene de alguna manera impuesta, no, claro que no la hemos podido justificar, es que no podemos llevar a cabo. Solamente eso.

Buenas noches. Una aclaración a lo que ha dicho la señora López y es referente que le llama la atención a la gente que pasa por su despacho, cosa que no pasa con otro partido, ya hablé con ella. No he tenido la ocasión de hablar con la persona en cuestión, pero sí quería por alusiones, a pesar de que el señor Aráez que no era yo, sí que usted ha nombrado a una persona que se llama, coincide, que se llama y se apellida como yo, sí ha nombrado...

Vamos a ver Inmaculada, yo he dicho que hablé contigo. No voy a decir en público quién era la persona, pero a ti sí que te dije porque esa persona me dio permiso para que tu hablaras con ella, es una persona afín a vuestro partido y es una persona que tú me dijiste que ibas a estar con ella y que yo esta mañana le he preguntado y no has estado con ella, pero aparte de eso no es el problema. El problema es que esa persona, no quería nombrar a nadie más, pero estaba Alejandro Bernabé Viudes delante, cuando me lo dijo en un bar delante de toda la gente y te lo dije para que la señora López Tajes hablara conmigo. Como no habló conmigo, he visto la necesidad de decirlo en un pleno. Creo que te lo dije en privado para que esto quedara en privado. Si esa persona viene a mi despacho, te voy a decir una cosa que no la he dicho antes...

No, ahora ya vamos, vamos. Ahora hay una aclaración. Este es el turno.

Vamos a ver si era en privado, pues no tienes por qué decirlo aquí, desde luego, he entendido por el movimiento que le ha hecho de cabeza, que se refiere a otra persona. No he tenido ocasión de hablar con ella. Bueno, ya hablaré con ella, y eso de la afinidad política, pues bueno, no, no, no lo sé. Yo no sé, yo no le pregunto a la gente a quien le vota o alguien no le vota, pero bueno, sí que he hablado con la señora López, y bueno, por supuesto hoy no está, está enferma. Pero bueno, si no mañana, el lunes pasará hablar con usted, porque sí que habló conmigo. Y desde luego no tiene nada que ver con eso. Nosotros no tenemos esas malas costumbres, esas malas praxis. Pero bueno, puede haber una mala, una mala interpretación y bueno, y desde luego se aclarará con usted, yo estaré adelante si puede ser. Bueno, al señor Bernabé tengo que decirle que bueno, que si a mí se me hace una pregunta, pues normal, pues yo respondo con normalidad, si se me hace un alegato incriminatorio, pues a lo mejor digo cosas que a lo mejor si, como ha dicho posiblemente no la quería decir. El mercado medieval no se hizo por el tema del tapeo. Yo la programación que yo tengo se hace con mucho tiempo. Fue una coincidencia y yo dije que lo único que podía servir era poco para que hubiera más gente en todos los sitios. Y lo del libro, igualmente. La presentación del libro es un mes que llevamos tres años o cuatro años haciéndolo y no tiene nada que ver ni con las tapas ni con el mercado medieval. Todos los sábados de noviembre se hace una presentación del libro y mercado medieval se hizo y además en Quesada, porque la empresa consideraba que bueno, que en algún otro año lo había hecho y bueno, y ha habido mucha gente, pero desde luego no es como una cosa para quitar público, ni para molestar a nadie. Referente al teatro. Pues bueno, tengo que decirte que bueno que me alegro que vayas al teatro., no te lo digo con crítica, sino que si no te veo me siento mal y te lo digo con cariño. Y también te lo dije pues referente bueno, a la crítica que hiciste, que bueno, que la gente no iba al teatro; yo mi trabajo lo tengo que hacer y desde luego lo hago con todo el gusto del mundo para que haya diversidad en los espectáculos y para que la gente vaya, si luego la gente no va, pues yo la gente que va sale muy contenta, me quedo con eso y tengo que seguir trabajando en ese sentido, en que la gente pues considere el teatro, pues como un sitio de ocio. Y bueno referente a las publicaciones del PSOE, pues vamos a ver, es gestión y sobre todo, es información. Es información y se informa de lo que se hace. El Ayuntamiento, pues lo gestionamos nosotros, pues le pese a quien le pese y desde luego, pues el tema de las excavaciones solamente se informa de qué se hicieron excavaciones. Sí, que para que se haga excavaciones tienen que haber muchos trabajos previos. O sea no es que automáticamente aparezca el mar, ni la Diputación, ni la excavadora y se ponga a excavar. Hay que tener muchas reuniones y hacer muchas cosas previas antes de eso de ahí, es una gestión por supuestísimo y luego no solamente antes sino durante y después. Ahí está la información y la pueden dar ella mismos. Le recuerdo también que, bueno, creo que el PP siempre ha sacado durante años folletos informativos de su gestión a la calle, ha buzoneado año tras año, lo que ha hecho durante treinta años, o sea, lo ha ido repitiendo no solamente ese año, sino durante años y en su página, que la he repasado ahora, dicen también que ustedes acompañan a una portavoz del PP a ver el colegio, que visitan las obras de Justo Quesada, que, bueno, que en un Pleno de la Diputación, se aprueba una subvención que además corresponde a Rojales, que se participan en un nuevo evento, que tiene un eslogan, que dicen seguimos trabajando? Pues yo creo que eso no sé cómo le llaman usted si es información o es gestión. Creo que es una forma de informar a la gente, pues de lo que hace uno. En este caso coincide que el equipo de gobierno y el grupo de del PSOE, es lo mismo. En su caso, si vuelve a gobernar lo hará de la misma manera. Y bueno, bueno, y todo lo que ustedes van haciendo, pues lo van poniendo en su página para informar a su gente. Creo que el legal es lícito que informemos a los ciudadanos y nada más.

Bueno, paso a contestar preguntas y las que podamos las contestaremos o se ha contestado ya o se contestará en este pleno o en el siguiente. En las que están por escrito: Se me pregunta por la escuela, ya ha habido un debate de la escuela, una reunión, pero yo como no sabía que iba a salir más debate, pues le contesto a la pregunta que me hizo por escrito. La escuela infantil municipal está pensada para ser posible la conciliación familiar de las madres y padres, de las niñas y niños que asisten a esta institución, pero además para fortalecer los cimientos pedagógicos que permitirán que al pasar al otro nivel, el del preescolar esté socializado y siga su clase con ritmo escolar, que previamente habrán adquirido en otra escuela pública. Y esto, aunque pueda ser de dudosa creencia, es importantísimo en el ámbito pedagógico. En otro orden de cosas, he de decirle que yo estoy al tanto como no puede ser de otra forma como primer responsable político, de todas las acciones que tiendan al beneficio de nuestro pueblo y que se han llevado a cabo por cualquier persona de mi equipo de gobierno. Quiero hacerle constar que tratamos de acompasar el horario escolar de la escuela infantil municipal con el horario de los demás trabajadores del Ayuntamiento. Estamos trabajando en este sentido y le aseguró con toda rotundidad que las alumnas y alumnos no quedarán desatendidos bajo ningún concepto. Nuestra prioridad, en este caso, es velar porque las niñas y niños estén atendidos lo mejor posible. También le advierto, que si soy consciente de mi trabajo como alcalde de Rojales en cada momento y sé lo que debo de hacer en cada caso. Esa es su respuesta. A la vista del debate que ha habido, no va a ser mañana porque mañana va a ser imposible. Pero el lunes haremos una reunión, Concejalía, usted y la directora del colegio, no estaré yo presente. No debo estar, no es necesario que esté todo el acto, usted, la concejala de Educación y la directora del colegio para ver que se puede sacar en claro de lo que estamos diciendo. Nuestra idea no es ni perjudicar a los niños ni perjudicar a las niñas, ni fastidiar a los padres, es dar el mejor servicio y eso creo que estamos haciendo. Si hay alguna cosa que hay que mejorar porque nos hemos equivocado o porque no, ya veremos, se resolverán en esas reuniones. No hay problema, pero que si no será mañana, mañana nos organizaremos y el lunes, martes se hace la reunión y empezáis a mirar cómo es posible buscar dentro de mantener los convenios colectivos o los acuerdos marco con los trabajadores y trabajadoras y a ver qué se puede hacer. Así le cojo el guante y haremos la reunión.

Se lo agradezco señor alcalde, mañana o cuando queráis nos decís la hora, le tiendo la mano para que asista un representante del PADER y una cosa que se me ha olvidado sólo para hacerle mención y sin ánimo, porque de verdad se lo agradezco, que nos vayamos a sentar. Pero señora Cañizares fíjese si se modifican las normas, que cuando los niños se matriculan para este curso, como el horario siempre ha sido el mismo, los padres saben todos los días que va a estar la escuela abierta. Y en Navidad y en Semana Santa iba a estar abierta y por ese servicio de los días que ahora, no sé ahora cuántos días eran, no los actuales se iban a pagar 90 euros al mes y ahora va a estar la escuela cerrada, si se cierra, porque lo que se paga los 90 euros al mes es por ir a escuela infantil, no era una escuela de Navidad, pues sí se cierra la escuela de Navidad y en Semana Santa?

Si hemos llegado a un acuerdo que hemos dicho que vamos a ver, ya lo discutiremos todo ahí. Nos volvamos a repetir. Vamos a ver las normas, por supuesto, se han cambiado porque a partir de cuándo aprobamos las 35 horas hubo que cambiarlo todo. Es verdad que a los padres, si al principio de curso se le hubiera dicho, miren ustedes, este es el horario, pues cada uno lo sabe. En este caso, a hacerlo después pues claro, a algunos les ha cogido desprevenido. En la reunión que mantuvimos ayer fue para explicárselo a los padres y de hecho los padres dijeron, salvo una persona, una persona que dijo no sé cómo lo organizaré, los demás dijeron que sin problemas, que no iban a llevar a sus hijos porque tenían formas alternativas de llevarlo. Pero la escuela está de mantener el colegio abierto estos días, que estamos hablando de la semana de Navidad, por llamarlo así de dos días y la semana de primero de año de tres días, creo recordar. Era por si algún padre o alguna madre no puede, no tiene con quién dejar a sus hijos que en el colegio haya una persona responsable que pueda cogerlo. Y dijimos que la reunión de ayer era para ver también los padres si alguno opinaba algo, bueno, algo, mejor, perdón, no sí que opinaron, mejor dicho, no lo he dicho bien, que después, si había algo que aportar para darle una mejor solución. Usted ha dicho una cosa y yo digo que sí, el lunes nos sentamos, lo vemos, empezamos sin problema ninguno, a ver si encontramos una solución, bueno, una mejor solución.

Yo también quería decir que igual se explicó ayer varias veces, igual no se entendió, que ha sido algo sobrevenido. Si lo hubiéramos sabido en septiembre, cuando empezó el curso, está claro que no hubiera habido el calendario que se sacó y se hubiera sacado a principio de curso para que todos los padres hubieran hecho sus planes. Pero es que esta ley empezó en octubre con el curso empezado y ha habido que modificarlo ya con todo empezado y vuelvo a repetir, se ha intentado hacer de la mejor manera posible, que nos hayamos equivocado, es posible, pero se ha intentado hacer de la mejor manera posible para no perjudicar a los niños y mucho menos a las trabajadoras.

Y después también en ese momento se habla del cómputo anual. El cómputo anual es lo que cada trabajador en este ayuntamiento tiene que trabajar al año. Me ha dicho que le diga el número de memoria, no sé de memoria no sé decirle está en 1.900 y pico y de ahí se descuentan los 22 días de vacaciones, asuntos propios, una serie de cuestiones, de memoria no sabría decirlo, pero sí está el cómputo anual y lo que hay que sacar el lunes, pues es, cuanto es del uno de enero de este año a finales de año. Bueno, el lunes podemos empezar a ver el tema. En cuanto a la otra pregunta que me hace, pues la verdad es que cuando veo este asunto que ustedes plantean o que usted plantea desde el punto de vista histórico aprecio ciertas cuestiones, que usted reiteradamente pone encima de la mesa, es decir, en este asunto ustedes de todo momento, pone en tela de juicio a este equipo de gobierno y a este alcalde, sobre todo a este alcalde, desde un punto de vista de posible protección a unos funcionarios o algún tipo de favor a estos mismos. No le quepa ninguna duda de que esta cuestión se está viendo desde la Administración local y desde otras. Y este alcalde ha puesto en marcha la maquinaria para ir investigando cómo se encuentra esta situación y en el momento en que tengamos cualquier información del tipo que sea, no dude que la daré o se la trasladaré. De las preguntas que me hace el concejal del Partido Demócrata de Rojales, Ivo Torres, no puedo contestarle a lo del paso peatonal Reina Sofía ahora, vamos a verlo y creo que tendrá solución, pero que no puedo decir ahora que escrito es ni lo tengo encima de la mesa, pero sí que lo anoto, miramos, es un registro del 25 de junio. Si usted ha presentado un escrito o cualquier otra persona si no se ha llevado a cabo no es porque queramos o le tengamos manía o se ha pasado o se ha puesto debajo del montón, no lo sé, no puedo explicárselo qué diablos ha pasado, se lo veré el próximo día. Lo del reparto de alimento, pues mira, como no está mi compañera, que es la que lo sabe, pues le trasladaré todo las preguntas que ha hecho y que le conteste en el próximo pleno. Lo que sí que me alegro de verdad, de verdad, de verdad, es que ustedes tengan toda la información que tienen y todos sepan tanto del Ayuntamiento, porque eso sí que tengo yo algo de culpa, en que ustedes pueden aquí preguntar, ver, informarse a través de Gestiona, a través de otras cuestiones. Nunca a nadie le he dicho, ojo cuando ven una persona con lo que le contáis o dejáis de contarles y eso sí que es culpa mía, eso. Así que me alegro de que esté usted tan bien informada por eso. La Avenida Las Naciones. La Avenida Las Naciones se iba a empezar la obra en mayo del año pasado. Decidimos, dijimos que cuando estaba adjudicado todo el procedimiento a través de la Diputación y la empresa iba a empezar en mayo del año pasado, le dijimos que no, que tenía que esperarse a septiembre y quedamos para el quince de septiembre. La dirección facultativa, que es el órgano que contrata la Diputación para que lleve la obra, la dirección facultativa en ese tiempo hizo una cata y comprobó que había roca en esa calle y, por lo tanto, la empresa y algunos técnicos, no lo iban a hacer de esa forma. Pero Diputación, intervención o lo que correspondiera, les obligó a su modificado. Hubo que hacer un modificado, contratar a la empresa que iba a hacer el modificado, hacer el modificado, aprobar el modificado y el modificado está aprobado. Ahora hay que dotarlo presupuestariamente y hay que hacer una serie de cuestiones. La cuestión, es que hoy me han dicho que para iniciarse las obras le faltan por lo menos seis meses y ya les he dicho que esta semana que entra, iremos a Diputación a ver cómo va esto, que en seis meses no se empieza la obra o se empieza después o no se empieza o se empieza en enero o se empieza en septiembre. Así que tengo que informar a dos o tres personas porque esto ha sido la última conversación de esta mañana, a dos o tres personas de allí, que no es que sean los portavoces, pero son los que comunican a la mayoría de gente como van las cosas. Lo del bus, ya la han contestado. La Avenida Justo Quesada. Había un proyecto original. Nosotros hemos nombrado a un director de obra. Ese director de obra es el que ha ido haciendo las pequeñas modificaciones que se han hecho, las pequeñas modificaciones. El ingeniero del proyecto y el director de obra nuestros son los que han decidido después hacer esos pequeños cambios al proyecto, ensanchar en un sitio, quitar una cosa o quitar otra. En el momento en que, una vez terminada la obra, van a ser como un proyecto final. Hay vendrá reflejado todo y porque han decidido hacerlo eso. Pero quien decide, vamos a ver, dice usted corta árboles, pero vamos a ver, ¿yo voy talando árboles? si se corta el árbol es porque los técnicos competentes o la empresa, la dirección de obra, dice que ese árbol hay que quitarlo. No es por gusto mío, pero que, señor alcalde, usted ha talado cuatro árboles. ¿Yo he talado cuatro árboles? Pues si no lo ha sido usted lo habrán dicho otros. Yo no digo que haya sido usted. No, tampoco usted señor Alejandro, tampoco sé. Yo no voy talando árboles, si se tala un árbol o se hace un bordillo para un lado es porque los técnicos han visto que a ese proyecto le faltaba ese detalle y se ha visto mejor hacerlo durante la obra. Sabéis que los proyectos se hacen lo mejor posible y lo más fiable posible. Pero después siempre en obra aparece un pequeño detalle, más o menos detalle, que hay que modificarlo. Uno de ellos ha sido ensanchar una acera junto al recinto ferial. Una serie de cuestiones que han pasado. Los técnicos me lo consultan, creemos que hay que hacer esto, y yo digo de acuerdo, me lo consulta para que esté informado. Ellos también tienen su competencia, pero yo no voy talando árboles ni haciendo líneas raras con los bordillos. Son los técnicos. Y, claro, nos informa y la dirección de obra es durante la obra la que ha dicho que decida, pues las modificaciones que se han hecho. Se me comunica, se me dice que la factura de los chalecos, que en definitiva al final fueron trece chalecos están pagadas. Yo no puedo, no tengo la factura aquí, pero me dicen que está pagada, y los chalecos pues estarán donde tienen que estar, en dependencias municipales o en manos de la policía local, ni más ni menos. Pero la factura está pagada. De los escritos que ha preparado, el de inversiones de la Generalitat Valenciana, posiblemente, yo creo que el lunes ya lo tiene. De hecho, está terminado ya. Pensaba que lo iba a tener hoy, pero bueno, lo tendrá mañana o el lunes. Y ¿la faena? Pues no la pida de una vez, no haga también después que nos piden las inversiones y no nos haga después como cuando nos pidió si habíamos contratado con una serie de empresas, que ahí se tiró una persona este Ayuntamiento casi una semana investigando eso. Buenos tenía más cosas del colegio, pero como lo del colegio, de la escuela infantil municipal lo veremos la semana que viene, creo que ya está todo. Vamos a ver, se lo explico fácil. No, no es una pregunta que me ha hecho, sino la hubiera respondido, eso lo ha puesto como ejemplo. Esa persona está contratada a media jornada, y nosotros tenemos una programación para una jornada completa, que el año pasado esa persona sí que estaba con jornada completa, pero nos dimos cuenta iba a empezar, que solamente podía ser para un año y no se podía ampliar el contrato. Entonces la decisión mía acertada, o no acertada es decirle como hay que terminar todo este trabajo haces tu media jornada y el resto lo haces en horas extras. La interventora ha considerado reparar eso, yo he puesto mi discrepancia. Y eso lo que pasa con esta persona. Y como todos ustedes, como ya no sé si habrá otro pleno, igual sí, pero si hay otro pleno será extraordinario por el tema de los residuos sólidos urbanos. Pues desearos a todos mis compañeros de Corporación, a los que estáis aquí que habitualmente venís al pleno y a todos los vecinos y vecinas que nos están viendo a través de la televisión, pues unas felices fiestas y un próspero año. Muchas gracias

Hay una pregunta señor Alcalde que no me ha contestado. Es el tercer pleno ya desde septiembre, que se la pregunté, se la pregunté en el Pleno anterior de noviembre y hoy se la he vuelto a preguntar y se la vuelvo a repetir otra vez cuantas empresas tienen contrato con el Ayuntamiento de Rojales que gestionan la ropa usada. Usted me ha dicho lo de la licitación, no ha contestado cuántas empresas...

Perdón le he dicho que no sabía que iba a pedir los informes y que además iba, sí que lo he dicho, iba a pedir los informes porque además es que es una información de la que carezco ahora mismo y además le he dicho que estará en breve los pliegos técnicos y administrativos, porque además hoy los he visto.

Pero de empresas que tienen contenedores de ropa usada en Rojales, usted lo sabe tan bien como yo, esta la que se llama Humana, ah contratos, bueno, contratos solamente posiblemente haya con una o hubo con una si no ha terminado con esa. Hay otra empresa que tiene por ahí unos contenedores, pero contrato te diría que no hay contratos, Que yo sepa, solamente hubo si no ha caducado con una empresa que sepa yo ahora que es Humana. Bueno, pues si se ha prorrogado, se ha prorrogado, pero solamente que sepa yo con esa. Se termina el pleno ordinario y doy la palabra a los asistentes por si alguno quiere decirnos algo.