Buenos días y vamos a dar comienzo el pleno extraordinario convocado para hoy. El primer punto del orden del día es el expediente 2565/2017: aprobación, en su caso, de la adjudicación definitiva del contrato de servicios de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos. Expediente 232017. La propuesta se trata de lo siguiente: PRIMERO. En relación con el procedimiento de adjudicación del contrato descrito en el encabezamiento del día 13 de diciembre 2018, el Pleno de la Corporación aprobó por unanimidad de todos los miembros que la integran: Primero: clasificar las propuestas admitidas según el orden decreciente que sigue (recogida y transporte de residuos sólidos urbanos del municipio de Rojales). Clasificación de las ofertas admitidas, orden decreciente: - CESPA con una puntuación de 94,43 - OHL Servicios, una puntuación de 54,97 - Sistema de Recogida de Residuos Medioambientales, una puntuación de 47, perdón, 47,09 - Residuos Sólidos Álvarez, una puntuación total de 40 puntos Segundo: requerir a la empresa CESPA (Compañía Española de Servicios Públicos y Auxiliares), cuya oferta es la más ventajosa para el Ayuntamiento de Rojales, que cumple lo establecido en el pliego administrativo, en el pliego técnico y en la documentación anexa y que ha obtenido la puntuación mayor, para que presente dentro del plazo de diez días hábiles desde el siguiente a aquél que reciba el requerimiento, la siguiente documentación: a) Documentación justificativa del cumplimiento de los requisitos previos a los que hace referencia el artículo 146.1 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, así como de hallarse al corriente de sus obligaciones tributarias y con la Seguridad Social, autorice al órgano de contratación para obtener de forma directa la acreditación ante ello y la que acredite el disponer efectivamente de los medios que se hubiese comprometido a dedicar o adscribir a la ejecución del contrato. b) Justificante de haber depositado la garantía definitiva por importe 19.529,60 euros. Tercero: ratificar el acuerdo de exclusión del procedimiento de adjudicación adoptada por la Mesa de Contratación en sesión celebrada el 8 de agosto de 2018 en las proposiciones presentadas por los licitadores ONET-Seralia, GINSA (Gestión Industrial de Servicios), Fomento Benicasim, Urbaser y U.T.E. Entorno-Acciona Medioambiental. SEGUNDO. Con fecha 3 de enero del 2019 y número de registro 2019E registro 6, la mercantil CESPA (Compañía Española de Servicios Públicos y Auxiliares) presentó en tiempo y forma la documentación requerida en la sede electrónica del Ayuntamiento de Rojales. A la vista de lo expuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 151 del Real Decreto Legislativo por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, propone al órgano de contratación que adopte los siguientes acuerdos: Primero: adjudicar el contrato de recogida y transporte de residuos sólidos urbanos del municipio de Rojales a favor de la mercantil CESPA (Compañía Española de Servicios Públicos y Auxiliares). Segundo: precio de adjudicación: de conformidad con lo expuesto en la cláusula segunda del pliego administrativo, fijar el precio de adjudicación del contrato por todos los conceptos en el precio ofertado por el licitador, en su proporción económica, 390.592,01 euros anuales, excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido. El precio del contrato para toda la duración del mismo (tres años) asciende a 1.171.776,03 euros, excluido el Impuesto sobre el Valor Añadido, que con el incremento del vigente 10% en concepto del citado impuesto, totaliza 1.288.954,03 euros. Tercero: notificar lo acordado a todos los licitadores y publicar la adjudicación en el perfil del contratante del Ayuntamiento de Rojales. El contrato no podrá formalizarse en documento administrativo antes de que transcurran quince días hábiles, desde que se remita la notificación de la adjudicación a los licitadores. En la Comisión informativa que tuvimos para tratar el tema éste, obtuvo la aprobación por unanimidad de todos los miembros de la Comisión informativa. Tienen la palabra los portavoces de los distintos grupos.

Buenos días. Señor alcalde, como usted bien ha dicho, nuestro grupo va a apoyar, como no podía ser menos, esta propuesta para adjudicar algo que nos lleva de cabeza desde hace tiempo. Pero yo creo que usted debería de, debería de informar a los ciudadanos de Rojales de algo más y por eso le voy a hacer unas preguntas para que, ahora después, si es usted tan amable, las conteste. Quiero que usted aclare algo que nos dijo en la Comisión Informativa respecto a los contenedores del municipio, porque según el contrato aquí se tienen que sustituir una determinada cantidad y eso queremos que usted nos lo explique, al igual que los contenedores que compró el Ayuntamiento: qué va a pasar con ellos y en qué condiciones se van a quedar. Y dicho esto, e independientemente de que, por supuesto, vamos a aprobar también la adjudicación del contrato, no voy a dejar por menos de recordarle algo. Mire, dos años vamos a tardar, dos años ha tardado usted en adjudicar un contrato y dos años llevamos trabajando con una empresa sin contrato, con todos los problemas que eso acarrea. Dos años en los que los ciudadanos de Rojales hemos tenido que soportar unas carencias en el servicio que han provocado, y de todos es conocido, muchas quejas y protestas: contenedores llenos durante varios días, carencias a la hora de la recogida de los contenedores, contenedores rotos que no se sustituían, ausencia total de limpieza y lavado de los contenedores, etcétera, etcétera, etcétera. Y de todo esto, señor alcalde, usted sabe que el único culpable es usted. Usted y solamente usted. Se lo advertimos en el pleno de diciembre del 2014. Y ya entonces usted era consciente de cuándo vencía el contrato de la basura. Y en todo ese tiempo desde el 2014 hasta ahora, no fue capaz ni siquiera de empezar a iniciar los trámites para preparar el nuevo contrato. Pero claro, lo peor no es eso, señor Pérez, lo peor es descubrir que hemos estado pasando calamidades con ese servicio durante dos años y además hemos estado pagando el doble de lo que a partir de ahora vamos a pagar cuando adjudiquemos el nuevo contrato. Señor Pérez: ¿es usted consciente de que su incompetencia, repito incompetencia, en este tema nos ha costado a los ciudadanos de Rojales 473.466 euros en dos años? Los dos años que llevamos sin contrato. Los ciudadanos tienen que saber que hemos estado pagando durante estos dos años, a la empresa sin contrato, un canon mensual de 52.480 euros por la recogida y el transporte de la basura. Y ahora, a partir de, según nos dijo el señor Pérez, el uno de marzo, vamos a pagar en vez de 52.840 por un servicio deficiente, vamos a pasar a pagar 32.752 euros mensuales. Señor Pérez, 20.000 euros menos al mes que lo dicen todo. 20.000 euros al mes menos por un servicio completo y en condiciones. ¿Usted cree que eso es una buena gestión, señor Pérez? ¿esa es la manera que tiene usted y su equipo de vigilar los intereses de los ciudadanos de este pueblo, pagarle una empresa sin contrato 20.000 euros más de lo que ahora vamos a pagar al mes? Casi medio millón de euros. Señores del equipo de gobierno de Rojales, son todos ustedes culpables con el alcalde a la cabeza. Eso no hay quien lo entienda. De momento nada más.

Buenos días. Bueno, señor alcalde, nuestro grupo, igual que en la Comisión, va a votar a favor. Y por fin se va a adjudicar este contrato de recogida y transportes de residuos sólidos urbanos que tan necesario es en este Ayuntamiento y que tanto tiempo se ha dilatado en el tiempo. Como le he dicho, contrato con mucho retraso, porque ustedes no fueron capaces de empezar a redactar el pliego con el tiempo suficiente que requiere una licitación de este tipo y esperaron a que terminara el contrato. Durante meses, ya se lo han redicho, hemos estado pagando un servicio totalmente deficitario. Porque nosotros, el Ayuntamiento, ha cumplido con la empresa, pero la empresa no ha cumplido con el Ayuntamiento. Y ustedes poco han hecho para que la empresa cumpliera, sólo pagar a final de mes cada vez que venía la factura. Quiero recordar que al inicio de la redacción de los pliegos, usted contó con la oposición (yo asistí a alguna reunión). Luego ya aquello quedó en nada. También recuerdo, y aunque es mezclar un poco, pero hay que hacer las preguntas, que allí se planteó sacar de forma conjunta tanto la recogida como la limpieza viaria de este municipio, que por todos es sabido en qué condiciones se encuentra. Y usted no..., no lo veía y al final ha decidido traer sólo el contrato de recogida y transporte de los sólidos urbanos. Y también tengo unas preguntas, que a ver si me las puede contestar, aunque ya se lo han dicho, pero con numeros exactos de: ¿cuántos contenedores se van a renovar? También le quiero preguntar que, ahora que se va adjudicar el nuevo contrato y la empresa adjudicataria actual, bueno, que estaba trabajando sin contrato, ya no va a tener relación con este Ayuntamiento, usted, señor alcalde, ¿le va a reclamar lo que SIREM le debe a este Ayuntamiento? Y como he dicho, usted decidió no licitar la limpieza viaria y prorrogó, con el voto en contra de la oposición, el contrato de la limpieza de las urbanizaciones, un contrato que es totalmente obsoleto a las características actuales de las organizaciones. Entonces también le pregunto que por qué lo prorrogó, que qué alternativas tienen ustedes, ¿van a seguir con una máquina barredora que está más tiempo en el taller que en la calle barriendo, señor alcalde? ¿o van a alquilar otra máquina por un importe algo inferior a lo que cuesta en propiedad' Vaya negocio que hizo el propietario de la máquina que nos alquiló. Y aunque se lo han dicho, se lo vuelvo a repetir: la gran cantidad que nos gastamos. Bueno, lo máximo que puede usted gastar de los contenedores que compró, ¿qué va a pasar con todos los contenedores'. Y sí, como le he dicho, que nos diga cuántos contenedores se van a renovar ahora cuando entre la nueva empresa. De momento, nada más.

Hola, buenos días. Bueno, voy a responder por orden y si se me olvida algo, pues en el segundo turno de palabra intentaré responderlo. Los contenedores que hay en el término municipal son todos del Ayuntamiento de Rojales. No pertenece ninguno a la empresa y por lo tanto no se tiene que llevar ninguno. De hecho, estaremos vigilantes para que la empresa saliente, pues obviamente no se lleve ninguno, porque nos pertenecen todo el parque de contenedores. Aproximadamente, con la entrada en vigor del nuevo contrato se cambiarán unos setenta contenedores. Posteriormente, nosotros haremos una adquisición para reponer el resto de los contenedores que se consideren necesarios para prestar el servicio. Sobre la limpieza viaria del municipio, nosotros hicimos caso a lo que nos dijeron en ese momento los técnicos: que era mejor, en este caso, no mezclar dos contratos que se consideraban de una entidad un poco diferente. De hecho, esperamos en breve poder llamarles con los pliegos, con un borrador, un primer borrador de los pliegos, que están siendo bastante difíciles por la tipología de nuestro municipio de hacer, para hablar de este tema, para que lo antes posible puedan venir a su aprobación. Respecto a la reclamación de las cantidades, por supuesto que se va a hacer. Tan pronto como se pueda, se van a hacer todas las reclamaciones que se tengan que hacer para recuperar las cantidades que nos correspondan, que seguramente será un proceso muy largo porque, como ustedes saben, la anterior reclamación de las cantidades que nos debía la empresa saliente es un proceso que se ha prolongado muchísimo en los jugados y que, por desgracia, pues nos va a costar un poco de tiempo recuperar. Pero bueno, nosotros confiamos en la justicia y confiamos que lo que sea nuestro al final, o lo que sea de los ciudadanos al final va a volver al Ayuntamiento y, si el juzgado lo estima oportuno, por supuesto, cobraremos estas cantidades, como además, ustedes saben, ya ha ocurrido. Sí que es cierto que ha tardado mucho este contrato, por supuestísimo. Creo que, si hay alguien machacón en este Ayuntamiento, precisamente soy yo. De hecho, ya tenía miedo cuando llamaba a Madrid al Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales por si me mandaban a la Guardia Civil a mi casa por acoso, porque es que no es que llamara una vez al día, a veces llamaba muchísimas veces durante la semana. No solamente llamaba, a veces ya ni siquiera me querían atender por teléfono y mandaba correos electrónicos. Pero desgraciadamente, entre juzgados, tribunales administrativos y el papeleo, pues se tarda lo que se tarda. Ojalá hubiese sido esto hace dos años y no ahora.

Agregar a lo que ha dicho el Concejal de Hacienda y Contratación que, efectivamente, yo como alcalde soy culpable o inocente, o responsable de lo que se haga, o máximo responsable. Y eso es algo que no solamente me lleva a preocuparme por los intereses del municipio, sino que, junto con mi equipo, intentamos velar por todos los intereses y en este contrato se ha hecho, en este contrato se ha hecho. Nos hubiera gustado haberlo hecho más rápido, pero ya el Concejal de Hacienda ha explicado los motivos. Y cuando se termine con esta empresa y empiece la otra empresa habrá una liquidación donde se sacará los números de todo lo que se ha hecho de más o se ha hecho de menos. Si han tenido que ir, en vez de a Proambiente, tener que ir a llevar los residuos sólidos urbanos a Jijona, pues eso supone un gasto, si salen los números, a favor de ellos, y si nos han pagado el tratamiento, pues saldrá un saldo ?A?, que serán los números que digan los técnicos, a favor nuestro y haremos la liquidación del contrato, como no puede ser de otra forma. Y sí, culpable o inocente, responsable de mi gestión y de llevar a este Ayuntamiento y a este municipio a lo más alto que pueda o sepa. Muchas gracias. Segundo turno de intervención de los portavoces:

Vamos a ver. Vamos a ver, señor Méndez. Mire, los números son claros. Aquí está la oferta de CESPA. Aquí están los contenedores que tiene que cambiar y los números no coinciden con lo que usted ha dicho. Porque aquí hay 113 de 800 litros y 13 de 1.000 litros. Y en líneas generales se compromete la reposición del quince por ciento de los contenedores que, por cierto, no coinciden (lógicamente quizá por los que ustedes compraron, aunque tampoco están por la fecha del informe), no coinciden con la relación que aportó el Ayuntamiento y la que realmente contó la empresa. Y la oferta es en base a lo que contó la empresa. O sea, que usted tiene que estar muy diligente para que CESPA cambie los contenedores que pone en su oferta. Ni uno más, ni uno menos, señor Méndez. Y por lo que usted ha dicho, ha nombrado bastantes menos de los que ponen la oferta. Segunda cuestión: mire, a mí me parece muy bien que usted llame muchas veces a Madrid, que haga todo lo que quiera, pero no intentemos desviar, ni usted ni el señor alcalde, que ustedes iniciaron el expediente para la licitación de este contrato una vez que se había acabado el otro contrato. Y eso no tiene perdón. Lo demás es añadido, pero no tiene perdón que sabiendo ustedes cuatro años antes, por lo menos el señor alcalde, en diciembre del 2014, en este mismo salón, cuando se habló precisamente de unificar los dos criterios, los dos contratos para realizarlos juntos, desde entonces estaban avisados. Y no han hecho nada. O sea, que no me vale que usted me diga que ha hecho después muchas llamadas, cuando la raíz está que ustedes han iniciado el expediente una vez que se acaba el contrato. Y eso, "ni al que asó la manteca", como dicen en mi pueblo. Máxime, de hecho usted menor culpa, se la echo toda al señor alcalde, porque la experiencia que él tiene de todos los años que ha sido alcalde y ha estado en la oposición, debería de haberle servido de algo, que parece que de poco le ha servido. Pero en fin, ahora viene una segunda cuestión. Y la segunda cuestión es que el señor alcalde y el equipo de gobierno socialista, en el pleno extraordinario y urgente que convocaron el 9 de noviembre del 2016, nos subió el recibo de la basura un cincuenta por ciento de media, porque la recaudación por este concepto era deficitaria. Ustedes nos dijeron que en aquellos momentos se recaudaban por la tasa de basuras 750.000 euros anuales, mientras que se estaban pagando por ese servicio alrededor del millón cien mil euros. Pero claro, lo que el alcalde no dijo en aquella ocasión era que se estaban pagando 1.100.000 euros porque estábamos pagando el tratamiento y la eliminación de las basuras por partida doble. Se la pagábamos a SIREM por contrato y por indicaciones del anterior secretario, que para no incurrir en defecto aconsejó que se siguieran pagando esas facturas. Pero también le pagábamos, como de todos es sabido, directamente a la planta que se llevaba a la basura. De ahí vienen, de ahí vienen, y me ha sorprendido a mí ahora el señor alcalde cuando dice: "será lo que los técnicos..." Señor alcalde, si los técnicos ya han dicho cuál es la cantidad que se tiene ahí. Se lo he repetido y se lo he pedido aquí: hay un informe, que son casi 850.000 euros que usted tenía que haber rectificado en este salón en pleno, para que esa cantidad se hubiera reclamado a SIREM. ¿Qué me está usted diciendo ahora, o es que no se acuerda que el informe ya lo tiene hecho, señor alcalde? Ay, qué memoria tiene usted. Pero mire, señor Pérez, ahora el nuevo contrato se va a adjudicar, solamente para la recogida y el transporte en 393.000 euros, anuales. Algo que tampoco coincide con lo que se propone aquí en la propuesta, porque han dejado fuera el transporte y la verdad que no lo entiendo, no lo entiendo por qué. Porque la oferta de la empresa son 390.000 y pico más el transporte. Las cantidades están ahí. Pues bien, si sumamos el gasto que vamos a tener por la recogida y el transporte, que van a ser los 393.000 euros, y el gasto que hemos tenido, tomando como índice de referencia las facturaciones de Piedra Negra de la eliminación y el tratamiento, nos vamos a una suma que no llega a los 900.000 euros. Y entonces yo me pregunto: señor alcalde, ¿sabe usted lo que recaudamos en el 2017 por la tasa de la basura? Según las cuentas, 1.395.000 euros. ¿Y sabe cuánto llevamos recaudado hasta el 30 de septiembre por ese mismo concepto? (falta por contabilizar el último trimestre): 1.133.000. Y como he dicho, que quede claro, falta por contabilizar el último trimestre. Pues bien, con esos números, resulta que la diferencia entre el coste total del servicio, incluida la eliminación y el tratamiento, y lo que realmente estamos cobrando según, según el padrón municipal, nos vamos aproximadamente a unos 235.000 euros de más. Y eso, señor alcalde, hay que arreglarlo. ¿Y sabe usted cuál es la forma de arreglarlo?: pues que tenemos que bajarle el recibo a los ciudadanos. Tenemos que bajarle el recibo de la basura a los ciudadanos. Porque, como usted bien dijo en aquel Pleno famoso del 9 de noviembre del 2016 para justificar la subida del cincuenta por ciento del recibo, usted nos dijo que la regla de gasto obliga a que las tasas estén equilibradas respecto al coste del servicio que presta la corporación, algo con lo que yo estoy totalmente de acuerdo. Pero claro, si eso lo llevamos a la práctica, tenemos que bajar el recibo de la basura. Y mire, los cálculos son fáciles. Yo los he sacado. Y como yo veo que usted no va a decir nada al respeto y mucho me temo que no tenga intenciones de bajar el recibo de la basura a los ciudadanos, que bastantes problemas hubo cuando se subió y se aplicó unilateralmente con la aprobación de todo en un solo pago, creo que debemos de bajar el recibo de la basura. Y le vamos a ayudar. Le vamos a ayudar porque en acabar el pleno, ya le vamos a presentar una moción para que usted lo traiga al próximo pleno de febrero. Y estamos en tiempo. Y espero que no se le olvide, se lo digo aquí públicamente, y se le pase y no lo traiga usted al mes de febrero. Pero es más, yo le pido que cuando acabe el Pleno hoy mismo, llame usted, a Suma y de la orden de que no pasen los recibos del año 2019 que se pasan en abril. Tiene usted tiempo suficiente, porque si no puede ser que luego tengamos un aluvión de denuncias, porque usted bien sabe que la tasa debe de contemplar el coste real del servicio (artículo 7, Ley 8/1989, de 13 abril). Y bueno, dicho esto, también me gustaría, a renglón de lo que ha salido hoy en prensa, que nos diga usted, señor Pérez, qué va a pasar ahora con la basura de Rojales cuando se ponga en marcha la Planta de transferencia impulsada por el Consorcio en la población vecina de Dolores. Señor alcalde, ¿estaremos obligados a tener que llevar la basura a Dolores? ¿Cuánto vamos a tener que pagar los rojaleros por ese servicio? Y mire, le hago estas preguntas porque, según el informe de la Comisión técnica específica sobre el proyecto de gestión de la Estación de Transferencia de Dolores, todos los municipios que lleven las basuras a Dolores tendrán que pagar, según ese informe, un concepto que ronda alrededor de los diez euros por tonelada depositada en Dolores, para el transporte. Hoy en prensa rebajan alrededor de los seis euros, seis euros y pico, pero que tiene que salir a licitación. Mire, usted ayer votó a favor de que se estableciera esa planta en Dolores, con lo que eso va a acarrear al municipio de Rojales. Usted ayer ya tenía los datos de que, a Rojales, el transporte de llevar todas las 8.874 toneladas que producimos al año, el llevar esas toneladas a Piedra Negra, nos va a costar solamente 2.436 euros, que es lo que viene reflejado en el contrato que vamos a firmar con la nueva adjudicataria. Y yo me pregunto: si a Rojales le cuesta 2.436 euros, según contrato y con posibilidad de que sea para seis años (porque es tres años y tres años renovable), si nos cuesta 2.436 euros, ¿por qué vamos a pagar para llevarlos a Dolores y Dolores que de allí lo lleven a donde estimen oportuno?, ¿por qué vamos a pagar casi 70.000 euros, si es a siete euros? ¿Qué tendremos, que pagar los ciudadanos de Rojales el capricho de algunos porque no hayan sido capaces de defender estos números donde tenían que defenderlos? ¿Dijo usted algo ayer en el Consorcio de este tema? ¿defendió usted los intereses de Rojales?, porque aquí sí que estamos afectados. Porque si estamos obligados, como creo y usted bien sabe, a que llevemos la basura a la planta que quiere su amigo el señor Pineda, pues tendremos que pagar casi 70.000 euros de más de lo que viene en el contrato. ¿Cómo se puede comer eso, señor Pérez? Nos lo va a tener que, usted, que explicar muy bien a todos los ciudadanos, por qué tendremos que rascarnos el bolsillo y pagarle más por los caprichos de alguien. Porque ayer, yo me he informado, y usted no abrió la boca. Y estos números, usted ayer los conocía para haberlos expuesto en el Consorcio. Es más, por tonelada, por tonelada, aun teniendo en cuenta la primera oferta sin la reducción de la adjudicataria, no llega a 4,17 euros la tonelada. Si sacamos la real, con los 2.436, ni le digo, señor Pérez. ¿Por qué no planteó usted ayer eso en el Consorcio? Pues yo se lo voy a decir: porque zapatero a tus zapatos, porque ni usted, ni el señor Pineda, ni alguno de los que hay ahí, tiene ni idea de lo que gestionar algo. Y mire que lo digo alto y claro. Y si no, a las pruebas me remito, a las pruebas me remito. Ustedes quieren..., pues no sé, yo espero que no lleguen a tiempo, yo espero que... espero que no tengan ustedes mayoría suficiente después de las elecciones del 26 de mayo, porque si no, como hagan ustedes esa planta de transferencia, nos vamos a enterar todos los pueblos, nos vamos a enterar. Máxime teniendo en cuenta lo que conocemos del contrato que va a firmar usted con la nueva adjudicataria, y lo va a firmar con una cantidad muy bien puesta en el tema del transporte. Como dice el refrán: zapatero a tus zapatos. De momento, nada más.

Sí. Señor Méndez, me resulta un poco palmario que vayamos a firmar el contrato y usted no conozca los números del contrato, que no sepa qué contenidos se van a cambiar, qué no se va a cambiar? No lo entiendo, no entiendo que usted no lo tenga claro. Se lo han dicho, pero me voy a repetir: es cierto que usted habrá llamado a Madrid las veces que haya hecho falta, que usted haya creído conveniente, pero esto viene tarde y es por ustedes, no por Madrid. Si ustedes, sabiendo lo que tardaba esto, hubieran empezado en tiempo y forma, el contrato ya llevaría meses funcionando como debería de estar. Realmente con los contenedores que va a incluir el cambio, faltan contenedores por todos lados, y se lo dijimos el otro día en la Comisión, señor alcalde. El Ayuntamiento va a tener que volver a comprar contenedores, porque sólo hay que darse una vuelta por el municipio para ver cómo están los contenedores. Nos sirven muy pocos de los que hay: los que compramos hace poco, hace unos meses, y poco más. Ha dicho que están vigilando a la empresa. Señor Méndez: se están produciendo cambios de contenedores. La empresa actual está cambiando contenedores y se está llevando alguno de los que están bien. Así que, estén ustedes atentos, porque ya están cambiando. No sé si habrán llevado de los últimos que hemos comprado, pero de los antiguos, misteriosamente en sitios que había contenedores con tapadera, están apareciendo los sin tapadera en algunas calles, así que ya veremos en el mes que les queda los contenedores que nos quedan aquí a nosotros. Señor alcalde, no puede decir usted que vela por todos los intereses de este municipio para llevar Rojales a lo más alto, cuando usted está pagando de más, casi dos años. Eso no es velar por los intereses de este municipio. No, no puede ser. Señor alcalde, lo del Consorcio clama al cielo. Durante esta legislatura se lo hemos diciendo aquí en varios plenos. Lo que el señor Pineda iba a arreglar en tres meses, porque los del PP no sabían hacer nada, resulta que se ha pasado la legislatura, no han hecho nada, ahora van deprisa y corriendo, con muchos informes técnicos que ya veremos hasta dónde llega lo de la adjudicación de las plantas, tanto de la de Dolores como la que también se quiere hacer ahora con CESPA Ferrovial, precisamente con la misma empresa que adjudicamos nosotros en Orihuel... ya veremos. Pero, ¿Rojales tiene que ir a Dolores? porque es que yo no lo tengo claro. Porque yo he preguntado por un sitio y por otro y no sé si va a ir a Dolores, si no va a ir?, porque yo no termino de tener claro si Rojales realmente le pertenece ir a Dolores. No?, en ningún momento se ha quedado claro. Y ¿qué quiere que le diga? Esto es poner de manifiesto que ustedes, cuando están en la oposición, pues se dedican mucho a hablar, saben mucho. Pero cuando consiguen los gobiernos y se tienen que poner a gestionar, no es lo mismo gestionar que hablar en la oposición. Y ustedes en la gestión del Consorcio de las plantas de transferencia o al frente de este ayuntamiento, se pone de manifiesto que lo que es gestionar, gestionan bien poco, bien poco. Ustedes están a otras cosas, que precisamente a lo mejor les interesa más o menos. Y lo que le han dicho de la tasa de las basuras. Porque es una tasa, ¿no, señor alcalde?, porque ya incidió usted, cuando se tuvo que subir el recibo, que usted no subía impuestos, que subía la tasa. Que no es lo mismo y es verdad, no es lo mismo los impuestos que las tasas. Pero ya le han dicho también que no se puede cobrar más de una tasa de lo que, de lo que cuesta. Así que ahora habrá que regularizar la tasa. Qué quiere que le diga, señor alcalde. Vamos a votar a favor, como le he dicho, porque el contrato hay que adjudicarlo porque no podemos estar más tiempo como estamos..., pero se ha puesto muy de manifiesto que la gestión de toda esta situación durante los dos años ha sido muy deficitaria por parte del equipo de gobierno, el cual usted encabeza como alcalde. Y nada más. Esperemos que, y espero, que cuando la empresa adjudicataria empiece a funcionar, haya un control exhaustivo sobre ella para que se cumpla cada punto del contrato, para que se cumpla con los lavados de los contenedores, para que se cumpla con la recogida de enseres... todos los puntos del contrato. Porque, al igual que nosotros como ayuntamiento le pagaremos todos los meses lo que corresponde, la empresa está obligada a cumplir con lo que pone en el contrato. Y espero que ustedes sean muy meticulosos con la empresa y no pase lo que ha estado pasando, o está pasando en estos momentos, durante los dos últimos años con la empresa adjudicataria actual. Porque la empresa que ha estado cobrando durante estos dos años (bueno, y el tiempo que lleva aquí en Rojales), lleva mucho tiempo sin cumplir con el contrato, pero todos los meses religiosamente este ayuntamiento sí que le ha pagado lo que ponía el contrato. Nada más, señor alcalde.

Bueno, voy a hablar de nuevo por orden. Vamos a ver, señor Aráez, lo de los 850.000 euros, no sé, creo que, creo que no lo ha entendido bien. Creo que lo de la liquidación del contrato no tiene nada que ver con eso, esta reclamación va por otro lado. Y la liquidación, por otra parte, no tienen nada que ver ninguna de las dos. No se de lo que está hablando... No sé si ha pensado usted algo de compensar o en alguna cosa. ¿No? Ah, vale, pues yo pensaba que eso sí. Se hará la reclamación, por supuesto. Eso no le quepa la menor duda que se va a hacer. Luego. Efectivamente, claro que se modificará la tasa. De hecho, esta semana ya hablé con SUMA y vamos a tener una reunión la semana que viene, estoy esperando que me llamen porque la persona que lleva el tema de basuras en Alicante está de vacaciones. Así que espero que la semana que viene vamos a tener una reunión precisamente de este tema de las basuras y alguno más que hay que tratar con SUMA directamente, con la oficina central de Alicante. Efectivamente, estaba hablando de memoria y me he equivocado con el cambio de contenedores. Se me ha traspapelado la cifra y sí, ustedes tienen razón, esa es la cifra de los contenedores. Yo a veces no soy capaz de retener todos los datos de memoria y estaba entorno del diez por ciento, quince por ciento, pero seguramente me haya traspapelado con otra de las ofertas que sí que era esa. Y luego, respeto al control del contrato nuevo, pues espero y deseo que con las nuevas herramientas de control que se pusieron en los pliegos técnicos y administrativos para el control este contrato, como el tema de las rutas, el seguimiento, los partes de servicio..., podamos tener mucho más controlado este servicio que es tan importante para el pueblo. Yo confío en que esto suponga un antes y un después en el tema del control del servicio de gestión de residuos sólidos urbanos. Y un tema que me ha preocupado, porque le prometo que no tenía constancia, es lo del tema del cambio de los contenedores, porque hay órdenes para que se observe el tema de los contenedores. Si usted me puede decir en qué puntos han sido sustituidos, con mucho gusto trataré el tema con la empresa. Gracias.

Contesto algunas preguntas que han quedado en el aire antes de pasar a la votación. Empezamos por el Consorcio. Pues mira, el concejal, el portavoz del Partido Popular, sobre el tema del Consorcio, que los últimos años no se ha hecho nada o se ha hecho poco o se ha hecho mucho. El problema del Consorcio, como usted sabe bien, nació ya del año 2008. De ahí vamos arrastrando la situación. En estos momentos nos corresponde..., somos el único Consorcio de la Comunidad Valenciana que no tiene, o que no tenemos planta de tratamiento. Y tenemos que hacer una planta de tratamiento y las plantas de transferencia necesarias. Las plantas de tratamiento, el consorcio no puede sacarlo a licitación porque cuando el momento, que es el 2008, se le adjudica a la empresa CESPA-Ortiz la construcción de la planta de transferencia y la planta de tratamiento, y después, un tiempo después se le retira la adjudicación porque no estaba cumpliendo. En estos momentos estamos en el juzgado y no hay sentencia firme y hasta ese momento no se puede hacer..., el consorcio no puede sacar la planta de transferencia..., de tratamiento. Por lo tanto, estamos esperando a que el juzgado correspondiente diga lo que deba de decir. Y lo mismo pasa con las plantas de transferencia. Las plantas de transferencia, que son unas instalaciones bastante inocuas (lo digo por la gran avalancha de críticas que está teniendo el alcalde de Dolores), es una planta bastante, una instalación industrial bastante inocua. Y otra que hace falta que se construya en la Vega Baja, no sé exactamente dónde se construirá; hay una iniciativa privada, no sé si los técnicos la verán bien, la verán mal, la aceptarán o no la aceptarán. Cuando tengamos los informes técnicos ya decidiremos. En estos momentos, cuando se construya la planta de transferencia de Dolores, Rojales irá a depositar sus residuos a Dolores. Eso lo que está planteado ahora, espero que no cambie. Y si cambia, esperemos y veamos los motivos. Pero en estos momentos sería Dolores. Y la otra planta de transferencia que se construya será para el resto de municipios que ya se ha fijado en el Consorcio. Nosotros estamos..., ahora vamos a una planta que está en Jijona y vamos de prestados. No sabemos el tiempo que se va a estar ahí depositando los residuos. Y no sabemos tampoco si dentro de meses, en vez de ir a Jijona iremos a Paterna. Por lo tanto, las plantas de transferencia hacen falta. Nosotros estamos en un Consorcio y el Consorcio es desde donde se lleva los residuos y el tratamiento responsable. Cuando esté, nosotros, los camiones nuestros, irán a Dolores a la planta de transferencia y depositarán los camiones nuestros depositarán los residuos (camiones pequeños), depositarán los residuos en un camión grande y se transportará a la planta que nos toca, que en estos momento es Jijona, que dentro de seis meses, un año, o el tiempo que sea, no sé dónde será, puesto que nosotros en la planta, por decirlo así, estamos allí de prestados. ¿Que los residuos sólidos urbanos?, el Consorcio?, en el precio se elevará? Pues hombre, todo indica que sí. Todo indica que se elevará. Porque si alguien piensa que con lo que está pagando en su recibo, y lo puede ver, tanto de recogida como de transporte, con eso se elimina, se trata, todos los residuos que una persona, una casa, un domicilio? hace, verá que eso es ridículo la cantidad que se está cobrando. Nosotros estamos cobrando un precio de lo más económico que hay en el entorno de la Vega Baja, de los municipios de los más económicos. El coste, pues el coste es en estos momentos es: la recogida de los residuos sólidos urbanos, la recogida de las podas, la recogida de todos los residuos en general, el transporte y la eliminación. Los datos yo no los tengo en la mano, los datos de lo que nos cuesta el servicio, pero ya le digo que no son los que usted ha dicho, son mucho más, son mucho más. Lo que pasa es que no los tengo, puesto que aparte de eso, están los gastos directos de personal, de administrativo y todo. Ahí no está recogido todo. No sé, y no le puedo dar los datos porque no los tengo, pero no son los que usted cuenta. Estamos?, dice: dentro de unos días, o esta tarde, o dentro de un rato, vamos a presentar una moción. Pues si presenta una moción, pues irá a pleno y se debatirá. Y, efectivamente, estamos en elecciones. Falta poco para las elecciones del 26 de mayo y hay que hacer mociones electorales para que diga la gente esto y lo otro. Pues bien, pues nada. En el contrato, cuando se firme el contrato con la empresa, hay un pliego técnico y administrativo que tiene que cumplir la empresa. Es lo que dicen los pliegos. Tendrá que reponer los contenedores que digan los pliegos, tendrá que limpiar las veces que diga el pliego y habrá un encargado del contrato para comprobar y vigilar que se cumple todo lo que los pliegos técnicos y administrativos dicen. Y no se lo digo de memoria, alguna parte o algunas cosas de las que dice, para evitar equivocarme. Pero hay un pliego técnico y administrativo, con lo cual ustedes lo tienen, y eso es lo que tiene que cumplir la empresa y la persona del ayuntamiento encargada de hacer cumplir ese contrato es lo que tendrá que vigilar. Yo creo que con esto ya he contestado y ya, pues pasamos a la votación del del punto. Votos a favor... Por unanimidad.

Y el siguiente punto del orden del día es: aprobación inicial, en su caso, del Reglamento de Control Interno del Ayuntamiento de Rojales en su modalidad de fiscalización e intervención previa limitada. En la comisión informativa que tuvimos para tratar el tema éste, este reglamento se aprobó por unanimidad de todos los componentes de dicha Comisión. Y lo que dice la propuesta es: aprobar provisionalmente el reglamento de control interno del Ayuntamiento de Rojales, someterlo a información pública y audiencia a los interesados, el presente acuerdo, con todo el expediente mediante el edicto que ha de publicarse en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, por plazo de treinta días hábiles durante los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones; dar cuenta al Pleno de las reclamaciones que se formulen y se resolverán con carácter definitivo. En caso de no presentar ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el presente acuerdo. Como digo, en la Comisión informativa se votó a favor de la aprobación inicial de este reglamento. ¿Tienen la palabra los portavoces para alguna intervención?

Vamos a ver, señor Pérez, tal y como le preguntó mi compañero en la Comisión informativa: ¿esto sirve para algo? De verdad, ¿sirve para algo en este Ayuntamiento? Porque es que mire, tengo aquí, me he traído simplemente cuatro relaciones de facturas que, efectivamente, vienen con reparos, por distintas cuestiones, facturas que superan el máximo que refleja el artículo 118, facturas que no cumplen el artículo 118... Luego llega el señor alcalde, hace su escrito diciendo que hay que pagarlo, porque si no, es enriquecimiento injusto de la Administración, y ya está. O por lo menos, eso cree usted, que ya está. Entonces, yo pregunto: ¿de qué sirve lo que vamos a probar ahora?, indistintamente que sea una obligación por parte del Ayuntamiento de estar al día. ¿Va a servir de algo?, porque la intervención va a seguir haciendo los reparos y le va a estar a usted diciendo que no cumple lo que marca el artículo 118 de la ley. Y usted, pues levanta luego el reparo y lo paga. Usted contrata a una misma empresa para hacer trabajos, aun sabiendo que superan el límite que marca la Administración y luego lo levanta. Su obligación, tal y conforme dice lo que vamos a aprobar ahora, el reglamento, es que usted debe de preguntar antes y es su obligación saber si usted le puede encargar ese trabajo y seguir cumpliendo la ley. Porque si no cumple la ley y, aun a sabiendas, lo encarga, pues luego vienen los reparos. Entonces yo, en ese aspecto, ¿qué quiere que le diga? Que yo creo que va a servir para poco. Obligatoriamente nos lo exigen, pero para poco va a servir. Eso sí que es... el encargarle a una empresa trabajo, al otro, al otro... encargar a los amigos trabajo, trabajo, trabajo, aunque sepamos que se pasan, eso..., eso sí que es para tenerlo en cuenta de cara a las próximas elecciones, como usted ha dicho. Porque mire, me hace mucha gracia que saque usted a colación que la moción que hemos presentado es porque vienen las elecciones, cuando tiene usted cuatro mociones que presentó el Partido Demócrata de Rojales, aprobadas por unanimidad de este pleno desde hace más de dos años y medio, y usted no ha movido un dedo. No ha movido un dedo. Y si quiere, se las nombro. Ni un dedo ha movido. Aprobadas por unanimidad de todos: Partido Socialista Obrero Español de Rojales, Partido Popular y Partido Demócrata, cuatro, más de dos años y medio. Y ha sido usted incapaz, será porque a lo mejor no le gusta que lo que presenta el PADER pueda beneficiar a los ciudadanos de Rojales. Si ya nos ponemos en ese plan, y ha sido usted el que lo ha sacado. Ha sido usted el que ha sacado el tema de que presentamos una moción porque vamos de cara a unas elecciones. Las de dos años y medio aprobadas hace... por unanimidad, entonces también eran de elecciones... ay, señor. En fin, repito, nuestro grupo va a votar a favor, pero bueno, sabemos para lo que sirve este reglamento.

Sí, señor alcalde, o la interventora: yo echo en falta una pequeña explicación de en qué consiste este reglamento para que todo el mundo sepa, aparte de que estamos obligados a aprobarlo, pero una pequeña explicación de en qué consiste. El reglamento, yo le he dado un repaso. Por ejemplo, en el artículo 7, señor alcalde, punto 1, en el capítulo 1 pone: la función de la interventora tiene carácter interno y preventivo y tiene por objeto garantizar, en todo caso y para cada acto, el cumplimiento de las normas relativas a la disciplina presupuestaria, a los procedimientos de gastos, ingresos y aplicación de los fondos públicos. Espero que, a partir de que se apruebe el reglamento, funcionemos como dice el reglamento, porque del reglamento para atrás, ese punto va a ser que no. Aquí ustedes funcionan: me hace falta una cosa, llamo al que tengo que llamar, lo hacen y ni preguntan si tal o cual, o si hay más presu..., nada. Y no hablemos de la nueva ley de contratos, que la verdad que no sé cómo estará funcionando en otros ayuntamientos, pero lo de este ayuntamiento no tiene nombre con la nueva ley de contratos, señor alcalde. Como le he dicho, se aprueba porque tienen la obligación de aprobarla, así nos hicieron saber en la Comisión informativa. Y le acaban de nombrar las mociones. Creo que a este reglamento le va a pasar como a las mociones aprobadas: que van a criar polvo en un cajón. Se lo han dicho también: la interventora pone un reparo, el alcalde o concejal de turno hace el informe levantando el reparo, y se paga la factura y a seguir funcionando. Porque claro, si la empresa ha prestado el servicio, pues habrá que pagarle. La empresa es la que no tiene culpa. Lo que tenéis la culpa son ustedes, que son los que se supone que gestionan este ayuntamiento. Hablando de reglamentos y formas de proceder, señor alcalde: hoy es 18 de enero, el presupuesto del 2018, prorrogado. Ustedes no han sido capaces de traer el presupuesto del 2019 en tiempo y forma. Y mire lo que le digo, no me diga que ahora no tienen secretaria o interventora, porque es lo que me decía otros años: es que no tenemos lo que pasa es que el secretario está acumulando horas, interventores que se han ido es que esto, lo de esta legislatura... Bueno, pues ahora ya durante bastantes meses, el secretario y la interventora están en este ayuntamiento, 18 de enero y los presupuestos sin traer al pleno. Pues otra forma de proceder. Y la última y termino, es que ¿quién debe alzar la voz, aparte de los concejales, si este reglamento no se cumple? Nada, más señor alcalde.

A ver, el reglamento tiene la función de que todos los expedientes que lleguen a la intervención lleven todos y cada uno de los puntos que tiene este reglamento. En el caso de que no, será una omisión de algún trámite esencial y habrá reparo, y todos los reparos están remitidos al Tribunal de Cuentas el primer trimestre de cada año. Entonces, si alguien tiene que decir algo será el Tribunal de Cuentas, conforme a los acuerdos que tomáis con esos reparos, tanto Junta de Gobierno a veces, como resoluciones de Alcaldía. Entonces, como es obligatorio debido al nuevo reglamento 424/2017, se ha tenido que hacer y todos los expedientes que no cumplan con todo lo que pone aquí, serán tirados para atrás hasta que lo lleven todo y si no, pues habrá reparos.

Muchas gracias. Vamos a ver: este ayuntamiento, si decimos que funcionamos al cien por cien, todo correcto y aplicando la legislación al cien por cien y, sobre todo en temas de contratación y cuando hablamos de contratación de contratos menores, pues obviamente el porcentaje no es al cien por cien, pero es bastante alto. Y además de los ayuntamientos más transparentes que hay en los ocho mil y pico ayuntamientos que hay en España, donde todos los miembros de esta corporación tienen acceso a toda la documentación de registro de entrada/salida y ahí se ve todo. Y también en la Junta de Gobierno, donde al final se aprueba, a veces por unanimidad (la inmensidad de veces) y otras veces por mayoría (por mayoría sólo), pero tenéis toda la información. Por lo tanto, la transparencia de este ayuntamiento es de las más altas que hay en los ocho mil municipios que hay en España. Es verdad que a raíz de la última ley, hay que hacer contratos, incluso en contratación de contratos menores, hay que hacer todo. Y hemos puesto todo el personal disponible que puede ser, y hemos puesto y le hemos pedido a secretaría e intervención que ayude para que cada vez sean menos los contratos que no se ha hecho la justificación del gasto, no se ha hecho la retención del crédito y no se ha comprobado todo aquello que hay que comprobarse. Y de hecho, los compañeros que están en la Junta de Gobierno ven que cada día hay menos reparos o menos observaciones a esas facturas. Y estamos trabajando para que sea así. ¿Que queda alguna?, obviamente, es verdad, alguna queda de vez en cuando que no cumple todos los requisitos. A veces por el tiempo, porque surge el gasto rápidamente y no hay posibilidad, y otras veces porque no tenemos todo el equipo con los engranajes que debe de tener. Y efectivamente, alguna hay, pero la inmensidad están todas controladas y está todo visto y de la mejor forma posible. Y amigos, pues mira, amigos. Yo no tengo culpa de vivir ya los 65 años que tengo, haberlos vivido en Rojales, conocer a mucha gente, unos ser más amigos, otros menos amigos, conocer a personas, maestros, empresarios, empresarios de la construcción, empresarios de otras ramas. Yo no tengo culpa de eso. Yo, al contrario, me alegro. Pero el que se conozca, que sean amigos, es que ya con la edad que tiene uno, conoce a muchísima gente, tanto de aquí como de fuera. Por lo tanto, eso de amigos, por favor, un poco de respeto. Y ya no el que se me tenga a mí, porque yo tengo aguantar aquí todas las velas que se echen a mi palo, sino por los empresarios de este municipio. Segunda intervención de los portavoces.

Mire, señor alcalde. Usted, como siempre, los argumentos se los guarda para cuando llegue la ocasión. Usted el salir por los trigos de Dios es lo que más le va. Mire: sí..., qué le vamos a hacer, si son solamente unas facturas... Mire, la última relación del 13 de diciembre: 46 facturas que no cumplen el artículo 118. Y el señor alcalde dice que son unas facturas. Pero ojo, es que esto mismo viene desde agosto, desde septiembre, desde julio... Están aquí, están aquí, todos los reparos con las facturas están aquí. Luego entonces... Pero además es que se repiten, se repiten con los mismos. O sea, que cuando en agosto le dicen a alguien que no puedes hacer, es igual, es igual, lo vuelven a contratar, lo vuelven a buscar en el mes de septiembre..., pues pregúnteles a ellos por qué. Y son los mismos, x, determinados. Porque, que le quede muy claro, señor alcalde, que aquí el que ha llevado la bandera desde que entró en este Ayuntamiento en el año 2011 para que en Rojales se reparta el trabajo de una manera proporcional, es el Partido Demócrata de Rojales. Y se lo he estado a usted demostrando todos los años con el modelo 347, con números. A usted, a la señora concejala de cultura, al señor de obras y servicios... Con números, contrastado con números. Claro, usted luego, como ha dicho antes, yo es que no tengo los números... Usted nunca tiene los números. Usted tiene que salir por donde puede salir, que es de esa manera, cuando no se pueden rebatir argumentos, claros no, clarísimos. Además, es que yo simplemente quiero que quede constancia, porque además de lo que estamos diciendo, todavía no hemos podido fiscalizar las facturas que usted firmó por decreto de final de año, porque en la Junta de Gobierno que hubo, a alguien se le olvidó de poner la relación de las facturas. Eso fue la explicación que ustedes nos dieron en la Junta de Gobierno. ¿O es que estoy diciendo algo que no es verdad? Se les olvida poner una relación de facturas, en una Junta de Gobierno, que el señor alcalde ha aprobado él por decreto y no tenemos conocimiento en la Junta de Gobierno, los equipos, los partidos de la oposición de qué van esas facturas, si hay reparos, si no hay reparos, si seguimos teniendo facturas que viene el reparo por el artículo 118... Pues no tenemos acceso, no, porque, qué pena, se le ha olvidado a alguien por la relación, cachis la mar! Y eso que ahora no tienen ustedes problemas con el personal, porque vamos, vamos... Ahora tenemos en administración más de ocho personas distintas a la que teníamos hace un año. Pero bueno, pues se nos siguen olvidando esas pequeñas cosas. Pero no es para darle más importancia que la que tiene, única y exclusivamente. Entonces, lo que no le voy a permitir es que usted banalice: no es que son unas pocas fac... No, no, mire, una sola factura a usted, a usted le tendría que chirriar el que haya solamente una sola factura que no cumpla lo que marca la ley. Y usted debería de ser el máximo interesado en que eso sea así. Entonces no banalice usted que son...no es que es una factura. No, no, en diciembre 44, no, perdón, 46. Algunas, como la que tiene relación con el contrato de sonorización, que deberían de darle vergüenza que llevemos dos años desde que ustedes cancelaron el contrato que teníamos de la sonorización y, a pesar de lo que les está diciendo la interventora en ese reparo, ustedes siguen sin ni siquiera abrir un expediente para licitar un contrato. Y nos está saliendo, nos está saliendo un poco carito todo el tema de sonorización con respecto a lo que teníamos en el contrato anteriormente firmado. Y es lógico, porque cuando se quieren hacer las cosas mirando los intereses de los ciudadanos, se mira hasta el mínimo detalle, cualquier euro que se gasta. Y si ustedes tuvieran hecho ya el pliego de condiciones y se hubiera licitado un contrato de sonorización, que hace ya dos años que lo cancelaron, dos años comentándoles lo mismo. Y no han sido ustedes capaces porque no les interesa. Así de claro, alto y claro, no les interesa. A pesar de que luego incumplen el artículo 118. Y claro, nosotros como oposición le tenemos que decir: señor Pérez, está usted incumpliendo, lo dice incluso intervención, se está saltando usted a la torera el mínimo exigible. Y me dice: no, es que, en todos los ayuntamientos hay, pero en éste menos, la transparencia... Es que lo de la transparencia suya, ya, ya, eso ya es reiterativo cada pleno de algo que no viene a cuento, que ahí está. En fin, no, no voy a seguir más con el tema.

Señor alcalde, tiene usted la virtud, o el defecto, según se mire, de siempre encontrar una puerta para salir. Para usted será una virtud, a lo mejor para otros es un defecto. Aquí se está hablando de que haya reparos, de la legalidad, que se controle el gasto. Y usted salta con que somos el ayuntamiento quizás más transparente de España. ¿Qué tiene que ver la transparencia para que usted cumpla? Si usted es muy transparente y la oposición podemos fiscalizarle, pero usted levanta reparos. Usted no hace las cosas como las tiene que hacer, por muy transparente que sea. Será muy transparente, pero muy mal gestor. Y eso es así. Le compro que diga: es que la nueva ley, hay veces que sale un imprevisto... Es cierto, ahora a lo mejor de aquí a media hora pasa algo, hay que comprar una cosa y no hay tiempo y se hace. Pero ustedes los actos, los actos del teatro se saben con suficiente antelación cuándo son, las fiestas patronales de este pueblo creo que sabemos todo el mundo cuándo caen...Y siguen con su forma de gestionar. O sea, no me digan ustedes a mí que ahora para la Virgen del Rosario, con lo que queda, es un imprevisto, por ejemplo. ¿Cómo va a ser un imprevisto?, ya pueden ustedes hacerlo. Es que hay cosas que se caen, es que hay cosas que no se sostienen, es que usted echa a correr y voy a ver si no me pillan, y huye hacia adelante. Le repito, por muy transparente que sea usted, si no gestiona, no hay nada que hacer. Espero que este reglamento sirva para algo y, hablando de control de gasto y eso, en el Pleno de febrero le diré una cosa con el tema de control del gasto, con que ustedes programan las cosas y que están muy meticulosos con todo. En el pleno de febrero lo veremos. Nada más.

Yo solo quiero hacer una puntualización: este reglamento llega bastante tarde. De hecho, yo lo pedí, si no recuerdo mal, el 30 de noviembre de 2015. Además lo presenté por registro. Pero mire, entonces la secretaría-intervención del momento, pues no lo estimaron oportuno. A mí me gusta que las cosas estén fiscalizadas siempre previamente y nunca después. Pero mire, nunca salen las cosas como a uno le gustaría, así que, pues mire, me hubiese gustado mantenerme mucho al tanto en el año 2015, pero no fue posible. Respecto a los presupuestos, pues sí, claro que llegan tarde. Pero mire, no me da ninguna vergüenza decirlo. Y no me da ninguna vergüenza decirlo porque el equipo de secretaría-intervención trabajan sin descanso para que los presupuestos salgan lo antes posible. Que llegan un poco más tarde, pues mire, ojalá los hubiese tenido aprobados a 31 de diciembre 2018. Pero mire, no ha sido posible. Ojalá. A veces en la Administración pública deseamos que las cosas vayan a un ritmo, pero el ritmo de la Administración, desgraciadamente es bastante más lento. Y a colación de eso, pues es cierto que faltan muchos pliegos por sacar, pero no creo que nadie dude del departamento de contratación, que está trabajando también sin descanso para que todos los pliegos salgan lo antes posible. Y trabajan todos los días y trabajan muy duro. Pero mire, tampoco es tan fácil hacer pliegos, tampoco son fáciles los procedimientos de contratación... Ojalá. Para mí sería fantástico decir que en esta legislatura he sacado a licitación 200 contratos. Pero mire, por desgracia no va a poder ser así. Ojalá hubiese podido. Pero hay cosas que están en nuestra mano y cosas que no están en nuestra mano. Y una de ellas es el ritmo de la Administración. Aún así, espero que en los próximos meses salgan todavía algunos contratos importantes que se nos han quedado en el tintero: sonorización, plagas..., en fin, limpieza viaria, etcétera. Solamente eso.

Pasamos a la votación. Votación. Votos a favor de aprobar inicialmente el reglamento (unanimidad). Pues muchas gracias y damos por concluido el pleno.