El primer punto es: aprobación de las actas de la sesión extraordinaria de fecha 6 de septiembre del 2018, sesión extraordinaria de fecha 28 de septiembre de 2018 y sesión ordinaria de fecha 8 de noviembre del 2018. ¿Alguna observación por parte de los concejales/concejalas a las actas?

Buenas noches. Señor alcalde, nosotros, tanto el Partido Popular como nosotros, vamos a votar en contra de la aprobación del acta de la sesión extraordinaria del Pleno que nosotros propusimos, porque, entre otras cosas, no aparece la notación literal del documento que le dimos al secretario para que lo trascribiera literalmente, tal y conforme pone en la descripción del acta. Entonces, en principio nosotros ese acta lo vamos a votar en contra, si no se incorpora, lógicamente, el documento conforme se lo entregamos en aquella sesión al señor secretario. Queremos que el señor secretario deje muy claro que, en determinado momento, el que les habla, hablando en nombre de los dos grupos que habían presentado..., que habían solicitado el pleno extraordinario, deja constancia de que literalmente tiene que poner lo que nosotros dijimos, y para eso le entregamos el documento al señor secretario. Independientemente de que, el señor alcalde sabe y el señor secretario también, que el Pleno, que aquel Pleno está inacabado, que aquel Pleno no hubo ningún tipo de votación, que aquel Pleno no se atendió, y por eso que queremos que quede reflejado en acta lo que nosotros solicitamos, que eran, una vez que estaba el debate hecho y estaba iniciado, los informes que teníamos derecho. Los informes, como bien sabe todo el pueblo de Rojales, están todavía pendientes de que el señor alcalde se los pida al señor secretario, a pesar de que se comprometió públicamente aquí que iba a pedir los informes referentes a saber si lo que habían cobrado el intendente y el inspector era o no legal y si había motivo de pedir la devolución. De esto hace tranquilamente casi seis meses. Lógicamente también aprovecho para decir que el señor alcalde incumple algo que prometió...

Perdón. Estamos debatiendo si se aprueba o no se aprueba las actas, las actas del pleno anterior. Si hay alguna observación por parte de algún concejal y se puede subsanar, puesto que las actas deben recoger literalmente lo que ocurrió en el Pleno. Si no se recoge, entiendo que se debe de retirar y el señor secretario volver a comprobar lo del pleno y traer un acta literal. Y después lo demás no está en el punto del orden del día éste. Por lo tanto, a la vista de lo que dice, si hay un acta que considera que no refleja lo que ocurrió en esa sesión, se retira y se pide al secretario que vuelva a redactarla para que conste lo que allí pasó. Eso es el acta. No es interpretado ni decir lo que pasó o dejó de pasar, así que no nos metamos en ... en camisas de once varas. Entiendo, señor secretario, que si el acta no es literal, se debe de retirar y comprobar y en otra próxima sesión el acta que recoja literalmente lo que ocurrió en aquella sesión.

¿Puedo continuar?

Se revisará y se harán las anotaciones que sean necesarias.

Muy bien. Pues en ese caso, nosotros votamos a favor del resto de actas y en contra, si no se retira. Si se retira, no ha lugar el voto en contra.

Vamos a ver. Hasta ahora, se puede votar cada uno lo que considere oportuno. Pero si se considera que no recoge esa acta, no se recoge literalmente lo que allí ocurrió, lo lógico es que se vuelva a revisar y por lo tanto, se queda sobre la mesa y en la próxima sesión, una vez que se revise, se traiga.

Señor alcalde Perdone es lo que acabo de decir.

Ya?

Que si son las dos y se quedan solamente las dos, votamos a favor de las otras dos. Pero si se quedan las tres, que no se saca, votamos en contra de esa, simplemente. Estamos hablando lo mismo.

Le estoy diciendo que se va a sacar hasta que el secretario compruebe que, efectivamente, el acta dice literalmente lo que ocurrió en esa sesión. Por lo tanto, votamos la del 8 de noviembre, ¿no?

6 de septiembre.

6 de septiembre y la de 8 de noviembre. Y la que se retira para que se compruebe si el acta dice literalmente lo que allí ocurrió se trae a la próxima sesión. Por lo tanto, ésta se queda fuera de la aprobación. Se retira, por supuesto.

Siguiente punto del orden del día: expediente 4141/2018: aprobación inicial, en su caso, del Presupuesto General 2019 y plantilla de personal. Tiene la palabra el señor Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha 30 de enero de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por tres votos a favor del Grupo Municipal Socialista y dos votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Popular y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Aprobar inicialmente el presupuesto general para el ejercicio 2019 y sus bases de ejecución. Segundo: aprobar la plantilla de personal que dicho presupuesto contempla. Tercero: exponer al público el presupuesto aprobado por 15 días hábiles, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones, previo anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia. El presupuesto se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubieran presentado reclamaciones.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda.

Hola, buenas noches. Como cada año traemos a aprobar los presupuestos. Voy a intentar ser, como siempre, lo más breve posible, pero también este año, a petición del año pasado, voy a intentar ser un poco más claro en mi exposición para que todo el mundo pueda entenderme. Desgraciadamente, como no tenemos pantalla aquí, voy a intentar mostrar los gráficos impresos, pero bueno, espero que se entiendan de la mejor manera posible. Como ustedes saben, al igual que en nuestros hogares todos tenemos que andar jugando con nuestros presupuestos. Sabemos lo que ingresamos por nuestro trabajo, por ejemplo, y lo que gastamos, y tenemos que cuadrar esas cifras si queremos funcionar durante el año, los ayuntamientos también tenemos que hacer un presupuesto. Un presupuesto, como su por propia palabra indica, es un proyecto de gasto. Significa que a lo largo del año puede cambiar, puede permanecer inalterado... Pero lo normal es que los presupuestos también evolucionen a lo largo del año y las partidas presupuestarias cambien, tanto las de ingresos como las de gastos. Porque, por supuesto, un presupuesto parte de unas previsiones iniciales y a veces (nosotros este año viene en febrero), pero a veces algunas previsiones vienen de principios de año y pueden ser algo inexactas. Para saber qué podemos gastar y en qué podemos gastarlo, lo primero es saber qué es lo que ingresamos. Esto es un detalle fundamental e importantísimo. Por ello, la primera parte del presupuesto la dedicamos al presupuesto de ingresos del Ayuntamiento. Presupuesto de ingresos, puede venir dividido en varios capítulos, que son los siguientes que voy a explicar. En primer lugar, tenemos el capítulo 1 del presupuesto de ingresos. Son ingresos que corresponden a los impuestos directos que cobra el Ayuntamiento, como por ejemplo el IBI, que pagamos todos, los vehículos, el IAE, etcétera. En nuestro caso, el capítulo 1, es decir, los ingresos de este capítulo, corresponden con un total de 6.077.000 euros, es decir, prácticamente el 50 % del presupuesto. Si ven ustedes, esta imagen de aquí (se lo enseño a la pantalla) correspondería, los ingresos, el porcentaje del que estamos hablando del capítulo 1, de otros impuestos directos, corresponderían con prácticamente la mitad de la "tarta". Posteriormente tenemos el capítulo 2, que son los impuestos indirectos y que en Rojales suponen aproximadamente este año un 40 % del presupuesto, es decir, un total de 4.960.000 euros. Estos impuestos, principalmente, en nuestro caso provienen del impuesto de construcciones, entre otras cosas. Y aquí correspondería con el capítulo 2, que es este cuadrado de aquí. A continuación, tenemos el capítulo 3, que son tasas y otros ingresos, que, por ejemplo, tenemos la licencia de apertura, la tasa de ocupación de subsuelo que, por ejemplo, pagan empresas de electricidad, de telefonía, de gas natural, las tasas del mercadillo, etcétera. El capítulo 3 es el que ustedes ven aquí en color azul, este azul de aquí, que es el 16,49 %. Posteriormente tenemos el capítulo..., el capítulo 4 (un segundito, perdón, igual lo vemos mejor aquí). Es el capítulo cuatro, que son las transferencias corrientes. Entre otras cosas, son: la participación del Estado en los tributos de perdón, del Ayuntamiento en los tributos del Estado. Es decir, es una cosa..., unos ingresos que percibimos en función prácticamente del número de ciudadanos que tenemos y por eso siempre hacemos hincapié en la importancia fundamental de que los ciudadanos de Rojales se empadronen, porque así podremos tener un mayor número de ingresos y podremos prestar un mayor número de servicios. Este capítulo 4 es el que aquí, en la "tarta", se corresponde con el 29,32 %. Posteriormente tenemos el capítulo 5. El capítulo 5 corresponde con los ingresos patrimoniales. Son unos ingresos, principalmente, que en nuestro caso se deben a los depósitos bancarios. Y digamos que es, como lo llamaríamos en nuestra casa, prácticamente los intereses, y que se corresponden con el 0,98 % de los ingresos que tiene este Ayuntamiento. Y nosotros en lo que es el capítulo de ingresos, básicamente nos financiamos con estas partidas. Para ser un poco más gráfico, he hecho aquí este detalle, que ya colgaremos en la página web. Es cómo ingresamos en el Ayuntamiento, qué porcentaje de cada tributo o de cada ingreso recibimos. Por ejemplo, el Impuesto sobre Bienes Inmuebles, el IBI, que todos pagamos por tener una propiedad. En este caso, en el gráfico de aquí está puesto los impuestos de IBI de viviendas, de urbano, por ejemplo, prácticamente son casi el 40 % de los ingresos del Ayuntamiento. Los tributos del Estado, pues casi llegan al 25 %. La tasa de recogida de residuos sólidos urbanos, pues está en torno al 10 %. El impuesto de vehículos de tracción mecánica, pues está en torno al 6 %. El Impuesto de Construcciones y Obras está en torno al 5 %. Las plusvalías, pues también casi... un pelín menos, alrededor del 4 %. El convenio Asistencia Social en torno al 3, etcétera. A través de todos estos ingresos, el Ayuntamiento puede empezar a prestar sus servicios. Obviamente, el presupuesto está para que nosotros podamos desarrollar la actividad del Ayuntamiento y prestar los servicios que son necesarios para que nuestro municipio funcione. Entonces, para ello se articula lo que es el capítulo..., perdón, el apartado de gastos de nuestro presupuesto. (Disculpen si tardo un poco en pasar las páginas, pero es que tengo un tengo un montón y es a veces difícil. Vamos a ver.... Aquí, exactamente, aquí está. Un momentillo, que selecciono las imágenes y enseguida sigo. Un segundo...). Aquí tienen cómo repartimos este presupuesto entre las distintas áreas de gasto que tenemos, entre los distintos capítulos. Para que se hagan una idea, fíjense que prácticamente el presupuesto de gastos, que sería todo este círculo, está dividido, pues, podríamos decir, en dos sectores únicamente. Primero el capítulo 1, que corresponde con los gastos de personal, es decir, los salarios del personal que trabaja para el Ayuntamiento y para nuestro municipio, y que prácticamente corresponde con el 50 % del presupuesto de gastos. Posteriormente, tenemos el capítulo 2, que es este 40,61 %, que es este "quesito" de color así un poco anaranjado, que son los gastos en bienes corrientes y servicios. Pues aquí está desde los gastos en vestuario, los gastos en energía eléctrica, los contratos de servicios, los contratos de deportes...en fin, prácticamente el mayor porcentaje de cosas que no son personal del Ayuntamiento. Luego tenemos el capítulo 3, que son los gastos financieros, que son los gastos relacionados con préstamos del Ayuntamiento, que en este caso, este año tenemos un valor de 3.500 euros, por si acaso tuviésemos que pedir o usar algún crédito o incluso en alguna subvención, que también se pueden pedir, que no van a fondo perdido. Luego tenemos el capítulo 4, que es este "quesito" de color amarillo, que son las transferencias corrientes. Son las ayudas que da el Ayuntamiento, como las ayudas sociales, las subvenciones a las asociaciones o, por ejemplo, los premios, las becas al transporte universitario, las becas de deportes, etcétera. Luego tenemos el capítulo 5. El capítulo 5, que es muy pequeño, es un fondo de gastos de contingencia y que apenas supone el 0,15 %. De hecho, es un porcentaje tan pequeño del presupuesto de gastos que, como pueden comprobar, ni se ve. Luego tenemos el capítulo 6, que es el último capítulo de nuestro presupuesto de gastos de este año, que son las inversiones reales y que este año suponen un 5,27 %, que el año pasado solamente era un 1,44 y este año, pues ha subido un poco y, como pueden comprobar, es este "queso" de color verde. Ahora voy a desglosar alguna de las partidas, por ejemplo, para que ustedes vean el capítulo de inversiones reales, por ejemplo, en qué se usan. Porque a veces son..., parece que el capítulo 2, que es el más grande, es el de servicios que presta el Ayuntamiento, o que necesita para poder funcionar, pero también hacemos inversiones y que hay que incluir en el capítulo 6. (Un segundillo). Perdón, perdón, llevaba más gráficos. Bueno, he traído la una evolución del presupuesto en el municipio de Rojales desde el año 1989 hasta hoy. Como pueden comprobar, el presupuesto, principalmente ha tenido una trayectoria ascendente. Obviamente, Rojales ha crecido muchísimo en las últimas dos décadas, prácticamente hemos pasado de menos de 2.000.000 de euros de presupuesto en el año ochenta y nueve, hasta superar los 12.000.000. Luego, la evolución porcentual del presupuesto es una gráfica un poco, un poco rara. A lo largo de los años, el presupuesto ha aumentado y decrecido, pues dependiendo de muchos factores: los aumentos y caídas de la población, las nuevas leyes, ha habido momentos de endeudamiento, etcétera, y a veces no se ha podido crecer, pues al ritmo que Rojales hubiese deseado. Pero sobre todo, traigo este gráfico porque es muy "gráfico" y representa el aumento del presupuesto con respecto a la población. La línea azul corresponde con el presupuesto de gastos del Ayuntamiento Rojales del año ochenta y nueve, y la línea naranja corresponde con la población de Rojales. Como pueden ver ustedes, hay una relación muy fuerte entre el número de habitantes de nuestro municipio y el presupuesto de gastos. ¿Por qué?, por varios motivos. Uno, porque recaudamos más porque, si Rojales ha aumentado de habitantes es porque, entre otras cosas, ha crecido tanto en viviendas (a través de las que recaudamos IBI), como en locales comerciales (lo que recaudamos en Impuesto de Actividades Económicas), como incluso de vehículos. Y esto pues se ve reflejado muy claramente en el presupuesto de gastos, sobre todo si lo comparamos, como pueden ver ustedes aquí, con la población. Verán que hay un pequeño desfase, porque normalmente una parte de los ingresos la recibimos del Estado y suele ir entorno a unos tres años de retraso el reconocimiento de la población con los ingresos que nos hace el Estado, y de ahí que vaya un poquillo más atrás. Y por último, una gráfica (la he impreso, pero no tiene mucho sentido), y es que la variación porcentual del presupuesto, en nuestro caso, sí el importe, pero no porcentual, no ha tenido ninguna relación con el aumento de la población, sino que muchas veces únicamente ha sido fruto de los ciclos de endeudamiento, de los ciclos de crisis o de las leyes que hacían que el Ayuntamiento pudiese..., tuviese una mayor facilidad para gastar o una menor facilidad para gastar. Dicho esto, pasamos un momentillo a especificar algunas de la de las partidas presupuestarias. No sé si lo he dicho antes, el presupuesto de este año es un total de 12.225.000 euros, tanto en el presupuesto de ingresos como de gastos. El año pasado no estaba cuadrado, en torno a los 7.000 euros, pero este año ha podido coincidir tanto en ingresos como en gastos. Quería hacer unas anotaciones respecto al capítulo 4 con el tema de las subvenciones. Este año, de nuevo hemos vuelto a aumentar unos 4.000 euros las becas al transporte universitario que, si no me equivoco, ya están en periodo de subsanación y en breve espero que se le pueda hacer la transferencia a los estudiantes que la van a percibir. Este año sube 1.000 euros el premio de novela corta Salvador García Aguilar, porque el jurado estimó que necesitaba que aumentara un poco la cuantía, ya que desde el principio, desde que se creó este premio, ha tenido la misma cuantía y creían que aumentarla iba, pues, a darle un mayor prestigio. También se ha aumentado 3.000 euros la subvención de la Junta Mayor de Cofradías y Hermandades. Ha pasado de tener 22.000 euros el año pasado a tener 25.000. Y quería decir una cosa más del presupuesto de gastos, perdón, de las subvenciones (pero, bueno, luego la diré, porque no la encuentro). Y luego quería hablar un poco del capítulo 6, del capítulo de las inversiones, que es este capítulo que antes he dicho que suponía aproximadamente un 5 % del presupuesto frente al uno 1,44 % que supuso el año pasado. Bueno, este año el PADER nos presentó una serie de propuestas, que hemos incluido en los presupuestos. Hay una que no ha podido ser incluida, que ahora la contaré, por unas razones, por unas razones importantes. Y bueno, voy a nombrar solamente alguna de las inversiones, que espero que se pueden hacer este año. Una de ellas es la instalación de dos cargadores para vehículos eléctricos en el municipio, uno en el casco urbano y otro en las urbanizaciones, concretamente, si puede ser, muy cerca de la Plaza Blanca para que tenga un buen acceso. Porque creemos que es muy importante que, ya que se ve que está empezando a haber un cambio en el modelo energético de la sociedad actual, cada vez hay más vehículos eléctricos, más vehículos híbridos, y poco a poco irá aumentando la compra de vehículos eléctricos e irá descendiendo la compra de vehículos de combustión, los vehículos de gasolina y de diesel, porque obviamente son bastante contaminantes para el medio ambiente. Hemos pensado que una buena forma de intentar ayudar a que la gente se anime y que la gente que tiene coches eléctricos visite nuestro municipio, es la instalación de cargadores para los vehículos eléctricos. Casi en paralelo a la instalación de estos cargadores de vehículos eléctricos, también, si no pasa nada, se va a hacer la construcción de la parada de taxis de la Plaza Blanca con un valor de unos 50.000 euros, en la cual es una..., es una cosa muy necesaria, puesto que sabemos que muchísimas personas de nuestro municipio tienen que usar el taxi, sobre todo de las urbanizaciones, que vienen para periodos pequeños de tiempo y no alquilan un coche o no tienen un coche aquí en propiedad, para que puedan moverse con facilidad y los taxis puedan estar en un lugar adecuado. Luego también está el tema de la inversión en aseos públicos. Se van a instalar este año, si no pasa nada, los aseos públicos en el malecón. Luego también hay una partida nueva que se llama "inversión en elementos de transporte", que es para la compra, por lo menos, si puede ser, de una furgoneta, ya que necesitamos cambiar algunas de las furgonetas, porque están..., los vehículos se hacen viejos y obviamente, hay que cambiarlos. La obra que también nos solicitó el PADER, que por desgracia no hemos podido incluir en los presupuestos de este año, es una de las obras que pasó por Pleno, que es el acondicionamiento de las aceras del Soto. No se ha decidido incluirlo en los Presupuestos porque de momento no sabemos cómo se va a hacer. No sabemos cómo se va a hacer por una cuestión muy simple: la parte del barrio del Soto, como ustedes sabrán, que es una zona bastante concurrida, con bastantes viviendas unifamiliares, es una zona en la que, parte, no hay aceras y es una zona muy transitada. Obviamente, hay que poner las aceras porque en su momento, cuando se hizo la zona, pues por alguna razón se decidió no construir estas aceras, pero cuando nos pusimos manos a la obra, por la propuesta del PADER, a averiguar cómo podríamos hacer este arreglo y para que pudiera haber unas aceras allí, descubrimos que todavía estaba instalado fibrocemento de tuberías en esa bolsa que todavía queda de suelo allí y decidimos que tenemos que hacer este año una inversión importante, tanto en la retirada del fibrocemento de las tuberías que hay allí, y al mismo tiempo aprovechar y cambiar también las aceras, repararlas y seguramente también haya que cambiar un poco la instalación eléctrica y las instalaciones de telecomunicaciones en la zona. Por último, y no menos importante del capítulo de inversiones, es la reparación del conjunto hidráulico monumental del puente de Carlos III, que creo que es una inversión muy importante. Son unos 367.000 euros, de los que parte, como ustedes bien saben, vienen cofinanciados por fondos FEDER a través de la Generalitat valenciana, y es una obra muy importante. Es una obra muy importante y, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, quería solamente hacer una anotación, ya que estoy en el Pleno y en estos momentos estoy hablando de la obra, es recordarle a los ciudadanos que en estos días he escuchado bastante preocupación en el municipio con respecto a la obra, solamente tres puntos: uno, la obra no va adoquinada como Benijófar, ni como la calle de la Iglesia, eso lo primero, por favor, eso no es así. Si alguien me está escuchando, por favor, que lo repita. Porque igual que se repite y se ha repetido durante muchas veces esta semana, el tema del adoquinado y lo estoy escuchando bastante, de una manera bastante continua, no es así. En segundo lugar, no se ha sacado petróleo. Y en tercer lugar, tampoco se ha sacado ningún muerto. Todo esto son bulos que van circulando por el pueblo, no entiendo muy bien, y aprovechando que hablamos del puente de Carlos III, pues he decidido que tenía que decirlo. Luego he sacado también aquí una comparación rápida, para que vean ustedes más o menos cuánto cuestan algunos de los servicios que presta el Ayuntamiento, sólo a modo de indicación. Por ejemplo, solamente el consumo eléctrico que tiene el Ayuntamiento, tanto en edificios como en el alumbrado público, su mantenimiento y la compra de material para poder mantenerlo, tiene aproximadamente un coste de un millón de euros cada año, en lo que aproximadamente nos cuesta por habitante unos 57 euros, al año. Con respecto a la seguridad (Policía, Protección Civil, vestuarios, señalización vial y vehículos), este año vamos a gastar aproximadamente un 1.370.000, lo que tiene un coste por habitante de unos 79 euros. Luego también tenemos la limpieza viaria, que en unas partes contamos con personal propio y en otras con una empresa que está contratada. Tiene un coste aproximado de 978.000 euros y nos cuesta a los ciudadanos de Rojales 56 euros por habitante. Y luego el coste de mantenimiento de instalaciones deportivas, del personal que abre y cierra las instalaciones deportivas, las piscinas, etcétera, está en torno a los 340.000 euros, que salimos por habitante aproximadamente a unos 19 euros. No remarco estas cifras en concreto por nada, sino porque seamos conscientes que la prestación de los servicios tiene un coste y es muy importante que los ciudadanos también sepan, pues cuánto cuesta la prestación de estos servicios. Me dejaba también una subvención importante, que no sé por qué no la he nombrado, a la que este año se la sube también la subvención. Se ha decidido aumentar la subvención de la Fundación Pilares para la Autonomía Personal, en unos 3.000 euros, puesto que creemos que está haciendo una labor bastante importante en la prestación de una ayuda a personas, sobre todo que son dependientes, que están en sus casas, sobre todo de una manera..., de un apoyo psicológico, y que este año pretendían ampliar sus servicios a través, pues de algunas cosas, como un servicio de fisioterapia, etcétera. Y creemos que es importante que también se subvencionen, pues cuestiones sociales de este tipo, porque es importante que todo el mundo esté atendido y a veces, por desgracia, los servicios sociales no llegan siempre donde, hasta donde podemos, y a veces a través de asociaciones sí que podemos llegar. Y creo que de momento, no sé si me dejo algo, pero creo que de momento no me no dejo nada... No. Éste es mi primer turno de intervención.

Pues muchas gracias, señor concejal de Hacienda. Tienen la palabra los portavoces de los distintos grupos.

Bueno, vamos a ver, señor Méndez. En primer lugar, tengo que decirle que ha empezado usted con mal pie. Ha empezado usted con mal pie, porque se ha confundido y nos ha dado los datos del capítulo 1 y del capítulo 2 de gastos en vez de ingresos. Ha nombrado usted los 6.077.000 y los 4.964.000 como ingresos cuando esos corresponden al cuadro de gastos. Pero bueno, independientemente de ese pequeño error por su parte, ha estado nombrando con el tema de las inversiones (y voy a empezar por ahí porque es de lo que ahora en estos momentos me acuerdo) y ha dicho que hay dos inversiones, en concreto la de la parada de taxis en la Plaza Blanca y la de los aseos, los aseos del Soto, que son propuestas del PADER, pero como bien yo le puse en la carta que le envié cuando usted me sugirió que diéramos ideas, le comenté que esto llevaba mucho tiempo y además estaba aprobado por unanimidad de todo el Pleno. Pero también hay cosas que me sorprenden, y yo no entiendo cómo ustedes ahora, algo que, según el señor alcalde en el 2018, febrero del 2018, contabilizaba como un proyecto de 35.000 euros para los aseos del Soto, ahora ustedes lo rebajen a 10.000 euros. Y yo que entiendo un poco del tema, pero poco, me parece que pocos aseos van a hacer ustedes con 10.000 euros, partiendo de la base, que es cero, o sea, que no hay nada. Entonces hay que ser coherente y ponerse de acuerdo, porque si el señor alcalde en febrero del 2018, cuando ustedes votaron en contra de esa moción del PADER porque, según el señor alcalde, eso ya estaba en los presupuestos y se iba a hacer antes de Semana Santa, y que el proyecto estaba valorado en 35.000 euros. Ahora resulta que ustedes valoran esa inversión solamente en 10.000. Y yo no sé si es que los van a hacer ustedes de cartón piedra, porque hacer aseos nuevos desde el principio, con lo que requieren unos aseos públicos y que lo valora usted en 10.000 euros, o lo han hecho ustedes a la ligera o alguien no se ha acordado de lo que dijo el señor alcalde cuando ustedes votaron en contra de esta moción. Bien, y ahora vamos a empezar con el presupuesto. Ustedes presentan un informe económico-financiero, en el que dice que la base, que los presupuestos se han basado en la liquidación del presupuesto del año 2017 y el avance de liquidación de los seis primeros meses del ejercicio 2018. En el apartado de ingresos, le voy a leer lo que ha puesto el informe. Dice: respecto al Impuesto de Bienes Inmuebles de Naturaleza Urbana y Rústica, las previsiones se han estimado en base a los últimos padrones remitidos por Suma Gestión Tributaria, correspondientes al ejercicio 2018, ajustado al alza para los inmuebles de naturaleza urbana en previsión de la actualización de valores catastrales del artículo 32.2 del Texto Refundido, etc., etc.. Pero sin embargo, señor Méndez, nos vamos a los números del 2018 y son los mismos que el del 2017, aquí no ha habido nada al alza. Pero además, es que me sorprende que ustedes reflejen unos impuestos directos generales para el año 2019 de 5.905.000, que esa es la cantidad que usted ha dado errónea antes que ha dado 6.077.000 que, honradamente, no entiendo qué alza lleva esa cantidad, porque queda muy lejos de los derechos netos que hemos cobrado en el 2018, que son más de 7.200.000 euros. Hablamos de una diferencia de 1.300.000 euros. ¿En qué quedamos' ¿lo hacemos al alza, pero sin embargo ponemos 1.300.000 menos de lo que se ha recaudado con derechos netos del año 2018? Algo no me cuadra. Y como bien ha dicho el señor Méndez, estamos hablando de IBI, vehículos, IAE, plusvalías, etcétera, etcétera, etcétera. Mire, que yo sepa, y tiene razón el señor Méndez, el IBI lo pagamos todos, y resulta que cada año hay más viviendas. Como hay más viviendas, más recaudación de IBI. Pues bueno, el año 2018 se presupuestaron 4.500.000 euros y este año se vuelven a presupuestar 4.500.000, aunque ya llevamos cobrados, a 31 de diciembre 5.700.000. Entonces, ¿pues qué quiere que le diga?. Yo llevo seis años diciéndoles que ustedes hacen un corta y pega y el análisis, pues no sé a quién se lo encargan, si lo hacen con una moneda al aire... Porque vamos, los números son los que son. El Impuesto de Actividades Económicas, pues llevamos dos años que se presupuestan 90.000 y el 2017 fueron 170.000 y el 2018 han sido 228.000, pero solamente ponemos cien. Entonces, no me cuadra que aquí me diga, pues eso, que se cogen los números y se hacen al alza. Impuestos indirectos. Pues bueno, no vamos a entrar, porque la diferencia ahí, la verdad que es poca, son sólo 100.000 euros, que eso, eso es, entre la media de lo que se está cobrando, 670.000 este año pasado, pues ponemos quinientos. Pero bueno, ahora este año hemos subido a seiscientos. Vale, tiene una relación más o menos lógica. Lógicamente, hay algo con la que se tratará posteriori, y como es un presupuesto, pues luego habrá esas diferencias. Como luego ingresamos mucho más, pues al final, ¿qué es lo que pasa?, pues al final pasa que, ahora cuando lleguemos a gastos, le diremos al señor Méndez que no nos ha dado la relación, no nos ha dicho la cantidad (yo si se la diré) de lo que dice el estado de ejecución a 31 de diciembre, que el equipo de gobierno se ha dejado sin gastar de lo presupuestado. Eso no le he visto el gráfico yo al señor Méndez. Luego le diremos que nos lo aclare. En el tema de las subvenciones, totalmente de acuerdo con el señor Méndez. Se ha dejado, que luego lo hablaremos, que hay un punto en concreto y específico para esto, se ha dejado una subvención, nueva, de 6.000 euros para una asociación que cuida caballos. Esa no la ha nombrado usted y es nueva. Y bueno, transferencias corrientes..., todo muy bien. El único problema que hay con las trasferencias corrientes, generalmente es que muchas de las que manda Consellería, pues al final se tienen que devolver parte de ello porque no se utiliza, como ha pasado con los servicios sociales, el año 2017, como va a pasar con los servicios sociales este año 2018... Pero bueno, iremos viéndolo poco a poco. Y luego un presupuesto de gastos. Pues sí, un presupuesto de gastos que es, que tiene el mismo tratamiento que se hace con los ingresos. Al señor Méndez le han sobrado del año 2018, según los números contables, 2.538.000 euros. 2.538.000 euros que se han dejado sin gastar del presupuesto. ¿Y eso sabe a qué nos va a llevar? Yo espero que ahora en la segunda intervención nos lo diga el señor Méndez, que sea capaz de decirnos cuánto vamos a incrementar la Tesorería de este Ayuntamiento este año, cuánto vamos a meter en los bancos por no gastarlo, porque más o menos él tiene la idea. El Concejal de Hacienda debe de decirnos más o menos en función de lo que hay. Porque claro, gastos, sí, gastos, pero si luego no lo gastamos. Ha dicho el señor Méndez que, es que hay que ver, que los servicios sociales' Miren, los servicios sociales de este Ayuntamiento, lo que está pasando ahí no tiene nombre. Este año, de los 115.000 euros que está dotado los servicios sociales, este equipo de gobierno se ha dejado sin gastar 35.000, porque no hay gente a la que ayudarle, no hay gente a la que mandarle personas para que ayuden con sus familiares en las casas, y preferimos no gastar el dinero y meterlo al banco. Eso lo están haciendo ustedes, señor Pérez, y los números están aquí, no lo digo yo. Y el señor Méndez, pues nos dice y nos habla de que el gasto del Ayuntamiento, el gasto del Ayuntamiento... Pero claro, que este equipo de gobierno no se gaste lo que presupuesta, es que no nos tiene que sorprender. Porque señores yo llevo seis años diciéndoselo a ustedes, seis años consecutivos que han dado como resultado que el Ayuntamiento de Rojales tenga más de 8.000.000 de euros en el banco. Porque desde el año 2012 el señor Pérez sabe que lo que le sobre no lo puede incorporar al presupuesto del año siguiente. Pero bueno, hacen así. Es, pues un presupuesto sobre unos tipos, de unos ingresos... Pero claro, pero si está muy fácil, señores. Ustedes en su casas, en sus empresas, todos los meses hacen un balance de situación en su casa y saben lo que han cobrado, lo que tienen que pagar de gas, lo que tienen... Lo hacen mes a mes, aquí no y a las pruebas me remito. Aquí es a boleo. Y se lo digo yo, que llevo siete años comprobándolo. Pero bueno. He dicho antes el tema de los servicios sociales. Hay más, hay más. Aquí para, cuando nos dan una subvención, para justificar un gasto en servicios sociales, pues resulta que metemos a una trabajadora el sueldo aquí, a otra trabajadora el sueldo en otro lado, a otra trabajadora que no está lo metemos aquí también, esto es... Y, señores, está aquí para comprobarlo, ¿eh?. Que lo que yo digo está aquí para que lo compruebe quien quiera. El tema de la basura, que vendrá a la posterior. Claro, a mí me sorprende, me sorprende, pero bueno, voy a ver. Me sorprende que se ponga como gasto de recogida y transporte, lógicamente, pues lo del 2017, 2018, exactamente lo mismo, pero somos conscientes de que vamos a pagar mucho menos. Todo eso, pues sobrará, por supuesto que sobrará. ¿Y qué pasará?, pues que se quedará. Se quedará porque de todos los años se queda. Han presupuestado un gasto en recogida de basuras de 637.000 euros, cuando vamos a pagar menos de 435.000, 200.000 euros menos, de los cuales tenemos que felicitarnos los rojaleros por el nuevo contrato que hay, y eso ya incluido el impuesto que le vamos a pagar al señor Pineda, que es el jefe comarcal del señor Pérez en el Consorcio. Al igual que cuando llegue el punto de la basura, se demostrará que ellos presupuestan que se van a gastar 600.000 euros cuando escasamente vamos a llegar a los quinientos. Claro, dicen ustedes...es que son 100 de aquí, 200 de allá..., y al final, pues aquí están los números: estado de la ejecución de gastos, del presupuesto de gastos: 2.538.799. Aquí está el estado de ejecución que sobra, que sobra. Porque claro, luego resulta que en vez de tener 12.000.000 como presupuestamos de ingresos, hemos ingresado 13.700.000. Y yo digo, usted en su casa, si yo ingreso cuatro pagas extraordinarias, pues digo: bueno, lo dejo en el banco, porque siempre lo puedo utilizar. Pero es que, en la Administración Pública, hoy por hoy, lo que usted ingrese de más, no lo puede usted dejar en el banco. Lo puede dejar usted en el banco, pero no lo puede gastar. Y eso son menos aceras, menos asfalto, menos pintura vial, menos servicios, en definitiva, para los ciudadanos de Rojales. Que nosotros sí que pagamos nuestro IBI como Dios manda. Y cuando llegue el año 2020, partirá el Ayuntamiento otra vez de cero y volveremos a pagar el IBI otra vez. Que, por cierto, alguien me tendrá que decir qué es lo que significa que se ajuste al alza en previsión de la actualización de los valores catastrales. Señor Méndez (ahora cuando toque la segunda intervención), ¿se van a volver a actualizar los valores catastrales'. Le recuerdo que ustedes, el señor alcalde, firmó en barbecho una autorización para que a todos nosotros nos subieran el 10 % progresivo y el PADER tuvo que denunciarlo y el señor Pérez mandar una carta y decir: quietos!, que aquí dos se han dado cuenta!. Porque si no, si no, señores, en estos momentos, como es progresivo, hubiera sido un 10 % anual y ya hace de eso tres años, y ya llevaríamos el 50 %. O sea, que a mí me hace mucha gracia cuando el señor Pérez dice que él no quiere subir los impuestos. No, no, si él no los quiere subir. Él, lo que pasa, es que intenta subirlos por si nadie se da cuenta. Y como, ¿qué es lo que pasa?, que como eso es poquito a poco, no nos damos cuenta. Pero eso es mucho dinero. Igual que luego veremos con el tema de la basura. En fin, en fin... Mire, yo, de verdad, señor Méndez, yo le agradezco la manera que ha tenido usted este año de intentar explicar el presupuesto. Pero, compréndame, hay cosas que no se sostienen, porque los números, es que son números y las cosas no se sostienen. Pero mire, dicho el tema, el tema números, económico. ¿Sabe usted lo que más me preocupa a mí de este presupuesto? Señor Alcalde, ¿sabe usted lo me preocupa de este presupuesto?, pues es lo que dice el informe económico financiero, referente a los gastos de personal del capítulo 1, que de eso usted no ha dicho nada, solamente ha nombrado que el personal, pues se lleva el 50 % del presupuesto. Algo que es irreal, algo que es irreal, porque si ustedes miran los números que yo les he comentado. Esto es periódico, esto es periódico. Del capítulo de personal, todos los años se dejan, el equipo de gobierno socialista, sin gastar un millón de euros. Y ustedes dirán: hombre muy bien, claro. Pero lo que ustedes tienen que saber es que, si el capítulo de personal son 6.000.000 de euros, hay un millón que se sabe que no se va a gastar, porque son plazas que están vacantes, que el sistema obliga a que se doten por si se cubren, pero no se están cubriendo. Y entonces diría uno, uno, yo mismo, diría: pues si yo sé que yo no voy a cubrir los 6.000.000, que me voy a gastar 5.000.000, pues lo que hago es, el día uno no porque es fiesta (el día uno de enero), el día dos de enero, digo: pues de aquí, modificación presupuestaria y para acá, y voy a hacer 14 kilómetros más de asfalto en esta calle, y esto voy a hacer..., pues mire voy a hacer 4 aceras nuevas en Ciudad Quesada, uno que de servicios está fatal y al mismo tiempo que hago la acera, meto los tubos y lo dejo preparado para que todos esos postes que tenemos, yo en mi casa y todos los de Ciudad Quesada, vayan desapareciendo y se vayan soterrando. Pero eso lo pienso yo, uno. Qué pena que no lo piense ninguno de los diez señores que hay en el equipo de gobierno socialista, es verdaderamente una pena, ¿eh?, una pena. Pero es que, es que no lo piensan, no lo llevan ustedes pensando ya desde hace siete u ocho años. Pero bueno, mire, esto sí que me preocupa y ustedes no han dicho nada. El informe firmado (quería corroborarlo). El informe firmado por la señora interventora, dice lo siguiente con respecto al tema de personal: en materia de personal, se ha observado que existe algún personal laboral indefinido no fijo, que entraron en su momento de manera irregular o por alguna subvención, y que al estar contratados por varios años, como dice la jurisprudencia, se han convertido en indefinidos no fijos, problema que debe regularizarse. Por tanto, la Administración no puede permanecer inactiva ante la existencia de trabajadores no fijos y asume el deber legal de adoptar las medidas necesarias para la provisión regular de las plazas, por lo que en aquellos casos que no exista plaza, se debería proveer la plaza por así ser necesario, y en los casos en que no haya necesidad, deben aplicarse los artículos del despido colectivo y extinción del contrato por causas objetivas. Y continúa la señora interventora: lo que está claro es que, si hay necesidad, deben crearse las plazas que sean necesarias en la Relación de Puestos de Trabajo, incluir las plazas en plantilla y proceder a su provisión por el procedimiento legalmente establecido. Y ahora viene lo más importante, porque esto es la primera vez que yo lo veo en un informe económico y financiero. Y esto afecta a muchas familias de Rojales, a muchas familias de Rojales. Y ahora viene lo bueno: las ofertas de empleo que se articulen, que articulen estos procesos de estabilización, deberán aprobarse y publicarse en los respectivos diarios oficiales en los ejercicios de 2018 a 2020. ¿Qué significa eso?, pues que en 2020 habrá que tomar unas determinaciones, "x", las que sean, para regularizar la situación. Y aquí nadie dice nada, aquí todo el mundo se calla. Y secretaría-intervención están dispuestos a aplicar esto en cuanto lo marque la ley, porque además la ley deja clara que solamente tiene que haber un 8 %. Pero claro, aquí, como he dicho antes, nadie dice nada. Aquí nadie se mueve, con respecto al tema de los trabajadores. Y luego vendrán las madre mía. Aquí no se hace nada por ayudarles. Porque como no se plantea, como no se plantea, no se hacen cursos, no se hacen renovaciones, no se hacen cursos de valenciano para cuando llegue... O sea, es que no se hace nada, no se hace nada. Y no toda la culpa la tienen, ojo, no toda la culpa la tienen el equipo de gobierno. Tienen su parte. Hay otras personas, que están al frente de algunos..., representantes que también tienen su parte de culpa, y el que me esté oyendo lo tendrá claro. Pero claro, yo no sé aquí quiénes estaremos a partir de mayo, no lo sé, pero que lo que sí que está claro, que hay que coger este toro por los cuernos y buscar soluciones... Y son ustedes, ustedes son los que tienen, que tirar del carro. Nosotros ya le ofrecimos nuestra ayuda al señor Pérez, que por cierto dijo que no le hacía falta, que él era capaz de arreglar las cosas. Yo, espero que así sea, yo espero que sea el alcalde, el señor Antonio Pérez, sea capaz de arreglar las cosas. Pero lo que no se pueden dar es largas. En fin. Acabo mi intervención.

Buenas noches. Señor alcalde, señor concejal de Hacienda y resto del equipo de gobierno. Traen ustedes esta noche a Pleno los últimos presupuestos de la legislatura, primera observación que les hago y que valdría para resumirlos: más de lo mismo, señor alcalde. Éstos no son unos presupuestos ambiciosos para llevar a Rojales a lo más alto. Utilizo esa frase porque es suya, usted siempre está diciendo que quiere llevar a Rojales a lo más alto. Y ya le digo yo que por este camino no es. Ustedes llevan tres años aletargados y ahora, con las elecciones en el horizonte, han decidido dar un cambio a Rojales. Tienen que hacer cosas, todos los días hay que hacer algo, sea necesario o no, y tienen que ser rápidas y tenemos que tener material fotográfico para moverlo en las redes sociales. Mire, una cosa que iba a comentar en ruegos y preguntas, pero he decidido comentarla ya. Hace unas semanas, ustedes procedieron a pintar el monumento de la Encantá, que está aquí al lado. Lo pintaron, hicieron las fotos correspondientes y lo subieron al Facebook. Y días después, montan la obra que había que hacer en el puente. ¿No podíamos esperar a pintar el monumento cuando se terminara las obras del puente? Pues no, había que pintarlo, hacer la foto y subirla al Facebook. Y cuando terminen las obras del puente, pues lo pintaremos otra vez si es necesario o, si ya no da tiempo porque las elecciones han pasado, pues no se pinta. Pues ahí un resumen de lo que hacen ustedes día a día en su modus operandi. Hacer por hacer. Viendo la ejecución del presupuesto, ya se lo han dicho, ustedes vuelven a dejar dinero sin gastar en el estado de ejecución del presupuesto del año pasado, y van a pasar a engrosar el remanente de tesorería. Señor Alcalde, hace tiempo que no se lo escucho. Concretamente desde el mes de junio del 2018. Usted ya no pide al Gobierno de la Nación que derogue la Ley de estabilidad presupuestaria para que los remanentes se puedan destinar al presupuesto del año siguiente. Usted ya no lo pide. Usted lo estuvo pidiendo durante años, Pleno tras Pleno, cuando no sabía qué excusa poner lo decía, pero ahora ya no lo dice, ¿y por qué no lo dice?, porque ahora el presidente es Pedro Sánchez, del Partido Socialista, y usted, desde junio, ya no pide que se derogue esa ley. Ese presupuesto, no, perdón, ese presidente del que todos sabemos cómo entró, que todos sabemos lo que está haciendo, que todos sabemos que está dispuesto a vender a nuestro país con tal de aprobar unos presupuestos, ese presidente que pasa más tiempo fuera de España que en España y que es capaz de vender a este país para seguir paseándose en el Falcon y vivir en Moncloa el poco tiempo que está en España. Y por cierto, si no tenemos Presupuestos Generales del Estado, parte del remanente que se puede destinar a inversiones financieramente sostenibles, no se van a poder hacer esos planes, por lo que va a ahogar a Administraciones locales, Diputaciones, etcétera, que sí que han hecho los deberes y tienen ese remanente para utilizarlo. Y si no tenemos Presupuestos Generales del Estado no podremos hacer esos planes, por lo que el dinero del remanente este año se va a quedar todo, porque no podremos destinar nada si no hay presupuestos. Si hay presupuestos, pues ya veremos lo que pasa. Señor Méndez, del Pleno de Presupuestos del año pasado (este año usted nos ha traído sus gráficos para explicarlo, la verdad que lo ha explicado mejor que otros años, el presupuesto), pero le digo que el año pasado dijo que iba a hacer unos folletos, unos estadillos, para que los ciudadanos lo entendieran mejor, los estamos esperando todavía, señor Méndez, del Pleno del presupuestos del año pasado, en el cual dijo que estaba terminando (y lo ha dicho hoy también) la baremación o la subsanación para proceder al pago de las becas. En qué buena hora el Grupo Popular trajo una moción para adelantar el pago de las becas. Ustedes no se conformaron con tumbar la moción, sino que año tras año las pagan más tarde. Eso es lo que han hecho ustedes. Pasando al capítulo de ingresos de los Presupuestos, ya se ha comentado muchos datos. En el capítulo 1, sobre el IAE, que se recauda mucho más, pero seguimos presupuestando lo mismo. Si año tras año se está recaudando más dinero, ¿por qué no afinan ustedes más las cantidades? En el capítulo 3, en la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos, si se dijo que se iba a bajar la tasa (ahora después, más adelante en el Pleno llegará), siguen presupuestando la misma cantidad. No entiendo tampoco la recaudación en el precio público de la escuela infantil, puesto que ponen 75.000 euros como el año anterior, y este año los niños de dos años no pagan, no pagan cuota mensual, por lo que entiendo que se va a recaudar mucho menos. ¿Han tenido ustedes en cuenta ese número, o han cogido los números de los niños cuando iban en el 2016 a la escuela?, porque no entiendo que se vaya a recaudar lo mismo si estamos cobrando menos. Tampoco entiendo, en el tema del precio público, relación precio público-subvención, con la escuela de fútbol. El año pasado presupuestaron 8.000 euros, ingresaron aproximadamente un 50 % de lo presupuestado, unos 4.000. Este año han presupuestado 5.000, todo ello entiendo, si la cuota es la misma, es porque hay menos usuarios, entiendo yo, debe ser eso. Pero la subvención aumenta. No me cuadra que, si hay menos usuarios, haya más subvención. Si me lo explican y soy capaz de entenderlo... Pero de momento no lo entiendo. Seguimos perdiendo ingresos de, en el capítulo 4, la participación del Estado, porque seguimos perdiendo habitantes. Pasando al capítulo de gastos, este año el capítulo ha aumentado en 147.428 euros respecto al año pasado. Claro, se han contratado nuevos trabajadores de las bolsas de empleo, de la bolsa de peón polivalente y claro, suben, suben los gastos. Una mención: cabe destacar que los sindicatos, en la primera vez que usted los lleva a la mesa general, le tumbaron la propuesta del capítulo 1 y se tuvo que dejar sobre la mesa porque los sindicatos no se lo aprobaron. Después, en una segunda sesión, sí que la aprobaron, porque está claro que el señor alcalde tiene el 51 % y puede hacerlo en contra de lo que opinen los sindicatos, pero decidió llegar a un acuerdo. Lo que no entiendo es que ahora tenemos más medios humanos respecto esa bolsa, con los nuevos trabajadores, pero no tienen medios para trabajar. Y esto es la pescadilla que se muerde la cola. Porque sólo hay que ver cómo están trabajando los trabajadores de limpieza viaria. Sólo hay una máquina (por llamarle algo), ahora hemos decidido alquilar furgonetas, otros están barriendo a mano... Que estamos en el siglo XXI y tenemos una barredora que pasa más tiempo en el taller y la mayoría los trabajadores están barriendo con la escoba y el cubo. Madre mía, a dónde nos van a llevar ustedes! Pero, y no lo contemplan en presupuestos, porque luego se verá que no tienen contemplado, no saben qué van a hacer con el tema de la limpieza, pero sí que han comprado, a lo largo de dos años, pues se compró una máquina trituradora, alquilamos una máquina para unos meses, se compró un tractor desbrozador, ahora alquilamos furgonetas, incluso hemos comprado una maquinita para barrer las pistas del pádel. Pero para lo que tenemos que gastar, no hay dinero. Para lo que es imprescindible, que es la limpieza, para eso, pues no hay dinero, pero para otras cosas sí. Porque creo que más de uno del equipo de gobierno se pondría colorado con algunas compras de la maquinaria que he dicho en cuanto al coste que tuvo y el rendimiento que le hemos sacado, creo que más de uno se pondría colorado, porque creo que hay cosas que han sido totalmente innecesarias. Respecto al capítulo 2, lo han aumentado ustedes, prácticamente es el mismo, el gasto corriente aumenta en 2.400 euros del año pasado a éste. Desgranándolo por áreas. Como le he dicho, lo de la limpieza viaria no tiene nombre. Porque no contempla el presupuesto que se vaya a adquirir alguna barredora, no sabemos si lo van a licitar, qué van a hacer ustedes. Yo sí que sé lo que van a hacer: van a aguantar hasta las elecciones, y cuando pasen las elecciones, ya veremos qué hacen, ustedes o el que esté. Ha dicho el señor Méndez que van a comprar alguna furgoneta, porque hay algunas que están para para retirarlas. Ya le han comentado lo de los aseos, pero, ya le han dicho, en 10.000 euros no sé yo qué tipo de aseos vamos a poner, a lo mejor ponemos algunos de alquiler de estos que se ponen en las fiestas y esos son los aseos que van a hacer ustedes porque en 10.000 euros, no sé. Siguiendo con el medio ambiente, con el tema de limpieza viaria, uno de los grandes o de la gran olvidada en los presupuestos de este equipo de gobierno es la huerta de Rojales y caminos rurales. Nada para la huerta en los presupuestos del año 2019, nada. Huerta, que ustedes se dan golpes de pecho: el patrimonio, hay que defenderla!. Pero luego, apoyarla, poco. Por cierto, señor alcalde, ¿su compromiso de arreglar el pasaje de la comuna de la Acequia? En alguna partida que no tiene nombre, de ésas que luego ya veremos..., porque como nominativa, no lo veo. Dos años o así, hará ya casi, usted, que se comprometió a arreglar el pasaje. Pues está como estaba, no, está dos años más viejo todavía. En cuanto a la basura, mire, le han comentado ya muchas cosas. Y el tema de la basura ya, con el Partido Socialista, madre mía! En sanidad, bueno, se ha cambiado lo de los contratos. Se han creado los contratos del control de plagas, el de recogida animales, que antes eran contratos sanidad, ahora lo han puesto con nombre propio, la partida. Turismo, han aumentado 1.000 euros para publicidad, bajan la partida de contratos de turismo. Le voy a preguntar a la señora concejal de Turismo: con el dinero que nos sobra, ¿éstos son los presupuestos que necesita Rojales en el área de turismo? ¿esto es lo que ha peleado usted con el señor alcalde o el concejal de Hacienda para su área? ¿no cree que Rojales debe tener más dinero destinado en los presupuestos a turismo?, piénselo, señora concejal. En comercio, yo creo que no me he equivocado, pero, o no sé si es que no lo han pedido, pero la subvención de la asociación de comerciantes ha desaparecido (no sé, porque no lo han pedido), no sé si me lo pueden aclarar. Las partidas son, en comercio y empleo, idénticas, corta y pega, no del año pasado, sino del año pasado, el anterior o el otro. En cultura, ya se les ha dicho varias cosas. Han subido lo del Premio Novela, espero que luego, cuando llegue, no pase lo que ha pasado este último año. Han creado una partida de premios de cultura. Destaca, por supuesto, en el capítulo de inversiones, la obra del conjunto hidráulico: el puente, la noria y la presa. En educación, aunque lo ha comentado el señor Méndez, ha aumentado las becas. Lo que les falta es, pues convocar antes y pagar antes. En mujer, han subido 2.000 euros, una partida de contratos servicios mujer. Creo que se podría hacer mucho más, teniendo dinero como tenemos, pero ajustando más los presupuestos. En servicios sociales, pues ya se lo han dicho. Vaya gestión. Mucho dinero de lo que presupuestamos aquí, no somos capaces de gastarlo. Si no somos capaces de gestionar los fondos propios, cómo no va a creer el concejal del PADER, que cuando nos dan una subvención, no sepamos justificarla, o no podamos, o no sé qué, y tengamos que devolver los importes que nos da la Consellería en subvenciones, porque no somos capaces de justificarlas por no contratar más personal, y tenemos que devolver parte del dinero. Pero claro, si no somos capaces de gestionar lo de nuestro presupuesto, cómo vamos a gestionar lo que nos viene de fuera, no se puede pedir más. En deportes y juventud, bueno, pues aumenta la subvención al equipo de fútbol. Si me puede explicar lo del tema de la escuela de fútbol ahora después, por el tema relación precio público-subvención. El balonmano, pues no tiene la misma suerte que el fútbol, se queda como estaba. Ahora aquí llegamos, aunque todavía no se han dicho, a las fiestas. Mi debilidad, la debilidad también del equipo de gobierno. Han bajado 40.000 euros la partida de festejos populares. ¿Qué han pensado, que de aquí a mayo con esto nos sobra, no?, y luego ya veremos qué pasa. ¿Pero ustedes han visto lo que se han gastado en fiestas en el año 2018? ¿o es que este año vamos a quitar la mitad las fiestas? ¿o qué van a hacer ustedes? Con 120.000 euros no tienen ustedes, vamos, no llegan ni a San Pedro. Pero, pero este año lo han bajado. Pues no lo entiendo. O ya haremos luego modificaciones presupuestarias, o ya cogeremos de otras partidas, o ya veremos lo que hacemos, porque con 120.000 euros, la señora López no llega..madre mía, madre mía!, aquí que no reparamos en gastos. Falta dinero por todos los lados. En el capítulo de inversiones, la verdad, han sido ustedes capaces este año... El año pasado era el 1 % lo que se estipulaba en el presupuesto, este año son 5 las inversiones. Claro, también es verdad que la obra del conjunto hidráulico es lo que sube ese capítulo, como ha dicho el señor Méndez, también lo de la instalación de cargadores. La construcción de la parada de taxis, sí, está en presupuestos, claro, hay que dotarlo, pero ¿tendremos obra en el año 2019 en la Avenida de las Naciones?, porque me parece a mí que de momento no empezamos y va a pasar la del año pasado, nos vamos a meter en Semana Santa (disculpen un segundo), y de Semana Santa nos vamos a ir al verano y va a pasar la del año pasado, que se va decir: hasta septiembre/octubre no empezamos. Así que, difícilmente a lo mejor la parada de los taxis se puede ejecutar en este año. Y poca cosa más. Nosotros en la Comisión Informativa votamos en contra, porque no estamos de acuerdo ni con su forma de gestionar, y pensamos que Rojales tiene potencial para tener otros presupuestos. Y reiteramos nuestro voto en contra y de momento no tengo nada más que decir.

Segunda intervención del concejal de Hacienda.

Bueno, voy a intentar no dejarme nada en el tintero. Voy a empezar por el tema de los baños porque ha sido reiterado en las dos intervenciones. Efectivamente, ha habido un cambio en el tema de los baños. Se iba a hacer un baño de obra, pero se ha decidido instalar un baño, exactamente, bueno, creo que prácticamente igual que el que hay instalado en las cuevas del Rodeo, el nuevo baño que se ha instalado, de ese modelo, y de ahí que el coste sea éste, no es un baño de obra. Así, si en algún momento vemos que el baño, pues no funciona o hay que tirarlo, pues se podrá llevar fácilmente de ese sitio a otro, o lo que sea. Esta decisión, es una decisión que se ha tomado por parte de los departamentos de parques y jardines y de obras y servicios y, bueno, si ellos lo han decidido así y piensan que es mejor este tipo de baño que uno de obra, pues yo ahí poco tengo que decir. Luego, respecto a lo de las previsiones de los impuestos. Pues, si aunque no se lo crea, las previsiones son al alza. Pero es que las previsiones, para que usted se haga una idea, ni siquiera las hacemos nosotros. Esas previsiones de los impuestos nos las hace Suma, y Suma nos ha hecho unas previsiones por debajo. De ahí que esa previsión no se ajuste a lo que cobramos, sino que, en realidad, es una previsión inferior porque no se tiene en cuenta, por ejemplo, cosas como la recaudación ejecutiva. Yo, lo de la moneda al aire, supongo que lo habrá dicho, lo habrá dicho por mí, porque creo que no cabe ninguna duda de que los presupuestos son eminentemente técnicos y las previsiones son eminentemente técnicas, y creo que este departamento de intervención, el departamento de intervención, ha hecho un trabajo, como siempre, admirable, a pesar de los problemas y a pesar del coste y el sacrificio que suponen. Así que supongo que lo de la moneda lo diría por mí. Efectivamente, se me había olvidado la subvención del Easy Horse Care Rescue Centre, que este año se le va a dar unos 6.000 euros, durante muchos año, no se le ha dado nada. Es una asociación que cuida equinos abandonados, sean caballos, o sean burros, por ejemplo, o asnos (como se diga) y hace una labor muy importante. De hecho, el Seprona no tiene más remedio que llevar los caballos allí porque, por desgracia, hoy día muchísimas personas, sobre todo después, al empezar la crisis, empezaron a abandonar los caballos, porque son un animal muy grande y tienen un coste de mantenimiento muy elevado. Así como suena, sin ningún paliativo. Pues sí, respecto a los gastos de personal, yo espero que este año, y no el año pasado, obviamente, yo espero que este año salgan las bolsas de trabajo que faltan. Creo que están próximas a salir la bolsa de trabajo de personal de ayuda a domicilio, la bolsa de trabajo de trabajadora social, la bolsa de trabajo del gabinete psicopedagógico, para que no solamente se gaste el capítulo 1 al máximo posible, sino que además los servicios sociales estén dotados al completo. Además, en breve espero que entren dos técnicos medios, que puedan entrar a contratación y a intervención, para poder, pues trabajar de una manera más eficiente y más efectiva y consigamos, pues desatascar toda la contratación municipal. Así que espero que el año que viene, cuando se haga la liquidación del año 2019, espero que la persona que esté aquí diga que se ha agotado el capítulo 1. Ojalá, por mí, encantado. Tiene razón respecto a lo del mantenimiento de los tubos y todo este tipo de cosas, de las calles. Estamos, vamos, de hecho seguramente, a lo mejor en breve tenemos que traer un par de modificaciones presupuestarias. Vamos a solicitar un par de subvenciones para arreglar ciertas zonas de Quesada, en cuanto a temas de alumbrado, especialmente la zona de la fiesta, que como usted sabe tiene los báculos todavía..., son cerámicos. Y, aprovechando que se cambia el báculo, también para ajustarnos lo máximo posible a la normativa vigente, también se tiene que cambiar la instalación. Entonces, vamos a pedir una subvención en breve, ya se está trabajando en ella, una de la Generalitat. Y también hemos pedido, o vamos a pedir en breve (espero no equivocarme), una subvención a la Diputación para el cambio de luminarias, y también alguna cosilla más que cubre esta subvención. Sé que muchas veces no pedimos todas las subvenciones que salen, pero obviamente en ocasiones no tenemos ni la capacidad, y a veces los plazos son tan breves que no nos da tiempo a pedir algunas subvenciones, y otras pues simplemente no nos interesa, porque solamente el papel administrativo, por un par de miles de euros, pues muchas veces ni nos compensa. Es duro decirlo, pero es así, sobre todo conforme uno sube más en el escalafón administrativo, más cuesta pedir una subvención. Yo, respecto al tema de los trabajadores, no voy a hacer ningún comentario, salvo lo de la creación de puestos de trabajo de la RPT. Hoy en día, crear puestos de trabajo en la RPT es una labor, que yo creo que es imposible. Y de hecho es imposible porque hemos hecho consultas a la Subdelegación de Gobierno, y eso de crear puestos en la RPT está muy, muy complicado, al menos de momento y mientras no cambie la ley. Efectivamente, los presupuestos son más de lo mismo y creo que siempre los presupuestos van a ser, prácticamente, siempre más de lo mismo. Siempre serán un corta-pega. La estructura de los presupuestos permanece invariable. Es cierto que los capítulos de inversiones y los capítulos de contratos, pues pueden variar un poco más o un poco menos. Pero bueno, los presupuestos, esté yo aquí o esté quien esté, siempre van a ser más de lo mismo y es una cosa que no tiene que avergonzar a la persona, ni que los expone, ni a los técnicos que los redactan, porque es que los presupuestos tienen esa estructura y ya está. Otra cosa es lo que podamos inventar en cuanto a inversiones, en cuanto a contratos, etcétera, pero desde luego los presupuestos siempre van a ser más de lo mismo. Luego, lo de hacer cosas rápidas, pues mire, al que más le fastidia que se estén haciendo las cosas rápidas es a mí, porque me paso el día sufriendo por que las obras se acaben en plazo. Ojalá se hubiesen podido terminar estas subvenciones a mitad del año pasado. No tendríamos que estar..., no tendríamos que estar sufriendo, como siempre, con los plazos corriendo... Y, bueno, pues sí. De hecho, fíjese, hace poco, no recuerdo qué día de noviembre fue, a final de noviembre, la Diputación nos dio una subvención, por supuesto que estamos terminando los pliegos y en breve saldrá la licitación, que es la de la reparación de la cubierta del Pabellón Joaquín Garri. Nos llega la resolución a finales de noviembre y en las bases ponía que tenía que estar ejecutada la obra antes del 31 de diciembre del año 2018. Como ustedes comprenderán, ni aunque fuésemos Flash se podría haber hecho eso, porque solamente el plazo de ejecución de la obra ya es mayor. Para que vea que todas las administraciones tenemos problemas. O sea, que creo que es una cosa bastante normal, que a veces los plazos se dilaten más de la cuenta. Y no sé por qué no hemos repetido más lo de ampliar el techo de gasto y lo de usar el remanente. Yo lo repito continuamente donde me pongo. Incluso se lo he dicho a Pedro Sánchez También. A mí no me avergüenza decir que se eliminen este tipo de cosas. Creo que los ayuntamientos que tenemos un remanente, si no todo, se debería de poder gastar un porcentaje cada año, para evitar de nuevo que ocurran situaciones de derroche. Y desde aquí, como siempre, insto al Gobierno de España a que, por favor, nos quite el yugo de encima y que elimine la ley de estabilidad presupuestaria, el techo de gasto y todo lo que nos hace que no podamos gastar el remanente. Y lo digo así y lo digo donde me pongan. Solamente lo de Pedro Sánchez, la chanza que usted ha lanzado. Bueno, le recuerdo que Aznar también pactó con los nacionalistas: con el PNV, con Convergencia i Unió. Le recuerdo que incluso habló catalán en la intimidad. Pero solamente diré esto. No voy a decir nada porque creo que, precisamente en la política, tiene que haber diálogo y entendimiento. Y a partir de ahí, cada uno que saque sus propias conclusiones. (A ver, un segundillo). Este año, sí efectivamente, el año pasado me comprometí, se me olvidó, ya me puse enfermo.... Pero este año no se preocupe, que conforme estén los presupuestos aprobados, todos los ciudadanos tendrán los gráficos a su disposición y los resúmenes para poder verlos. Y por supuesto, invito a los ciudadanos que tengan cualquier tipo de duda sobre los presupuestos, que pueden venir al Ayuntamiento cuando quieran, a preguntarnos sobre ello. Y efectivamente, tenía razón el señor Aráez, que me ha dicho que he empezado con mal pie. No, he empezado con un pie malísimo: es que me he confundido la tabla y, como tenía el presupuesto de ingresos y de gastos a ambos lados, y he leído el de gastos en vez del de ingresos, ha sido que se me ha traspapelado. Luego (a ver, a ver, un segundillo). La subvención del balonmano. El tema de la subvención del balonmano, está con la misma cuantía porque es lo que ellos nos han pedido, por eso no se ha ampliado, es única y exclusivamente por eso. Otra cosilla más. El tema de la asociación de comerciantes, que yo sepa, no han pedido la subvención, pero por supuesto, les ayudaremos en todo lo que podamos y les invitamos a que vengan y organicen actos, organicen eventos, organicen campañas publicitarias que, como siempre, les ayudaremos en lo que podamos, que no lo duden. No solamente se puede ayudar a las asociaciones del pueblo a través de las subvenciones nominativas. Respecto a la limpieza viaria, espero que en muy breve, muy breve, muy breve (faltan unos detalles), podamos traer los pliegos de la limpieza viaria para hablarlos. También en breve va a salir el anuncio previo de la licitación publicado en el Portal del Contratante, espero que si no a finales de esta semana, porque mañana ya es viernes, la semana que viene pueda salir publicado el anuncio previo. Efectivamente, los vehículos se hacen viejos y por eso he dicho que en el presupuesto de inversiones, hemos puesto un dinero para comprar seguramente una furgoneta o dos, y también vamos a intentar que algunos de los vehículos que pasan a nosotros a través de los residuos sólidos urbanos, bueno, de los residuos sólidos, hay vehículos que están bien, que se abandonan, que no se encuentra a los propietarios... Y seguramente hay un par de vehículos que estén bien y también este año los incorporemos al parque móvil del Ayuntamiento, tanto para el servicio de ayuda a domicilio como para obras y servicios. Los que estén bien, obviamente, hay otros que van directamente, que ya están publicados en el BOE, que irán directamente a la trituradora. Sobre los caminos rurales, se está acabando ahora mismo un proyecto que en breve también estará por ahí, para el arreglo de caminos rurales. No sé si a través de una subvención o con fondos propios. (A ver, no sé por dónde me he quedado, un segundillo). Y efectivamente, ojalá el año pasado también hubiese podido tener un 5 % de inversiones. Espero que al acabar el año 2019, el capítulo 6 no solamente acabe con un 5 %. Si puede ser, que haya acabado con un 6 ó un 7, porque hemos tenido que hacer modificaciones presupuestarias para estas inversiones, ya sea para pedir subvenciones o para otra cosa... yo me sentiré contento, tanto si estoy aquí como si no estoy. Eso, por supuesto. Y si me he dejado algo en el tintero, pues espero que me lo recuerden, y en el segundo turno de palabra lo respondo. Tercero, perdón.

Segundo turno de palabra para los portavoces, y último antes pasar a la votación.

Sí. Vamos a ver. Señor Méndez, ¿usted sabe cuál creo que es el problema de este equipo de gobierno? Pues mire, yo le voy a dar mi opinión, opinión de alguien que lleva trabajando con ustedes en este Ayuntamiento siete años. Mire, ustedes tienen el concepto de que este ayuntamiento es un ayuntamiento subvencionado. Y me explico: está bien, muy bien, pedir subvenciones, pero es que ustedes no hacen otra cosa nada más que pedir subvenciones. Son incapaces de gastarse, de gastar el dinero que generamos, en inversiones. Me hace mucha gracia que usted diga ahora: es que este año es un 5 % y el año pasado era un uno y pico por ciento. Señor Méndez, este año es un cinco y pico por ciento porque tenemos la subvención del arreglo del puente, y eso es una inversión. Que está muy bien, está muy bien, pero no podemos seguir siendo, con el remanente de tesorería que hemos generado, que ahí es donde radica su problema. El problema de este equipo de gobierno es que lleva un lastre, ustedes llevan una mochila de 8.000.000 de euros a sus espaldas, que han sido incapaces de gastarse en seis años. Y usted me dice: es que Diputación, el pabellón cubierto..., ciento y poco mil euros... Pero, señor Méndez, le acabo de decir que ustedes todos los años el día dos de enero saben que no se van a gastar 900.000 euros de personal. ¿Alguien con un poco de sentido me puede explicar por qué no ha habido nadie que haya hecho una modificación presupuestaria para arreglar el pabellón de 100.000, que tenemos que estar mendigando (y me parece muy bien que se pidan subvenciones) 100.000 euros a la Diputación para que se arregle el pabellón y, mientras, los críos, cuando llueve, mojándose. Y este año, otros dos millones y pico sin gastar, al banco. Pero es que eso no tiene defensa ninguna, señor Méndez, se ponga usted como se ponga. Eso es que no lo entiende nadie. Mire, yo no entiendo cómo ustedes no han hecho... Bueno, no entiendo, sí lo entiendo. Cuando alguien dispone de recursos fijos, fijos, como un ayuntamiento, lo menos que puede hacer, alguien que quiere y sepa gestionar, es hacer un plan para varios años. Ustedes no han hecho ningún plan. Llevan siete años y van, pues año a año. Que yo lo entiendo, ustedes no son profesionales, pero es lo que hay. Claro, pedimos subvención, la pedimos en Avenida de las Naciones, subvención del año 2014. Ojo, ratificación de la subvención para arreglar la Avenida de las Naciones, 2014. Estamos en el 2019 y está sin hacer. Cierto es que el año pasado era cuando se tenía que hacer, pero es 2018, cuatro años. ¿De verdad nos merecemos en Ciudad Quesada cuatro años sin hacer una inversión que nos va a costar 400.000 euros cuando año tras año nos hemos dejado sin gastar más de un 1.300.000 euros que han ido al banco? ¿de verdad, nos lo merecemos en Quesada? Pues no, ni nos merecemos eso en Quesada, ni se merecen en el casco urbano mil cosas que faltan por hacer. No nos merecemos que la mitad de la Avenida Justo Quesada, pues se haya quedado sin hacer, porque como no entra la subvención, hasta ahí da el corte. Y estoy seguro que el señor alcalde no hará eso hasta que no pida otra subvención. Pero vamos, pero vamos... ¿Y lo vemos bien, los rojaleros? ¿todo esto lo vemos bien? De verdad, ¿nos da todo igual a los ciudadanos de Rojales? A mí no, y como no me da igual, le tengo que decir al equipo de gobierno que lo está haciendo mal, pero no se lo digo por decírselo, se lo digo, se lo demuestro, con números, año tras año. Y mire, señor Méndez, yo entiendo que usted se apoye en Suma y que se apoye en profesionales. Pero yo le supongo a usted y lo conozco, poco, pero lo conozco, lo suficientemente capacitado para entrar en discusión con algo y sentarse con una persona a decir: a ver, arguméntame por qué esto es así. No vale que nos creamos todo lo que nos dicen los técnicos. No vale, vamos. A mí no me vale. Yo nunca estoy satisfecho con los resultados, siempre pido explicaciones y más explicaciones. Y a lo mejor, pidiendo explicaciones, resulta que alguien cae y dice: ah, pues mira, pues tienes razón, porque esto... Y luego, ha nombrado antes, que se me ha olvidado comentárselo, el tema de la moción que nosotros, que el PADER presentó, para el arreglo de las de las aceras del Soto. Me ha comentado usted que está el problema del fibrocemento y demás. ¿Y sabe lo que me ha venido a la memoria, señor Méndez?, mire, me ha venido a la memoria que el señor Antonio Pérez no se gastó la parte correspondiente al fondo de renovación de tuberías del año 2014, 2015, 2016, 2017. No se lo gastó, los acumuló para darle dinero a cuenta a Hidraqua de los lagos que está haciendo ahora. Y mientras, todos los ciudadanos del Soto siguen bebiendo agua que pasa por uralita. Pero claro, había que guardar ese dinero para el tema de los lagos. Casi 800.000 euros. Una parte del catorce, tres años, y la otra parte del diecisiete que se hizo con la Avenida de Francisco Serrano y demás. Las prioridades del señor alcalde: los lagos antes que cambiar el fibrocemento de las tuberías del agua que estamos bebiendo. Y vamos, ahí están, el señor Méndez acaba de decirlo: tuberías de fibrocemento. Pero nos guardamos el fondo de renovación de eso para los lagos del Recorral. Que menudo está el Recorral, suban ustedes al Recorral, ahora es cuando tienen que subir y ver cómo está el Recorral. Lo que era un paraje natural, ahora ya no es un paraje natural. Ahora será todo lo artificial que están dejando allí, con lo que hay, señores, y lo que nos viene encima de mantenimiento. Y estamos a siete de febrero, Pleno. Amárrense los rojaleros los cinturones. Yo espero, señor Méndez, yo espero, de verdad, espero que haya muchas inversiones. Yo espero que usted tome cumplida nota de lo que yo estoy diciendo aquí, que es lo mismo que dije el año pasado, pero sin embargo, señor Méndez, seguimos teniendo 900.000 euros en el capítulo de personal sin gastarlos, del 2 de enero del 2018 al 31 de diciembre del 2018. Bueno, nada más. Por supuesto, nosotros vamos a votar en contra de estos presupuestos.

Escuchando al señor Méndez, la frase que más me queda es ...los presupuestos, es cierto que es más de lo mismo y siempre serán así. Con esto, yo llego a la conclusión de que ustedes están amortizados como equipo de gobierno y han tirado la toalla, porque creo que hay otras formas de hacer otros presupuestos, ¿o ustedes no son capaces?, eso será otro cantar. En cuanto a lo que ha comentado de Suma, y ya se lo han dicho, es que si al final todo es lo que digan los técnicos, pues cogemos los políticos y nos vamos a nuestra casa, ¿qué hacemos aquí? Pues se deja todo en manos de los técnicos en las Administraciones locales y no hay decisiones políticas, todo lo que digan los técnicos, y ya está. Porque porque al final, aquí, ustedes por lo que se ve: no es que esto, la culpa es de éste, esto, la culpa es del otro. Ustedes no tienen la culpa de nada, como siempre. Como siempre, ustedes no tienen la culpa de nada. Porque ha dicho lo de los baños: no es que lo de los baños. Que no sé si es acertado o no, en estos momentos, no voy a entrar, es sólo un ejemplo. Es que los técnicos nos han dicho así y no voy a entrar a discutir con los técnicos. Pues nada, pues ponemos los baños como los de las cuevas. Pues ya está. Hace un año pensaban hacerlos de obra, ustedes, ahora los técnicos dicen que... (y no digo que no estén en lo acertado, pero es un ejemplo), pues lo que digan los técnicos y ustedes se lavan las manos y tranquilos, luego pagan... Y es lo más sencillo, si la verdad es que es lo más sencillo, pero creo que aquí no estamos para lo sencillo, sino estamos para lo difícil. No voy a entrar a lo que ha dicho con el pacto, que si el PNV o CiU. Todos sabemos lo que pasó en aquel momento y lo que está pasando ahora. Cada uno que saque sus conclusiones. De hecho, así tienen ustedes a dirigentes históricos de su partido. Le agradezco, porque usted ha sido capaz de eso, ha pedido que se derogue la Ley.... Su jefe, y mi alcalde, el señor alcalde no es capaz de decirlo. Usted por lo menos, le honra, y lo dice. La subvención del balonmano, pues nada, si han pedido mismo, han pedido lo mismo. Creo que muchas veces, a lo mejor se les puede dar un poco más sin que lo pidan. De lo de la subvención del fútbol, de la escuela de fútbol, no se me ha aclarado nada. Respecto a limpieza viaria, parece ser que ustedes están decididos a privatizarlo, a licitarlo y que sea una empresa privada quien gestione la limpieza viaria del municipio, por lo que usted me ha dicho. En cuanto a los caminos rurales, pues ya veremos si tendremos que esperar subvención, porque de momento partida ustedes no han contemplado en los presupuestos para llevar a cabo ese proyecto. Le han comentado lo de las tuberías de fibrocemento, que ha sido usted el que lo ha dicho, y ha salido el Recorral. Señor alcalde, el Recorral va a ser su gran legado, su gran legado. Usted se ha cargado el Recorral, usted se ha cargado el Recorral. Así de claro, se lo ha cargado. Porque, madre mía, la que tiene usted montada allí. Se lo dije el primer día que vinimos a Pleno con aquello: ya veremos quién mantiene aquello, porque aquello va a estar bonito el día de la inauguración, o ya veremos si está bonito, pero después, vendrá lo que vendrá, vendrá lo que vendrá. Y no sé ustedes qué tipo de vallas, o algo, tienen preparado allí para poner, porque habrá que ajustarse a la normativa, porque ahí no estamos haciendo lagunas de un palmo de agua que nadie se pueda ahogar. La semana pasada, no, hará unos diez días que estuve allí, y había una máquina mixta, que son de las más grandes que hay, y cuando pasabas andando por la fuente la máquina no se veía porque estaba dentro del lago, y la máquina no se veía. Imagínense ustedes la profundidad de los lagos. Yo no sé, usted, si es cosa suya, si le han vendido la moto... Yo no lo entiendo, pero en la que se ha metido.Y no vamos a seguir porque esto...podríamos estar aquí hasta mañana. He echado en falta que el señor Concejal del PADER, porque todos los años... No ha hablado este año del ensanche sur de Heredades. Ya, ha tirado la toalla, también. Ha tirado la toalla. ¿Como le decía? ¿cómo era, la joya de la corona?, es la joya de la corona, Heredades.

La Tacita de Plata.

Ah, la Tacita de Plata, eso es Cádiz. Pues, en fin, más de lo mismo. Este año ya ni se ha hablado de eso. Pues lo he comentado yo a título de anécdota. Reitero nuestro voto en contra y nada más, señor alcalde.

Para terminar, el concejal de Hacienda.

Únicamente voy a responder a las cosas que se me han dicho y ya está. Voy a intentar ser lo más breve posible. Somos un Ayuntamiento subvencionado, ojalá lo fuésemos más. Que obviamente tenemos recursos propios, por supuesto, pero ojalá pudiésemos recibir más subvenciones, porque creo que tenemos bastantes carencias en infraestructuras que deben de ser solucionadas en los próximos años. Hombre, yo creo que tener 8.000.000 en el banco no es un lastre. No es bueno, porque el dinero en el banco no hace nada, a quien hace, pues negocio, es al banco en cuestión, pero bueno, tampoco creo que sea un lastre. Un lastre sería tener una deuda de 8.000.000, pero no creo que lo sea tener un superávit de 8.000.000 en el banco. Respecto al tema del capítulo 1, efectivamente, sobran 900.000 euros. Le repito, yo espero que este año, y sigo las recomendaciones que me han dado, puesto que se van a contratar los técnicos medios, va a salir la bolsa de trabajo de ayuda a domicilio, va a salir la bolsa de trabajo de psicóloga, va a salir la bolsa de trabajo de trabajadoras sociales y no sé si quedará alguna bolsa más por salir, que espero que salgan todas las que tengan que salir. Espero que el capítulo 1, si no se agote, que se gaste la mayor parte posible. Respecto a lo de Suma. Claro que puedo discutir con los técnicos de Suma. Claro que podemos..., que la Administración tiene que tener políticos, porque no sólo pueden haber técnicos. Pero yo creo que Suma es una entidad de probada gestión durante más de veinte años y creo que si intervención ha decidido usar su recomendación, es porque cree que puede ser así, porque no solamente... Suma cuenta con muchos detalles, entre ellos la morosidad, y a lo mejor este año no tiene suerte y no recuda tanto en ejecutiva. Yo creo que eso es una cosa a tener en cuenta. Luego, el tema de fiestas. Sí, este año fiestas tiene 120.000 euros en el capítulo 2, más 30.000 de iluminación, más 41.600 de contratos de organización de fiestas. En total, 191.000. Yo espero que no solamente en el Soto se elimine el fibrocemento. Yo me enteré que, de hecho, pensaba que en el año 2011 habían cambiado esas tuberías, puesto que el corte se quedó en la calle Camilo José Cela, yo lo desconocía por completo. Que se elimine el fibrocemento de todas las tuberías, como ustedes saben, el fibrocemento, principalmente en nocivo por aspiración, pero bueno. El fibrocemento es un material frágil, que puede tener fugas y, por supuesto, tendrá que ser sustituido, no solamente el del Soto, sino espero que el de todo el pueblo. Y espero conseguir identificar antes de irme de aquí todas las zonas donde todavía queda fibrocemento. Pues sí, no es porque esté agotado el equipo de gobierno, es que creo que cuando aquí haya otro equipo de gobierno, sea de este partido, sea de otro, los presupuestos siempre serán más de lo mismo. En los presupuestos se puede innovar poco, como mucho creo yo que se puede innovar en el capítulo de inversiones. Más allá de eso, muy poca mano y muy pocas cosas podemos decir. Por eso digo que siempre serán más de lo mismo. Pero, escuche, más de lo mismo no es una crítica en una cosa mala, es más de lo mismo porque seguimos el modelo, el modelo que nos marca la legislación vigente. Lo de la subvención del fútbol, mire, tengo que consultarlo, porque la verdad es que yo el tema de deportes no lo tengo muy claro, por eso no le he dicho nada. Sobre el tema de la privatización de la limpieza viaria. Pues sí, mire, al que más le duele privatizar la limpieza viaria ahora mismo es a mí. No es que me guste mucho externalizar los servicios, pero mire, dado que administrativamente todavía estamos mejorando, a pasos bastante rápidos, pero administrativamente no tenemos una capacidad de gestión como para poder asumir el servicio de limpieza... Por lo menos, yo no lo creo para todo el término. Les recuerdo que actualmente tenemos 200 kilómetros de calles y, seguramente... Yo creo que, fíjese, siendo optimistas, ni de aquí a 10 ó 15 años el Ayuntamiento tendrá una estructura suficiente y una entidad lo suficiente, ojo, contando con que se pueda contratar a más gente, para hacer la limpieza viaria. De hecho, reitero al Gobierno de España que por favor nos quite el yugo a las administraciones locales, a los ayuntamientos, a las mancomunidades, a todo el mundo, que nos levante la Ley de estabilidad presupuestaria, es que no podemos vivir ya, los ayuntamientos también nos asfixiamos. Ojalá pudiese gastar los 8.000.000 de euros y hacer muchas cosas pero, por desgracia, de momento no. Pero bueno, espero que algún día el Gobierno de España piense también en los organismos más pequeños, que somos los ayuntamientos, los que más cerca estamos del ciudadano, y quite la Ley de estabilidad presupuestaria, si Europa le deja. Pero bueno, eso son temas aparte. Y luego, con respecto a lo de los caminos rurales, bueno, aparte..., no hay ninguna partida con el nombre partida de mantenimiento de caminos rurales, pero hay varias partidas de mantenimiento de vías públicas en las que podrían entrar los contratos de servicios del mantenimiento. No sé, ya le digo, si va a entrar en una subvención o si vamos a acometerlo directamente nosotros. Ahora mismo no se lo puedo decir porque, por desgracia, desconozco todos los detalles del Ayuntamiento y a veces algunas cosas se me escapan. Pero algo he oído y creo que muy en breve, porque ya están hechas las medidas y creo que medio está hecha la memoria, saldrá, no sé de qué importe estamos hablando, se arreglarán distintos caminos de nuestro municipio. Porque creo recordar que ha salido hace poco una subvención para arreglo de caminos rurales intermunicipales a la que no sé si nos podíamos acoger, porque era una subvención un poco compleja, por el tema de que tenían que ser caminos que cruzaran de un municipio a otro de una manera muy concreta, no valían caminos que estuviesen partidos por la mitad, en fin, bastante compleja y no sé si habrá otra subvención ahora. Si no, no se preocupe, que haremos el mantenimiento y las reparaciones correspondientes de los caminos rurales, porque ya le digo que la memoria está en preparación, porque algo he oído por ahí. Esto es todo.

Si, antes de..., la concejala de Cultura, por alusiones, quiere hacer una intervención.

Buenas noches. Vamos a ver, quiero responder al señor Ros, por alusiones. Bueno, decirle que la verdad es que se ha aprendido muy bien... Bueno, quería decir al señor Ros que, por alusiones, que se ha aprendido muy bien el argumentario para las elecciones, pero que estamos en el momento del Pleno. Que ha sido el argumentario, pues de intentar, pues eso, desprestigiar al presidente de España, que es totalmente legítimo y que accedió a su puesto, accedió a su cargo, con una moción de censura, que es una forma de hacerlo totalmente legal. Referente al Falcon, pues antes de hablar, antes de ver la paja en el ojo ajeno, pues primero mire la suya y mire todos los viajes que hizo el señor Rajoy en Falcon a actos del Partido Popular y, bueno, sí, antes del Partido Popular, y bueno, y a lo mejor habría que hablar de otras cosas que no tienen nada que ver. Pero bueno, como el caso no es el Pleno, no, es el presupuesto, corto ahí. Sí que, por alusiones, le digo que este partido, o este equipo de gobierno, ni está aletargado ni hace cosas por hacer, hace las cosas, pues cuando surgen... No cuando surgen, porque normalmente hay una planificación, lo que pasa que no siempre se puede hacer cuando queremos, por una serie de cosas. Referente al monumento de la Encantá, pues bueno, es un monumento que está hecho con una especie de arcilla, iba a venir el artesano que hizo el monumento, pues el hombre vive creo que en Cádiz, no ha podido venir, he estado esperando mucho tiempo, y pues se le ha dado, no se ha pintado (estamos con el tema de la pintura), se ha restaurado con una masa especial para que, tanto para restaurarla o para reparar los desconchados, como pues para impermeabilizarlo, que no se siga destruyendo. El momento era momento y las fotografías se sacan solamente para informar, lo mismo que hacen ustedes con su página web. Entonces, no hacemos por hacer, sino que lo hacemos cuando corresponde. Referente al Premio Novela, pues bueno, ese comentario creo que ha estado de más, en el sentido de que, creo que como político que es y de este ayuntamiento, pues debe saber cómo funciona el Premio Novela y que el dinero del premio es un dinero público y que, lógicamente, se fallará positiva o se dejará se declarará desierto como, en ocasiones gobernando el PP, ha ocurrido, parece ser que no se acuerda. Y si no hay ninguna novela que el jurado, que tiene una acreditación suficiente para ello, decide que tiene premio, no lo tendrá. Yo lo sentiré en el alma, ya le digo, y estando en el gobierno el PP en dos ocasiones se quedó desierto, con lo cual, pues bueno, seguiremos en ese sentido. Y usted, para dar explicaciones tendrá primero que saberlo. Si no, pues por la calle o los facebook, le engañaran y no sabrá qué tiene que responder.

Súper breve: simplemente, cuando ha empezado el Pleno, usted ha cortado al concejal del PADER y ahora, por alusiones, que tampoco creo unas alusiones a la eso de cultura, pero tampoco ha sido directamente a señora concejal, pues usted le da usted el turno de palabra. Simplemente le pido, aunque ahora me lo ha dado a mí para responder, de que sea igual de flexible con la oposición que con el Gobierno. Señora Chazarra, es mi obligación prepararme los plenos y es mi obligación argumentarme y es mi obligación venir aquí a hacer oposición, es mi trabajo. Simplemente he hecho eso. Lo del Falcon, pues me ha venido a colación, lo pienso, lo digo y lo piensan muchos españoles. ¿Usted no lo piensa?, pues está muy bien, es su opinión y la mía. Lo que pasa que aquí, a usted, cuando no se le viene y se la hacen palmas, usted pues no lo lleva bien, y usted tiene que estar aquí para las duras y para las maduras. Usted, gobierno, hace cosas, habrá cosas que estarán mejor, otras peor, la oposición unas se las aplaudirá, otras se las criticará, pero usted no puede saltar a todas. Como que a ver si no se va a poder hablar aquí. Simplemente.

Las alusiones se las había dado por el tema del monumento de la Encantá y el Premio Novela. Después lo que pasa, pues que cada uno, cuando coge el micrófono, pues, nos venimos arriba. Bueno, señor concejal de Hacienda, nosotros sí que le vamos a votar a favor los presupuestos, y se los vamos a votar a favor los presupuestos... Bueno, primero agradecerle a usted el trabajo que ha hecho para que podamos estar esta noche aquí aprobando estos presupuestos. Y, por supuesto, agradecer el trabajo de todos los empleados públicos en esta elaboración y quiero que se lo transmita usted a ellos. La verdad es que estos presupuestos, y los vamos a votar a favor, porque son los presupuestos que necesita Rojales, son unos presupuestos para Rojales y con ellos vamos a hacer todo aquello que nosotros llevamos en nuestro programa y alguna cosa más. Y le agradezco, señor concejal de Hacienda, que la presión fiscal que usted ha contemplado para estos presupuestos sea la misma que años anteriores y no haya subido ni tasas, ni impuestos. Por lo tanto, sí que vamos a aprobarle este presupuesto. En obras, que se han quedado algunas, decirle lo de la Avenida de las Naciones. La última noticia, posiblemente, puesto que el presupuesto, el presupuesto no, el proyecto modificado ya está casi hecho, pero ya hemos comunicado a la Diputación que tendremos que esperar a septiembre. Que tendremos que esperar a septiembre porque, aunque esté la modificación aprobada a finales de..., o primeros de abril/mayo, no será conveniente empezar. Sí que se va a empezar, ya se ha empezado, en la calle Galicia. Y somos un pueblo, señor concejal, subvencionado, pero en estas dos obras que he dicho, parte y una parte importante, la paga el Ayuntamiento de Rojales, no son subvenciones al cien por cien. En la calle Justo Quesada, pues hemos llegado hasta donde se pudo llegar con la subvención, porque era una subvención de lo que se llama "financieramente sostenible" y ahí no se podía meter nada más y había que llegar al sitio. En los caminos de la huerta, indicarle lo que ha dicho, que el camino que se va a reparar inmediatamente, y que se han pedido los presupuestos es el camino de Sayavera. Se me ha dicho lo de los lagos, las lagunas del Recorral, el gasto, el coste. Bueno, pues ya lo veremos, pero si hemos sido, si Rojales está siendo capaz de sostener un desarrollo urbanístico que marcó, anterior y posterior nuestro a nuestro Plan General de Ordenación Urbana, si somos capaces Rojales de mantener un desarrollo urbanístico en horizontal con 200 kilómetros de calles, 400 kilómetros de aceras, cerca o más o aproximadamente 8.000 farolas, y así, y así, por supuesto que vamos a ser capaces de hacer el mantenimiento de las lagunas y toda la infraestructura que va a llevar la utilización de vertidos y todo lo referente a poner en orden la depuradora. Y, como dice aquél, cuando llegue el momento, pues veremos cómo está las lagunas del Recorral. No creo que sea para cargarnos el paisaje natural, o el pasaje natural, o la zona natural, sino para engrandecerlo y que allí se disfrute mejor. Y quiero terminar con una cosa que sí que me preocupa y el concejal del Partido Demócrata de Rojales lo ha traído, o lo ha sacado, que es sobre el tema del personal laboral. Nosotros tenemos un personal laboral, todo el personal laboral, por decir de una forma, está, casi todo, en lo que se llama "fraude de ley", porque fue entrando en su momento sin los procesos selectivos correspondientes. Hemos empezado a regularizar esto y a consolidar cuando los trabajadores lo han decidido, cuando los sindicatos representantes de los trabajadores, y los trabajadores con los cuales me entrevisté con todos, con todos. Y lo primero que tienen que hacer, que se les debe de hacer, es reconocer como personal laboral indefinido no fijo, cosa que no puedo hacer, ni yo, no puede hacer el Ayuntamiento de oficio, sino a través de resoluciones judiciales, y cada empleado, prácticamente todos los empleados, han puesto una demanda al Ayuntamiento para que el juzgado correspondiente los declare personal laboral indefinido no fijo. Con esa figura podremos continuar las ofertas de empleo público, para que este personal que está trabajando en el Ayuntamiento de Rojales tenga las mayores condiciones posibles para consolidación y mantenimiento de su puesto trabajo. Y se les ha dicho que tienen que hacer cursos, cursos, se les ha dicho que hay que empezar a estudiar, y están estudiando y así que es algo que estamos todos de acuerdo. Otra cuestión que se ha mencionado. En la mesa general de negociación. En la primera no se acordó la aprobación, pero no por ninguna cosa, que no estuviésemos de acuerdo. Simplemente, hubieron un par de cuestiones. Una, que había una persona que el complemento específico le correspondía el 14 y en el borrador de presupuestos ponía el 11, complemento de destino, perdón, complemento de destino, y se aclaró esa situación, puesto que no puede ser, hasta que no haya sentencia judicial no se puede subir. Ese era un punto. Otro, que se le explicó que el Ayuntamiento, en las mesas de negociación, los sindicatos tienen que traer una propuesta a la mesa para que se utilice el 0,3 % de la masa salarial, de la masa salarial del capítulo 1, para aquello que en la mesa general de negociación se utilice. Y eso fueron las dos cuestiones que prácticamente ocurrió. No hubo ninguna discusión entre la mesa general de negociación, y no se aprobó porque nosotros tengamos el 51 %. De la mesa, de la parte del Ayuntamiento y de los cuatro sindicatos?, de los sindicatos que había, solamente uno, por coherencia, porque ese complemento de destino no pudo pasar del 11 al 14, votó en contra. Los demás, todos se votó a favor. Dicho esto, pasamos a la votación para los presupuestos del 2019, aprobación inicial que después lleva un trámite, que es publicarlo en el Boletín Oficial de la Provincia y todos sus trámites legales. ¿Votos a favor?. ¿Votos en contra?. Pues queda aprobado los presupuestos, o el inicio de los presupuestos del 2019.

Siguiente punto: expediente 5031/2018. Aprobación, en su caso, del Plan Estratégico de Subvenciones 2019. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha 30 de enero de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente lo integran, dictamina: Único: aprobar el siguiente plan estratégico de subvenciones de la anualidad 2019.

¿Intervenciones de los portavoces de los grupos?

Vamos a ver, yo ahora simplemente unas preguntas referentes al tema de las subvenciones. Área de deportes, señor Llopis, este año me he quedado con las ganas de que me llamara usted para hacer los números. Me dijo: te llamo, te llamo, te llamo, como el año pasado, y no ha podido ser. Se ha considerado usted lo suficientemente ya experto en el tema, de lo cual yo me alegro. Pero mire, antes se lo ha dicho el señor Ros, yo voy a ser ahora más directo. El año pasado se subvencionó a la escuela de fútbol con un total de 86.000 euros, para una cantidad determinada de equipos, aunque tengo entendido que el sobrante lo tienen que devolver. Está devuelto. Vale. Me imagino que, con toda lógica, la bajada que usted ha previsto de 10.000 euros en la subvención será condición... Bueno, creo que le han devuelto seis, usted ha bajado diez. Pero lo que sí que quiero es que me diga si, efectivamente, como le ha preguntado antes el concejal del Partido Popular,yo sé que hay menos equipos en la escuela, usted también lo sabe, es de dominio público. Y, por si a usted no se lo han dicho, a los que estamos fuera sí que nos han dicho que la escuela, como está, no funciona. Hay padres que están prefiriendo irse fuera a pagar el doble de lo que se paga en esta escuela por algo que yo desconozco y que espero que usted me explique. Yo no voy a juzgarle a usted sin que usted me diga qué es lo que está pasando, si de verdad lo sabe. Eso es con el tema de la subvención a la escuela municipal. Pero hay una subvención que me llama mucho la atención, y es la subvención al Club de Golf La Marquesa. Una subvención de 300 euros, según lo que pone usted (imagino que haya sido usted el que ha redactado la parte que le corresponda del plan), para fomentar la práctica del golf a los niños y niñas de Rojales. Y, señor Llopis, usted no juega al golf, pero sí que va a todas las entregas de premios cuando hay algún campeonato. Usted sabe lo que cuestan todas las herramientas, por llamarlo de algún lado, para jugar al golf. ¿De verdad cree usted que con 300 euros se puede fomentar que los niños y niñas de Rojales jueguen al golf? Me sorprende porque es lamentable que, teniendo unas instalaciones en el municipio, de las cuales este Ayuntamiento, sobre todo los niños de este Ayuntamiento, que pertenecen al Ayuntamiento, se pueden aprovechar, no hayan sido ustedes capaces de estructurar algo con la empresa (que, por cierto, se llevan muy bien con la empresa, sé que no hay ningún problema) para que, quizás dentro de cuatro, cinco, seis, siete, ocho o diez años pueda salir un Severiano Ballesteros. Porque todos los grandes maestros de golf han salido de coger bolas, de practicar, de las clases... Yo no entiendo cómo usted no ha previsto, y fíjese que le estoy dando una idea y me gustaría que la pusiera en práctica, un precio público para los niños y niñas que quieran jugar golf. ¿Por qué no llega usted a un acuerdo con?, para que de verdad se fomente el golf en Rojales?, porque, de verdad, me hace daño a la vista que le demos a un club como La Marquesa 300 euros para fomentar el deporte del golf en las niñas y niños de Rojales. Pero si eso es lo que valen cuatro clases, ni siquiera un putt vale 300 euros. Entonces, si queremos quedar bien con la gente, digámoslo: es para quedar bien. Porque luego, nos invitan, al alcalde y a usted, que son los únicos que van (y ahora le diré otra cosa) a los torneos, a hacerse la foto cuando entregan la medalla. Y se lo tengo que echar en cara porque hace dos años, dos años, le dijimos: señor Llopis, este Ayuntamiento lleva, con el de este año, con el del año pasado, cinco campeonatos de golf patrocinados por el Ayuntamiento de Rojales, Ayuntamiento de Rojales, todos! Hace dos años le dije: señor Llopis, ¿es que de verdad la oposición no tiene derecho a ir a un campeonato que patrocina el Ayuntamiento, de los cuales la oposición somos parte integrante?, porque yo creo que este Ayuntamiento lo somos todos. ¿Sabe usted lo que me dijo?, se lo voy a recordar: mira, lo siento, perdona, no te preocupes, que no pasará. Sí, sí, sí, sí, sí... Pero el caso es que, yo no sé si al Partido Popular, a ellos les darán, a nosotros no ha sido usted capaz, ni el señor Alcalde, algo que patrocina este Ayuntamiento, de mandar una circular y decir: oye, tal día viene el campeonato del Ayuntamiento de Rojales, como oposición y como representantes que sois de parte de personas de este municipio, acudir. Nada, señores. Señor Llopis, no me parece..., no me parece normal. No me parece normal. Claro, llega gente y te dice: chico, que no vais. Si no nos invitan, si no sabemos nada! Y, por cierto, mire, en el último campeonato, si es tan amable: ¿le entregaron ustedes la medalla de hijo adoptivo, esa que han comprado en Alicante, se la entregaron ustedes al señor Miguel Ángel Jiménez?, porque parece ser, por las fotos, que no vino. Si no ha venido, ¿han entregado ustedes la medalla, no la han entregado??, porque aquí hemos recibido una factura, de poquitos días antes, del coste de la medalla de hijo adoptivo. Yo, como, vuelvo a repetirle, no sé nada, pues deduzco que si viene quince días antes de celebrar el campeonato, es porque ustedes se la van a dar entonces. Entonces, si es tan amable, me lo aclara. Y luego, del área de cultura, señora Chazarra: hemos visto que, hasta ahora, a la coral Voces Amigas se le estaba dando una subvención de 3.000 euros, que se hacía vía factura en actuaciones. Ahora, parece ser que se va a conceder una subvención de 1.000 euros. Entonces, ¿esa es adicional? ¿se va a completar hasta los 3.000, o van a ser... Simplemente que me aclare ese detalle de esa subvención. Y, de la última: antes le he comentado al señor Méndez lo del tema de la subvención para la asociación de protección de los caballos, simplemente porque no la ha nombrado usted. Nosotros estamos totalmente de acuerdo. Como no la había nombrado, yo se la he nombrado, no pasa nada. Que quede claro que nosotros apoyamos un tipo de asociación que trabaja de esa manera, nada más.

Bueno, vamos a empezar por lo de la escuela de fútbol. Los equipos que hay, ¿vale?, es verdad que no hay de las mismas categorías, pero por equipos de base y más pequeños hay un equipo más que el año pasado, ¿vale?. Por ejemplo, no hay cadetes, no hay cadetes, se intentó hacer, se intentó hacer al final de temporada pasada, se recogieron unos niños después, por los problemas que fuesen, que es verdad que quizás tenemos que, todos, o reunirnos o ver, a ver por el tema que no termina de cuajar en algunos aspectos, ¿no? Nosotros, es verdad que la escuela de fútbol está ahí, los niños que se quieren apuntar están ahí, el Ayuntamiento está detrás de una subvención que consideramos que es la subvención adecuada. Ya cada uno es libre de estar aquí o estar en otros sitios. Yo no quiero pensar que todos los padres van a decir: no, es que yo quiero que mi hijo, porque en unos sitios, les venden, digamos la burra, que si en tal sitio, que si tengo, de aquí se han ido a no sé dónde, se han ido al Villarreal y tengo un técnico que va a otro sitio. Y muchos padres también lo hacen por eso. Es verdad, por ejemplo, los cadetes, luchamos por ello, te lo puedo decir, y poniendo un técnico bastante bueno, bastante solvente, que ha estado muchas veces tanto en el Thader como en la escuela de fútbol y no se pudo conseguir, ¿vale? Y por eso te digo que hay un equipo, un equipo más (ahora mismo no tengo aquí los equipos, pensaba que lo llevaba, pero vamos, los tengo en el correo), un equipo, un equipito más, ¿vale? Es verdad que igual son prebenjamines, que son niños de cinco años, pero, cadete, por ejemplo es el que no hay, ¿vale? Sí que es verdad que ahora, supuestamente algunos padres que están ahí te dicen eso de que: es que ahora no, los equipos, en los pueblos no se hace así, hay que ir a pescar a otros pueblos y traerte los jugadores para tener una escuela mejor. Vale. Nosotros, por lo menos yo, no lo voy a hacer. Yo voy a jugar con los de aquí y no quiero como antiguamente, estaba Rojales enemistado con todos los pueblos porque iban a cazar a los jugadores a otros sitios. Y luego, como el primer año que entramos nosotros, nos quedamos sin poder hacer un juvenil porque no teníamos niños aquí, eran todos de fuera. ¿Que hay que mejorarla?, por supuesto, como en todas las cosas. Y luego, señor Aráez, si alguna cosa no te he contestado, me lo dices porque hay... Bueno, lo de la escuela de golf, ¿vale?, lo de la escuela de golf... Bueno, lo de la escuela, perdona, lo de la subvención de la escuela, la subvención a La Marquesa, que es para lo del golf. Es cierto que ahí se le da una ayuda por la escuela de golf que tienen, hay una escuela allí federada, de la federación. Entonces se le da un pequeño..., a La Marquesa como club. Es cierto que, alguna vez también lo he pensado, ¿no?, pero se han desarrollado muchísimas escuelas. Es verdad que tenemos unas instalaciones inmejorables aquí en el municipio para poder haber hecho algo con las escuelas. Hemos intentado acercar más el golf con eso, con los campeonatos, con los torneos y todo eso, ¿no? Bueno, es una buena propuesta, es una buena propuesta para llevarla en el futuro programa electoral. Quien quiera, somos libres todos de llevarla. Es una buena propuesta, pero es cierto que hemos pasado de 3 ó 4 escuelas a 14 escuelas. No sé, tanta cosa, muchas veces a lo mejor se nos queda en el tintero. Pero vamos, que creo que puede ser una propuesta interesante, ¿vale? Pero bueno, lógicamente la subvención, es muy poca la subvención. Sobre el tema de la invitación al torneo de golf del Excelentísimo Ayuntamiento de Rojales, perdóname, no sí tengo amnesia o no, pero no recuerdo que yo personalmente haya dicho eso, no lo recuerdo, ¿vale?, te lo digo sinceramente. Si otro compañero o tal, refiriéndose a eventos o tal y cual, que había que invitar a la oposición..., no lo sé, pero yo... Pero claro, yo en eso también, en todos los eventos colabora el Ayuntamiento, está el Ayuntamiento. Para eso también habría invitar a, bueno, que igual hay que hacerlo, ¿no?, a la carrera, a los 10 kilómetros, a un duatlon, a lo otro, no lo sé, ¿vale?, a la marcha de senderismo, a lo otro... Ahí está todo, entonces.. Bueno, todo se puede mejorar. Y si hay que hacerlo, pues intentaremos llevar el protocolo por lo menos de mi área un poco mejor, ¿vale? Y en cuanto a la medalla de Miguel Ángel Jiménez, creo recordar que se le entregó el mismo día que se jugó el torneo de golf, pero vamos, el que organizan ellos, el Pro-Am que organizan allí por la tarde, se hizo un acto aquí que muchos compañeros vuestros..., bueno, tanto nosotros como compañeros de la oposición estuvieron presentes en el acto. Otra cosa es que, cuando presentaron la factura o algo de eso, la presentaron más tarde de eso ya no le puedo yo decir, ¿vale? Pero vamos, se entregó ese día, lógicamente. Hicimos un acto aquí en el Ayuntamiento, ¿no? Si me queda algo, me lo dices ahora.

Sr. Aráez, ¿puede repetir lo de las Voces Amigas?

Vamos a contestar aquí.

¿Cómo lo hacemos ahora?

Vamos a ver: usted ha preguntado por la escuela de fútbol, mi compañero de deportes creo que le ha contestado. Sobre la otra pregunta de la subvención del golf de La Marquesa, lo de hijo adoptivo, y nos falta lo de Coral Voces Amigas.

Pero como no son preguntas, que es una intervención. Es que yo no lo entiendo. Porque lo lógico es que hubieran intervenido, como se está haciendo, los grupos primero.

Pero es que él ha renunciado. Por eso ha sido. Y, bueno, la coral Voces Amigas, el formato que llevamos actualmente va a ser el que se siga. Lo que ocurre es que van a comprar un órgano portátil, no de piano, que lo van a utilizar para cuando hacen ellos su ensayos y cuando salen fuera, y nos han pedido una subvención para comprar ese instrumento musical. Para eso es. Segunda intervención.

Segunda intervención. Vamos a ver, señor alcalde, al hilo de lo que está usted diciendo, una simple curiosidad: si podemos hacer una subvención de 1.000 euros porque ya son ahora una asociación, ¿por qué no se ha hecho directamente de los cuatro?, porque, vamos, antes el problema que existía con esta asociación, y usted lo sabe, era porque no estaba constituida legalmente para poder solicitar una subvención. Si ahora, efectivamente, sí están en condiciones de poder solicitar la subvención, porque de hecho aparece en este plan, lo lógico, yo entiendo, es que la subvención se haga del total de lo que se le piensa hacer, de los 4.000, no de los 1.000, para luego que facturen cuando corresponde a final de año, de la manera que sea los 3.000. Creo que estamos a tiempo ahora, ¿no?. Vale, pues. De todas maneras, eso es mi manera de pensar. O sea, ustedes, antes no se podía hacer porque decían que no estaba en condiciones legales, ahora sí, pero solamente se le da 1.000 y luego se facturarán por valor de 3.000. Para mí, me vale, está aclarado. Segunda intervención con respecto al señor Llopis, vamos a ver, mire, usted sabe que yo tengo buena memoria. Yo no sé si usted, dudo que tenga Alzheimer o dudo que tenga lo que usted acaba de decir ahora, no sé lo que ha dicho en concreto, vale. Pero eso fue lo que usted me dijo, porque nosotros le comentamos: señor Llopis, es que no nos avisan ni para ir a un campeonato, y tú dijiste: mira, pues se me ha ido, lo siento, perdona, verás como el próximo no pasa. Pero es que eso fue hace dos años y ustedes llevan cinco años, cinco, y no nos han avisado, por lo menos, repito, a nosotros, nunca. Cierto y verdad que el tema de protocolo en este equipo de gobierno, ni está ni se le espera. Y yo lo he comentado con muchos de ustedes, que poco cuesta qué poco cuesta los eventos que hace este Ayuntamiento de comunicárselos al resto de la oposición. Que yo no creo que se haga por ningún motivo extraordinario, pero considero que se tiene que hacer. Considero que se tiene que hacer. Y luego, lo el tema de la escuela. Sí, vamos a ver, señor Llopis, hay un equipo más, pero sabe usted que son de los equipos pequeños porque no pueden ir a ningún sitio y las madres o los padres, un niño de cinco años no se van a llevarlo a la parte de fuera. Pero cuando se rompe el eslabón de la cadena, usted mismo lo ha dicho: al principio, cuando aquí entramos en el año 2011, el eslabón estaba roto. Se intentó, se consiguió durante 4 años mantener el eslabón, pero últimamente, con todos mis respetos, se está rompiendo por demasiados sitios, se está rompiendo por demasiados sitios. Y usted debería de coger el toro por los cuernos, el toro por los cuernos, convocar a los padres, y decirles: ¿qué está pasando? ¿por qué está pasando?, y que los padres te lo digan directamente a ti, que no, que no te tengas que enterar por los demás. Convoca a los padres, convócalos, y pregúntales, que te digan a la cara, entonces tu podrás, al que te diga lo contrario, decirle: no. Y quizás, a lo mejor, de esa reunión con los padres puedas sacar alguna idea como la que acabamos de daros a vosotros con respecto al tema de la escuela de golf, ¿por qué no? Los padres te podrán decir: pues está pasando esto, no estamos de acuerdo con esto, con esto, con esto, etc... Y tu podrás actuar en consecuencia. Eso es, simplemente. Y sabe usted que siempre me ha tenido al lado para el tema de la escuela infantil de fútbol. Siempre me ha tenido al lado y me va a seguir teniendo. Pero hay que coger un poquito el toro por los cuernos, porque lo oigo yo y lo oye mucha gente, señor Llopis. Y al final, los perjudicados son todos los equipos de Rojales, todos, porque se van rompiendo los eslabones. Nada más.

¿Alguna intervención más? Pasamos a la votación.

Siguiente punto del orden del día: expediente 4821/2018: aprobación inicial, en su caso, de la Modificación de la Relación de Puestos de Trabajo. Tiene la palabra el Señor secretario.

Dada cuenta del informe-propuesta de la secretaría municipal de fecha 30 de enero de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes, de los cinco que legalmente la integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo de este Ayuntamiento con el texto que figura en el expediente. Segundo: exponer al público la mencionada relación durante el plazo de quince días hábiles a contar desde el siguiente de la publicación del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, durante los cuales los interesados podrán examinarla y presentar reclamaciones ante el Pleno. La modificación de Relación se considerará definitivamente si durante el plazo, el citado plazo, no se hubieren presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas. Tercero: una vez aprobado definitivamente la modificación, la relación de puestos de trabajo se publicará íntegramente en el Boletín Oficial de la Provincia y se remitirá una copia de la misma a la Administración del Estado y al órgano competente de la Comunidad Autónoma.

¿Intervención por parte de los portavoces de los grupos? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Siguiente punto del orden del día: expediente 385/2019: aprobación, en su caso, del expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos número 1.2019. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha 29 de enero de 2019 que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por tres votos a favor del Grupo Municipal Socialista y dos votos en contra correspondientes al Grupo Municipal Popular y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Primero: levantar el reparo y aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 1/2019. Segundo: aprobar, en consecuencia, con cargo al Presupuesto General de 2019, prorrogado para 2019, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 218.700,52 euros.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos grupos.

Vamos a ver, señor alcalde, nuestro grupo va a votar en contra de este reconocimiento extrajudicial de crédito, porque en la relación que ustedes nos presentan, hay facturas con reparos de la intervención municipal. Los reparos son, en algunos casos, los mismos por los que intervención, en cada relación de facturas que va a Junta de Gobierno, pone reparos. Los está poniendo desde mayo del año pasado y, como dije en el último Pleno, señor Pérez, ni caso. Levanta los reparos... y sin problema. Pero en este caso también, además de esos, hay un reparo a una factura que ha emitido la empresa que ha realizado la obra de la Avenida de Justo Quesada, esa que hemos estado comentando, que ha presentado una factura de trabajos extras. Y claro, lógicamente, eso no puede ser, porque alguien que se le adjudica una obra por un determinado valor, pues no puede luego presentar facturas extras, porque según lo que dice el informe de intervención, existe un fraccionamiento irregular del contrato, puesto que la citada empresa, se le adjudicó el contrato administrativo de obra de la calle Avenida Justo Quesada y luego se le han encargado trabajos fuera del contrato. Eso no puede ser, porque quizás, a lo mejor, si unimos eso resulta, que es más que lo que había presupuestado otra empresa y que sí incluía los trabajos, ¿quién sabe?, pues no lo podemos saber. Pero el informe, el informe lo dice muy clarito y, lógicamente, nosotros ya le hemos dicho al señor alcalde que todo lo que lleve reparo de intervención, automáticamente lo votamos en contra. Y eso es el único motivo. Nada más.

Nuestro grupo también va a votar en contra, igual que en la Comisión Informativa. No sé si fue en el último Pleno, o en el extraordinario del día de la adjudicación del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, usted, señor alcalde dijo: facturas, hay algún reparo, si no hay muchas, si son una cosa, no hay muchas. Pues el informe de intervención ha puesto unas pocas. Y, como le han dicho ya, unas son periódicas y otras son nuevas. Cuando ha intervenido usted en el punto de los presupuestos ha dicho que claro, es que la obra de la Avenida Justo Quesada era una subvención de las financieramente sostenibles de la Diputación, venía por un importe cerrado, y había que cortar hasta donde llegaba. Pero, extra, ustedes sí que le han dado 7.000 y pico euros a esa empresa. Y dice usted, señor Aráez, ¿qué no se puede?, aquí en Rojales todo es posible. Todo se puede llegar a ver en este equipo de gobierno. Si los dejan, son capaces de llegar hasta el campo de golf con la misma empresa y luego pagarle... Luego nos hacen el reparo... Pero claro, la empresa ha trabajado y tiene que cobrar, levantamos el reparo y les pagamos. Y como aquí no pasa nada, pues nada. Luego ustedes se echan las manos a la cabeza cuando pasan ciertas cosas. Nada más, señor alcalde. No podemos votar a favor de esta extrajudicial de créditos por los motivos que hemos expuesto.

Efectivamente, lo habéis leído correctamente y la señora interventora pone: no obstante, en esta factura, no obstante, esta intervención considera que existe un fraccionamiento irregular del contrato, puesto que a la citada empresa se le adjudicó el contrato administrativo sobre la calle Avenida Justo Quesada y posteriormente se le encargó trabajo fuera del contrato. Y esa es su opinión, de la señora interventora. El contrato que se le adjudicó a esta empresa para el proyecto de la Avenida Justo Quesada fue a licitación pública. Y esta factura no es de obras que se realizó en esa avenida, sino que el técnico que dirigía las obras por parte del Ayuntamiento decidió, en ese momento, cuando estaban asfaltando esa avenida, un tramo de la calle, creo que era Cristóbal Colón..., Reyes Católicos, un tramo que estaba en mal estado, le dijo: ya que estáis aquí, ¿nos asfaltáis esto? Y dijeron: sí. El técnico, que pensó que con ese iba a ser más económico que buscar una empresa para hacerlo eso. Y en el recinto ferial le encargó hacer una zanja para poner una torre de iluminación. Cuando se me pasa la factura, dos cosas tenía: decir al técnico: ¿lo pagas tú?, que era lo que tenía que haber hecho, por no haber seguido el procedimiento, y entonces la que al final hice fue asumirlo, asumirlo nosotros y pagarlo, y pagarlo yo, con la discrepancia. Pero discrepo del reparo porque no fue fraccionamiento de contrato, porque la obra que hizo esta empresa no estaba en ese espacio, sino en otro lugar. Y creo que eran dos cosas totalmente distintas. ¿Pasamos a la votación? Ah, sí, perdón, sí, segundo turno. Sí, sí, no, no, sin problema.

Vamos a ver, señor alcalde, como dicen por ahí: está usted curtido de todo, tantos años ya, tantos años que le saca usted respuesta a todo. Pues mire, ¿sabe lo que dijo usted, sabe lo que dijo usted en el Pleno de diciembre, cuando (me ha venido a la memoria), cuando usted me dijo, precisamente con eso, que no le volviera a llamar mentiroso, porque yo dije que no aparecía el tercer carril en la Avenida de Justo Quesada para la entrada a un supermercado? Usted me dijo entonces que eso estaba avalado por un informe de la Policía Local, y además lo dijo en prensa. Y claro, pues yo me voy, y pido el acceso al expediente y, efectivamente, no existe ningún informe policial que corrobore lo que dice el señor Pérez. Entonces, yo le digo: ¿cómo le tengo que llamar a alguien que es capaz de decirle a un pueblo que eso está justificado por algo que no existe, ¿cómo se lo digo? Ahora me dirá: no, es que me lo han dicho, me lo han dicho de palabra. Mire, señor Pérez, hay cosas que no se sostienen, hay cosas que no se sostienen. Eso no se puede hacer, eso no se puede hacer. Pero claro, pues yo me voy allí, porque claro, dijo también el señor Pérez una cosa. Se han dado cuenta ustedes que todavía están los postes de la luz, todavía están los postes del teléfono. Hace dos meses, el señor Pérez, él, de su puño y letra, ha firmado un acta de recepción de obras que no están acabadas. Dos meses y de lo que tenía que preocuparse el señor Pérez es de llamar a la empresa y que termine el trabajo que ha cobrado. ¿No le parece a usted lo lógico, señor Pérez?, porque no está sólo usted implicado, ahí está implicado el redactor del proyecto, el que certificó la firma, y se queda tan pancho. Han pasado dos meses, la empresa ha cobrado por un trabajo que no ha hecho y el señor Pérez, pues ni la llama. Luego puede ser que aparezca otra factura y son trabajos extras. Ah, amigo, pero ya estaremos nosotros para decirle: eh, quieto. Porque, claro, la señora interventora no sabrá, cuando le pasan una factura, si se la pasan de soterrar un cable o meter unos cables, de dónde es y si forman parte de un contrato adjudicado. Pues así estamos funcionando, así estamos funcionando. De verdad que Rojales no se merece esto, yo creo que no se lo merece, pero bueno. Señor Pérez, llame usted a la empresa, dígale al técnico que firmó y usted que firmó un acta de recepción de una obra que no está terminada, que eso no se puede hacer, señor Pérez. Eso le puede traer un problema no solamente a usted, a todo el que ha firmado. Porque si esa empresa se niega a terminar lo que en Derecho le corresponde, usted no le va a poder exigir nada, porque usted ha firmado como que la obra está terminada correctamente, ¿o es que estoy diciendo alguna mentira? ¿sí?, ahora me lo aclara. Si estoy diciendo alguna mentira, de lo que he dicho, me lo aclara usted. Porque además, también le digo, esto no ha pasado una vez, ha pasado alguna más, alguna más. En fin, por todo eso vamos a votar en contra.

No hace falta coger cosas de muchos plenos atrás, sino en el mismo Pleno a ustedes se les coge rápido. Punto de presupuestos: los presupuestos son lo que hay, no se van a mover porque, claro, los técnicos son los que prácticamente lo hacen, porque los técnicos están por encima. Ahora dice el señor alcalde que no está de acuerdo con lo que ha dicho la interventora, y como no está de acuerdo, ya el técnico ya.., lo dejamos de un lado y le levanto el reparo a la factura, porque ahora no me interesa y sí que puedo, como político, saltarme al técnico. Ese mismo técnico, no, el otro, que según usted, en esa factura, por su cuenta propia y sin contar con nadie, decidió que había que asfaltar un trozo de calle y poner una torre. Señor alcalde, en el último Pleno extraordinario de hace menos de un mes, no sé, no me acuerdo qué día fue el Pleno de enero, se aprobó un reglamento interno de funcionamiento aquí en este Ayuntamiento, y yo que le dije, digo: ¿esto va a valer para algo? ¿esto es para echarlo al cajón, porque estamos obligados a tenerlo y ya está?, porque creo que en ese reglamento hablará de esas cosas, no de que aquí un técnico..., y ya que el Pisuerga..., como están aquí las máquina.., pues asfaltan. Eso se hacía antes, o eso lo puede hacer un particular. Eso lo puede hacer un particular, que hay una empresa asfaltando y quiere asfaltar un trozo: oye, ya que estás aquí, ¿me asfaltas esto? y te sale más barato, pero una Administración local no, una Administración local no. Así que, a ver si el reglamento lo sacamos del cajón ya, ahora cuando ya esté aprobado definitivamente y lo ponemos en marcha. Y si siempre están los técnicos por encima y los políticos no valemos para nada, siempre, pero no cuando nos interesa. Cuando nos interesa, sí; cuando no nos interesa, no. Es que tienen ustedes excusa para todo, para todo. Pero es que no hay punto del Pleno en que ustedes se metan con los dos pies al barro. Nada más, señor alcalde.

Segunda intervención y aclaración antes de pasar a la votación. Cuando usted pidió el expediente de la Avenida Justo Quesada, inmediatamente se puso a su disposición. No podía ser de otra forma, es mi obligación y, inmediatamente. Cuando aparezca el proyecto de fin de obra, aparecerá todas las cuestiones que usted está diciendo y más. Otra cosa, ¿por qué no está la obra terminada? Hasta que no estaban los cables, lo que se llama la infraestructura de la obra civil, los tubos de Telefónica y los tubos de Iberdrola con Telefónica no se ha podido firmar el convenio. Se está firmando el convenio con Telefónica una vez terminada la obra civil para que pasen los cables por ahí y después con Iberdrola. Y en el proyecto de fin de obra vendrá lo que se ha certificado y lo que no se ha certificado. Y si la empresa no ha hecho un trabajo, la dirección facultativa y los técnicos correspondientes no lo van a certificar. Cuando esté el proyecto fin de obra, todo eso aparecerá. Y pasamos a la votación. ¿Votos a favor? . ¿Votos en contra?.

Siguiente punto: expediente 429/2019: aprobación, en su caso, del expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos 2.2019 Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la propuesta de alcaldía de fecha 30 de enero de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes, de los cinco que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 2/2019. Segundo: aprobar, en consecuencia, con cargo al Presupuesto General del 2018, prorrogado para 2019, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 75.484,70 euros.

¿Intervención de los portavoces? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?.

Siguiente punto del orden del día: expediente 500/2019: aprobación, en su caso, de la enmienda de adición del grupo municipal Partido Demócrata de Rojales sobre su moción presentada por el mismo grupo: modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de recogida, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos. Tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Vamos a ver, esta enmienda es relativa y, como dice la propia, de adición, o sea, un punto nuevo al que vendrá posteriormente, que es la moción de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de recogida, de transporte y tratamiento de residuos urbanos. Bien, en este punto que queremos incorporar a la moción, se trata de complementar la moción con los números que hemos sacado para proponer la reducción concreta de la tasa de basura. El padrón municipal del año 2018 refleja unos ingresos de tasa de basura de 1.134.393,41 euros, de los cuales 716.782,24 corresponden a la recogida y el transporte, y 417.610,76 al tratamiento y a la eliminación. Eso, para que lo entiendan todos, es: en la ordenanza de la tasa de basura viene un porcentaje de recogida y transporte, y otro porcentaje de tratamiento y eliminación. Bien, los costes previstos para 2019 por el concepto de recogida y transporte, teniendo en cuenta los precios ofertados por la nueva adjudicataria del servicio, que entrarán en vigor a partir del uno de marzo, según la información que nos dio el señor alcalde, están calculados esos costes en 432.331 euros, incluido el IVA correspondiente. Por otra parte, los costes estimados para el tratamiento y la eliminación, se han calculado teniendo en cuenta el nuevo canon para 2019 que nos ha enviado la planta de Piedra Negra y en base, lógicamente, a las toneladas que esta planta recibió de este Ayuntamiento. El importe total con el nuevo canon supone la cantidad de 471.352 euros, también incluido el IVA. El tercer concepto que tenemos en cuenta es el coste producido por la eliminación de productos varios: maderas, podas, etcétera, que van depositados a la planta de Sabospa y cuyo importe facturado por esta planta a este Ayuntamiento el año 2018 ha sido de 10.826,86 euros, también IVA incluido. Bien. Si sumamos todos esos importes (la recogida, el transporte, la eliminación, el tratamiento y las maderas), el Ayuntamiento de Rojales tiene previsto un coste de 914.510 euros para el año 2019. Por lo tanto, por lo tanto, de seguir pagando lo mismo que estamos pagando por la tasa de basura y cobrándolo, el padrón, 1.134.000, tenemos unos ingresos por encima de lo que es el coste de 219.883 euros, lo que nos lleva a la conclusión simple de que, si la tasa tiene que suponer el coste real del servicio, tenemos que bajar la tasa. En líneas generales, la tasa de la basura hay que bajarla un 19,39 %. Pero claro, como queremos ser también exhaustivos, aprovechando esa bajada del 19,39, tenemos que regularizar la propia ordenanza, porque en estos momentos, el tratamiento y la eliminación, lo que se cobra con lo que se paga está descompensado. O sea, que hay que, ya que podemos, arreglarlo. Nosotros proponemos, para llegar al final del 19,39 y según los números, que se suba la tasa de la basura en los conceptos de tratamiento y de eliminación un 15,46 % y se baje un 39,69 las tarifas por el concepto de recogida y transporte. Al final volvemos a la bajada de 19,39, que es lo que realmente le interesa al ciudadano, y además conseguimos que se regularice algo que está mal. Eso es lo que hemos pedido en esta enmienda.

Nuestro grupo (los números están ahí) echa en falta que el señor alcalde hubiera dictado al señor secretario a que hiciera un informe de que realmente estos son los números. No tengo por qué no creerlos que eso sea así. Como una vez más, mociones o enmiendas de los grupos de la oposición no vienen acompañados de los informes correspondientes, cuando son mociones que creo que deberían estar así, ir acompañadas. Nosotros vamos a votar a favor de la adición de esta enmienda para que se incluya en la moción que viene después. Nada más.

Nosotros vamos a votar en contra de la de la enmienda está de adición. ¿Pasamos a la votación? Tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Tengo la primera, la primera intervención.

Usted empieza y usted acaba.

Muy bien. Echo en falta, señor Pérez, que nos dé una explicación. Qué pena, qué pena de intervención la suya y la de su grupo. Vamos a votar en contra, ¿por qué? Dígale usted al pueblo de Rojales por qué va a votar en contra. Qué menos.

En el próximo punto se lo diré. Ahora estamos tratando una enmienda de adición a su moción. No creemos que sea conveniente y voy a votar en contra. En el siguiente punto.

¿Me puede no interrumpir, por favor? estoy en el derecho de mi palabra.

Tranquilo, está usted en su derecho de su palabra.

Pues entonces respételo.

Y lo respeto. Perdona, lo respeto a usted, lo respeto tanto que lo dejo que se extienda en todos los apartados que tenemos, en este y en otros, así que... Pues si no tengo un reglamento de ordenación, pues será lo que aplique el señor Presidente del Pleno, ¿eh?. Por lo tanto, no me diga usted que lo interrumpo, porque si aquí usted habla lo que quiere y el tiempo que quiera, y nadie le va a decir... Usted ha empezado, ha presentado la enmienda y la va a explicar, y la va a terminar. Cuando.. Tranquilos, relájese.., que hay tiempo, que tiempo, usted tranquilo. Yo, usted me ha dicho: ¿cuándo voy a defenderlo?, en el próximo punto. Estamos tratando una enmienda de adición y no creemos conveniente incluirla.

¿Me toca? ¿Me va a dejar que tenga la primera intervención, o me va a cortar otra vez? Espero que sea usted, que sea usted correcto y no me corte otra vez. Le vuelvo a repetir, por si no le ha quedado claro: necesitaría que usted me diera a mí una explicación. Simplemente. ¿Vamos a votar en contra?, lo normalmente en política es que alguien dice: yo voto en contra por esto, por esto, por esto, lo normal. He acabado con mi turno.

Señor alcalde, usted está en su derecho de votar en contra, está claro, pero ya se habló de esto en el pasado Pleno. Está claro que esto es una tasa y como tasa que es, no podemos cobrar más de lo que nos cuesta. Creo que hasta ahí llegamos. Y respecto ¿a lo del reglamento?, hágalo, compre un reloj, lo pone usted ahí, y cuando le da el turno al portavoz o a cualquier concejal, lo pone en marcha y, cuando se acaba el tiempo, se ha acabado. Pero eso de que como no hay reglamento, usted como presidente aquí puede, hombre!, eso no estaría bien. Y usted, ¿el transparente?, eso no estaría nada bien, que usted cortara cuando le interesa o cuando no le interesa lo que está escuchando. Nada más.

Segunda intervención. Señor Pérez, me gustaría saber por qué no nos da una explicación al no de esta..., de su propuesta, de esta enmienda. Yo, de verdad creo que los ciudadanos de Rojales se merecen que usted, después de los datos que he dado, que están contrastados, que nos diga por qué no:?pues mire, es que usted se ha equivocado con los números, es que tal... Ya tiene usted una respuesta. Pero el decir, no. Vale, está en su derecho, por supuestísimo, pero yo también en el mío de preguntarle y de pedirle explicación de por qué no da usted una explicación al pueblo de Rojales para no querer votar esta enmienda. Una enmienda que se adhiere a la moción. ¿No la quiere votar?, ¿no quiere explicarle al pueblo por qué no le quiere rebajar el 19,39 de la tasa de la basura? Vale, muy bien. Porque de eso trata la enmienda, de bajar el 19,39 de la basura, según nuestros números. Ahí me puede decir: no, pues mira, no son esos números, porque los he visto y no son más, o son menos, perfecto, pero ya tiene una explicación. Ahora va a quedar como lo que es: no dar ninguna explicación porque no tiene argumentos. Nada más.

Le he dicho que estamos al trato una enmienda de adición a su moción y que no lo creemos conveniente. En el próximo punto, en su moción, explicaré los números uno a uno.

¿Termino?, porque no va a terminar usted, es que lo veo con ganas de terminar. Se ha saltado una, ¿no va a terminar? Pues, mire, señor Pérez, yo me alegro que dé los números. Me alegro que me dé usted los números, porque cuando usted me los dé, ya tendremos una explicación para lo próximo. Pero para esto, se queda usted sin dar la explicación. Usted podrá explicar y podrá dar su manera de actuar y defenderlo, del siguiente punto de esta moción, pero de la enmienda no. La enmienda es lo que es. Lo otro será lo otro. Nada más.

¿Alguna intervención más antes de pasar a la votación? ¿Votos a favor de la enmienda de adición?. ¿Votos en contra?. Por tanto, queda rechazada.

Siguiente punto del día: expediente 279/2019: aprobación, en su caso, de la moción del grupo municipal PADER, modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa de Recogida, Transporte y Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos. Tiene la palabra el señor secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, en fecha de registro de entrada 18 de enero de 2019, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, con tres abstenciones del Grupo Municipal Socialista y dos votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Popular y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Primero: solicitar al señor alcalde la modificación de todas las tarifas en vigor de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de recogida, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos para el año 2019, hasta contemplar el coste real del servicio. Segundo: instar al señor alcalde a paralizar la emisión de los recibos del año 2019 sobre la tasa de recogida, transporte y eliminación de los residuos sólidos urbanos, hasta que los valores no están actualizados.

Tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Como ha dicho el señor secretario, es una moción que presenta el PADER para la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de recogida de transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos, y dice lo siguiente: con motivo de la adjudicación del nuevo contrato de recogida y transporte de los residuos sólidos urbanos del municipio de Rojales y una vez comprobado el padrón municipal con la relación de ingresos por las distintas tarifas, proponemos al Pleno de la Corporación la modificación de la tasa a cobrar a los ciudadanos de Rojales. En estos momentos, el censo municipal de la tasa de residuos sólidos urbanos actualizado a 31 de diciembre del 2018 refleja un importe total a cobrar de 1.134.393,41 euros. Por contra, el gasto computable por este servicio, que está compuesto por el gasto de la recogida y transporte de la RSU y, una vez puesto en vigor un nuevo contrato, y el gasto por el tratamiento de la eliminación de la RSU para el año 2018, en total, reflejan un montante de 893.185 euros. En esta cantidad faltan los diez mil y pico que formaban parte de lo de Sabospa, que hemos incluido en la enmienda anterior. Teniendo en cuenta que la tasa debe contemplar el coste real del servicio (artículo 7 Ley 8/1989, de 13 de abril), solicitamos al señor alcalde la modificación de todas las tarifas en vigor de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de recogida, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos para el año 2019, hasta contemplar el coste real del servicio. Segundo: instar al señor alcalde a paralizar la emisión de los recibos del año 2019 sobre la tasa de recogida, transporte y eliminación de los residuos sólidos urbanos hasta que los valores no estén actualizados.

No, yo, señor alcalde, le pasó a usted el turno de palabra porque estoy ansioso de escuchar sus números.

Pues muchas gracias. Bueno, vamos a ver, como ha dicho el portavoz, y en la moción que presenta el PADER, en estos momentos, en el último Pleno, el Ayuntamiento adjudicó un nuevo servicio para recogida y transporte de residuos sólidos urbanos. Adjudicación que todavía no está ejecutándose, puesto que hay un plazo de reclamación y, hasta que no se pase el plazo de reclamación, no se podrá firmar el contrato con esta empresa y, después, una vez firmado el contrato, pues tienen un plazo aproximadamente de un mes, o esperemos que sea menos, máximo de un mes, para ponerse al servicio. Cuando esta empresa esté en marcha, en los meses que facturemos, vamos a facturar menos que con la empresa que actualmente estamos trabajando. Pero esto primero es un devengo anual. Por lo tanto, la modificación, cuando la situación se normalice, la situación se normalice, y por allá, y veamos cómo funciona el nuevo servicio de recogida de basura y todos los demás elementos que lleva y ahora voy a explicar, es cuando se tiene que hacer un estudio de coste y hacer una nueva ordenanza, para empezar a aplicarse en el uno de enero 2020. En estos momentos no se puede hacer. Se puede hacer el estudio, pero no se puede modificar la ordenanza porque es un devengo anual y ésta es la forma que legalmente se establece. Dicho esto, en los presupuestos que acabamos de aprobar, y siguiendo consejos, porque hay que seguirlos, de Suma, que es quien nos recauda, en la estimación del gasto para este año, nos pone una cantidad menor de ingresos por parte del Ayuntamiento que la que hemos puesto en los presupuestos, que es de un 1.060.000 euros. Por tanto, la recogida, lo que estimamos para este año es una recaudación de 1.060.000 euros. Según Suma, deberíamos de haber puesto algo menos. Y todo eso se hace referencia porque, una vez que se giran todos los recibos de la tasa, pues quedan algunos que, unos porque está la cuenta bloqueada, otra porque está cancelada... Por ejemplo, este año pasado ha habido 815 personas, o viviendas, o locales que no han pagado. Por lo tanto, estima que el ingreso es algo menos de lo que hemos puesto. Aun así, hemos puesto un poco más. Y hemos puesto de gasto, de gasto, 1.220.000 euros; 620.000 del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, es decir, recogida y transporte que esperemos.., y la gestión de residuos sólidos, otros 600.000. Por lo tanto, 1.220.000 euros es lo que hemos calculado que vamos a gastar, y 1.060.000 lo que vamos a recaudar. En los números del año pasado, del año pasado, lo que hemos gastado es lo siguiente: - Aportación al Consorcio: aproximadamente 17.500 euros. - En el tratamiento a Consorcio de Alicante (enseres, donde llevamos los enseres, cuando se llevan, se transporta, van al Consorcio de Alicante), allí hemos pagado algo más de 18.000 euros. - Al Baix Vinalopó, por llevar residuos sólidos urbanos, 19.000, algo más de 19.000 euros - A Suma, lo que nos cobra Suma por cobrarnos los recibos de tasa de basura, son algo más de 25.000 euros. - A una empresa que tuvimos que buscar para que nos recogieran las podas y enseres que las personas de Rojales no depositaban en sus lugares adecuados o no avisaban a la empresa para que se recogiera, hemos pagado algo más de 9.000 euros. - A la planta de tratamiento de Piedra Negra, que está en Jijona, que es donde vamos a llevar los residuos sólidos urbanos, hemos pagado el año pasado algo más de 463.000 euros. - Los contenedores que tenemos en la vía pública, ni son de la empresa que está, que está, porque todavía está, ni de la que va a venir. Son del Ayuntamiento de Rojales. Y el año pasado compramos contenedores por valor de más..., de cerca de 17.000 euros. - A la empresa de recogida y transporte Sirem, la actual, esa, algo más de 690.000 euros. Algo más. Es ahí donde esperemos que con la nueva empresa, los meses que está, se pague menos. - En los contenedores que están en el punto limpio y que se lleva a las distintas plantas de tratamiento, cuando se pasa de una serie de contenedores que están llenos y se pasa, hay que pagar ese transporte, y hemos pagado aproximadamente 7.500 euros. - A Sabospa, otra planta de tratamiento, que es donde llevamos las podas y las maderas, hemos pagado, aproximadamente en números redondos, 12.000 euros. - A una empresa para que nos llevara contenedores, los contenedores que hemos comprado y los de envases ligeros, y los transportara de donde nos los descarga la empresa que se le compra a los puntos de distribución, hemos pagado aproximadamente..., aproximadamente no: hemos pagado 3.000 euros. - Tenemos varios contenedores en nuestro municipio, contenedores de estos de obra, donde los hemos puesto para que la gente, o las personas de Rojales, en vez de tirar los enseres en cualquier sitio, los deposite ahí. Esos contenedores nos han costado en el año 1.500 euros. - Este verano, por la gran cantidad de envases ligeros y cartón que se estaba depositando en los puntos limpios, donde tenemos los contenedores, hubo que hacer un refuerzo para eliminar en ese momento todos esos envases ligeros, y nos costó aproximadamente 8.500 euros. - A lo largo del año, hay momentos que personal del Ayuntamiento tiene que ir a retirar enseres y podas de la vía pública, porque no se depositan en sus lugares. Y ese, aproximadamente, ese importe lo he cifrado (ahí sí que, ahí ha sido un tanteo), lo he cifrado más de 10.000 euros. Por lo tanto, el año pasado, el año pasado, gastamos en recogida de residuos sólidos urbanos, hemos gastado un millón, más, algo más de 1.300.000 euros. Aquí este año esperamos ahorrar algo. Algo, ahorraremos algo, pero la recaudación, lo tenemos estipulado en un 1.060.000 euros, por lo tanto, la tasa tiene toda la posibilidad de ser deficiente. Por lo tanto, no tiene posibilidad, esta moción no la vamos a votar. Y además de esto, digo que cuando llegue el mes de octubre, septiembre/octubre, cuando esté todo normalizado, es cuando hay que hacer el estudio de coste y tenerlo aprobada en la ordenanza para, este año, antes de final de año, antes del 31 de diciembre de este año, para que pueda ser aplicable a partir del año, del uno de enero del año 2020, con los números que en ese momento salga. Y si los números que sale son lo que ha dicho el portavoz del PADER, estupendo. Y si son otros, se aplicarán otros. He terminado ya mi intervención.

Muy bien, señor alcalde. Lo ha dicho usted muy bien. Pero bueno, vamos a empezar a desmontar el castillo que usted se ha montado. En primer lugar, le agradezco que usted haya dicho todos los gastos que hemos tenido el año pasado. Se lo agradezco. Pero todos esos, todos esos gastos los hemos tenido gracias a usted. Gracias a usted y a su incompetencia por tenernos dos años sin contrato, pagándole a Sirem 20.000 euros más de lo que nos va a costar al mes! Muchas gracias, señor alcalde, por su incompetencia durante dos años. Pero luego me hace, me hace gracia muchas cosas. Vamos a empezar por el tema de Suma, que dice Suma que es que, teníamos que hacerlo a la baja, porque resulta que los cobros no van a ser.... Señor alcalde Antonio Pérez: tasa de residuos urbanos año 2017: presupuestado que iban a cobrar ustedes un 1.060.000, se cobró este ayuntamiento 1.395.567, año 2017. 2018, otra vez presupuestan en recogida de tasas 1.060.000. Cobramos 1.200.000 casi. Menos mal que le hace usted caso a Suma. Suma no se equivoca nunca. Pero es que luego me hace mucha gracia que en el castillo de naipes que se ha montado, mezcle churras con merinas. Porque el señor Pérez está diciendo que tenemos una empresa que recoge los enseres para llevarlos allí. Señor Pérez, eso es limpieza, eso no es RSU. Pero es que además, resulta que el señor Pérez imputa la limpieza de los lodos del río también a RSU, y eso es limpieza, no es basura. Y así puedo seguir, uno y otro y otro desmontando todo. Pero, pero mire, me hace gracia lo del devengo, señor Pérez. Mire lo que dice el artículo 5.4: establecido y en funcionamiento el servicio, el devengo tendrá lugar el uno de enero de cada año y el periodo impositivo comprenderá el año natural. Muy bien, pero dice: cuando el devengo se produce con posterioridad a dicha fecha, la primera cuota se calculará proporcionalmente al número de trimestres naturales que restan para finalizar el año, luego entonces, la tasa que se pueda modificar hoy tiene valor desde cuando la quiera modificar el señor alcalde, ¿vale? ¿Es que no ha venido preparado para contestar eso?, tenía usted que haber venido preparado, haberse leído la ordenanza. Bien, o sea que primero Suma nos dice lo que nos dice, y sin embargo cobramos casi 200.000 euros más cada año periódico, el 2017 y el 2018, pero bueno, el señor Pérez, ha dicho, pues todo lo que ha querido decir, etcétera, etcétera. El señor Pérez nos dijo que la nueva empresa iba a empezar a funcionar el uno de marzo, el uno de marzo. Toda la serie de gastos que ha dicho, de recogida, de tal, todo eso, de apoyo para los envases y tal, todo eso viene contemplado en el nuevo contrato. Ya no se va a pagar la mayor parte de cosas que ha nombrado aquí el señor alcalde. Eso vale para los dos años que él nos ha tenido castigados con la empresa por no tener la suficiente cabeza para haber empezado un expediente con el tiempo suficiente para que no se le caducara. Gracias a él hemos pagado los rojaleros un disparate, señores, un disparate, y los números son los que yo he sacado. Pero, es más, yo estoy de acuerdo de que pueden haber uno, dos, conceptos que no puedo haber tenido acceso a ellos, pero para eso he pedido que el señor Pérez, un ayuntamiento como el de Rojales, con 8.000.000 de euros de remanente de tesorería, que no necesita, que no necesita liquidez, porque la tiene, porque otro Ayuntamiento que estuviera asfixiado, que tuviera necesidad de cobrar la tasa en el momento de abril (que es ahora cuando se va a cobrar, a primeros de abril) y necesitara ese dinero, entendería. Pero un ayuntamiento con 8.000.000, que se puede permitir el lujo de decir: paralice usted el cobro, saco el estudio de coste, perfectamente lo puede sacar porque la mayoría de gastos que ha dicho este señor ahora, ya no se van a producir, todo eso son rollos macabeos. No se van a producir y usted lo sabe. Lo que pasa, que usted no puede defender lo indefendible. Usted no puede defenderlo. Y a él le molesta mucho que esto sea una iniciativa del PADER, porque ya nos ha dicho: qué rápidos habéis sido, vaya. Igual que con lo de la bajada del agua, que ahora veremos el tema. Ahora hablaremos del tema ese. Qué rápidos habéis sido, no, señor Pérez, lo que pasa es que nosotros no queremos que usted sangre otro año más a los ciudadanos de Rojales con la tasa de la basura. Bastante hemos pasado con dos años, bastante, bastante. Luego, me hace mucha gracia, tanto él como el señor Méndez. Mire, para ustedes ¿lo común qué es? Que yo sepa, lo común de algo es la mayoría. Pues no. El señor Pérez dijo el otro día, y el señor Méndez lo dijo en prensa también, que es que Rojales es el pueblo más barato de España, porque las viviendas pagan solamente 51 euros de basura, la vivienda común. Hay que ser.., tener un poco más de... estética cuando se dicen los datos, porque saben ustedes que hay 2.171 viviendas que pagan 51 euros, pero resulta que son solamente el 15 % del censo. Luego resulta que hay 4.058 viviendas que pagan 63 euros. Pero es que además hay 7.973 viviendas que pagan 79 euros. Anda!, resulta que lo común es de lo que menos hay. Hay que tener..., hay que tenerla..., señor, Pérez, gorda. Hay que tenerla muy gorda. Aquí, señor Pérez, no se trata ni de ser los más baratos ni de ser los más caros. Aquí se trata de cobrar lo que cuesta el servicio. Y usted no tiene argumentos para rebatir lo que yo le estoy diciendo. Porque yo puedo estar a falta de, como le he dicho, dos cantidades, y para eso le he pedido que usted lo paralice. Y en función de lo que hay, saque usted la tasa. ¿Que no es un 19, que es un 17?, bienvenido sea. Pero como yo sabía que ustedes no iban a hacer nada, yo tenía que dar estos números, para que el pueblo sepa realmente, sepa realmente, cuáles son sus verdaderas prioridades. Que no son, desde luego, beneficiar al ciudadano de Rojales. Usted tardó muy poquito, señor Pérez, muy poquito, en el 2016, en subir la tasa de la basura, porque desde el Consorcio le dijeron, etcétera, etcétera, y usted tenía razón cuando decía que era deficitaria y que la regla de gasto perfectamente le habilitaba para que no tuviera esa diferencia. ¿Qué pasa, que ahora la regla de gasto no le vale? ¿ahora ya no le vale la regla de gasto? Hace caso a Suma, aquí están los números de Suma, no los digo yo. Ah, y lo más gracioso, señores: el padrón municipal del 2018, da un total: 14.985 tributarios, esos son las viviendas, bares..., todo el padrón. Bueno, ¿saben ustedes que este padrón va a subir porque hay mucha construcción de viviendas y, automáticamente, cuando se da el certificado de obra, pasa a ingresar el padrón de éste, ¿lo saben ustedes?, luego para atrás no vamos, porque precisamente antes se ha dicho que en los presupuestos hay unos ingresos mayores por obras, porque hay más viviendas. Bueno, pues tendremos más y al final, tendremos más tasa de basura. Porque es lógico, un pueblo que está en crecimiento, como ha dicho el señor Méndez, tiene que generar crecimiento. Pues no, aquí, por diez meses, señor Alcalde, este equipo de gobierno le va a cobrar a los ciudadanos de Rojales la tasa de basura que no les corresponde. Primera intervención.

¿Ha visto usted cómo estaba yo ansioso por escuchar sus números? Ahora volvemos a cambiar, aquí en este caso no le hemos hecho caso a Suma. Antes, es lo que había dicho Suma, en el punto de los presupuestos, ahora Suma había dicho que había que poner un poco menos, pero hemos puesto lo que hemos creído conveniente nosotros, no le hacemos caso a Suma, porque como no nos interesa ahora, ahora no le hacemos caso a Suma. Señor alcalde, cuando le dijo su amigo Pineda que había que subir, sí que subimos. Ahora va a costar más bajarla. Y le digo de verdad, ¿cómo ha dicho usted esos números? ¿cómo computa usted?, a todo, ¿que pueda computar a tasa de basura todos los gastos que ha dicho?, eso no es así. Espero que cuando haya que hacer, si lo hace, el estudio de costes para ver si hay que bajar la tasa, usted no haga los números, porque como los haga usted, yo creo que hay que subirla. Claro, ha empezado a añadir, hasta que le han cuadrado los números, dice: esto tengo que sacar yo por encima, y hasta que ha llegado a 1.300.000 euros. ¿Pero me está contando usted a mí, que si pone contenedores por la vía pública, de obra, hay que sumarlo a la tasa de recogida de sólidos urbanos, los escombros?, hay que pagarlo, ¿a que sí? ¿ahí?, habrá que pagarlo en otro sitio, ¿pero ahí, escombros?, yo creo que usted está equivocado, ¿eh?. Claro, es que si nos ponemos a sumar, si ponemos las horas de los trabajadores que han ido a trabajar, a limpiar al lado del contenedor. Por cierto, obligación de la empresa, si se cae basura del contenedor cuando la recogen, es la propia empresa. Esa empresa que han tenido, como le han dicho, dos años sin contrato. Menos mal que ahora no ha añadido usted: es que tuvimos que buscar a una empresa para que lavara los contenedores, porque la empresa que tenía que lavar los que le estábamos pagando no los lavaba, y coge usted y se gasta 20.000 euros y los añade a la bolsa. Y es que tuvimos que comprar contenedores y cuando compramos los contenedores, como los contenedores, no teníamos medios, tuvimos que contratar un camión para repartir los contenedores, y se lo suma a la bolsa. Y coge una factura de fiestas, porque tal, y como fue la fiesta, que tal, que ensució, también lo ponemos y calculamos la tasa. Es que usted, es que lo suyo no tiene por dónde cogerlo. Vote la moción en contra y ya está. Diga: no, no votamos a favor en este momento y ya haremos un estudio de coste y lo haremos, y queda usted mejor, queda usted mejor, de verdad, porque esto no hay por dónde cogerlo. Nada más.

Mire, yo no sé si usted piensa que somos tontos del culo, es posible. A lo mejor incluso es posible que lo seamos. No le digo que lo piense, le digo que lo seamos, fíjese si soy bondadoso. ¿Usted piensa que a mí no me interesa más que a nadie bajar la tarifa, la tasa de las basuras, en año electoral?, es una pregunta que dejo en el aire, porque parece ser que nosotros no la queremos bajar. Si se ha decidido en este caso votar en contra, es porque nos han dicho que es una tasa de devengo anual y no se puede cambiar. Si es diferente la versión y mañana cambia y me dicen otra cosa, pues igual votaremos otra cosa. Pero hasta el momento, que yo sepa, es una tasa de devengo anual y el devengo se hace el uno de enero de cada año. Pero bueno, escuche, hasta los mejores técnicos y los mejores abogados y los mejores doctores de equivocan. Y luego, sobre lo que he dicho en el periódico, pues mire, a lo mejor hasta lo he dicho. Usted sabe que yo me prodigo bastante poco en la prensa, intento salir lo menos posible. Pero si he hablado en el periódico, pues mire, le ruego que me regale el recorte, porque como yo ni lo he visto ni lo he leído, me interesará saber dónde también he participado, porque la verdad que no tengo ni la más remota idea. Gracias.

¿Más intervenciones?

Bueno, vamos a ver. Mire, señor Méndez, el devengo es el uno de enero, ¿eso para usted qué significa, que cobra la basura el uno de enero? ¿verdad que no?, bien, pues lo que significa es sencillamente eso, que es a partir de un año, que es un año completo, natural. Pero además, léase usted el punto cuarto completo, como yo lo acabo de leer, y lo tendrá muy claro. El tema de.., de que no quieren ustedes que.., ¿cómo no van a querer ustedes que en año electoral'..., es que esto está equivocado, es que eso lo tiene que querer usted independientemente de que sea año electoral o no sea. Pero, para eso hay que venir un poco más preparado, hay que venir un poco más preparado, y hay que saber de lo que se está hablando, con los números. Es que me han dicho, ¿otra vez me han dicho?, ¿otra vez me han dicho?, señor Méndez. Entonces, ¿qué hacen ustedes aquí?, usted, ustedes, ¿no hacen su cuentas', porque yo las hago con los números que me dan ustedes, ¿por qué no las hacen ustedes también? No hay que esperar a que sea año electoral, parece que eso solo llevan..., yo no he nombrado nada de año electoral. Usted tiene que hacerlo porque corresponde. El señor Pérez, en noviembre del 2016, planteó algo que nosotros no estábamos de acuerdo y votamos en contra. Que si el PADER tiene opción de gobierno en la próxima legislatura, lo primero que va a hacer va a ser reformar la tasa de la basura, porque no es de recibo que dos ancianos en Ciudad Quesada paguen 74 y cinco personas en Ciudad Quesada en un bungaló paguen 51. No tiene sentido, no tiene sentido que la tasa se cobre por metros cuadrados de parcela, ¿es que es basura lo que está en la parcela? Pero claro, eso lleva así muchos años, no sería ni quizás no sería ni de la anterior legislatura del señor Pérez, sería anterior, pero las cosas hay que cambiarlas. Cuando uno considera que algo no es justo, lo tiene que cambiar, no va a lo más cómodo. ¿De verdad usted cree que los 7.000 y 4.000 que hay en las urbanizaciones, algunos en otras condiciones, tienen que pagar por metros cuadros de parcela?, yo creo que no, yo honradamente creo que no. Y mire, ustedes tienen las cosas claras, ustedes lo tienen claro, ustedes no van a permitir, no van a permitir, porque si quisieran lo harían, lo fácil que es... Paralice usted el cobro de abril, que antes se cobraba en cuatro recibos y se decidió, o decidimos todos, pasarlo a uno y a abril (o no, lo decidieron ustedes, recuerdo), a uno y a abril, pues decidan ahora lo mismo, paralícenlo, que este Ayuntamiento tiene liquidez de sobra, actualicen la tasa y pasen ustedes el recibo en julio. Yo estoy seguro que los ciudadanos de Rojales se lo van a agradecer. Mire, y se apuntan ustedes un tanto electoral, porque van a cobrar lo que realmente cuesta la basura, no con las cuentas del Gran Capitán del señor Antonio Pérez, metiendo gastos por doquier, que no, que no se sostiene. Entonces, no entiendo algo, que es para beneficiar al ciudadano, que lo tenemos en la mano, bueno, lo tienen ustedes en la mano, el poder paralizar el cobro de abril y pasarlo al mes de julio, honradamente no lo entiendo. Si, como ha dicho el señor alcalde, efectivamente, es más, pues diré: señores, estoy equivocado, es más, pero se cobrará en el año 2019 lo que realmente cueste el servicio. Y las cuentas que yo he sacado, están sin incluir los dos primeros meses, vuelvo a repetir, según nos dijo el señor alcalde, que iba a empezar la nueva adjudicataria a trabajar el uno de marzo, estos dos primeros meses están computados, como normales y se van a pagar más caro, se van a pagar 40.000 euros más caro. Si, ¿y qué? Vuelvo a repetirle, este Ayuntamiento tiene liquidez suficiente para hacerlo. Ustedes, que están vendiendo siempre que no quieren subir impuestos, demuéstrenlo, paralicen el cobro solamente tres meses, en vez de abril pásenlo ustedes a julio. ¿Qué problema tienen? Y me demuestran a mí que puedo estar equivocado, y le demuestran al pueblo de Rojales que de verdad piensan ustedes en los ciudadanos de Rojales. Lo demás, honradamente, no lo voy a entender, señor Méndez, es que no lo voy a entender, no lo voy a entender si ustedes votan en contra de algo para beneficiar a los ciudadanos de Rojales, aunque sea en 10 euros, en 5 euros, en 3, en lo que sea, es suyo. Ni más barato ni más caro, lo que cueste el servicio, es lo que estoy pidiendo. Yo les pido que recapaciten. Les pido que lo hagan por el pueblo de Rojales. Tres meses, tres meses, en vez de cobrarlo en abril, en julio. Este Ayuntamiento no tiene problemas de liquidez. Ustedes verán.

Bueno, antes, para terminar, que vamos a continuar con nuestra posición, puesto que los números que dado son los números que nos sale, y son lo que se ha gastado. Y en estos momentos lo que está previsto es que si crece menos que el gasto que tiene, si cuando se normalice la situación para allá, para el mes de septiembre/octubre, hay que hacer una ordenanza nueva para aplicar al año que viene, se aplicará.

Vamos a ver, señor alcalde, vuelve usted con los números. ¿Los números que ha dicho incluyen los 20.000 euros de menos que vamos a pagar? ¿o sigue cobrando?, o sigue computando a como le pagamos a Sirem, porque vamos, yo, volvemos otra vez a lo mismo. Yo sé que ustedes van a votar en contra, pero bueno, usted verá. Nada más.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción? ¿Votos en contra?

Siguiente punto del orden del día: dar cuenta de las resoluciones adoptadas por la Alcaldía. Se da cuenta.

Décimo. Siguiente punto: dar cuenta de del acuerdo de la Junta de Gobierno del 15 de enero de 2018 de felicitaciones al agente de la Policía Local por su actuación. En este punto se trata lo siguiente: en la Junta de Gobierno se felicitaron a unos agentes, por su actuación en el accidente que hubo en la calle Valentín Fuster, en la cual los dos agentes intervinieron practicando masaje cardiorrespiratorio hasta que apareció la ambulancia y después fue trasladado conscientemente esta persona hasta el punto donde estaba el helicóptero para ser evacuado. Por estos motivos, la Junta de Gobierno felicitó a estos agentes y se da cuenta al Pleno. En vez de 2018, 2019. Me habré equivocado yo al leerlo, pero está correcto.

Siguiente punto: dar cuenta de la ejecución trimestral del presupuesto correspondiente al cuarto trimestre. Se da cuenta.

Y siguiente punto: ruegos y preguntas. Tienen los señores concejales/concejalas la palabra para hacer las preguntas y los ruegos.

Buenas noches. Primero, señor alcalde, quería darle las gracias por haber hecho el paso de peatones en el malecón del Soto, junto al puente Reina Sofía. Ese paso de peatones se hizo ayer y, bueno, se lo demandé que se hiciera el día 25 de junio, han pasado prácticamente ocho meses y por fin le doy las gracias que ese paso de peatones se ha hecho. Lo que pasa es que ese paso de peatones sigue incompleto, porque en una parte tiene acera y en otra no tiene acera. Estamos hablando del barrio del Soto. Entonces, bueno, pues me gustaría que ese trozo por lo menos de acera, si no pasa ningún tubo de fibrocemento por debajo, que se pueda hacer, y así estará el paso de peatones completamente hecho. Y bueno, pues a lo que se ha referido antes de lo del barrio del Soto, que no se van a hacer las aceras, es lamentable que después de treinta años las personas que vivimos en esa zona, estando pagando nuestro IBI todos los años, estemos sufriendo lo que estamos sufriendo con los solares sucios, con las aceras sin hacer. Y, bueno, pues es una pena que pasa un gobierno, pasa otro gobierno, pasa otro gobierno, y eso sigue igual, todos los años igual. Es un paso donde la gente va al recinto ferial todos los jueves y, cuando aparcas en la puerta de tu casa, en la puerta de enfrente, tienes que bajarte, si llueve, directamente al barro, porque ni tan siquiera las aceras tienen hormigón. Y bueno, se le acaba a usted la legislatura, esa petición, esa ordenanza que le hicimos el PADER se aprobó por unanimidad en el año 2016 y, bueno, ahora me dice usted que tiene que hacer un estudio porque pasan tuberías de fibrocemento y no se van a hacer las aceras. Pues nada, muy bien, los que vivimos allí seguiremos sufriendo, seguiremos sufriendo lo mismo, ¿eh? Somos ciudadanos de segunda. Y han pasado cuatro años y se siguen sin hacer las aceras. Pero bueno, no pasa nada. Bueno, ese punto lo voy a dejar ya, porque ya es más de, más de lo mismo. Luego quiero hacerle mención a una petición también que le hice sobre el tema de los contenedores de ropa usada. Los contenedores de ropa usada, es una pena, pero hay dos empresas que han estado totalmente sin contrato en el término municipal de Rojales y solamente tenía contrato una. El señor Méndez nos dijo la otra vez que ha salido a licitación y precisamente hoy parece ser que se ha adjudicado a la empresa Verde Universal, que es la única que se ha presentado, por lo menos en las noticias que tengo, no sé si usted está más enterado que yo, pero creo que es así. Aquí el señor alcalde, pues con el tema de la ropa usada, en el año 2014 usted firmó un contrato, que aquí lo tengo, que usted me lo facilitó, con la empresa Humana Pueblo a Pueblo. Esta empresa, pues ha estado pagando por cada contenedor 100 euros y tenía puestos trece contenedores en todo el término municipal, y ha pagado religiosamente 1.300 euros cada año. Pero, bueno, este contrato que usted firmó aquí, pues parece ser que usted no lo ha respetado y la empresa tampoco, porque a lo mejor a la empresa no le ha interesado por lo que sea. Le voy a leer solamente unos puntos de este contrato: El artículo 7 dice que el Ayuntamiento de Rojales se abstendrá de autorizar la instalación de otros contenedores destinados a la recogida de ropa y calzado que no sean los contemplados en el acuerdo y sus anexos. Asimismo, el Ayuntamiento de Rojales procederá a la retirada inmediata y sin necesidad de requerimiento previo de Humana, de cualquier contenedor no autorizado y ajeno a los que prevén en el presente convenio. En cualquier momento, Humana, al punto que tenga conocimiento de ello, notificará al Ayuntamiento de Rojales que ha detectado la instalación de contenedores ajenos al presente convenio, para que la entidad proceda a acordar su retirada. Para llevar a cabo la retirada de dichos contenedores, el Ayuntamiento de Rojales podrá contar con los medios técnicos, personales y materiales de Humana, que coadyuvará con sus propios medios al Ayuntamiento de Rojales para la ejecución de los trabajos de retirada. Eso, ustedes se lo han saltado totalmente, porque hay dos empresas más, aparte de ésta que tenía contrato. Que, bueno, siguen los contenedores ahí, en las calles, en la vía pública. El artículo 8 dice que la vigencia del convenio se iniciará con una firma del mismo y se establece una duración mínima y obligatoria de dos años. Una vez finalizado este periodo, el convenio se prorrogará automáticamente por periodos iguales. En caso de que alguna de las partes quiera finalizar la colaboración, se deberá notificar con una antelación de tres meses a la fecha de finalización del convenio, debiendo resarcirse igualmente los perjuicios causados por la resolución, si hubiere lugar a ell'. Esto, señor alcalde, se firmó en el año, el día 7 de noviembre de 2014. El 7 de noviembre de 2018, ya eran los cuatro años, espero, señor Méndez, que a esta empresa se le haya notificado, como dice aquí, con tres meses de antelación, para rescindir este contrato, porque si no, nos tendremos que ver demandados por ellos y, irnos a los jugados de Barcelona, que es lo que dice aquí en este contrato. Pero es que luego, en el anexo que ustedes firman aquí, pues, bueno, le quiero decir a la señora López Tajes, que parece ser que ni se entera, porque lo pregunté en servicios sociales y las asistentas sociales no tenían ni idea de que esto existía. El punto 4 del anexo dice así: en este marco, el Ayuntamiento de Rojales podrá disponer anualmente de un total de 350 kilos de ropa usada sin clasificar, recogida mediante los contenedores de Humana Fundación Pueblo para Pueblo. Esta cantidad de ropa usada quedará a disposición del Ayuntamiento de Rojales para el uso que considere conveniente a través de su propia área de servicios sociales. Estamos hablando de, en cuatro años, de 1.400 kilos de ropa usada. Esa ropa, ¿eh?, las asistentas sociales no tenían constancia de esto, de que esta empresa tenía que donarle esta ropa al Ayuntamiento. Aquí hay personas desfavorecidas, ¿eh?, personas en exclusión social y personas que necesitaban a lo mejor, quizás, esta ropa, y usted no ha sido capaz de repartir esta ropa entre las personas necesitadas. Y tampoco ha sido capaz de notificar a las asistentas sociales de que este contrato y este convenio existía, para que esta ropa se pudiera donar a las personas más desfavorecidas. Éste es el programa de ustedes, el Partido Socialista, lo que están haciendo, ¿eh?, lo que miran por el pobre y lo que miran por las personas desfavorecidas. Y bueno, pues le voy a enseñar unas fotos que tengo aquí para demostrarlo. Esta es la empresa Humana, que es la que tiene contrato, o tenía contrato. Ésta es la empresa Eco Vega Baja, que están por todos, por todas las calles de Rojales también estos contenedores. Y ésta es la empresa Eco Vida, que también están por todo el municipio estos contenedores. Pero ahora le voy a seguir enseñando más fotos. Mire, el 30 de octubre de 2016: gran día benéfico de ropa y zapatos en el malecón del Soto, esta empresa, Eco Vega Baja, pues hace aquí unas jornadas, donde ya hay una empresa que tiene contrato de ropa usada y bueno, y se le deja poner contenedores. Pero es que luego, otra empresa, que esta empresa es Eco Vida, pues la señora Chazarra y el señor Derek Monks se hacen una foto donando esta empresa 500 euros a la Fundación Española de Rescate de Caballos, que esta empresa le dona 500 euros, y entonces saben que esta empresa está ilegal en el término municipal y, bueno, pues dejan tener los contenedores ilegalmente en la vía pública, donde no tiene, esta empresa no tiene contrato. Pero es que luego esta empresa, el presidente de la Generalitat y el presidente de Eco Vida se hacen la foto. El presidente de Eco Vida con nuestro amigo Ximo Puig. Y bueno, pues esto es lamentable, esto es lo que ustedes están haciendo, lo que ustedes están consintiendo, empresas en el término municipal de Rojales sin contrato ninguno, y personas que podrían favorecerse de esta ropa usada, en cuatro años no se ha favorecido nadie de esta ropa usada. Y bueno, ya denunciamos en su día lo que pasó con los carteles publicitarios también que estaban sin contrato. Y aquí ustedes todo, todo lo hacen así, todo sin contrato, y aquí todo vale, y bueno, pues... quizás, pues por amiguismo, por dejadez..., no lo sé, ustedes lo sabrán. Y ya el último punto que llevo, le voy a enseñar una cosa, señor Ramírez, usted se ha puesto hoy una chaqueta, que esto que le voy a enseñar, la cara se le debería de poner así. Mire, esto es un árbol, en Heredades, ¿lo ve? Vale, pues mire, este árbol, ¿eh?, ya a medio podar, este árbol podado del todo, y este árbol ha desaparecido. Este árbol, usted mando a empleados municipales, a una propiedad privada, a podarlo y a quitarlo, ¿eh? Es una vergüenza, ¿sabe?, lo que usted ha hecho, y encima se molestó en llamar, cuando fue usted a Fitur, a llamar a los empleados municipales para decirles si habían cortado o habían terminado de podar el árbol. Siento vergüenza ajena, sabe que con dinero público de todos los rojaleros, usted dé orden a los trabajadores municipales para que talen un árbol, que, por cierto, van a acabar con todos los árboles de Rojales, es lamentable. Les ha dado este año por los árboles y se los cargan, no dejan ni uno, qué pena, de verdad, qué pena, qué pena. Pero además, le voy a pedir, y le voy a pedir al señor alcalde que saque la señora interventora el coste de esos trabajadores municipales, de lo que ha costado y del camión grúa que había allí, que yo tengo fotos, que me planté delante y estuve haciendo fotos y tengo más fotos, y que usted con su dinero, reponga ese dinero de esos trabajadores municipales y de ese camión grúa que estuvo trabajando en una casa de un amigo suyo de Heredades, que usted mandado allí a cortar ese pino, ¿sabe? Usted páguelo de su bolsillo. Usted no es nadie, con el dinero de los rojaleros, para enviar a empleados municipales a cortar a ninguna propiedad privada. Esos jardineros están para hacer cosas en la vía pública, en jardines públicos, no en chalés ni en parcelas privadas de nadie. ¿Lo tiene usted claro?, míreme, míreme, lo tiene claro, ¿no? Usted reponga el dinero ese, repóngalo, porque ese dinero es de todos los rojaleros, al igual que se repuso el dinero de los vales de gasolina o del señor del teléfono, que se le estaba pagando el teléfono. Ese dinero hay que reponerlo, porque es dinero de todos los rojaleros. Y a mí se me cae la cara vergüenza, y cuántas cosas habrán ocultado ustedes, ¿eh?, que no se saben, cuántas cosas. La verdad, que da pena, da mucha pena que usted mande a personas a un sitio privado a trabajar, cuando eso no les corresponde. Nada más.

Bueno. Algunos ruegos y algunas preguntas, pocas, ¿eh?, cortas. En primer lugar, quiero felicitar públicamente al señor secretario por la iniciativa que ha tomado respecto a la identificación y fiscalización de en poder de quién o quiénes se encuentran los terminales, teléfonos móviles, ordenadores portátiles, etcétera, que se han comprado en este Ayuntamiento durante esta legislatura. Porque es lo lógico, cuando acabe la legislatura habrá que dar, pues un inventario y saber quién tiene cada cosa. Yo espero que usted no, no se lleve alguna sorpresa cuando cruce los datos entre lo que hemos comprado y lo que aparece de los empleados o cargos públicos, espero que esté todo cuadrado y que cuadre todo. De verdad que lo deseo. Mire, un ruego. Este ruego va dedicado a la señora Cañizares. Mire, señora Cañizares, le voy a rogar que, al igual que usted en el Pleno pasado, le pido encarecidamente que no vuelva a poner en mi boca palabras que yo no he dicho. Yo no he llamado a nadie, ni en este salón ni en ningún sitio, paralítico mental, tal y como usted aseguró en este salón en el Pleno del mes de diciembre. Y tiene a su disposición las grabaciones y lo que necesite para comprobar lo que estoy diciendo. Mire, yo no falto al respeto a nadie cuando digo que usted tiene la mente obstruida por no reconocer que dos y dos son cuatro. Y el hecho de que usted no tuviera en aquel momento argumentos creíbles para defender la gestión de la escuela infantil, su gestión, no le da derecho a decir cosas que no son ciertas. Porque yo no he llamado aquí a nadie paralítico mental, y usted dijo que yo lo había dicho. Mire, yo he sido muy suave con usted en esta legislatura y en la anterior, muy suave. Además de no faltarle al respeto nunca, he tenido cosas para decirle y no se las he dicho, y quiero el mismo respeto. Usted diga: me ha dicho que tengo la mente obstruida, y es cierto, pero usted no vuelva a decir palabras que yo no he dicho. Yo a nadie he llamado paralítico mental y, por supuesto, no voy a permitir que usted diga que yo he dicho cosas que no son ciertas. Simplemente es. Ponga en mi boca lo que yo realmente digo, pero no invente cosas, por favor, por favor se lo pido. No invente usted cosas. Señor alcalde, tengo una pregunta. Mire: en el Pleno del mes de diciembre, y en base a la enmienda que el PADER presentó para que Hidraqua devolviera a los ciudadanos de Rojales que habían sido afectados por las facturas de fugas en la red, lo cobrado indebidamente durante los últimos cuatro años, usted nos dijo que, según la información que tenía, la concesionaria no estaba cobrando nada de manera ilegal, y que si se incluía esa enmienda en la moción, ustedes votarían en contra, ya que usted necesitaba un certificado o informe de secretaría para ver si lo que decía el PADER en la enmienda era o no cierto. ¿Va usted haciendo memoria?, bien. Usted me pidió que la enmienda se quedara en la mesa para que el secretario redactara un informe, palabras textuales suyas: y en el próximo Pleno lo aprobamos. Señor alcalde, otra más. Han pasado meses, pero es que usted, aparte de no traer el informe, es que ayer estuve con el secretario y me ha confirmado que usted no le ha encargado ningún informe. Un informe del que depende un dinero mal cobrado a los ciudadanos de Rojales, y a usted le da lo mismo, como no le toca... La persona que pagó 800 euros por alcantarillado indebido, esa sí que está esperando. Y la que pagó 300 y la que pagó 400. ¿Qué interés demuestra usted por beneficiar a los ciudadanos de Rojales, si hace dos meses, dos meses que se comprometió usted a que el secretario hiciera un informe sobre si lo que nosotros pedíamos era correcto o no, y le dije lo que ponía el hecho imponible en la ordenanza, que es blanco y en botella, señor Pérez, si el agua no va por el alcantarillado, no se puede cobrar. ¿Qué quiere que le diga, que usted mira por los intereses de Rojales' ¿o quiere que le diga que usted mira por los intereses de Hidraqua? Pues usted me está demostrando una cosa y la otra. Una cosa, que no mira usted por los intereses de los ciudadanos de Rojales por una sencilla razón: porque día que pase, es uno que se quita a los cuatro años, y es un expediente que puede quedar fuera de esto. Y si usted atrasa ese informe cuatro meses más, los cuatro meses que esas personas hace cuatro años pudieran reclamar ese dinero, ya no lo podrán reclamar. Y con eso está beneficiando usted directamente a Hidraqua. ¿Lo tiene usted claro?, ¿no? Pues', luego me dirá, la señorita Cañizares, otra vez, que le digo que?, que no lo entiende. Si son cuatro años, cuando usted apruebe la ordenanza, o aprueben, serán cuatro años para atrás. Si usted deja pasar cuatro años, cuatro meses, pues eran cuatro meses que no cobran porque, claro, la ordenanza sí que está aprobada, la nueva, para que no se cobre el alcantarillado. En fin. ¿Para cuándo, señor Pérez, el informe de secretaría que prometió traer a este Pleno en el mes de diciembre? Muy clarito. Otra pregunta: como antes no tocaba, ahora se lo hago: señor Pérez, ¿para cuándo el informe que dijo usted que iba a traer el 28 de septiembre, que le iba a decir al secretario que hiciera un informe sobre la legalidad o no legalidad de los cobros de la Jefatura de la Policía? 28 de septiembre: se lo voy a encargar. Confirmado por el señor secretario: no tengo ningún encargo. ¿Qué quiere usted que le diga? ¿por qué nos engaña tanto? ¿Por qué dice algo, por contestarnos, que sabe que luego no lo va a hacer? De verdad, señor alcalde, que esto es, es de traca, es de traca. Y siempre beneficiando a los mismos. Vaya tela... Un ruego, señor alcalde. Mire, hace varios años le comenté, en este salón, que había muchos expedientes caducados de infracciones urbanísticas, y usted me dijo que era por falta de personal. Ha pasado el tiempo, se han ido haciendo de aquella manera y, desde hace un año, tenemos una persona, se ha contratado los servicios de una profesional, que está ayudando al departamento técnico a la hora de emitir los informes y las valoraciones sobre las posibles infracciones cometidas. Todo en beneficio del resto de ciudadanos, que no cometen esas infracciones. Pero mire, ha llegado a mis manos una comunicación suya, firmada por usted, demandándole a un vecino del barrio de las Heredades, a que regularice la legalidad de unas obras que ha efectuado en su vivienda, y que las ha hecho saltándose a la torera las disposiciones legales en vigor. Y por eso, como está usted en su obligación le manda la carta, que lo veo perfecto. Mire, esa carta es del 8 de noviembre. Usted le da a este ciudadano un plazo de 15 días para que acompañe el proyecto técnico, etcétera, etcétera, la documentación necesaria en función de la obra que ese señor está haciendo. 8 de noviembre. Hoy todavía no ha entrado nada. Pero es que, además, me llegan informaciones y me dicen: no, no, pero si es que no va a meter nada, ha dicho que no va a meter nada. Digo: no puede ser, no puede ser que diga eso porque el señor alcalde no lo va a permitir. Por eso, yo estoy seguro que usted no va a permitir que ciudadanos que actúan de una manera insolidaria con el resto de vecinos, se salten la ley, sean o no sean amigos suyos. Porque usted está aquí para hacer cumplir la ley. Por eso yo le animo a que cumpla su obligación, que le solicite a este señor (porque ya creo que es tiempo suficiente desde el 8 de noviembre), que cumpla con lo que usted le pide, que es la ley, que no esté por encima del resto de ciudadanos y que no se haga. Igual se le ha olvidado, usted se lo recuerda y ya está. Repito, sea o no sea amigo suyo. Pero claro, que presente un proyecto que refleje la reforma de la vivienda en cuestión, está claro. Porque nosotros, mi grupo, va a estar muy pendiente, muy pendiente de que se cumpla la ley para todo el mundo igual. Bien, y ya por último, mire, como es tema de actualidad, yo en aras a esa transparencia que usted siempre dice que tiene, y que yo me la creo a medias (pero yo soy yo...). Mire, han empezado la obra del puente Carlos III y, según indican los planos, la circulación del puente, una vez acabada la obra, va a ser sólo en una dirección. Solamente va a ser Francisco Serrano y bajada, Héroes de África y bajada. Repito, según dice el proyecto. Parece ser que durante la visita de la Directora Territorial, hay alguna pregunta de esta señora que usted no supo aclararle cuál iba a ser la solución al tema de la circulación en el tramo que afecta a Carlos III, porque, efectivamente, si ustedes ven los planos, solamente hay una dirección, con dos aceras marcadas en la misma calzada para paso de peatones. Por eso, yo me gustaría que usted ese tema lo aclare, se lo aclare a los ciudadanos de Rojales con el tiempo suficiente para que lo hagan: si va a ser de una dirección, si va a ser de dos, si va a ser con semáforo, si va a ser sin semáforo... O sea, lo que le pido es que, antes de que se acabe la obra, que los ciudadanos lo sepan, tienen derecho. Porque, claro, a mí alguien me pregunta y le digo: no, solamente es una dirección, que es lo que marca el proyecto. Aunque claro, ya saben ustedes, este equipo de gobierno no hace un proyecto conforme lo presenta, y si no, ahí está el proyecto de la Avenida de Justo Quesada: no aparecía el tercer carril, ha aparecido. Por eso, yo le pido, le ruego, por favor, que informe a los ciudadanos cuál es la postura de los técnicos, del equipo de gobierno, porque a la oposición no nos han preguntado, no nos han dicho: oye, ¿queréis intervenir en esto? ¿queréis dar soluciones'...?, nosotros no, es o los técnicos o el equipo de gobierno, no hay otro tema. Pero sí que es importante que la gente lo sepa, porque si al final va a decidir usted poner semáforo o no, hay que preverlo ya y habrá que dejar los tubos para luego no tener que volver a hacer chapuzas cuando esté terminada la cosa. Entonces, por favor, informe a los ciudadanos de qué es lo que se va a hacer en concreto o cómo se va a quedar puente de Carlos Tercero, porque es algo importante para el pueblo de Rojales. Nada más.

Sí, buenas noches. Quería empezar con la señora Cañizares y le quería traer una imagen, que creo que es, la podríamos nombrar la imagen de su legislatura. No me voy a cansar de traerla, quedan pocos meses ya de..., queda este Pleno, el Pleno de abril como ordinario, pero no me voy a cansar de traer estas imágenes al Pleno. Se las traigo a usted, a los compañeros del equipo de gobierno y a la gente que nos ve de casa. Porque esto, señora Cañizares, ¿qué quiere le diga ya a estas alturas? Me parece lamentable, me parece lamentable que este Ayuntamiento consienta esto, estas imágenes así. Y no son uno, dos, ni tres meses, son cuatro años, cuatro años. Pero es que más lamentable me parece que este Ayuntamiento, por redes sociales cada x tiempo... Traigo ésta porque es la última más reciente, donde el Ayuntamiento de Rojales llamaba a los vecinos que hoy, jueves 10 de enero, desde las 9:30 de la mañana, permanecerá el Ecoparque móvil Vega Baja, donde informará a todos los ciudadanos del uso correcto del Ecoparque y dónde poder depositar los residuos. Si usted esta imagen que le he enseñado, es depositar los residuos, algo mal está haciendo usted, porque es que, es una otra, otra, otra. Y le voy a dar otro ejemplo: esta foto la hice el día 7 de enero. Que el día 7 de enero, por mi perfil particular de Facebook, denuncié todo esto que estaba pasando. Qué casualidad, qué casualidad, que en menos de tres horas los contenedores estaban limpios. Yo ya no sé qué pensar, ni si ustedes trabajan a golpe de red social o cómo hacen su trabajo, pero me parece lamentable que tenga yo que denunciar esto por mi perfil de una red social y que a las tres horas esté limpio. ¿Que es casualidad?, puede ser, pero es que no es la primera vez que ocurre esto. Entonces, señora Cañizares... No voy a seguir con este tema, porque es que ya, tampoco ya no sé qué decirle, como le he dicho antes, pero creo que es vergonzoso, para mí creo que es de vergüenza lo que el municipio de Rojales tiene que vivir con la recogida del reciclaje: papel-cartón, vidrio y envases ligeros. Que le digo más: he pasado muchas veces, casi todas las semanas, y le he dicho en muchos Plenos aquí: el área comercial del campo de golf, por ejemplo, por ejemplo, no tiene contenedores de papel-cartón, tiene un solo contenedor de envases ligeros. ¿Usted programa cuando le dije también en su momento? "hemos comprado 20 ó 30 contenedores nuevos de reciclaj"?, ¿dónde los ha metido usted?, porque yo no los veo en ningún sitio. Si esta imagen que he enseñado se repite cada dos semanas, es porque esas zonas necesitan más abastecimiento de contenedores de reciclaje. No le podemos decir a la gente que recicle (y vuelvo a repetirme, que esto también se lo he dicho en muchos Plenos), que recicle, pero nosotros no le ponemos nada para que ellos puedan reciclar. Entonces, hay que facilitarle el trabajo a estas personas. Y tampoco me vale decir que es que a usted le dijo Ecoembes que eran suficientes contenedores de reciclaje, porque sabe que eso no es cierto, no son suficientes contenedores de reciclaje, porque a las imágenes me remito. Tenía algo más, pero vamos a dejarlo ya. Después, quería hablar con la señora López Tajes. Quería, por petición de la persona afectada, porque creo que ya es el último recurso que podemos hacer, y le voy a enseñar también otra imagen, esta señora (no digo su nombre, digo la calle donde vive, es Calle Miguel Ortega número 6, 3º D), esta señora tiene un problema de humedades en su casa, tiene unas grietas, que esto no es normal en un edificio. El problema de esta persona es que en el bloque de esa vivienda, que son siete vecinos, creo que tan sólo vive una o dos. No tiene seguro de la comunidad, no tiene nada y la persona no tiene recursos con los que hacer frente a esto. La persona se siente engañada por usted, porque son cuatro o cinco meses desde que está reclamando esto. Yo también me siento engañado por usted, porque yo fui a hablar con usted sobre esto y usted me dijo que lo tenía todo controlado. Cuatro o cinco meses después, no es así. Me tomé la molestia de ir a su casa, hice las fotografías y la verdad, es que no sé cómo esa señora puede estar viviendo allí. Y demos gracias que llevamos un par de meses que no ha caído ni una gota, porque las humedades son tremendas. Entonces, como se ha dicho antes, de esos 35.000 euros sobrantes en servicios sociales que no se han gastado, usted puede destinar una partida por lo menos para intentar solucionar el problema a esta señora. ¿Que es un problema estructural de la vivienda?, habrá que ver otra forma de poder solucionarlo, o hablar con Consellería, no lo sé, pero creo que el Ayuntamiento debe estar ahí. Y, como vuelvo a decir, era el último paso que esta señora puede dar, hacerlo público en el Pleno y que el pueblo de Rojales se entere lo que está pasando. Después, a la señora Andreu: tengo pendiente con usted, bueno, usted tiene pendiente conmigo, unas preguntas que le hice en el Pleno de noviembre, unas preguntas que le hice en el Pleno de diciembre, que se las recuerdo. En el Pleno de noviembre, le pregunté sobre el control en sus concejalías, los gastos de publicidad, porque usted tenía asignados 10.000 euros en gastos de publicidad para el año 2018 y usted gastó 30.000, entonces quería saber si usted tenía control en sus concejalías. Eso fue en el Pleno de noviembre.En el Pleno de diciembre le pregunté a raíz de la adhesión al código ético del turismo valenciano, donde le dije que me lo leí en más de una ocasión y no conseguí entenderlo, y no me contestó. Y ahora, en febrero, le quería preguntar si nos podría hablar, o nos podría decir qué tal ha ido Fitur, qué ha vendido Rojales en Fitur, cómo han ido, supongo que las varias negociaciones que usted haya tenido con turoperadores o con cualquier persona relacionada con el sector turístico, y preguntarle si es que este Ayuntamiento, a día de hoy, no tiene técnicos de turismo que la acompañen. Yo no tengo nada en contra de que el señor concejal de Agricultura, Obras y Servicios la acompañe a Fitur, pero creo que teniendo personal capacitado y preparado para vender el turismo de Rojales en el exterior, creo que es mejor que la acompañe esa persona, no que la acompañe el concejal de Obras y Servicios, creo, no lo sé, por eso le preguntó que nos comente un poco cómo ha ido Fitur este año, y a ver con qué nos sorprende. Después, al señor Ramírez le quería mostrar una imagen, porque pasé el otro día, la vi y me he quedado un poco perplejo. Yo no sé si el Ayuntamiento, cuando hace las obras, usted está pendiente de ellas o no. Esta imagen que enseño es de la bajada de la Avenida del Aeropuerto hacia el campo de golf. Esta zona tiene problemas de escorrentía cuando llueve. Claro, ¿qué se ha hecho?, pues donde está la jardinera con los árboles, se ha hormigonado, porque este Ayuntamiento, este último año es cortar árboles y tapar jardineras. Entonces, la imagen es ésta. No sé si se muestra bien, pero si usted se da cuenta, entre árbol y árbol (se lo enseño también a la televisión para que lo vean), donde están los árboles no hay hueco, no hay hueco. Entonces, cuando el árbol experimente un crecimiento, ¿qué hacemos con el árbol? o se seca, o los cortamos nosotros, o entonces, vamos, nos gastamos más dinero en abrir los agujeros para que los árboles puedan seguir creciendo. Vamos..., esto creo que es, no sé, de primero de primaria de obras y servicios, porque vamos, este fallo es garrafal, garrafal. Y si así hay, pues no sé 20-25 árboles, pues nada. Yo de usted, no dejaría mucho en ir y que un moto-pico quitase por lo menos un trocito alrededor y abriese los árboles, porque si no, otra vez cortaremos más árboles. Y después también, enseñarle, bueno enseñarle no, preguntarle, preguntarle, de hace ya tiempo... Sí que es cierto que lo llevaba desde hace dos o tres Plenos y nunca se lo he preguntado, pero debo preguntárselo, porque me llama la atención el concepto de una factura, una factura de fecha 9 de noviembre del 2018, donde se nos cobra casi 4.000 euros en diferentes trabajos realizados al Ayuntamiento en desbroces y demás. Y claro, cuando yo leo el concepto "cavar pinos" no me queda claro, entonces me gustaría que me explicase "cavar pinos" a qué se debe, porque se pasan 240 por un lado, 225 por el otro, 135 por el otro.... Vamos, que entre unas cosas y otras, 700-800 euros y no sé a qué se refiere "cavar pinos", porque yo sí que entiendo cuando pone desbrozar, fumigar, etcétera, etcétera, pero cuando pone "cavar pinos" no lo entiendo. Y le saco esta factura porque el año pasado en un Pleno ya le saqué otra factura del mismo titular, si usted se acuerda, donde en los conceptos de la factura ponía "gasto de maquinaria", 200 euros, que fue cuando le dije, digo: ¿es que nosotros compramos maquinaria ahora a la gente que tiene que trabajar en el Ayuntamiento?, para el Ayuntamiento, perdón, no en el Ayuntamiento, para el Ayuntamiento Entonces, claro, al ver que es en la misma persona, pues me llama la atención. Entonces, no sé..., me gustaría saber si primero le compramos una máquina y ahora le estamos dando, o le estamos pagando unos importes, que no sé, lo dejo ahí porque no quiero acusar a nadie, pero "cavar pinos", no sé qué es "cavar pinos". Y después, tenía una pregunta para el señor alcalde (acaba de salir, pero bueno, la lanzo y ahora que me conteste. Me ha escuchado). Bueno, pues la pregunta es a raíz, una pregunta para el señor alcalde, que ya está aquí... Ya han sido muchos Plenos y ya tampoco quería sacarla, pero está de moda ahora. Si para la señora Cañizares, la foto de moda era la de los contenedores de reciclaje, para el señor Alcalde el tema de moda es los árboles. Entonces, claro, en el pasado Pleno extraordinario que tuvimos, me llamó mucho la atención una frase que usted dijo (que no digo que no, en parte, en parte), que dijo que este Ayuntamiento era, si no el más, de los más transparentes de España. Entonces, yo, el día 11 de octubre de 2018, por registro de entrada, le solicite el informe técnico que avalaba el corte de los árboles de Mercadona, los famosos árboles de Mercadona, que usted dijo que es que se cortaron porque los técnicos lo vieron así y lo estimaban oportuno. Entonces estoy hablando del 11 de octubre, noviembre, diciembre, enero, febrero, casi casi cuatro meses, usted no me ha dado ningún informe, porque informe no hay. Los árboles se cortaron porque después dijo que por esa acera pasaban casi todas las canalizaciones de luz y de agua, cuando pasan por la acera de enfrente. Entonces creo que cuando una persona tiene un error, o comete un error, o se equivoca, lo mejor es decir: oiga, pues sí, al pueblo de Rojales: me he equivocado, se cortaron los árboles, yo no me di cuenta, yo no quería cortarlos, pero cuando lo vi ya estaban cortados. Porque volvemos a lo mismo, qué casualidad que el otro día los dos ficus grandes que hay en el paseíto de La Noria, que se han quitado para la restauración del conjunto monumental hidráulico, esos sí que se han trasplantado, y entonces cogemos, golpe de foto a la red social para que todo el mundo vea que esos árboles se han trasplantado. Y creo que al final, lo único que han hecho ahí ustedes es darme la razón a mí, darnos la razón a nosotros, de que esos árboles no se tenían que haber cortado. Entonces, a raíz de la frase esa que usted comentó en el pasado Pleno, pues he tenido que decirle el tema este de que, sí, transparente, pero aquí usted cometió un error, yo le pedí el informe y no hay informe. Y al igual que los árboles de Mercadona, pues creo que los pinos de la piscina..., si la gente ha subido a ver la reforma de las piscinas, pues los pinos que tenían, pues no sé si 40 ó 50 años, esos pinos ya no están. Y mi pregunta es muy precisa y muy directa: ¿no había en el polideportivo municipal espacio para haber anclado el proyecto de las piscinas?, yo creo que espacio había de sobra para no haber tocado esos pinos, porque todos los que somos de Rojales, somos de la Vega Baja, de la provincia Alicante..., sabemos que el pino es una especie que tarda muchísimos años en crecer. Y esos pinos, pues no sé, dice que algunos se caían un poco para la carretera, que no se caían. Bueno, pues esos pinos estaban ahí toda la vida, se veían robustos y yo creo que problema no había. Entonces, mi pregunta era si no se podía haber metido un pelín más para dentro, porque creo que terreno hay de sobra. Entonces, pues al final, entre cortar pinos, cortar árboles o cercarlos para que no crezcan..., pues el medio ambiente, creo que no lo llevamos, o la asignatura de medio ambiente creo que no la llevamos muy bien. Eso es todo. Muchas gracias.

Señor Méndez, ha intervenido usted antes, en la moción del PADER, antes de votar, y ha dicho una expresión, que ha dicho que parece que los de la oposición pensamos que ustedes son..., con la que yo no estoy de acuerdo. Sí, usted. Bueno, lo que, se lo digo, es porque, mire, ustedes está claro que vienen aquí, se ponen el chubasquero, y aguantan el chaparrón, y se ponen el chubasquero para no mojarse y ya está. Y eso está muy bien, pero es que parece ser que tiene usted de costumbre, y esa expresión creo que es, totalmente fuera de lugar, pero otras veces y a puerta cerrada, también parece que tiene costumbre de decir: es que los de la oposición me dicen, me están apretando, cuando yo a usted, fuera de aquí, del salón plenario, no le he apretado nunca. Sí, y tiene usted costumbre de decir cosas, que luego le llegan a uno, y yo a usted no le ha apretado ni en su despacho, ni en ningún sitio del Ayuntamiento, ni en la calle, de presionarle con cualquier tema. Le hemos presionado aquí en los Plenos, pero de ahí no hemos salido. Y creo que la expresión, la verdad, si ha dicho de pedir disculpas, no, ahí me he despistado yo, y no me he enterado, pero me parece que estaba totalmente fuera de lugar. No pienso eso. Una cosa es la crítica política y otra cosa es la crítica personal. Yo vengo aquí a criticar políticamente. Personalmente, ni vengo a criticar a nadie ni a juzgarlo, creo que no es mi deber. Señor alcalde, tengo un ruego y una pregunta que presenté el pasado uno de febrero por escrito y espero que se me conteste hoy. La voy a leer para que todo el mundo pueda saber de qué se trata: Antecedentes de los hechos: el 31 de enero de 2019, en la página de Facebook de la Concejalía de Patrimonio Histórico y Natural de este Ayuntamiento, se hizo una publicación con unas fotografías mostrando la restauración de la fachada del Museo de la Huerta. Varias personas comentaron la publicación, y desde el mismo perfil se dieron una serie de respuestas nada adecuadas para un perfil institucional que representa a este Ayuntamiento, del cual forma parte este grupo político y que no coincide con esas formas de actuar. Ante lo sucedido, presentamos el siguiente ruego y la siguiente pregunta. El ruego: que se pida disculpas por las respuestas vertidas por el perfil oficial de la Concejalía de este Ayuntamiento y se cese en estas actitudes por parte de cualquier perfil institucional del Ayuntamiento. En lo sucesivo, si alguna persona hiciese comentarios ofensivos, se le debe advertir que no se tolerarán estas actitudes, pero siempre desde el respeto. Y la pregunta es que queremos saber los nombres de las personas que administran las diferentes páginas oficiales de las redes sociales en este Ayuntamiento. Miren, ustedes hacen la publicación, la gente, le puede gustar más o le puede gustar menos, la restauración del Museo de la Huerta. Lo que no puede ser es que una serie de personas hagan unos comentarios, y si hay que llamarles al orden, como he dicho, o bloquearles, se haga, pero lo que no puede ser es que un perfil institucional que representa a este Ayuntamiento diga: el discurso se rompe cuando se habla alegremente sin saber de lo que se habla. Los colores son adecuados o inadecuados, son un gusto, una opción, y en este caso se ha valorado el cambio. Hay una persona que le dice: si os sobró pintura, lo tiráis por el puente... y el mismo perfil le contesta: queda algo para pintar tu coche. Entiendo que quizás lo que ha dicho esa persona tampoco estaba bien dicho, pero nunca bajo un perfil institucional se puede dar esa respuesta, y encima, Concejalía de Patrimonio. Las cosas no son así. ¿Sabe lo que le digo?, que lo que se debe hacer, cuando uno quiere entrar, es coger su perfil personal, y poniendo su cara, con el perfil personal que conteste y se moje todo lo que quiera. Porque luego, cuando ya veo que me he metido al charco, entonces vienen las disculpas, pero las disculpas a medias, a medias: el respeto y la educación son valores que no se aprenden ni difunden por este medio no acreditado y que algunos utilizan para jalearse sin conocimiento de lo que hablan y de una manera partidista. "Las opiniones son otra cosa y cada persona es una opinión, sin duda, respecto al comentario, lamento si he podido ofenderlo a usted, autor material del mismo, y por ello le pido disculpas. No tenía a la vista ésta ese motivo. Ha sido una salida humorística/sarcástica, como quieras interpretar, en la que, sin lugar a dudas, no existe ni insulto ni falta de respeto. Pero si usted lo ha entendido así, le reitero las disculpas". Pero es que luego se da cuenta que conoce esa persona, dice: no, ¿si te conozco?, ¿pero ustedes creen que un perfil institucional puede estar hablando aquí con una persona en Facebook, ¿no, si yo te conozco? ¿cómo lo va a conocer un perfil institucional a la persona?, lo conocerá el que está escribiendo, que escriba con el suyo, que escriba con el suyo, porque vaya imagen. O sea, cualquiera que haya entrado de fuera de Rojales, porque muy bien Rojales, pero fuera Rojales, a ver el hilo que se montó ahí. Es de vergüenza, a mí me da vergüenza, me da vergüenza decir en ese momento que soy de Rojales. Porque es que me ha llegado por diferentes sititos, la repercusión que ha tenido esto de gente de fuera, que le ha llegado el hilo. Pues a mí, en esos momentos, me avergüenza decir que sí, que soy de Rojales y que pertenezco a esta corporación, se lo digo de verdad. Es que tienen ustedes la piel muy fina, es que son ustedes los que criticaban la "Ley mordaza" del Partido Popular, pero (estoy en mi turno de palabra, señor alcalde. Yo sé que no le gusta nada lo que le voy a decir, pero creo que es lo que hay). Pero claro, cuando les atacan a ustedes, ustedes sí que se pueden defender, ustedes sí que pueden faltar al respeto, claro, porque ahí ya, claro, me están atacando a m?. Mientras que le dan a otros, no, pero cuando me atacan a mí. Se lo he dicho: ustedes eliminen comentarios, bloqueen a personas si es necesario, pero no lo que han hecho. Les anuncio que el Grupo Municipal Popular, en las próximas semanas y de cara al Pleno ordinario del mes de abril, va a traer una moción para impulsar que el Museo de la Huerta se declare Bien de Relevancia Local. ¿Para qué?, aquí en Rojales hay varios sitios o lugares, como la Iglesia, como El Molino o el puente, que ya está declarado. ¿Qué ocurre o qué nos atañe esto?, a que cualquier tipo de restauración o actuación que haya que llevar a cabo allí, no va a ser lo que le guste a uno, lo que le guste a otro, sino que habrá que regirse, si esa moción prospera y conseguimos (porque es sólo a nivel local, no nos hace falta que nadie más nos dé el visto bueno) que no sea, pues el capricho a lo mejor de un concejal de turno, que esté ahora o que esté mañana. Porque, les recuerdo, todo lo que hemos pasado allí en el Museo de la Huerta con la asociación Huerta Viva, el gran invento de su concejal de Hacienda en la anterior legislatura, los billetes y los euros que nos ha costado aquello. Aquello iba a ser la salvación de Rojales. Pues nada. Pues si eso hubiera estado declarado como BRL, pues no podrían haber hecho lo que hicieron, se hubiera hecho, pero bien, pero como ustedes, ¿como lo hacen?, pero mal. Así que, en las próximas semanas traeremos la moción. Señor alcalde, sigo esperando la liquidación de vía pública, de la ocupación de vía pública del año dieciséis y diecisiete, nueve meses esperando. Señor alcalde, respecto a la moción sobre los vados permanentes que se aprobó en el pasado Pleno, ¿ha dado usted la orden a la Policía Local para que se lleven a cabo las labores que indicaban los acuerdos de la moción?, le recuerdo que era ir a hacer un informe de unos determinados vados. Aunque ya se lo han dicho, y tenemos el acta, señor alcalde, usted dijo en el último Pleno respecto a lo de la Policía, a esos informes. Y aquí está el acta, que se la puede leer, la que ha dejado sobre la mesa, lo que dijo usted y a lo que se comprometió. No lo digo yo, lo dijo usted. Y en el pasado Pleno (porque no tengo el acta y no he visto el video, la verdad), creo que dijo usted que se lo había pedido a alguien, no al secretario o eso, sino a no sé quién, a alguien competente, quién tiene las competencias?, pues eso lo tendrá que hacer el señor secretario o la interventora, ¿o a quién le ha pedido usted el informe?, es que creo que lo dijo y me está diciendo que sí. Lo escuché, ¿verdad? ¿A quién se lo pidió usted? ¿o a quién se lo ha pedido? Si eso usted lo tiene ahí. Ahora pide usted los informes fuera. En este caso cambiamos otra vez y ya no le hacemos caso a los técnicos, ahora ha pedido otra opinión fuera de aquí, porque le interesa. Señora López, concejal de Fiestas: le voy a dar la oportunidad aquí en el Pleno para que pueda intervenir, porque yo sé que le gusta a usted comentar el Pleno cuando hablan los concejales de la oposición. Pues ahora, si usted tiene a bien, interviene y me contesta una serie de preguntas: ¿qué criterio sigue usted para contratar los servicios de su concejalía, la de Fiestas, en este caso? Hace una semana o dos, no me acuerdo, la última Junta de Gobierno, pasó la factura de las carrozas de la cabalgata, la cual yo me abstuve, no voté a favor del pago de esa factura. Se lo digo porque el año pasado ya tuvimos historias con esta factura. El año pasado me molesté en pedirle por registro los presupuestos que usted había pedido, este año ni me he molestado. Pero es que resulta, y es flagrante, que un año después la factura de las carrozas sea el mismo proveedor y por el mismo importe del año pasado, por el mismo importe. El año pasado lo hice, y eso sí que lo he vuelto a hacer, de mirar otros presupuestos, y por las carrozas que salieron de las plataformas y carrozas que salieron (sólo una autónoma, el resto eran tiradas por tractores, que, por cierto, la factura de los tractores va aparte), lo más caro que he encontrado es en torno a 5.000 euros. Y usted el año pasado se gastó 8.470 y, qué casualidad, que otra vez 8.470, no varía, no varía, es la misma factura. ¿Tiene usted contratadas ya las carrozas para el año 2020?, madre mía, qué rapidez. Y cambiando de área, paso a limpieza. ¿Qué criterios sigue usted cuando le hace falta cambiar a personal de limpieza y pasarle a recepcionista, a alguna de las limpiadoras? Y, la segunda, ¿qué criterio sigue usted para el reparto de horas extras entre las limpiadoras que están dispuestas a hacer esas horas extras? Cambio de tema y vuelvo a la escuela infantil Los Pasos. En primer lugar, quiero dar las gracias al señor alcalde por cumplir su compromiso en el Pleno de diciembre. Al final nos reunimos y la escuela abrió en Navidad, tal y como tenía que ser. Pero hay cosas que deben quedar muy claras. Señor alcalde: al final fue nuestro grupo quien tuvo que poner a trabajar a su concejal de Educación y como he dicho, ciertas cosas deben quedar muy claritas. Si las decisiones tomadas fueron incorrectas, fueron culpa de su concejal de Educación. Si la decisión final de recular y abrir la escuela de Navidad fue precipitada o a última hora, fue culpa de la señora concejal de Educación, porque este portavoz denunció que no se estaban haciendo las cosas bien en el Pleno del 8 de noviembre, y fueron ustedes quieren dilataron el asunto mintiendo una y otra vez, para ver si llegábamos a Navidad. Y sí, y aunque no le guste a usted, se lo digo: mintiendo, porque tanto aquí como en reuniones, se nos contaba un cuento que no era real. La señora concejal tomó la decisión de cerrar el centro y después cogió la estrategia de huir hacia adelante. Y le explico por qué: primero, un cuadrante de horas que no estaba fiscalizado por nadie competente, que tenía que fiscalizarlo. (Perdonen un segundo). Este portavoz, desde el primer momento, el 8 de noviembre, mes y medio antes de Navidad, planteó opciones para que los profesores trabajaran las horas que le tocan que trabajar y no afectara al funcionamiento del centro. Este portavoz propuso contratar a tiempo total o parcial a alguien de la bolsa. ¿Sabe qué se contestó una y otra vez?, que las profesoras del centro no veían bien que se incorporara nadie, y eso es mentira. Y la segunda fue que las integrantes de la bolsa, se les había llamado a algunas, y no querían venir a trabajar a media jornada porque, claro, era poco tiempo entre venir a Rojales, eso se me dijo a mí, eso se me dijo a mí. No me haga así porque se me dijo a mí. - Habla el señor alcalde: ¿Las preguntas me las estás haciendo a mi? A usted y a su concejal. Pero se lo estoy diciendo a usted y a su concejal. Ya, pero es que usted, como que no... Vale, sigo, sigo, si yo sé que no le interesa. Sigo, sigo, sí, claro que sigo. ¿La pregunta?, no, si no hay pregunta. La pregunta es, y no es pregunta, sino que es dejar claro que desde el primer momento mintieron, manipularon, y luego han querido echarle la culpa a este portavoz. Estoy en mi turno de palabra. Ya estamos con los gritos, ya estamos con los gritos. No se pongan ustedes nerviosos. También es verdad, que llamen a la policía, a ver qué pasa. ¿Qué ocurre?, que después de todo aquello, un mes después, más prácticamente un mes y algo, firmado el decreto el 22 de enero, se contrata a una profesora a 20 horas semanales, o sea, que en noviembre y diciembre nadie quería venir a trabajar, porque no se podía, porque no se quería... Y un mes después se contrata a una persona, que lo veo correcto porque hará falta y se ha contratado. Pero, ¿qué se pone aquí de claro?, que aquello no se sostenía, aquello no se sostenía. Lo que pasa es que lo hicieron mal y ustedes, de reconocer cosas, no, ustedes huyen hacia adelante. Pero no fue cosa mía de última hora, ni nada de eso. Más vale que se dediquen ustedes a gestionar las cosas. Cuando cometan errores, no pasa nada, aquí nos equivocamos todos, pero lo que no puedes hacer es subir hacia Alicante, o hacia el Ikea a hacer compras para la escuela infantil, porque luego no nos estamos dedicando a lo que nos tenemos que dedicar, que es realmente gestionar la escuela. Y también le digo, cuando ya a última hora usted accedió (porque tuvo que acceder, porque así se lo dijeron, porque se estaba saltando la ordenanza, aunque el día anterior usted me decía que no, pero te usted sabía que se la estaba saltando), se limitaron a hacer un comunicado por Facebook, que al final la gente no sabía si la escuela se abría, si no se abría.., porque no informaron correctamente. Y le digo más, señor alcalde, y le tocó a usted ir a la escuela, porque su señora concejal no fue, fue usted, usted tuvo que ir a poner el remedio, porque su señora concejal, su señora concejal fue a decirles que les daban vacaciones y usted fue a decirles que les tocaba trabajar, usted hizo de poli malo. ¿Sabe lo que saco de todo esto al final?, pues mire, sí que me alegro que al final la escuela se abriera, porque es lo que tenía que pasar, y a eso me dediqué todo ese tiempo que estuve trabajando para que la escuela se abriera, y además me alegro que al final, aunque no fuera usted, pues nuestro grupo, pues puso a trabajar a su concejal de Educación. Sigo, señor alcalde: hace, bueno, antes de Navidades, creo, que fue cuando ustedes anunciaron que el 7 de enero, en pasar las fiestas de Navidad, las obras del colegio se reiniciaban. No, no. Allí sólo hay una persona que se pasea por la parcela para que veamos que hay algo, pero allí no se ha movido ni una piedra desde el 7 de enero, y estamos a 7 de febrero. El colegio, que quede claro, siguen con las obras paradas. Hasta ahí, creo que está claro, no han empezado. Entonces, le vuelvo a repetir las preguntas de siempre: ¿hasta cuándo van a estar ustedes plegados ante el Presidente Ximo Puig? ¿hasta cuándo ustedes van a estar poniendo las siglas de su partido por encima de los intereses de Rojales? ¿cuándo van a reclamar públicamente que se terminen las obras del colegio de Rojales, cuándo?, porque ustedes, públicamente no, ustedes llamarán mucho, pero nada, poco más. Mire, noticia: inversión millonaria para el colegio de Algorfa. Puig visita el colegio Jesús Sánchez de San Isidro, primera obra terminada del plan Edificant. Otra noticia, de educación: el Consell destinará más de 411.000 euros en 2019 en igualdad y políticas inclusivas en Rojales. Titulares de prensa, muchos. Bombas de humo. El Real, éste sí que es cierto: Educación lleva colegios e institutos al límite al no pagarles desde noviembre, para pagar la luz, la calefacción, éste sí que es cierto, esto es las políticas del Consell en educación. Tantas ganas que tenían ustedes de llegar al Gobierno, para lo que ha servido... Y yo sé que la culpa no es suya que el colegio no se termine, lo he dicho y lo repetiré, pero sólo le pido que públicamente pida que se terminen las obras del colegio de Rojales. Nada más.

Pasamos a contestar preguntas, así que quien quiera, puede empezar.

Buenas noches. Voy a contestar la pregunta que me hizo el señor Bernabé en el Pleno anterior sobre el código ético. El código ético valenciano es la adaptación del Código Ético Mundial del Turismo que realiza la OMT a la idiosincrasia valenciana como territorio turístico diferenciado. Se trata de una iniciativa vanguardista en España con el fin de alzar la reputación turística de la Comunidad Valenciana. Su objetivo es ayudar a maximizar los beneficios del sector, minimizando a su vez sus posibles consecuencias negativas para el medio ambiente, el patrimonio cultural y sociedades alrededor del mundo. Nos hemos adherido al código ético valenciano porque nuestras políticas turísticas están en la misma sintonía de desarrollo que la política turística de Turismo Comunidad Valenciana. Somos un municipio de interior, somos un municipio de interior en segunda línea de la playa, al estar tan cerca de Guardamar y Torrevieja. Complementamos la oferta de sol y playa. Tenemos una extensa agenda cultural durante todo el año. Tenemos Música sin Fronteras con sus conciertos de jazz, el primer domingo de mes durante todo el año celebramos Rodearte en las Cuevas del Rodeo, que cada domingo viene más gente a visitarnos. Este año, el certamen de Nanas y Villancicos acoge el Gran Premio Nacional de Canto Coral, todo un honor el poder ser anfitriones de un certamen de tal magnitud. La agenda del teatro está saturada. En deportes, tenemos grandes eventos como marchas senderistas en bicicleta, los 10 kilómetros Villa de Rojales y alguno más, que reúnen a familias enteras amantes del deporte. En fiestas, tenemos grandes fiestas, desde Moros y Cristianos, romerías, Semana Santa, tenemos en las pedanías y en las urbanizaciones. Tenemos una gran oferta gastronómica local con las jornadas que se celebran durante todo el año: las Jornadas de la Cuchara, las gastronómicas, la del arroz y la ruta del tapeo. Somos un referente en la comarca y vamos a conseguir que Rojales se posicione como destino turístico de primer nivel. Todo esto es lo que hemos ido a vender este año a Fitur, aparte del código ético, que he aprovechado y te lo he respondido las dos en el mismo. Hemos estado presentes en el stand de Costa Blanca, porque Rojales no tenía espacio propio, entonces hemos estado el stand de Costa Blanca, junto con los municipios de toda la provincia de Alicante que han ido. También hemos estado en el punto de información, que han puesto, que pusieron en Callao. En Callao hay un punto de información que sólo promocionaban las fiestas de la Costa Blanca, por lo tanto, nosotros hemos estado allí vendiendo las fiestas de Rojales, que tenemos bastantes y grandes. ¿La técnico?, pues no me llevé técnico porque se vino conmigo creo que la persona más indicada para vender Rojales, se vino conmigo la persona que está en el punto de información de las Cuevas del Rodeo. Cuando yo preparé el viaje para irme a Madrid, pues la verdad es que no tenía ningún técnico de turismo, y una vez que ya lo tenía todo arreglado, no le iba a decir a una: oye, tú no te vienes y me llevo a la otra, por lo tanto, se vino la persona que yo consideré que puede vender Rojales, una de las que mejor puede vender Rojales. ¿Más cosas?, pues no sé qué más. Las partidas mías de turismo, pues sí que llevo control en publicidad, pero la mayoría son partidas vinculantes, ¿no? ¿son vinculantes las partidas?, o sea, que hay cosas que en vez de publicidad, me puede pueden pagar otras. Y yo creo que ya te he contestado. Si me he dejado alguna más, lo miraré y en el próximo te contestaré.

¿Alguno contesta más? ¿Tatiana?

Buenas noches a todas y a todos. En primer lugar, quería contestar al señor Aráez que apuntado queda, y que usted tiene mi permiso para, sin faltar y sin ese tipo de cosas, que yo también voy a hacerlo, decirme lo que considere, que para eso estoy. Intentaré no jugar con el lenguaje, pero tampoco lo haga usted. En segundo lugar, contestaré al señor Bernabé. Con los que se están colocando ahora, que se están colocando en este momento se han puesto ya 40 contenedores amarillos y, con lo grande que es mi casa, le puedo decir que no tengo ninguno. Si usted no los ha visto, haga el favor de darse una vuelta por el pueblo, por las zonas nuevas, las zonas que están urbanizándose nuevas, que hay gente que está viviendo ahí y se han puesto en esas zonas. Se ha suplementado esas zonas, que sí, que esas fotos están y tiene usted razón, que no deberían ser así, y se han puesto contenedores ahí para que eso no vuelva a ocurrir. Y, por otro lado, también quedan apuntadas sus sugerencias, muchas gracias. Respecto..., no sé qué manía le tienen ustedes al Ikea, pero bueno, no tengo acciones, con lo cual me da igual. Lo que sí que quiero decir es que fui en mis horas familiares. Es decir, fui por la tarde. De hecho, me llevé a mi hija, así que no creo que fuera al Ikea a entretenerme ni a hacer nada y entre otras cosas, en esas horas puedo ir a donde a mí me apetezca. Quería decirle al señor Ros que, si algo tengo a bien de mi persona, es que cuando creo que me he equivocado, pido disculpas, y estaba usted delante en la reunión cuando pedí disculpas por no haber hecho una reunión y haber pasado una nota. Yo sé que ustedes tienen que hacer oposición y decir que miento, me parece perfecto, pero sí se llamó al personal cuando se le hubo que llamar y dijeron que no venían a media jornada. De hecho, el señor secretario y los técnicos de recursos humanos estaban presentes y saben cuál ha sido el proceso. La persona que ha venido a trabajar, ha venido a cubrir media jornada de reducción que ha pedido una trabajadora, no para hacer horas extras para hacer horas para que libren las demás. Y ha venido por propia voluntad, en un momento se le llamó y dijo que a media jornada no venía, y después se le volvió a llamar y dijo que sí. Eso es una decisión personal suya y yo, en ese sentido, no me tengo por mentirosa. Dije lo que creí en ese momento y digo ahora lo que es cierto, y además se le puede preguntar a la profesora si se la llamó para venir a media jornada y dijo que no, y luego cambió de opinión, sus razones tendrá. Gracias.

Buenas noches. Respecto a la pregunta del portavoz del Partido Popular, decirle que este año las carrozas han costado lo mismo que el año pasado, pero no eran las mismas, eran más grandes y con otra temática. Decirle también que nos hemos informado y (igual que usted ha dicho que también se ha informado) en otros pueblos por tres carrozas han pagado 6.000 euros. Debe saber que la cabalgata de Reyes no sólo se celebra en Rojales, se celebra en toda España, y las empresas de carrozas aprovechan esas fechas, por la demanda aprovechan esas fechas, bueno, y nosotros negociamos el precio para que se nos mantuviese el del año pasado, al ser este año carrozas más grandes y con una temática más elaborada. Bueno y también decirle, si, bueno, si me equivoco. Las horas extras de las limpiadoras, ¿que cómo las reparto, ha sido su pregunta? Bueno, ahí trabajan en horas extras las que quieren trabajar, por supuesto, y trabajan como?, en el momento que toca, si pueden ir, no pueden ir... Entre ellas hay un..., bueno, entre ellas, conmigo, contando conmigo, por supuesto. Y, bueno, la otra pregunta sobre, ¿me la puede?... Bueno, pues ninguno, ahí son veintitantas personas, se ha presentado dos veces en el..., bueno, se nos ha presentado poner en dos momentos puntuales, se han cogido a dos de ellas. Hasta veinte, pueden pasar, pues eso, las veinte. No hay ningún criterio.

Buenas noches. Paso a contestar algunas preguntas. Voy a empezar. Alejandro, sobre lo de los árboles de las obras de la calle Honda: como allí hay mucha escorrentía y da la casualidad que es una calle con pendiente y con las baldosas..., hay algunos tramos que tienen el nivel cambiado, entonces, a veces acumula el agua en ciertas zonas. Entonces, tuvimos miedo de dejarle los reductos grandes hasta probar que lloviera y ver exactamente por dónde bajaba la mayor cantidad para después escarbarle más a los árboles. Eso está aún sin terminar, ¿vale? En cuanto, me has vuelto a hacer comentarios a una empresa que, bueno, la factura del 9/11/2018, que qué era cavar pinos. No sé..., también nos acusáis siempre de estar cortando árboles, por un lado. Pues cuando son los días de las plantaciones de los críos, del día del árbol y etcétera, entonces se aprovecha y se plantan los pinos, que son muy pequeños, se plantan en lugares..., en parques públicos. Entonces, ni puedes fumigar ni puedes desbrozar, porque como desbroces te cargas el pino. Entonces, cavan a mano, ¿vale? Y en cuanto a esto, Alejandro, creo que lo tuyo, más menos te lo he contestado. Y ahora vamos a la parte, que ha dicho el compañero Ivo, o el concejal Ivo. Vamos a ver, mire usted, ese pino estaba tapando la farola, había muchas quejas de esa farola, ¿vale? ¿Que está en terreno privado?, puede ser que sí, pero, pero también están las farolas dentro de terreno privado, entonces, como ya dijo una vez, perdón, como ya dijo una vez el señor alcalde, aquí en Rojales hay muchas cosas que están en lo público, o en lo privado, o en lo privado y lo público, ¿vale? Y no se hizo por beneficiar a nadie, sino a la mayoría de los vecinos. Y, bueno, ya me lo prepararé más, repasaré y si tengo que volver a estudiarme la contestación más, en el próximo Pleno le contestaré.

Buenas noches. Voy a contestar primero al señor Alejandro. Vamos a ver, tienes razón, Alejandro, pero hay muchas veces que no depende de mí, ¿vale? A la señora se le pidió que aportara un presupuesto y no se enteró muy bien y tal, y por eso hemos tardado. Pero ya te digo, el presupuesto lo he facilitado yo, el informe de servicios sociales está, e irá a la próxima Junta de Gobierno, no te puedo decir más, ¿vale? Sobre el tema del señor concejal del PADER, sobre el tema de Humana, la empresa, yo sólo puedo decir que Ecovegabaja, la empresa que estaba, sí que estuvo conmigo, se iba a hacer un convenio con ellos. Hablando con Humana, efectivamente me dijeron que no había problema ninguno, o sea, eso había quedado claro. Pero como se iba a acabar el contrato, desde la dirección del secretario y tal dijeron que no, que no se podía seguir haciendo convenios y que lo mejor era sacarlo a licitación. Y fue lo que se hizo. Ecovida, la verdad, conmigo nunca estuvieron y yo no los conozco. Lo que sí, he estado dando vueltas por ahí, Ecovegabaja cuando se retiró, les que dije que tenían que retirar los contenedores y, supuestamente y según me dice la policía sí los han retirado. Y, Ecovida, me han dicho los policías que la mayoría están en terrenos privados, que no están en suelo público, y que ellos no pueden hacer nada. O sea, usted me dice que no, yo me daré otra vuelta, pero le digo lo que me han dicho, ¿vale? Y sobre el tema de la..., podrá disponer, claro, eso venía, eso sí que se lo he dicho yo a nuestro servicio técnico, sí que lo sabían y yo siempre decía: si hay necesidad de ropa, podemos solicitarla. Yo misma ofrecí a gente, ropa, yo misma, y se negaron, me dijeron que no necesitaban. A ver, no es que no se negaran, que en ese momento no lo necesitaban. Yo tampoco puedo inculcar, a lo mejor la gente pensaba que sería ropa en malas condiciones, yo eso no lo sé, yo les dije que teníamos una empresa que nos colaboraba con ropa usada, que si la necesitaban, y me dijeron que no. Como usted comprenderá, no voy a solicitar 3.000 kilos para tenerlos guardados, ¿vale? Y bueno, y yo lo veo muy bien, que tenga usted conciencia de, bueno, de las personas necesitadas, que se preocupe. Y a raíz de eso quiero contestar a su compañera de partido, del último Pleno, que no estaba, pero bueno, hizo la pregunta, entonces se la voy a contestar. Ella dijo que tenía unas fotos mías dando productos fuera de la fecha, fuera de horario, y vamos a ver, no hace falta que usted haga fotos. Usted me lo pregunta y yo se lo digo. No eran productos que no corresponden a servicios sociales. Si usted hubiera preguntado y se dirigiera mí en algún momento de su etapa como concejala, le hubiera explicado los productos que tenemos, le hubiera bajado al almacén de servicios sociales y usted verá cómo esos productos van en servicios sociales. No, es que es dinero de todos los rojaleros, claro, como las ayudas, como su salario, como el mío, como todo lo que sea del Ayuntamiento, de todos los rojaleros. Y yo no me escondo, pero no a esa persona, yo le puedo enseñar mi lista, y no solamente la concejala reparte, no, también las trabajadoras sociales, porque hay muchas veces que la gente no puede acudir. Hay muchas veces que viene gente solicitando y no se le ha dado porque usted, como comprenderá, lo que sí tengo claro es que la necesidad no tiene horario, ni tiene una fecha. No lo tiene, señora. Y cuando alguien viene a demandar, espero que nunca lo necesite, ¿eh?, hay que ayudarla. Y si eso es un delito, denúncieme, ¿vale? Pero ya le digo, tiene usted el mal hábito, y se lo digo así claramente, no sé qué le he hecho yo a usted, o me tiene miedo o algún problema tiene conmigo, porque tiene el defecto de nunca venir a decirme las cosas. Yo creo que somos adultas, usted no va, usted va a una compañera, va a otra, a decir: hay que ver lo que ha hecho Lourdes, hay que ver lo que ha hecho Lourdes. No, cuando usted tenga un problema (y usted me ve todos los días, porque usted trabaja, que yo sepa, de lunes a jueves en el Ayuntamiento), me lo puede preguntar. Y si alguna vez escucha algo, a mí no me importa que usted me llame y me diga: Lourdes, tengo una persona que me está diciendo esto, y usted sabe por dónde voy. Porque yo, después de hablar con esa persona, me desmintió, me dijo que usted decía lo que era. O sea, que déjese a lo mejor de tanto cuento y tanto chisme, y haga usted el favor de, si tiene alguna duda conmigo o algún problema, de preguntarme. Yo creo que las veces que usted acudió a mí, que mal no recuerdo, creo que fueron dos veces, yo creo que la atendí perfectamente y no le dije nada. Yo la atendí y ya está. Entonces, yo le pediría y le agradecería, como personas adultas (que yo me considero adulta, no sé cómo se considerará usted), que si tiene algo que decirme, me lo diga a mí. Sí, sí, la próxima y cuando usted quiera, pero es que no es la primera vez, ¿vale? Y también decirle que, sobre el comentario, mire comentarios hay muchos, ¿vale?, pero la concejala de Servicios Sociales es Lourdes López, que seguiré siendo o no lo seguiré siendo. ¿Que usted quiere el puesto?, usted a lo mejor lo tendrá, pero al día de hoy es Lourdes López Tajés, ¿vale? Y se lo digo y usted sabe muy bien por qué, porque varias personas vinieron en busca de la concejal, y a mis trabajadoras, cuando les presentaron dijeron que yo no era la concejala, que la concejal era usted, así que deje usted de nombrarse como concejala, porque sí es concejal, sí, pero en la oposición, pero no lleva ninguna Concejalía de Servicios Sociales. Así que se lo digo por favor. Lo único que le pido, que cuando tenga usted algún problema otra vez conmigo, y le vuelvo a decir, la necesidad no tiene horario, y lo volveré a hacer. Y desde aquélla, hasta la gente. Porque he seguido repartiendo, cuando viene alguien y lo necesita, he seguido yendo, yo no me tengo que esconder. No gaste usted carrete de fotos, ni gaste batería en los móviles, ni haga, no. Yo subí dos veces en busca suya, no la encontré para decirle: mira, venga, le voy a dar alimentos a esta persona, o le voy a dar productos. No tengo ningún problema, no tengo nada que esconder, pero ya le digo, no solamente yo, también las trabajadoras. La fecha que usted dio, yo tengo mi listado y sé muy bien a quién doy y a quién no, pero igual que mis trabajadoras, y son grandes profesionales. Así que yo le pediría, yo le pediría que deje usted de ser demagoga, que deje de, usted: ay, que, bueno, qué mal se está haciendo las cosas y que luego critique que fuera de un horario se le está dando ayuda a las personas. Y cuando quiera, usted viene a hablar conmigo y yo le enseño a la gente que se le da, ¿vale? Y yo hasta aquí he llegado y buenas noches a todos.

Muchas gracias. ¿Quién interviene? Concejal de Hacienda.

Buenas noches de nuevo. Vamos a ver, lo primero es que yo no he dicho en ningún momento que no se vayan a arreglar las aceras, todo lo contrario. Igual no lo he dicho, que están haciendo el proyecto para cambiar el fibrocemento y, también, obviamente, acompañando al proyecto de cambiar el fibrocemento, de retirada y de poner fundición o lo que corresponda, habrá un proyecto para hacer las aceras y cambiar los cables de telecomunicaciones y también de electricidad. Eso es lo que yo he dicho, porque es lo que se va a hacer. De hecho, que yo sepa, el proyecto del fibrocemento, creo que en breve estará sobre la mesa. Efectivamente, hoy se ha abierto el sobre de las ofertas en una sesión pública. Solamente ha habido una oferta con el tema de los contenedores de ropa usada, Verde Universal, como usted bien sabe, y por lo que tenemos entendido, la prórroga ya había caducado y por eso contratación sacó el contrato. De todas formas, mañana me volveré a asegurar de que esto sea así. Lo de los teléfonos, mire, lo de los teléfonos del inventario, como últimamente parece que mucha gente huye de esto... La idea fue mía, de los teléfonos, o sea que, no fue idea del secretario, fue mía. Por una vez me voy a poner una medalla, que también de vez en cuando no está mal. Pero sí, considero que todo debería estar inventariado. Todo, absolutamente todo: ordenadores, teléfonos, impresoras, porque nos ayudarían a tener un mejor control del gasto. Lo que pasa es que, por desgracia, muchísimas cosas cuestan y la inercia cuesta muchísimo cambiarla. Sobre las presiones, mire, me hubiese sonrojado si hubiese sabido de lo que me habla. Yo hablo con muy poca gente, cada vez habló con menos. Pero mire, no sé a quién, no sé a qué se puede referir. De hecho, creo que con personas con las que se pueda tener un trato cordial y directo como conmigo, van a conocer pocas en la vida. Trato siempre amable, siempre sonriente, siempre de buen humor... Y es que no tengo que decir nada de nadie, pero bueno, no sé, mire a ver quién le ha informado porque creo que se equivoca, pero bueno, eso es una cosa y los rumores son los rumores y contra eso no puedo hacer nada. Pero no se preocupe, que si alguna vez tengo algo que decirle, se lo diré yo. Luego, el tema de los árboles, mire, yo, ya, esto de que también politicen los árboles... Parece que en Rojales hay árboles de primera y hay árboles de segunda. Cuando se urbanizaba en Rojales, se cortaba los árboles, se cortaba los bancales. Cuando se hicieron los huertos urbanos, que no hay que irse muy al pasado, se cortaron los árboles, muchísimos. Aquí en la imagen, no los he contado, la imagen es del Sispa, no la traigo yo, pues hay bastantes árboles donde estaban los huertos urbanos, y yo no vi que la oposición dijera nada de cortar los árboles. ¿Se iba a hacer una cosa buena para el pueblo?, pues ya está, se hacía y punto. Más que nada, porque creo que...Le voy a decir una cosa, sinceramente desde el corazón y para que la gente de Rojales lo entienda. Mire, soy el concejal de Hacienda y una de las cosas que más me fastidian es tener que gastarme dinero en reparar aceras porque sí. Uno de los mayores problemas de las aceras, por desgracia, aunque a todos nos gustaría que todo fuese súper natural y súper bonito, es el tema de los árboles. Por desgracia, los árboles tienen raíces y muchas veces, pues rompen cosas. Además las aceras son para circular y muchas veces las aceras sufren ondulaciones, tienen problemas, la gente se nos cae, y creo que, si tiene que retirarse un árbol de la acera, pues mire, pues lo siento muchísimo. A mí también me duele que se tenga que cortar un árbol, pero mire, también le digo una cosa, la decisión del árbol no la he tomado yo, normalmente la toman los técnicos. A buena hora me voy a poner yo a decidir, o cualquiera del equipo de gobierno, si se corta un árbol. Mire, hasta donde estaba la gran superficie habían árboles, y ya no los hay, pero no veo que nadie se cabreara. Los árboles de la piscina, pues claro que me da pena que se corten arboles de 40 años, pero mire cómo estaba el suelo de doblado. Le puedo dar todas las fotos, las tengo todas aquí, por si quieren echarles un vistazo. Miren cómo estaba de curvado el suelo. Ojalá se hubiesen podido trasplantar los árboles. Yo lo hubiese deseado. Miren cómo están las aceras, perdón cómo está el suelo de la piscina. Tengo muchísimas, me he traído muchísimas imágenes. Miren cómo está de doblado, miren cómo estaba esto. Yo creo que cuando se tiene que usar una superficie por donde tienen que pasar personas y tienen que pasar niños, no podemos tenerlo así porque se nos va a caer la gente. Creo que, como mínimo, eso. ¿Que hemos tenido que cortar un árbol de hace 40 años?, pues sí, pues lo siento muchísimo. Ojalá no hubiésemos tenido que cortarlo. Efectivamente, en el puente también se han tenido que quitar los árboles, con mayor suerte porque ahí la raíz estaba muy concentrada, pero aun así, aunque la raíz estaba prácticamente en el tocón de donde estaba, o en el alcorque, perdón, las raíces llegaban hasta el otro lado. Todo esto son raíces. Estas fotos, si quieren se las puedo pasar. O sea que es que no se han cortado, no se han cortado por voluntad. Esto es saliendo del puente, esto es de hace unos días. O sea que sí, habían raíces, habían raíces por todos los lados. Ojalá hubiesen árboles que no echaran raíces, pero los árboles tienen que buscar el agua, necesitan alimentarse, necesitan, pues el aire para respirar, necesitan la luz para hacer la fotosíntesis, pero bueno, por la luz no crecen raíces, pero para tomar el agua, por desgracia sí. Ojalá no hubiésemos tenido que cortarlos. Luego, respecto a los árboles de Mercadona, mire, yo le he preguntado al técnico cien veces, porque al primero, al que más le afecta es a mí porque siempre tengo que pasar por la puerta. Además, no se puede imaginar usted la de días que tuve que dejar de pasar por ahí porque no vea la tunda que me dieron, pero bueno, me da igual. La acera estaba totalmente levantada. Fíjese hasta dónde llegaba las raíces. ¿Que a lo mejor se podía haber hecho de otra manera?, pues no lo sé, el técnico dijo que no. Y fíjese que hasta en la acera de enfrente, también. Creo que esto es la acera que está justamente, que da justamente al recinto ferial, si usted se fija las raíces estaban ya en contacto con las tuberías de electricidad. ¿Qué quiere que le diga? ¿podíamos no haber cortado los árboles?, sí, ¿que a mí me parece una irresponsabilidad, que las aceras son para que las personas circulen?, también. Ojalá tuviésemos más aceras practicables en Rojales. Les invito a que, por favor, si ustedes conocen algún árbol, que tenga unas raíces menores y que no rompan las aceras, que me lo digan, porque desde luego, los que tenemos hasta ahora no han funcionado muy bien. Luego, me he traído una noticia, porque en el último Pleno ordinario se me dijo que solamente habíamos comprado 7 chalecos. Bueno, yo he tenido que buscar en internet porque realmente no sabía dónde dirigirme. Efectivamente, el concejal de la oposición tiene razón, se compraron 7 chalecos, 7 de hombre y 6 de mujer, pero es que no he encontrado dónde pone lo de los 7, no he encontrado ninguna noticia donde pusiera que se han comprado única y exclusivamente 7 chalecos. Eso sí, en el titular pone lo siguiente: el Ayuntamiento de Rojales adquiere 13 chalecos antibalas para la Policía Local, 7 femeninos. Supongo, no sé si habrá en algún otro medio, que al tomar la nota de prensa, que no sé si saldría de aquí o de dónde saldría la nota de prensa copiaría incorrectamente esta información. Pero sí, fueron 13 y la factura está pagada desde el mes de abril. Y para concluir, una cosa que me sorprendió mucho también hace dos Plenos, porque le juro y le perjuro que le he preguntado a todos los técnicos: le he preguntado al secretario, le he preguntado a los que leen el Boletín Oficial de la Generalitat Valenciana, le he preguntado a todo el mundo, incluso yo me he puesto a buscar, y no he encontrado la subvención de 49.000.000 de euros que ha perdido Rojales. Suponemos, por lo que usted nos dijo, que era la subvención del Ivace de los polígonos industriales, que podíamos haber destinado para La Bernada. Pero es que cuando me puse a leer la última convocatoria que salió en noviembre, coincidiendo más o menos con el Pleno, la resolución, leo lo siguiente: en este sentido, así como durante el 2007? (¿es ésta?, sí, exactamente). En este sentido, así como durante 2007 se convocaron estas ayudas para las comarcas de Els Ports, L'Alt Maestrat, el Baix Maestrat, de la Safor, la Vall d'Albaida, de L'Alcoià, el Comtat y la Vega Baja, para los ejercicios 2018-2019 se ha previsto una única convocatoria para el resto de comarcas. Pero, para 2018-2019, que es la que vamos a pedir ahora. Pero resulta que esta subvención no podía pedirla Rojales: Actuación 1: Campo de Morvedre y el Camp de Túria. Actuación 2: la Ribera Alta y la Ribera Baja. Actuación 3: L' Horta Nord, L'Horta Oest, L'Horta Sud y Valencia. Actuación 4: la Serranía, el Rincón de Ademuz, la Costera, la Hoya de Buñol, la Plana, Utiel-Requena, el Canal de Navarrés, el Valle de Ayora, l'Alcalatén, el Alto Mijares y el Alto Palancia. Actuación 5: el Baix Vinalopó y l'Alacantí. Actuación 6: l'Alt Vinalopó, el Vinalopó Mitjà, la Marina Alta y la Marina Baixa. Actuación 7: la Plana Alta y la Plana Baixa. Usted dijo que habíamos perdido la subvención que podíamos haber empleado en el polígono de La Bernada, ojalá. Yo me equivoco el primero, pero no sé si usted se refería a esta subvención o se refería a otra, porque en el periódico nos puso finos filipinos también, y no pasa nada, está en su derecho. Pero bueno, si era esta subvenció?, no sé, igual, igual me equivoco yo, ¿eh?, pero ya le digo que le he preguntado a todo el mundo, incluso le he preguntado a usted, creo que en dos o tres ocasiones, y he leído pueblo a pueblo (iba a leerlo hoy, pero no quiero aburriros porque es ya muy tarde), pueblo a pueblo, me he leído las subvenciones y es que no he encontrado ningún pueblo del Bajo Segura, y le rogaría que si me he equivocado de subvención, que por favor me lo haga saber, porque ya le digo que este año sí que vamos a pedir la subvención del Ivace. Pero, bueno, también de una cosa, yo me equivoco muchas veces, me equivoco todos los días más de mil veces. Y lo digo yo, no le digo que lo digan ustedes, lo digo yo, me equivoco más de mil veces. Y equivocarse no es malo, equivocarse es sano, solamente uno tiene que rectificar cuando se equivoca. Yo pido disculpas siempre por mis errores y creo que, creo que es lo normal. Espero que, si es un error, pida disculpas por lo que dijo. Solamente eso.

¿Alguna intervención?

Bueno, yo voy a responder al señor Ros y a los ciudadanos, referente al escrito que ha presentado. Vamos a ver, mi respuesta para el señor Ros y para todos los ciudadanos y toda la gente que ha escuchado el escrito que ha leído, que no hace falta leer porque... Bueno, vuelvo a repetir, perdón. La respuesta es en referencia al escrito que ha leído el señor Ros, referente a una publicación en la página de Facebook. Facebook, esa herramienta americana, que bueno, que parece ser que es la Biblia, también de los ayuntamientos y de las publicaciones y eso. Bueno, lo que yo quería decir era que, efectivamente, bueno, he llegado un poco tarde, aunque a él no le parezca bien que se pidiera perdón en su momento, también considero que yo no ofendí a nadie. Hice una respuesta, seguramente inadecuada, seguramente, pues porque no tengo tiempo de dedicarme a las redes sociales, bastante hago con llevar, pues las 3 ó 4 páginas que llevo de las concejalías. Una respuesta inadecuada, porque normalmente tampoco suelo leer los comentarios, pero bueno, de eso que cuando uno hace dos cosas al mismo tiempo, pues al final, pues se equivoca en algo. La respuesta seguramente sería, era: queda pintura para un coche, en base, pues a la cantidad de comentarios, pues que había, que acababa de leer, bastante negativos. Una opinión es una opinión, todo el mundo tiene derecho a verter o a decir una opinión, pero algunas tienen bastante..., son bastante ofensivas. Entonces, como yo soy la persona, ¿ya lo tienes claro?, para la de.. Porque ahí has puesto Concejalía de Patrimonio y Cultura, no sabes cómo se llama la Concejalía: Patrimonio Histórico y Natural, ¿vale?. Pedí disculpas en su momento y la persona en cuestión, pues dijo: a mí no me habéis ofendido, me lo he tomado a broma. Pues realmente como yo le respondí, pues: queda un bote de pintura. Con referencia a lo de que vas a presentar, o vais a presentar una moción, bueno, eso... Hago referencia a la primera, que ni siquiera me acordaba, a la primera respuesta que se le dio a una persona, que es con referencia a lo que ella decía, que el discurso se rompe cuando se habla alegremente. A lo que me refería, que bueno, que lo más normal cuando alguien quiere saber algo, es que pregunte. Uno no puede hablar por hablar, porque te puedes equivocar, ¿vale?, entonces, te puedes equivocar. Solamente le dije "alegremente" porque no tenía ni idea de lo que hablaba, y no me refería al color, me refería a ni cuál había sido el procedimiento de restauración, porque sí que es una restauración, no se pintó con una brocha. Se ha limpiado técnicamente, con un proyecto, se han limpiado las paredes como correspondía...Bueno, también esa obra es del año 45, no es ninguna.., no es medieval, es del año 45, en esos momentos todo se pintaba blanco y en este momento, pues se decidió, se preguntó a muchísima gente, a muchísimos técnicos, se preguntó pues con una carta de colores que, pues ver qué color era y decidimos cambiarlo. ¿Que a uno no le gusta?, bueno, pues sí, puede ser, claro que sí, a mí hay muchísimas cosas que no me gustan y bueno, y convivo con ellas permanentemente. Pero referente al Museo de la Huerta, pues esa fue la decisión que se tomó en base a criterios, a criterios hablados con mucha gente, porque había muchos colores para elegir y, bueno, pensamos que ese era una forma de cambiar la imagen del museo, que era un color de huerta y que, desde luego no era ningún chalé particular. Como acaba de decir el Concejal de Hacienda, por supuesto, siempre que me equivoco, pido perdón, aunque no me haya equivocado. Pero bueno, si alguien se siente ofendido, yo pido perdón. Desde luego, esta persona confirmó lo dicho, y era que ni se le había ofendido y que se lo tomó en plan de broma. Y bueno, a mí también me gustaría saber quiénes fueron los lumbreras, cabezas pensantes, que plagaron el pueblo de Rojales, vendieron, se arrancaron todos los huertos y todos los pinos que había por todos los montes, porque interesaba más venderlo como terreno urbano, y se plantaron falsas pimientas y ficus, que está comprobado que lo único que hacen es romper y fastidiar el patrimonio de este pueblo y tener que invertir permanentemente. Y que luego la gente no sabe que un ficus, de esa especie, pues lo que vale un trasplante, que no es seguro ni siquiera que vaya a ir, pues con ese, lo que vale, ese dinero, si supieran, seguramente no pedirían, no le pedirían.. si fuera un olmo, o fuera un olivo, o fuera un algarrobo... Pero bueno, con esa cantidad que ha costado trasplantar un ficus, que ya le digo que no sabemos qué supervivencia va a tener, pues igual se podían, podíamos haber plantado 500, y con agua, y con agua, bueno, en 2 años tenemos la arboleda de ficus de Rojales, ¿vale? Entonces, bueno, habrá que... las responsabilidades con el tiempo se dirimen y nos quedamos los que estamos con las responsabilidades de cortar, siempre bajo criterios técnicos. Y con referencia al pino de ese de ahí, pues los técnicos han informado que un pino de esa edad, pues más de 4 años recortando las raíces, para si acaso pueda tener algún tipo de viabilidad. O sea, que los árboles no se cortan. Se han plantado una montonada de árboles, que son los propios, los propios de la zona, de la zona de la Ribera: de álamos, chopos, algarrobos..., se están plantando cantidad de árboles. Vamos a plantar ahora adelfas, (¿cómo se llama eso?) esparto, que no es un árbol, pero son plantas propias de aquí. Lo que no es propio aquí es la falsa pimienta y el ficus. Y bueno, y se seguirá plantando porque tenemos, pues casi 800 plantas para plantar ahora, más otro pedido que tenemos y que nos van a dar. Y bueno, intentaremos que por lo menos lo que se plante no sea en baldosa, no sea donde haya acueductos, como en el puente, que tenemos todos los sillares abiertos con las raíces de los ficus. Y nada, y desde luego, en su momento no fue con mala intención, y nosotros tampoco lo hemos hecho ahora con mala intención. Y nada más. Perdón, lo que quería decir es que, bueno, eso, he dicho que respondí erróneamente desde el perfil de la Concejalía, porque, como decís que rastreáis todos los perfiles, sabéis perfectamente que yo no suelo escribir comentarios. No es que muchas veces no sea por ganas, pero bueno, no escribo ni en mi perfil personal, ni escribo, ni contesto en ningún perfil de ninguna página. Pero bueno, ustedes, a pesar de las críticas que vierten permanentemente con sus argumentarios electoralistas, pues sí que hacen, pues verter desde sus perfiles personales, que lo conocen muy bien, pues hablan del resto de los políticos de una manera bastante ofensiva y nunca piden perdón. Habrán..., también tendrán que mirárselo.

Paso a contestar algunas preguntas y voy mirando a ver las que faltan. Y las que no, pues lo repasaremos para el próximo Pleno. Una pregunta que no ha sido contestada, sobre una ilegalidad, presunta ilegalidad, de una obra en nuestro municipio. Pues señor concejal, señor Desiderio Aráez, todas las ilegalidades pasan por sus departamentos y se llevan a cabo y se hace lo que se tenga que hacer. Y vienen aquí a hablar conmigo personas a los cual conozco, con más, o con menos, familias de unos y familias de otros, a ver cómo se pueden resolver los problemas. Esta persona tendrá que solucionar el problema como deba de resolverse. Si presentó una declaración responsable, que se le dio condicionada y ahora no ha presentado, pues el primer paso, será anular la declaración responsable y después se abrirá expediente y se le dará los 2 ó 3 meses para que traiga lo que deba traer y se actuará como otro. Sea amigo mío o no sea amigo mío. Espero también, que porque sea amigo mío, no lo persigáis vosotros. Sí, sí, sí. Yo actúo con mis amigos igual que cualquier persona. Os pido que, por ser esa persona amiga mía, no actuar de diferente forma que actuaríais en otro sitio. Bueno, los contenedores del reciclado, ya se ha comentado. Una cuestión, porque tanto el concejal del Partido Popular, Alejandro, como mi compañera Lourdes, estaréis hablando de una vivienda. Además, decir que además de lo que falta, hace falta un acuerdo de todos los propietarios, porque se va a actuar una parte común, y como no hay comunidad de propietarios, deben de autorizarnos todos los propietarios que se haga esa actuación. Bueno, a la pregunta que se me ha hecho por escrito. Yo, como se me ha hecho a mí, yo, aunque ya mi compañera ha respondido algo, tengo que decirle lo siguiente a su pregunta: las opiniones deben de aceptarse, asumirse y respetarse. Todos hemos de velar para que esto sea así y rectificar si en algún caso se ha hecho algo indebido. Yo intento ser muy prudente. No intento, por ejemplo, ir por ahí diciendo que soy el alcalde para que se me atienda más rápido en una oficina de entidad bancaria o de Suma.., no sé si alguien lo hará, pero no es cosa que hay que decirlo. Como mi compañero ya le ha hablado de la nota de presa que usted emitió, tengo que decirle que esa nota era totalmente falsa. Nada más que le pido que, si considera oportuno, la rectifique o nos lo diga, que se equivocó. Estamos hablando de, de lo de La Bernada. No quiero explicarle todo lo que nos dijo, pero era unas...., en el 2017 sale unas ayudas del Ivace para polígonos industriales, con unas comarcas, el 2018 para otras, y no podían pedirse para los que habían pedido el año anterior. Y en el año 2019, este año, han salido ya que sí que podemos pedir para todas, y siempre y cuando no se haya actuado en los anteriores, y vamos a hacer el proyecto para pedir actuar en el Polígono de La Bernada. En lo de la escuela infantil, ya se ha contestado y yo creo que es suficiente. En la escuela no se podía contratar al principio, porque era para horas extras. No había plaza para contratar a una persona. Y sí, cuando una profesora pidió, para conciliar su vida laboral y familiar, una reducción, dejó un tiempo..., plaza para contratar otra, pero anteriormente no se podía hacer. Y de algo que me chocó, querida compañera de Bienestar Social, si tiene usted, si usted hay una foto, una foto, donde aparece usted, como Concejala de Bienestar Social, entregando productos de primera necesidad a una persona con dificultades de este pueblo, si está esa foto, le rogaría que me la diera, porque quisiera enmarcarla y ponerla en mi despacho. Muchas gracias. Y terminamos el Pleno y las próximas preguntas las contestaré cuando repasemos. Se levanta el Pleno.