Buenos días. Vamos a iniciar el Pleno ordinario convocado para hoy a las 9 de la mañana. El primer punto del orden del día es: aprobación del acta de la sesión extraordinaria del día 28 de septiembre del 2018, y de los vídeos-actas de sesión ordinaria de fecha 13 de diciembre de 2018, sesión extraordinaria de 18 de enero de 2019 y sesión ordinaria de fecha 7 de febrero de 2019. ¿Algún concejal o concejala tiene que hacer alguna observación al acta o vídeo-acta? Se aprueba por unanimidad.

Segundo punto del orden del día: aprobación, en su caso, de la elección del Juez de Paz Sustituto. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 27 de marzo de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran, dictamina: "Primero: tomar conocimiento y aceptación de la renuncia al cargo del Juez de Paz Sustituto de Doña Asunción Chazarra González. Segundo: elegir a Doña Lidia Martínez Chazarra como Juez de Paz Sustituto de Rojales. Tercero: notificar el presente acuerdo a cada uno de los candidatos. Cuarto: remitir certificación del presente acuerdo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Torrevieja, al Juzgado de Paz y al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, a efectos de que se proceda a efectuar el nombramiento de la persona propuesta".

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos o Concejales. Y el orden de intervención, a la vista de la situación del Ayuntamiento: en primer lugar, intervienen los concejales del grupo no adscrito, después del Partido Popular y después del Partido Demócrata de Rojales.

Buenos días. Simplemente, nuestro voto será a favor. Gracias.

Sí, buenos días. Nosotros también vamos a votar a favor.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día: aprobación, en su caso, del apoyo y adhesión a la candidatura de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana a los Premios Princesa de Asturias. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 2 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran, dictamina: "Primero: mostrar el apoyo y la adhesión a la candidatura de la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana a la Premios Princesa de Asturias, en su categoría de artes. Segundo: facultar al Sr. Alcalde-Presidente, Don Antonio Pérez García, o Concejal que legalmente le sustituya, para la firma de todos los documentos que haya en orden a la efectividad de este acuerdo. Tercero: dar traslado de la carta de adhesión firmada a la Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana".

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Lo aprobamos por unanimidad.

El siguiente punto es: aprobación, en su caso, de la ratificación de la solicitud de participación en la convocatoria de ayudas del IVACE con cargo al presupuesto del ejercicio 2019. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran, y tras modificar el texto de la propuesta, puesto que se trata de una ratificación, dictamina: "Primero: ratificar la solicitud de participación en la convocatoria de ayudas para proyectos de inversión para la mejora, modernización y dotación de infraestructuras y servicios en polígonos, áreas industriales y enclaves tecnológicos, con cargo al presupuesto del ejercicio 2019 del Instituto de Competitividad Empresarial (IVACE), para la obra denominada: "mejora de infraestructuras en Polígono Industrial La Bernada", cuyo presupuesto base de licitación asciende a 95.925,90 euros + 21% de IVA (20.144,44 euros), ascendiendo a un total de 116.070,34 euros. Segundo: solicitar sea subvencionado la redacción del proyecto técnico correspondiente, que asciende a la cantidad de 4.800 euros + 21% de IVA (1.008 euros), ascendiendo a un total de 5.808 euros. Tercero: adoptar el compromiso de que, desde el cargo que ostenta como Alcalde, que, en nombre y representación de la Corporación, se efectúen las declaraciones exigidas en las bases de la convocatoria. Cuarto: dar traslado del presente acuerdo al Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial (IVACE), a los oportunos efectos de su conocimiento".

¿Alguna intervención por parte de los portavoces?

Sí. Buenos días. Simplemente, igual que en la Comisión Informativa, quería pedir disculpas al Sr. Alcalde y al Sr. Concejal de Hacienda, Nahum, por la denuncia que hice de que se había perdido esta subvención, y al final fue un error mío por una información que me habían pasado incompleta, cuando no se había perdido la subvención, así que, simplemente, pedir disculpas.

¿Alguna intervención más? Lo aprobamos por unanimidad.

Siguiente punto del día: Aprobación, en su caso, de la solicitud de iniciación de la evaluación ambiental y territorial estratégica simplificada para la aprobación de la modificación puntual nº 9 del Plan General de Ordenación Urbana de Rojales. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran, dictamina: "Primero: Solicitar a la Dirección Territorial en Alicante de la Consellería de Viviendas, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, la iniciación de la evaluación ambiental territorial estratégica simplificada, para tramitación y posterior aprobación de la modificación puntual nº 9 del Plan General de Ordenación Urbana de Rojales. Segundo: Autorizar al Sr. Alcalde-Presidente para que, en nombre el Ayuntamiento, realice las actuaciones oportunas y suscriba los documentos necesarios para ejecutar este acuerdo, incluidas las eventuales subsanaciones que el órgano sustantivo, o el órgano ambiental y territorial pudieran requerir".

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos. Lo aprobamos por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día: Aprobación, en su caso, del estudio de costes de abastecimiento de agua potable. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 3 votos a favor del Grupo Municipal Socialista, un voto en contra del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: "Primero: Aprobar el estudio de costes y precios autosuficientes para la gestión de los servicios de abastecimiento de agua potable, alcantarillado, conservación de acometidas y contadores y depuración de Rojales, aportado por la concesionaria Hidraqua. Segundo: Aprobar las nuevas tarifas bonificadas para aquellas personas en situaciones de vulnerabilidad".

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos.

Sí, primer turno. Simplemente si van a dar ustedes alguna explicación del estudio de costes.

Sí. Bueno, Sr. Alcalde, por fin, por fin ha legado el estudio de costes, y menudo estudio de costes nos presenta Hidraqua. Mire, 17 meses hace que se aprobó con unanimidad en este Pleno que usted pidiera a Hidraqua un nuevo estudio de costes. 10 meses hace que Hidraqua le presentó el estudio de costes. Y 9 meses ha tardado usted en solicitarle a Hidraqua la documentación necesaria para verificar que el estudio de costes que ha presentado es el correcto. Y aquí estamos, y parece que, como dicen en mi pueblo, "en paz y jugando". Un resultado que llega a la conclusión siguiente: hay que mantener las actuales tarifas del agua potable. Y claro, hay que mantenerlas a pesar de que los gastos en energía han bajado a la mitad desde el año 2004. Hay que mantener las tarifas también a pesar de que consumimos el mismo agua que en el año 2004 y somos 6.000 vecinos más. Y hay que mantener el agua a pesar de que el porcentaje que estima Hidraqua de pérdidas ha bajado casi un 10%. Y claro, alguien que tenga un poco de sentido común dice: ¿qué es lo que hemos estado haciendo hasta ahora, pagando de más?, como nosotros venimos advirtiendo desde el año 2012. Pues sí, señores, hemos estado pagando de más, de más porque el Sr. Pérez no ha querido, desde el año 2012, que fue la primera vez que se lo solicitamos, pedir un estudio de costes que demostraba lo que ahora nos informan. Pero claro, ¿cómo es posible que, habiendo bajado todos esos gastos, ahora resulte que tengamos que seguir pagando la misma tarifa? No se decidió, porque para eso está Hidraqua, para preparar el estudio de costes para que venga al Pleno. Pero claro, siempre está el del PADER que saca algún problema. En primer lugar, alguien me tendrá que decir por qué las solicitudes de documentación que ha hecho el técnico municipal no se presentan. Ha solicitado una documentación que no se presenta. Los TC2 de los trabajadores que están asignados al puesto de trabajo en Rojales no se presentan. En su lugar, se presenta una relación de 28 trabajadores, ojo, 28 trabajadores con un porcentaje proporcional, según nos dicen. Quiero que sepan que antes, en el estudio de costes que está en vigor, solamente teníamos asignados 12 trabajadores, 12 trabajadores por los cuales pagábamos 288.000 euros del año 2004. Ahora por 28 pagamos solamente 320.000, solamente un diferencial que no llega a 30.000 euros, en 15 años. Fíjense ustedes lo que hemos estado pagando de más desde el año 2004 hasta ahora. Pero bueno, además resulta que en la relación que nos presentan de los trabajadores, pásmense ustedes: No viene incluida la Seguridad Social. ¿Nos va a regalar Hidraqua la Seguridad Social de los 28 trabajadores? Sr. Alcalde, ¿cómo es posible que el técnico municipal y la Intervención de este Ayuntamiento puedan admitir una relación sin incluir los gastos de Seguridad Social de los 28 trabajadores? ¿me lo puede explicar alguien? ¿puede alguien tragarse ese sapo?, porque a mí me parece que la Seguridad Social de 28 trabajadores tendrá un coste, ¿nos lo va a regalar Hidraqua? Y que conste que, con esta denuncia, tanto el técnico como la Interventora, como todos ustedes, quedan informados de este problema. Pero es que, además, como he dicho al principio, Hidraqua tampoco presenta la justificación de los costes de mantenimiento de la red, a pesar de que el técnico municipal se lo solicita para que los justifique. No se ha presentado justificación alguna y son más de 134.000 euros. O sea, Hidraqua pone 134.000 euros y el técnico municipal dice OK. Sr. Alcalde, ¿dónde están los documentos de esa justificación de ese gasto?, por favor, ¿nos lo puede usted decir?, porque yo no los he encontrado en todo el expediente. ¿Alguien nos lo puede aclarar? Pero es que, además, tampoco se presenta la justificación de las actuaciones y adecuaciones de las instalaciones, que son más de 218.000 euros anuales. Ojo, 218.000 euros anuales, que son los valores que Hidraqua puso en el 2004 y que tenían que acabar las justificaciones en el 2012, y todavía a 2019 se siguen computando los mismos valores, sin que se haya presentado una justificación de realmente cuánto se gasta en esos valores. De verdad, ¿alguien con sentido común puede seguir manteniendo este estudio de costes como válido? Sra. Interventora, yo espero que usted esté tomando cumplida nota de todo esto. Pero es que, además, otro más. El rendimiento técnico, el propuesto por Hidraqua, porque claro, aquí todo son proposiciones de Hidraqua. El rendimiento técnico propuesto por Hidraqua, que es lo que Hidraqua estima que se pierde de metros cúbicos de lo que realmente se compra a la Confederación Hidrográfica del Segura, y luego se nos vende a todos los usuarios, Hidraqua lo estima en el 80%. Pues mire, alguien tendrá, alguien que sepa de números, tendrá que sacar esos números y ver que, a 31 de diciembre, con los propios números que nos ha mandado Hidraqua, el rendimiento técnico real es del 84%. Y eso, señores técnicos de este Ayuntamiento, aplicado al coste del agua, son, con sus correspondientes impuestos, más de 80.000 euros. 80.000 euros que con los propios números de Hidraqua vuelven a estar de más en el estudio de costes. Y me parece que los señores del Partido Socialista, que tanto miran por los ciudadanos, van a tragarse todos estos sapos uno detrás de otro, con el consentimiento de los técnicos municipales, que avalan esto después de todo lo que les estoy diciendo aquí. Pero hay más, porque es que con los propios números de Hidraqua, resulta que en el año 2017 la diferencia entre costes y beneficios son de 136.000 euros, que no vienen aplicados en el nuevo estudio de costes. O sea que, si sumamos todo, háganse ustedes idea de por dónde quedaría este estudio de costes, que además nos lo quieren hacer, digamos, igualar con lo que estamos pagando. Miren, señores del equipo de gobierno, con todos estos datos se está desvirtuando el estudio de costes, además de una manera real y efectiva. Y bueno, y admitir todos estos números por el simple hecho del trágala, yo no estoy dispuesto. Así que nosotros vamos a votar en contra por la falta de todos los justificantes de costes no presentados, por los datos erróneos que se adjuntan. Por eso vamos a pedir la devolución del estudio de costes a la concesionaria, hasta que ésta presente los números y los datos, que además el técnico le ha exigido. Pero es que, además, también queremos votar en contra por otros dos motivos. Mire, nosotros ya lo dijimos desde hace mucho tiempo: no estamos de acuerdo en que los consumos municipales los tengan que pagar los ciudadanos. El Ayuntamiento tiene que pagar sus consumos, porque además eso fue algo en lo que coincidimos el actual Concejal de Hacienda y yo en una conversación. Porque no es lógico que se grave a los ciudadanos con los consumos municipales, porque les afecta de una manera desigual. Pero es que, además, tampoco vamos a votar, porque queremos que de una vez por todas se cambie el anexo que acompaña al estudio de costes, que grava la cuota del servicio cada vez que la Confederación Hidrográfica del Segura nos sube el agua. ¿Qué tiene que ver la subida del agua con que nos tengan que subir la cuota del servicio? Eso pasa porque en el año 2004, que les recuerdo que también estaba gobernando el Sr. Antonio Pérez, lo firmó con sus amigos de Hidraqua. Eso en otros Ayuntamientos no pasa. Y por todo esto, y para acabar mi primera intervención, vamos a votar en contra.

¿Más intervenciones?

Yo solamente quería decir que el coste de la Seguridad Social sí que viene incluido en el estudio de costes. Es lo único que puedo decir de este tema.

¿Me dice usted, si es tan amable, dónde está?, porque, si usted tiene la misma lista que tengo yo, aquí no viene. Porque, si mira usted el respaldo, verá que, efectivamente, las tablas salariales del convenio que pone Hidraqua, donde pone "salario anual", pone "salario base, pagas extra y beneficios", y esa cantidad total es la que viene reflejada aquí. Luego, entonces, no hay Seguridad Social aquí.

Yo he hecho las consultas pertinentes y me han dicho que sí, que había incluida la Seguridad Social. Otra cosa es que el encabezado de la tabla no sea correcto, pero me han dicho que sí que va incluido ahí, la Seguridad Social.

Vamos a ver, vamos a ver, Sr. Méndez.

Vamos a ver. Si ha terminado...

No, no he terminado. Es que estamos aclarando un tema que es importantísimo, Sr. Pérez. Mire, la tabla salarial que pone aquí, con unos totales, que son los que luego van aplicados, ¿lo ve usted aquí?, aplicados, como coste, como coste, no incluyen la Seguridad Social. Y si no, tiene usted ahí a los dos técnicos, que lo pueden corroborar. Esto no incluye la Seguridad Social. Y si no, ahí tiene usted a la Interventora y al Secretario. Usted no tiene que consultar, Sr. Méndez, usted tiene que ver las cuentas y ver los números que le han presentado, si ha sido usted capaz de mirarlo, digo yo.

Nosotros, el Grupo Municipal Socialista, sí vamos a votar a favor del estudio de costes. Y vamos a votarlo porque están los informes de los técnicos de Intervención y Secretaría, que lo ven y concluyen que está correctamente realizado. Por lo tanto, vamos a votarlos a favor. Estas preguntas, esta intervención que tiene el portavoz del Partido Demócrata de Rojales, debo decirle que el lunes (hoy es viernes), el lunes pasado mantuvimos una reunión todos los Grupos en la Comisión Informativa correspondiente, con Secretaría e Intervención, y ahí se dijo si algo tenían que preguntar o si se tenía que decir. En ese momento, si hay una duda, es cuando se llama a un técnico, se llama a otro técnico, y se va viendo. Pero el Partido Demócrata de Rojales simplemente dijo: votaremos que no y en el Pleno lo explicaremos. Ahora vienen con un listado de observaciones del Sr. Portavoz, y ahora lo que pide es que se rechace el estudio. Pues no era en este momento. Claro, es que en la Comisión Informativa que celebramos el lunes no había cámara de televisión, sino que se hace en Comisión. No había cámara de televisión. Y estas preguntas se tienen que hacer en ese momento. Y esas dudas se tienen que poner en ese momento, que es cuando hay tiempo para ver, para corregir y aclarar. Y eso no lo hace el Sr. Portavoz porque en ese sitio no tiene cámara de televisión, y aquí sí que tiene y por lo tanto habla de otra forma el Partido Demócrata de Rojales. Por lo tanto, dicho esto, y ahora tenéis la segunda intervención los distintos portavoces de los Grupos, y después pasaremos a la votación. Muchas gracias.

Sr. Alcalde, vaya explicación del estudio de costes que ha dado usted cuando le he pedido yo en mi primera intervención. No han hablado ustedes nada del estudio de costes. Con lo que ha tardado en traerlo y aquí, usted, explicaciones ha dado pocas. Y su Concejal de Hacienda ha dado menos. Sr. Alcalde, no voy a ser yo el que tenga que salir a defender al portavoz del PADER, pero hay cosas que yo no puedo escuchar aquí y callármelas, porque eso mismo que ha dicho usted, se lo puede aplicar usted también como Alcalde en esa Comisión Informativa, en la cual iban tres mociones del Grupo Popular y ustedes, sin razón ninguna: es que os las vamos a votar en contra y ya lo diremos en el Pleno. Lo mismo. Allí también podrían haber dicho: oye, pues si cambiamos esto de la moción, a lo mejor la apoyamos. Pero usted no dijo nada, usted las tumbó y "ya hablaremos en el Pleno". En esa misma Comisión que tampoco había cámara, así que aplíqueselo, aplíqueselo. Nuestro Grupo va a votar en contra de este estudio de costes porque, no estando las cosas claras, no vamos a ser partícipes de la gestión del Partido Socialista, así que nuestro voto va a ser en contra. Nada más.

Más intervenciones.

Sr. Alcalde, cuando alguien no tiene salida, sale por cualquier sitio. Mire, cada uno aquí tiene que hacer su trabajo y a mí me parece que no querrá usted que el Partido Demócrata de Rojales le haga, como viene haciéndole muchas veces, el trabajo a todos ustedes, porque ustedes no le dan un palo al agua. Ustedes no le dan un palo al agua, ustedes, lo que pasa, y con eso le voy a contestar al portavoz del Partido Popular. Sr. Ros, si los señores concejales del Partido Socialista miran el estudio de costes, y es como si el estudio de costes les mirara a ellos. No hay ninguno capacitado para pasar de la segunda página, ninguno, y eso forma parte del trabajo...

Le ruego al portavoz del PADER que haga su intervención pero no insulte a ninguno de los que estamos en esta sala.

Mire, insultar no es decir la verdad, es decir la verdad. Yo no insulto, ustedes han dado muestra, no han sido capaces ni de siquiera decir el estudio de coste de qué se trataba. Y no son capaces porque no lo entienden, no lo entienden. Y usted el primero. Ni idea, usted no tiene ni idea. ¿Lo tiene usted claro?, bien. Nosotros no le vamos a hacer el trabajo, aquí cada uno hace su trabajo, y ustedes, el trabajo de ustedes, debe de ser vigilar por que los ciudadanos de Rojales tengan el mejor precio en las tarifas del agua, cosa que, con lo que les he dicho, ustedes no están haciendo. Ustedes no están mirando, porque si hubieran repasado el estudio de coste, habrían comprobado que, efectivamente, no vienen los seguros sociales. Y estos datos son erróneos. Y nosotros vamos a votarlos en contra, además de lo que tengamos que hacer. Pero es que, mire, se me han olvidado también decir algunas cosas, porque el municipio, el pueblo, tiene que estar enterado también. Sr. Alcalde, ¿qué hacen las cerctificaciones de la obra del Recorral en la documentación aportada por Hidraqua para justificar el estudio de costes? Se lo digo porque ustedes nos dijeron a los ciudadanos de Rojales que el coste de las obras no influiría en el estudio de costes. Y, sin embargo, Hidraqua ya refleja una parte, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, ya lo refleja, el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales del nuevo contrato que el Sr. Alcalde firmó 4 años antes, del 2021 al 2031, ya lo refleja como más coste en este estudio de costes. Porque claro, Hidraqua tiene que meter todos los costes posibles para intentar que no se le vea el plumero de todos estos años que nos están sableando. Y lo digo alto y claro: sableando a los ciudadanos de Rojales. ¿O es que tampoco se ha dado cuenta, cuando ha repasado usted el estudio de costes, que también viene ahí el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales? Porque, como usted lo ha visto, también lo habrá repasado y se habrá dado cuenta. Pero es que, además, y hablando de esas certificaciones de las obras, ¿ustedes recuerdan, Sr. Alcalde y Sr. Méndez, lo que nos dijeron a todos los ciudadanos respecto a los precios que Hidraqua había presentado en el proyecto cuando yo le advertí que se estaban duplicando los costes y que estábamos pagando los materiales a precio de oro? ¿se acuerda usted, Sr. Méndez y Sr. Alcalde, aquel Pleno del 4 de agosto del 2017? Sr. Méndez, usted me dijo: como hemos repetido en diversas ocasiones, en las reuniones que hemos mantenido de manera privada, es importante que la dirección facultativa la llevemos nosotros, porque vamos a comprobar los precios uno a uno, para eso hemos puesto a un técnico. Y me dijo: "no sé por qué se ríe, Sr. Aráez, no sé si es que usted desconfía mucho en nuestros técnicos o qué. Los técnicos van a estar vigilando precio a precio y se van a realizar los proyectos de ejecución completos, una vez que ya tenemos los proyectos". Y además, Sr. Méndez y Sr. Alcalde, siguieron: "respecto al tema de los costes, vamos a hablar con un poco más de detenimiento: Hidraqua se ha comprometido a dar a nuestros técnicos, para que lo comprueben, los precios de lo que a ellos les cuestan las cosas, con sus facturas y con todo, con total transparencia. Por eso nosotros vamos a llevar la dirección facultativa". Y mirándome, me dijo: "sí, sé que usted se va a reír, pero bueno, nos van a dar acceso directo a todo ese tipo de datos para que no haya ninguna duda y se puedan certificar todas las obras que se van a realizar". Sr. Méndez, la realidad es la que es. Yo creo que usted, de verdad, no puede ser más ingenuo, o no fue más ingenuo en aquel momento. ¿Ha visto usted las certificaciones que ha presentado Hidraqua? ¿tienen algo que ver con lo que usted y el Sr. Pérez nos dijeron en aquel Pleno? ¿le ha dado Hidraqua acceso a comprobar todas las facturas de lo que le ha costado, de esas certificaciones?, se lo digo porque las certificaciones de obras que ha firmado el técnico municipal, ese que usted puso expresamente para vigilar todas las facturas, vienen reflejados, como es normal, con el epígrafe "precios aprobados en el presupuesto", para nada comprobados con las facturas de costes que ustedes nos prometieron. ¿Le ha exigido usted a Hidraqua que nos presente o que le de las facturas, como nos dijo aquí? Mire, no es cosa de risa, de verdad, no es cosa de risa, porque esto lo pagamos todos los ciudadanos de Rojales, todos los ciudadanos de Rojales. Porque si quiere hablamos de la cuenta de explotación de Hidraqua. Porque la cuenta de explotación de Hidraqua, donde se quejan, donde dicen que solamente han ganado 193.000 euros, resulta que vienen también los gastos comprometidos del contrato que está en vigor del año 2011 al 2021. ¿Se ha dado cuenta usted también, que viene ahí? ¿Y sabe usted lo que va a pasar el año que viene?, que, si se hiciera otro nuevo estudio de costes, ya aparecerían como amortización dentro de la explotación los nuevos del contrato, desde el 2021 al 2031. Porque, Sr. Méndez, Hidraqua es una empresa privada y, por curiosidad, simplemente por curiosidad, para usted y para todos los ciudadanos, publicado en prensa hace poco más de un mes, los beneficios del grupo Hidraqua, perdón, de Hidraqua Gestión Integral del Agua, del año 2018, no todo el grupo, solamente la parte que nos corresponde a nosotros, han tenido, pues, mire, un "pequeño" beneficio de 9.149.000 euros. Y yo digo: con 193.000 euros en Rojales del año 2018... ya falta, ¿eh?, ya falta. Y no contamos ni Agamed Torrevieja ni el resto de grupos, que esos también tienen su parte correspondiente. Pero, en fin, es lo que hay. Pero tampoco el Sr. Pérez nos ha dicho nada, a pesar de que se lo ha pedido el portavoz del Partido Popular, de que en la explicación del estudio de costes tampoco ha dicho nada de las tarifas sociales. Sr. Alcalde, ¿por qué no hablamos de las tarifas sociales que ha propuesto Hidraqua? Yo, cuando las vi, no sabía qué pensar, me puse rojo. De verdad, me puse rojo, porque digo: pero estos señores, ¿es que nos toman por tontos? ¿Sabe usted, ha leído usted por casualidad, ha leído usted cuáles son las exigencias que pide Hidraqua para esas tarifas sociales? Yo creo que no. ¿Usted cree que los jubilados o los parados de larga duración, precisamente por la situación económica que pueden tener, son los que más agua consumen en este municipio? Un poco de sentido común, ¿no? Pues mire, como se ha estudiado tan bien el Sr. Alcalde el estudio de costes, se habrá dado cuenta de que el porcentaje de bonificación en el consumo de agua para el bloque 1, que son los primeros 21 metros cúbicos, que representan más del 50% de la facturación de Hidraqua, y que ahí, estoy seguro, están precisamente las personas que pueden tener problemas, ¿saben ustedes en cuanto bonifica a ese grupo Hidraqua en las tarifas sociales?, un 0%, cero patatero, Sr. Pérez. ¿Lo sabía usted, lo ha leído, o es que no pasó, como yo le dije, de la segunda página? Vaya tela. O sea, el primer bloque, digamos el "bloque social", que es el que llega hasta los 21 metros cúbicos, Hidraqua nos presenta una tarifa social donde la bonificación es 0. Menuda cara, presentar esa bonificación con ese porcentaje. Pero, bueno, es lo que hay. Sr. Alcalde, como le gusta tanto apoyar el tema social, aunque luego nos suba el 21% del IBI a todo el mundo, sin bonificación... Es lo que hay. Mire, Sr. Pérez, ustedes van a... Como les da lo mismo todo, ya se lo echan a la espalda, van a aprobar esto porque tienen mayoría absoluta. Pero sí le digo al pueblo de Rojales que si el PADER, a partir del próximo mes, tiene opciones de gobierno de cualquiera de las maneras, que no se preocupen, que nosotros sí que vamos a mirar esto con lupa y vamos a luchar por los intereses generales de este pueblo. Pero, además, demostrado. Y yo me comprometo, yo me comprometo. Y el Sr. Alcalde sabe, por la primera legislatura, que yo cumplo mi palabra. Nada más.

Segundo turno antes de pasar a la votación.

Bueno, pues yo quiero repetir de nuevo que los costes de Seguridad Social sí que están incluidos en la tabla, no vienen desglosados como en otros estudios de costes, pero sí que vienen incluidos. Luego, sobre el tema de las valoraciones personales sobre si ningún concejal está capacitado o no, mire, cada uno se descalifica con lo que dice, yo creo que esto es una cosa que sobraba totalmente, a mí jamás se me hubiese ocurrido decirle algo así, pero bueno, si usted cree que no estamos capacitados para leer el estudio de costes, pues, en fin, cada uno que diga lo que quiera. Y efectivamente, sí que hemos puesto un técnico que está revisando las certificaciones. Que usted duda de este técnico en concreto por alguna cuestión o de lo que hace, pues mire, no lo sé, la verdad es que tampoco tengo ni idea de qué problemas puede haber, pero sí que está revisando las certificaciones y me consta que va bastante a la hora y está mirando todo lo que se hace e intentando que, si se puede, todavía se haga más. Y una última reflexión, que me ha hecho gracia que sacara los beneficios de un grupo empresarial, que, bueno, pues no sé si es un momento de publicidad o qué. Ojalá pudiésemos gestionar todos los servicios públicos de una manera directa, pero mire, en la situación en la que están las Administraciones públicas, la gestión de todos los servicios públicos, pues no la podemos llevar o asumir directamente, y tenemos que, obviamente, confiar en el criterio de empresas que, obviamente, como su propio nombre indica, son empresas y van a ganar dinero. Sobre el tema de las tarifas sociales, pues fíjese, sobre lo de las bonificaciones, efectivamente, como usted bien ha dicho, se bonifica el segundo tramo. Pues precisamente esa ha sido una de las peticiones más grandes que hemos tenido nosotros desde algunos colectivos sobre las bonificaciones. Todos los colectivos que han venido a hablar con nosotros nos han pedido que se bonificara el segundo tramo porque era el que realmente les aumentaba el coste y les hacía daño, especialmente en el caso de las familias numerosas de nuestro municipio. Pero bueno, en fin, siempre las tarifas se pueden modificar cuando uno quiera, o sea que le invito a que, si después de las próximas elecciones de mayo está usted aquí, a intentar cambiar las tarifas y a conseguir, por supuesto, un ahorro para un grupo más grande de ciudadanos de nuestro municipio, que creo que, como siempre, es lo que hay que hacer. Pero bueno, cada uno ya que saque sus valoraciones.

Buenos días. Sólo me gustaría decir una cosa: que los técnicos municipales que están detrás de este trabajo, llevan muchas horas dedicadas a informar sobre este estudio de costes, y que siempre se critica a los mismos técnicos el trabajo que realizan. Y, de verdad que lo realizamos de la mejor manera posible para el municipio.

Muchas gracias.

Sr. Alcalde. Por alusiones.

Ha habido, ha habido... Estamos en el segundo turno. Usted ha dicho en su primer turno y en el segundo lo que ha considerado oportuno, y ahora los distintos portavoces y las personas que se han sentido aludidas han respondido. Voy a sacar las conclusiones y pasamos a las votaciones. No, no, es que no hay ninguna alusión por usted.

La Interventora?

La interventora ha intervenido para decir, como técnico y como Interventora que ha participado en este estudio, que lo han hecho exhaustivamente lo mejor que saben y, por lo tanto, lo que pide es que no se dude de su trabajo. Simplemente ha dicho eso. Y, por lo tanto, sacamos las conclusiones, que me toca a mí como Presidente Alcalde de este Pleno, no como Sr. Pérez, que viene usted todo el mandato diciendo Sr. Pérez, que yo no estoy aquí por llamarme Pérez, estoy aquí en este lugar por ser Alcalde y ser en este momento el Presidente del Pleno, que ya se lo dije en una ocasión, pero bueno, usted tiene su forma de hablar y yo tampoco ahí voy a entrar. No estoy yo aquí por ser Sr. Pérez. En cuestión de todo lo que se ha hablado aquí: hay formas de comprobar, pregunten, vean qué otros municipios, qué tarifas hay en otros municipios. Pregúntenlo y véanlo. Simplemente a conocidos, que les enseñen una tarifa de su municipio y lo comparan con una de las tarifas de Rojales, a ver cómo estamos de media, por ejemplo, en la Vega Baja. Dijimos que, con todas las obras que estamos haciendo para legalizar y adaptar las depuradoras, que no tienen autorización de vertidos en nuestro municipio, no iba a haber aumentos de tarifas, y así está siendo y así será. Las tarifas de bonificación, como ya ha intervenido mi compañero Nahum, no voy a hablar más sobre ellas. También hace alusión al IBI. Pues mire, nada más que le pido que vea el IBI, es decir, el recibo de contribución, que se ha pagado en esta legislatura, o mejor dicho, en este mandato, a ver cuánto ha subido. Cojan el del 2018, porque el del 2019 no se pagará hasta septiembre-octubre, el del 2018, el del 2017, 2016 y 2015 y comparen a ver lo que ha subido el IBI. Simplemente, simplemente, que lo compare la gente, las personas de este pueblo. Coja el 2015, 2016, 2017, 2018, y 2019 no porque aún no está, y que vea cada uno cuánto le ha aumentado el IBI, y sacará sus conclusiones. Déjenos, Sr. portavoz del PADER, deje que la gente de Rojales lo vea por sí mismo, no le diga usted lo que tiene que hacer. Yo nada más que le digo, que comparen los recibos, simplemente, simplemente. Dice usted que, si en el próximo mandato tiene opción de gobernar el municipio, pues velará, mirará por los intereses de este municipio. Pues mire, eso lo llevamos haciendo nosotros mucho tiempo, y usted también, desde su puesto en estos momentos, pero usted también. No a partir de ese momento, nosotros estamos trabajando, intentando que nuestro municipio avance todo lo posible en todas las áreas y que al contribuyente le cueste lo menos posible, y creo que somos un municipio donde la presión fiscal total es una de las más bajas de la Vega Baja y de la provincia de Alicante. Así que también trabajamos nosotros por el interés general, estamos trabajando y vamos a trabajar allá donde estemos y, cuando venga la campaña electoral, ya pediremos a los vecinos, presentaremos nuestra gestión y pediremos la confianza, y lo que estimen oportuno nuestros vecinos y vecinas, decidirán. Este Pleno, ya sé que falta poco para elecciones, pero este Pleno no es un mitin político, no hay que empezar ya a pedir no sé qué cosas. Por lo tanto, dicho lo dicho, lo que procede es pasar a la votación. ¿Votos a favor del estudio de costes? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones? Queda aprobado por mayoría.

El siguiente punto del orden del día es: Aprobación, en su caso, del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los cinco miembros presentes de los cinco que legalmente la integran, dictamina: "Primero: Aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 3.2019. Segundo: Aprobar, en consecuencia, con cargo al presupuesto general de 2019, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 57.284,55 euros".

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos. ¿Alguna intervención? Se aprueba por unanimidad. Perdón, se aprueba por unanimidad, pero, como hay una concejala que ha salido, no se tiene en cuenta su voto.

Siguiente punto, el número 8, expediente 1519: Aprobación, en su caso, del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos nº 4.2019. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 2 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 3 votos a favor del Grupo Municipal Socialista y dos votos en contra del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Popular, dictamina: "Primero: Levantar reparo interpuesto por la Intervención y aprobar, en consecuencia, el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 4.2019. Segundo: Aprobar, en consecuencia, con cargo al presupuesto general de 2019, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 17.673,12 euros".

En este caso, el reconocimiento extrajudicial de créditos de estas facturas que traemos, son facturas de gastos hechos en el año 2018, facturas que han llegado en el año 2019 o que, llegando en el 2018, no tenían el crédito suficiente o el procedimiento hecho tal y como establece la ley. En este caso, cuando se va a contratar cualquier gasto del Ayuntamiento, hay un procedimiento que se debe de hacer y, en esta relación de facturas que se presenta en el Pleno, ese procedimiento no se ha hecho, por lo tanto, la Intervención repara el proceder o la forma de hacer este gasto y, por tanto, hay que traerlo al Pleno, para que sea aprobado. Son gastos reales que se han hecho, lo que tiene, es que no se ha seguido el procedimiento tal y como marca la legislación, por eso lleva reparos por eso llevan reparos por parte de Intervención, y después Intervención lo comunicará al organismo que estime oportuno. Son facturas, pues de transporte público, de haber hecho una empresa de transporte público de Rojales a otros municipios; facturas que se han presentado para reparación de las impresoras, facturas de Correos y Telégrafos; algún otro servicio que se ha traído para cultura o para fiestas, alguna factura, como las sillas de algún evento; la alarma de los locales públicos donde tenemos alarmas, puesto que esa factura, al ser todos los meses, deberíamos haber sacado ya a licitación y hasta el momento no se ha hecho; hay facturas a distintos establecimientos de Rojales por haber comprado algo, desde productos de panadería... Y toda esta relación es la que traemos a este reconocimiento extrajudicial de créditos. Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos.

Sí. Tanto el compañero José García como yo, no dudamos de la realidad de los gastos, pero, al llevar reparo por parte de Intervención, votaremos en contra. Gracias.

Sr. Alcalde, en el anterior punto, no, hace dos, le habíamos pedido explicaciones del estudio de costes de agua, y la verdad es que usted no ha dado ninguna. Pero ahora hay que ver las explicaciones que ha dado ahora con las facturas de los reparos. Que quede claro que, si llevan reparos es por sus formas de proceder, por sus formas de gestionar este Ayuntamiento, así se lo dice la Interventora que no están cumpliendo como tienen que hacerlo. Me acuerdo, y ya les dije, que el Reglamento que aprobamos hace unos meses, de funcionamiento, de régimen de este Ayuntamiento, pues iba a ir a un cajón, y ahí en el cajón estará criando polvo. Nuestro Grupo va a votar en contra, no con ello (lo digo para que no se tergiverse nuestra postura), no con ello queremos que no cobren estas personas, pero aquí lo que está claro es que ustedes no hacen las cosas como las tienen que hacer. Yo no digo que sea que ustedes no lo hacen lo mejor que saben, pero no con ello que sea la forma correcta, porque una vez más vuelven a tener reparos de Intervención en el pago de las facturas, tanto en esta extrajudicial de créditos, como en las que pasan por Junta de Gobierno. Nada más, de momento.

Sí. Vamos a ver, Sr. Pérez, y le llamo Sr. Pérez porque usted es Antonio Pérez, y así queda dicho, el Alcalde de Rojales, Antonio Pérez, y yo le suelo llamar por su apellido, igual que usted me puede llamar por el mío, Sr. Aráez, que no tendría el menor problema, igual que veo que usted, después de decirme lo que me dijo en aquel Pleno, ya se ha acostumbrado, porque no es faltarle al respeto que yo le llame a usted Sr. Pérez. Pero bien, dicho esto, mire, estoy sorprendidísimo, casi 8 años en este salón y es la primera vez que le veo a usted dar explicaciones sobre unos reparos en un procedimiento extrajudicial de créditos, casi 8 años. Y yo digo, ¿estará un poco nervioso, o algo, porque querrá relajarse un poco el ambiente? Pero, claro, usted ha dicho, ahí, entre lo que ha comentado, usted ha dicho una palabra clave: es que ustedes no están siguiendo el prodecimiento legal establecido. Es que ustedes, no solamente se están saltando el no hacer contratos en una cosa sólo, se lo están saltando en hacer contratos en muchas cosas. Y se lo venimos reclamando, desde Intervención también se lo vienen reclamando cada año en el informe que hace de Reparos, y ustedes pasan olímpicamente. Como ha dicho el portavoz del Partido Popular, si todas las Juntas de Gobierno, todas, parte, gran parte de las facturas vienen con reparos por lo mismo, porque ustedes no siguen el procedimiento legal establecido. Ustedes tienen pendiente por hacer contratos de sonorización e iluminación, contratos de los autobuses..., tienen un montón, un montón. Entonces, vale, me parece muy bien que usted de explicaciones. Por su puesto, queda clarísimo que las facturas se van a pagar, porque aquí de lo que se trata es, sencillamente, de trabajar como marca la ley. Que ya hace un año que entró en vigor la nueva Ley de Contratos del Sector Público y, claro, "no les ha dado a ustedes tiempo a trabajar bien en un año, si es que, el portavoz del PADER es que pide demasiado". Un año, por favor. Con los antecedentes que ustedes tienen, claro que estoy pidiendo demasiado, estoy pidiéndole peras al olmo. ¿que ustedes rectifiquen en un año? Claro, esto... Ahora me dice usted: porque no se lo decimos en las Comisiones de Gobierno, ni en las Comisiones Informativas. Lo ha sacado usted, usted es el que ha dado la explicación de los reparos. Pues nosotros la ampliamos un poquito más. Por eso, única y exclusivamente por los reparos que pone Intervención, nosotros vamos a votar en contra de estas facturas, al igual que hemos votado a favor de las anteriores, única y exclusivamente. Pero, por favor, por favor, como usted dice, no nos haga publicidad, o nos la haga completa. Nada más.

Bueno, yo creo que se ha hecho un esfuerzo esta legislatura bastante importante por reducir el número de reparos y creo que ha sido una reducción bastante importante, pero, obviamente, nosotros no podemos hacer las cosas bien de la noche a la mañana, ni en cuatro años, ni seguramente en los próximos dos años ni tres años creo que el Ayuntamiento pueda acabar con los reparos. Y lo digo sinceramente. Ojo, y gracias a que en los últimos meses hemos tenido la oportunidad de contratar más personal para el departamento de contratación, pero creo que, ni aun así, somos todavía suficientes como para conseguir sacar la licitación y llevar todo tal y como marca la nueva Ley de Contratos, que, por cierto, puede ser toda la ley que ustedes quieran, pero, desde luego, si es algo que no es la Ley de Contratos, es perfecta, y deja muchos huecos y nos perjudica a las Administraciones como la nuestra, que es una Administración pequeña-intermedia y que requiere que la gente se adapte muy rápidamente a unos procedimientos, pues, bastante, bastante complejos, ya se lo digo yo. De hecho, si ustedes gobiernan en las próximas elecciones, ya verán cómo lo que digo no es ninguna broma. Ya verán cómo la nueva Ley de contratos ha complicado muchísimo todos los trámites, lejos de eso que iba a ser simplificado, super simplificado, abreviado..., no, no, no, la Ley de Contratos no es así. La Ley de Contratos del Sector Público que entró en vigor con la trasposición de la directiva europea es bastante compleja, nos supone muchísimos problemas a diario, de los que no son tan fáciles salir y, evidentemente, por eso llevamos un retraso bastante importante. Pero no es un caso de nuestro Ayuntamiento, no, no, esto, si ustedes se fijan, está pasando en prácticamente todas las Administraciones. Yo espero que algún día el Ministerio correspondiente se dé cuenta del grave error que ha cometido con esta ley e intente... Si lo que de verdad quería evitar con esta ley, al amparo de leyes anteriores, era, pues, problemas con el tema de la corrupción o de otro tipo de cuestiones, que invente otro tipo de procedimientos que a las Administraciones pequeñas no nos perjudiquen tanto como nos está perjudicando esta, sobre todo por el tema de plazos, licitación electrónica, que es complejísima. No se pueden ustedes imaginar el tiempo y el esfuerzo que nos está requiriendo poder adaptarnos de una manera eficaz a la licitación electrónica, como manda la ley, que, por cierto, lo hemos conseguido en los tres últimos pliegos que hemos salido, y que pueden comprobar en el Portal de Contratación. Pero realmente es difícil, es difícil, y ya les digo, no creo que ni siquiera en los próximos dos o tres años, este Ayuntamiento sea capaz de poder acabar con la licitación de todos los contratos. Y se lo digo sinceramente, porque ojalá fuese tan fácil como hacer un pliego, como hacer una licitación... Qué les voy a contar. Luego está el tema de los recursos que nos ponen las empresas, que pueden ocurrir, y todo se dilata mucho en el tiempo, todo requiere muchísimas horas de trabajo y, bueno, pues es lo que hay. Ojalá, ojalá pudiese hacerse las cosas de otra manera, pero de momento nosotros no hemos sido capaces de encontrar una fórmula mágica. Así que, con el asesoramiento, siempre, de los técnicos, creo que lo estamos haciendo, en este caso, bastante bien, aunque siempre se puede mejorar, obviamente. Gracias.

¿Alguna intervención más en el segundo turno?

Sr. Méndez, la Ley de Contratos lleva un año y aquí hay cosas que vienen de antes de la Ley de Contratos. O sea, la Ley de Contratos tendrá culpa, pero hay cosas que chirrían. El contrato de sonorización e iluminación no viene de esta Ley de Contratos, viene de bastante tiempo atrás. Y otra cosa es cómo hacen ustedes, como por ejemplo el autobús. Lo sacaron casualmente en estos meses, y ya si funciona estos meses, pues ya luego sacaremos la licitación. Pues luego les pasa a ustedes..., pues que tienen reparos. Así que la ley será todo lo compleja que usted quiera, pero su forma de proceder es la que es, y hay cosas que vienen de mucho más atrás que la Ley de Contratos, así que no manipulen la información y digan las cosas realmente como son. Nada más.

Yo, simplemente, Sr. Méndez, yo estoy de acuerdo con lo que usted dice, que es todo muy complejo y que..., bueno, usted ha dado las explicaciones. También cuenta usted con un hándicap: usted ha estado fuera de este Ayuntamiento casi 8 meses, entonces la información que usted pueda darnos viene un poco, digamos, escasa, precisamente por esos 8 meses que usted, por su situación, ha estado fuera de este Ayuntamiento. Pero con lo que no estoy de acuerdo de usted es con lo que ha comentado, que el tema de las contrataciones, que es complicado, que es complejo..., y que luego existen empresas que ponen contenciosos, etcétera, etcétera. Por cierto, me viene a colación que todavía..., sabe usted lo que está pasando con el tema de la recogida de residuos urbanos, que ustedes no han sido capaces de decirle todavía al municipio que quizás todavía tengamos que cambiar de empresa, a la cual le adjudicamos el contrato. Digo quizás, porque depende de la contestación que nos haga. Pero el ciudadano tiene que estar informado de que, a pesar de que nosotros hemos aprobado la adjudicación a una nueva empresa, hay problemas y Sirem sigue todavía recogiendo la basura, y no sabemos por cuanto tiempo. Pero lo que no le puedo dejar pasar es que, efectivamente, los contratos llevan tiempo, pero, por favor, que es que, lo que no se puede hacer es empezar a renovar un contrato cuando se ha acabado el que está en vigor. Y en eso el Sr. Alcalde es un experto, un experto. Estamos sufriendo el tema de la basura porque el Sr. Alcalde se le olvidó que tenía de poner en marcha el expediente hasta que no se cumplió el contrato de Sirem. Y llevamos ya dos años. Eso, Sr. Méndez, estaba antes de la entrada en vigor de la ley, y eso, a todas luces, no me cansaré de decirle al Sr. Pérez, que es por su negligencia, porque él, sabiendo de la complejidad de esto, ya se le avisó dos años antes. Así es que, así está el tema. Y mire, le voy a recordar una cosa: el contrato de la limpieza viaria acaba en junio. Usted me dijo en el último Pleno que este contrato se iba a poner en marcha antes de que acabara el contrato. Ya no me salen las cuentas, Sr. Méndez. Otro contrato que empezaremos a verlo cuando ya haya finalizado. ¿Cómo quieren ustedes que de verdad les digamos que hacen bien su trabajo? O sea, en junio, el 15 de junio, acaba el contrato de la limpieza viaria, la última prórroga que el Sr. Pérez no quiso sacar a licitación cuando ya tenía los pliegos en el año 2014, perdón, 2017, y aprobó la prórroga, para ahora llegar la finalización del contrato y tener todavía sin sacar a licitación pública ese contrato. Blanco, en botella, y lo da la vaca... Agua de la India. A ver, que alguien me diga qué manera de actuar es esa, Sr. Méndez, dígamelo, por favor, convénzanos a los ciudadanos de Rojales de la labor tan dura que están teniendo ustedes, ni siquiera para poder sacar una licitación de un contrato que saben que vence en dos meses. Y con los antecedentes que tenemos con la basura, que gracias al Sr. Pérez nos ha costado ya a los ciudadanos de Rojales 240.000 euros de más que si se hubiera hecho en su momento. Eso es lo que hay, Sr. Alcalde. Por muchas disculpas y por muchas vueltas que usted quiera darle, lo que está ahí, está a la vista: 240.000 euros, suyos también, de todos, pero claro, como es de todos..., no se nota. En fin, mire, esta mañana he visto una frase que dice que: "felicitar a un político por hacer obras con dinero público es como aplaudir a un cajero automático por darte tu propio dinero". Pues eso deberían ustedes de aplicárselo. El dinero es de todos. Nada más.

Bueno, pues voy a responder por alusiones. El tema de los autobuses, efectivamente, ojalá hubiésemos tenido los pliegos ya hechos, pero tenemos el departamento bastante atascado, porque tenemos muchísimos pliegos, y éste es uno de los que están en marcha. De hecho, lleva en marcha ya un mes, pero, obviamente, hay otros muchos delante. El contrato de sonorización es tremendamente complejo y todavía no hemos encontrado ninguna solución para sacarlo. Ojalá hubiésemos... Mi intención, fíjese, mi intención era ni sacar un contrato de sonorización, ojalá hubiese habido alguna subvención con la que pudiésemos dotar al teatro con todos los elementos necesarios y solamente, pues contratar el personal necesario para manejarlo. Pero, bueno, independientemente de eso, efectivamente, esto de sonorización no ha salido todavía, y le digo, ojalá hubiese salido, porque me ahorraría muchísimos dolores de cabeza todos los días. Pero bueno, yo espero que, si no ahora, en los próximos meses, pueda salir, espero. Creo que, aunque efectivamente vienen muchas cosas de la ley anterior, claro, pero es que ustedes piensan, no lo sé, o se imaginan que aquí uno tiene un pliego y automáticamente se puede sacar a licitación. Bueno, pues ojalá. Primero hay que confeccionar el pliego, hay que revisarlo, los informes... Luego, si viene un contencioso, hay que preparar la documentación, la documentación para un contencioso no se prepara sola, hay que preparar la documentación, con lo cual prácticamente lo paralizamos todo y, pues, obviamente, es algo bastante... Y ya digo, si ustedes están aquí después de las elecciones de mayo, es que además lo van a sentir en sus propias carnes. Si el más agobiado de aquí del pueblo por este tema soy yo, no se crean que son ustedes, soy yo, porque además lo estoy sufriendo y estoy sufriendo el tema de los contenciosos de una manera bastante asfixiante. Pero bueno, mire, como ha sacado el tema de la basura, yo qué quiere que le diga. Mire, de la basura, independientemente de que lo hayamos sacado más pronto o más tarde, hay una cosa que también es para reflexionar, ¿no? En el último asunto que nos han llevado al Tribunal Administrativo de Recurso Contractuales, como ustedes bien saben cuya resolución llegó hace unos días, nosotros ya hemos hecho el procedimiento correspondiente para continuar con esta licitación. El problema que tiene este Tribunal es que es muy garantista con las empresas que hacen un litigio. De hecho, el pliego que hicimos nosotros, que hizo este Ayuntamiento, ellos lo interpretan, el Tribunal lo interpreta a su manera, con lo cual, pues dicen que no tenemos razón. Nosotros, en este último asunto, tratamos a todos los licitadores por igual, como es obvio, y como queda más que demostrado, pero dice el Tribunal que nuestra interpretación del pliego que hemos hecho nosotros no es la que le gusta, que le gusta más la interpretación que ha hecho el licitador de nuestro pliego. Y qué quiere que le diga, mire, yo contra eso, desde luego, no puedo competir, contra lo que diga el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales. Lo que sí que le digo es que, de nuevo, hemos vuelto a desbloquear el procedimiento, se ha vuelto a levantar la suspensión y, independientemente de que hayan estimado parcialmente el recurso de esta mercantil, lo importante es que, a pesar de haber aprobado el recurso de esta mercantil, la puntuación ni nada absolutamente de lo que habíamos hecho hasta ahora varía. Con lo cual, hemos solicitado ya a la empresa adjudicataria la documentación para justificar su baja temeraria y ya, lo que los técnicos estimen. Pero bueno, es importante que la gente sepa que, a veces, incluso las Administraciones públicas no somos defendidas por las Administraciones públicas, sino que las mercantiles tienen muchísimo más peso. Sí que es cierto que le dije que iba a traer el contrato de limpieza viaria, me hubiese gustado, para este Pleno. Pero mire, desgraciadamente, no ha sido posible. Yo espero, y confío, que, si no esta semana que viene, que entra, si no la siguiente, les mandaré un borrador de los pliegos para que podamos discutir algunas cosas y para ver si puede haber un Pleno extraordinario antes para poder llevarlo, porque va a ser un contrato de muchísima cuantía. Ya le digo, ojalá en lo que queda de legislatura y en la próxima, este Ayuntamiento pueda mejorar todavía más en materia de contratación, porque yo creo que es una cosa muy importante para el Ayuntamiento. Es una cuestión de gestión administrativa que, a veces, pues se bloquea, ya le digo, por todo este tipo de asuntos, entre contenciosos, recursos, mesas, etc., pero bueno, yo confío en que las bases de la contratación de este Ayuntamiento ya han quedado sentadas y creo que, en los meses que quedan y en los años que quedan, va a funcionar el departamento muchísimo mejor. Y tengo que agradecérselo a los técnicos, porque han sido quienes se han encargado y han luchado por que tuviésemos más personal en ese departamento, creo que es algo fundamental y a lo que nunca tendré suficientes palabras para agradecer que hayan conseguido dotar mi departamento, que al fin es uno de los que más volumen de dinero mueven en el Ayuntamiento, con el personal necesario para funcionar. Gracias.

Antes de pasar a la votación, decir que, desde esta Alcaldía, este Sr. Pérez, lo que está haciendo es poner a disposición de Secretaría e Intervención todos los recursos del Ayuntamiento, y de ahí les es muestra las reformas que ha habido últimamente en personal y en espacios, para que se haga lo mejor posible en el menor tiempo posible. Y nunca les (y están aquí para decirlo, y otros que no están), nunca se les ha puesto desde esta Alcaldía, y de este Sr. Pérez, nunca les ha puesto ninguna pega para que hagan su trabajo lo mejor posible, y estamos trabajando todos, todos, para que, lo que no podamos hacer en esta legislatura o en este mandato, hacerlo en el próximo mandato y que se estabilicen al 100%, o al 95%, todas las cuestiones del Ayuntamiento. Por lo tanto, vamos a recordar que estamos en la propuesta de acuerdo para el Pleno de reconocimiento extrajudicial de créditos, el 4.2019, y lo que procede es pasar a la votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Si se quiere que hagamos 5 minutos de descanso, lo digo por no estar entrando y saliendo. Si alguno quiere que se haga 5 minutos de descanso, se hace.

Punto número 9: Aprobación, en su caso, de la modificación de la composición de las Comisiones Informativas. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 3 de abril de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 4 votos a favor, correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Popular, y una abstención del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: "Primero: Cada una de las 9 Comisiones Informativas y de la Comisión Especial de Cuentas, estará formada por el Alcalde o Concejales en quien delegue, que será el presidente nato de todas ellas, y los siguientes Concejales: - 5 representantes del Grupo Municipal Socialista - 2 representantes del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales - 1 representante del Grupo Municipal Popular - los 2 Concejales no adscritos Segundo: Comunicar este acuerdo a todos los Grupos Municipales, a efectos de la designación de representantes en cada Comisión, notificándolo por escrito a la Secretaría General de la Corporación en el plazo de 5 días a contar desde la notificación de este acuerdo".

¿Alguna intervención por parte de los Grupos, de los portavoces?

Sí. Yo, simplemente, ratificarnos en que en este tema nos vamos a abstener. Es algo que, que es lo único que ha hecho usted, porque lo marca la ley, porque quizás no tenga sentido si no vuelve a haber ningún Pleno, pero bueno, nosotros vamos a mantener la abstención.

El traer esta propuesta a Pleno, así lo pide Secretaría, por si... Realmente estamos ya en el último Pleno ordinario, pero sí que puede haber otros Plenos extraordinarios que requieran Comisiones, por lo tanto, para dar respuesta a la legalidad vigente, pues es lo que hacemos. Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

El siguiente punto del orden del día es la moción del Partido Popular. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular en fecha de registro de entrada electrónico 20 de febrero de 2019, número 680, en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Popular, y 3 votos en contra del Grupo Municipal Socialista, dictamina desestimar la moción de referencia.

Sí, Sr. Alcalde, yo esperaría a que volviera la... La moción dice así: "Para impulsar como bien de relevancia local el Museo de la Huerta. Exposición de motivos: En el folleto informativo emitido por el Ayuntamiento de Rojales con la información de los museos de Rojales, en referencia del Museo de la Huerta dice lo siguiente: 'La Huerta es un paraje natural antropizado que integra gran variedad de espacios: campos de cultivo, palmerales, saladares, etc., que forman pequeños ecosistemas de alto valor paisajístico y de gran belleza. El Museo de la Huerta forma un conjunto arquitectónico y ecomuseístico de gran interés. Se estructura a partir de las características y los inmuebles que pertenecían a la antigua Hacienda de Los Llanos, de más de 30.000 metros cuadrados. Las exposiciones etnológicas se integran, a su vez, ambientando el conjunto de inmuebles tradicionales que configuraban dicha hacienda huertana, que recogen elementos de la cultura material, oral y espiritual de Rojales, clasificándose en varios conjuntos: los trabajos de la huerta, las actividades artesanales (aperador, corrionero, apicultura, etc.), los enseres de la casa (ajuar, mobiliarios, estancias, etc.), vehículos de transporte tradicional y aparejos de bueyes y caballerías, almazara, panadería tradicional, botica, etc. Su contenido es el resultado de su propia actividad, incrementado progresivamente por los objetos y enseres donados por las personas del municipio que han colaborado y han permitido dicho museo'. Durante los últimos años, debido a decisiones tomadas por los Concejales de Patrimonio, dos acciones llevadas a cabo en las instalaciones del Museo de la Huerta han sido objeto de polémica. Dichas acciones han sido la impulsión de la Asociación Huerta Viva o la reciente restauración de la fachada del edificio. La Ley 4/1998, de 11 de junio, del Patrimonio Cultural Valenciano, regula la forma de proceder cuando hablamos de edificios, espacios protegidos, jardines o cualquier lugar de relevancia, ante cualquier modificación del mismo, restauración, etc., ya sea declarándolo como bien de interés cultural o bien de relevancia local. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Rojales propone al Pleno de la Corporación el siguiente acuerdo: Impulsar la declaración, como bien de relevancia local, el Museo de la Huerta y todos los terrenos adyacentes, para que quede regulada cualquier tipo de actuación a llevar a cabo en el futuro en el mencionado lugar".

Intervención de los portavoces de los distintos Grupos.

Sí. Nosotros creemos que es una propuesta aceptable, que tiene base y, por lo tanto, votaremos a favor de ella. Gracias.

Sí, vamos a ver, Sra. Concejala de Patrimonio. Yo simplemente, y en relación a lo que ha comentado el portavoz del Partido Popular en su moción, me gustaría que dijera, simplemente, si hay algún informe emitido por el técnico municipal que avale el acabado tan famoso del Museo de la Huerta, con respecto a la fachada. Y decirle que, lógicamente, nosotros vamos a votar a favor de esta moción, porque todo lo que sea impulsar que cualquier bien local se pueda, digamos, proteger, lo vamos a hacer. Igual que antes en este mismo salón hemos aprobado lo de las bandas musicales, las sociedades musicales, y como se aprobó la declaración del Cristo, vamos a votar a favor. Pero sí nos gustaría que la Sra. Concejala nos dijera simplemente si hay algún informe emitido por el técnico para avalar el acabado que se le dio a la fachada. Nada más.

Buenos días. Nosotros votamos en contra de esta moción, no porque no estemos a favor de que sea declarado bien de relevancia local, e incluso, si es posible, como bien de interés cultural, por el motivo de que todos los trámites ya están iniciados. Desde que estamos en el gobierno, esta Concejalía, el Ayuntamiento de Rojales, pues hizo especial hincapié en la recuperación del patrimonio. Entonces esto, pues está ya en trámite y, lógicamente, pues esta moción no procede. Es sobre todo cuando la causa de la moción, pues es apelar a un mal sentido de dos acciones. Una es la de las instalaciones del Museo de la Huerta. La huerta forma parte del paisaje y forma parte del museo, y, en su momento, esa asociación y ese proyecto que teníamos, tenía un buen sentido. Las personas somos como somos y, al final, pues todo se destruye. No solamente allí sino en todos los sitios. Con lo cual, no es una mala acción del Concejal de ese momento, sino que, bueno, pues todas las cosas con el tiempo van cambiando. Y referente al polémico color, pues, por supuesto, antes de hacer algo, se consulta todo y se consensua con muchísima gente, más que nada pues por que los criterios sean los más objetivos posibles. Tengo que decir que esa casa, pues originariamente no era blanca, era del color tradicional de la huerta, que era el cemento o arena ese, color marrón y tal, que, en su momento, pues la Concejalía de turno que llevara, pues decidió que el color fuera blanco. Luego, amarillo huevo, con lo cual tampoco creo que sea un color muy de la huerta, pero bueno, y, sobre todo, pues el color tradicional de la huerta y de las casas del pueblo de toda la vida, ha sido el color madera, no el color rojo. Pues, quizás, esos colores rojos, sí que rompieron, sí que dieron un cambio bastante brusco a la fachada del museo. El color, en referencia al Sr. Aráez, no procedía ningún informe de color, pero sí que usted puede preguntarle al director de los museos si está consensuado y los motivos de ese color. Ese color, pues se corresponde con la naturaleza, es un cambio, solamente quisimos hacer un cambio para mimetizar el edificio con el entorno y, desde luego, está consensuado con todos. Consensuado, hablado y, bueno, dentro de la paleta de colores tradicionales, entre el blanco, los colores crema, terroso y tal, pues pensamos que era un cambio importante, y eso, sobre todo está mimetizado con el entorno donde está. Según la ley, vamos, no hemos cometido ninguna tropelía y, bueno, sobre todo cuando las personas más importantes del museo, pues consideran que ese color es... Y, además, teníamos que entrar dentro y ver la diferencia entre el color de fuera y luego se queda dentro blanco y rojo. Es un cambio bastante importante. Aun así, anteriormente pues también tenía su forma, y no tiene más importancia. Bueno, como le decía, seguimos trabajando para que todos los bienes, todo el catálogo de bienes que tenemos en Rojales, pues vaya avanzando, se termine de catalogar, se haga el catálogo que debe ir al Plan General de Ordenación Urbana y, por supuesto, pues solicitar el reconocimiento de todos los bienes que tenemos con el fin de, pues de tener subvenciones y poder actuar sobre ellos, porque el paso del tiempo hace daño y realmente, pues hay cosas que necesitan... de cambiarlo.

Sra. Concejal, no tenía conocimiento de que usted había iniciado estos trámites. Respecto a lo que ha dicho de Huerta Viva, el problema de Huerta Viva fue que nació como nació. Y sí que es verdad que el Concejal en su momento se equivocó. Se equivocó porque no hizo las cosas como debía. Él, sin contar con nadie, dio permiso y después, cuando había que hacer las cosas bien, pues ya no tenían remedio. Así que, yo digo que la iniciativa, fuese la que fuese, pero al final aquello no se hizo de la forma que se tenía que hacer. Sra. Concejal, el motivo para presentar esta moción, aparte de que creo que es importante que se impulse este trámite, es que sabemos toda la polémica que hubo cuando se pintó la fachada, sabe que a usted le traje unas preguntas el anterior Pleno y, qué quiere que le diga, pues a mí no me gustaron nada sus respuestas. Mire, uno de los problemas que ha pasado, y no sé ustedes cómo han hecho, los folletos no saben el tiempo que tienen, pero estos folletos son los que se promocionaron este año en Fitur. ¿Qué ocurre?, que el Museo de la Huerta, la foto que tiene es con el color anterior. Mucha gente visitó el stand de la Costa Blanca, el espacio de Rojales, se llevó el folleto, y a la semana o así vino a hacer la ruta de la huerta y, buscando el museo, pues no lo encontraban, porque, claro, el museo era verde y en el folleto lo habíamos promocionado de otro color. Sra. Chazarra, sobre la polémica en las redes sociales: el problema fue que usted faltó al respeto. Usted pidió disculpas con la boca pequeña y lo peor es que lo hizo haciendo un uso partidista del perfil institucional de este Ayuntamiento. Usted me dijo a mí que nosotros, en el perfil de nuestro Grupo político o partido también hacemos declaraciones, y claro está, y en los personales. Pero no es lo mismo. Siempre que no faltemos al respeto, podemos poner lo que queramos. Pero usted maneja un perfil que representa a todo el mundo, a todos los rojaleros, incluido yo, entonces tiene que llevar usted mucho cuidado con lo que publica en esos perfiles, porque es un perfil institucional y no lo confunda con partidista. Y ahora, fue una cosa que no quise entrar en el último Pleno al final, pero no me la quiero guardar. Usted, cuando terminó su intervención, cerró el micrófono y, a micrófono cerrado, espetó un "arreando, que es gerundio", ¿le suena? Se lo digo porque no sé esa respuesta a qué vino. Usted dé respuesta y, si quería decir lo de "arreando, que es gerundio", pues no cierre el micrófono, dígamelo a la cara directamente. Un "arreando, que es gerundio", pero ¿dónde estamos, en un salón de Plenos, o dónde estamos? ¿Qué quiere que le diga?, a mí, pues no me hizo ninguna gracia. Usted lo que tiene que saber es aceptar las críticas. Si aquí en estos sitios lo que más vamos a tener son críticas, pero hay que saber llevarlas. Pero creo que usted no actuó en la forma correcta. Al igual que cuando terminó el Pleno, que el Pleno fue muy largo, porque fue muy largo, era muy tarde y todos estábamos cansados, pero que usted, cuando pasó por aquí, porque fue de las primeras que salió, hizo un comentario de "vámonos, que vosotros cobráis el Pleno y nosotros no", y eso lo dijo usted ahí, también con la boca pequeña. Y creo que son cosas que no son nada acertadas. Porque sí que es cierto que los concejales que no tenemos retribución económica en este Ayuntamiento, cobramos por asistencia, igual que el Sr. Alcalde, y que usted no cobra porque tiene su retribución. Pero que sí que cobran por venir a los Plenos, les va en el cargo. Así que, creo que usted se equivocó, cómo contestó en el perfil de Facebook y en sus declaraciones en este Pleno. Y terminando con la moción, pues, si se ha iniciado, pues tampoco veo el problema de apoyar la propuesta, aunque esté ya iniciado los trámites. Nada más.

Yo me considero contestado con lo que ha dicho la Sra. Concejala, que no hay informe escrito que avale eso. Y nos mantenemos en nuestra postura de que todo lo que sea pedir algo en beneficio de la localidad, lo vamos a aprobar.

Bueno, pues decirles que vamos a seguir trabajando, por supuestísimo, en el reconocimiento de todo nuestro patrimonio y la recuperación, con arreglo a la Ley de Patrimonio y, bueno, y por supuesto, con el apoyo de la Generalitat Valenciana, que estos 20 años no ha movido un esparto para recuperar el patrimonio. Referente a todas esas alusiones personales, que tal y que cual, pues no le voy a responder, porque no tiene ningún sentido. Las palabras de "arreando, que es gerundio", lo diría, pues seguramente al final del Pleno, y es correcta, puedo decir lo que quiera, a micrófono cerrado, no iba contra usted, o no era para usted, sería por la hora que era, porque estaba muy cansada y porque algunos estamos aquí desde las 6 de la mañana trabajando. Y yo no le falté al respeto a nadie, yo cometí un error. Cualquier ciudadano puede revisar mi perfil y sabe qué cuelgo y qué pongo, ¿vale? Yo le pedí disculpas a esa persona, incluso personalmente y él también, y ustedes, lo que pasa es que acrecientan las cosas que les interesan, porque les gusta mover las redes sociales en sentido negativo y luego no les gusta probar la misma medicina que aplican. Bueno, ya está, que seguiremos trabajando en la medida de las posibilidades de conseguir que nuestro patrimonio, pues se resalte y no se pierda y pase al olvido.

Pues pasamos a la votación. Ah, perdón, tiene la palabra el portavoz del Partido Popular, puesto que el que presenta la moción inicia el turno de debate y lo cierra.

Nada, simplemente, Sra. Concejal, pues si usted se mantiene en su postura, pues nos parece bien, usted verá. Y sobre el comentario que ha hecho, pues tampoco voy a entrar a valorarle, de que en 20 años no se ha hecho nada y estos 4 años ustedes han hecho mucho. Sólo con escucharle, me sobra. Nada más, Sr. Alcalde.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción del Partido Popular? ¿Votos en contra? Vamos a hacer 5 minutos de descanso. Volvemos enseguida.

El punto que viene a continuación es el número 11, el expediente 1351/2019: aprobación, en su caso, de la moción del Grupo Municipal Popular para la colocación de publicidad electoral en las elecciones del 28 de abril y 26 de mayo. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular en fecha de registro de entrada electrónico 14 de marzo de 2019, número 1077, en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por dos votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y al Grupo Municipal Popular, y tres votos en contra del Grupo Municipal Socialista, dictamina desestimar la moción de referencia.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Popular.

Sí. La moción dice así: "Moción para la colocación de publicidad electoral en las elecciones del 28 de abril y el 26 de mayo. Exposición de motivos: Ante la convocatoria de las elecciones generales y autonómicas del 28 de abril y las locales y europeas del 26 de mayo, teniendo en cuenta el gasto que supone la impresión de carteles electorales y demás publicidad, y a sabiendas que la campaña de la primera cita electoral coincide con la celebración de la Semana Santa, para evitar que haya publicidad en los recorridos de las procesiones y en aras del ahorro económico que supondría la reducción de colocación de publicidad electoral, Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Rojales eleva al Pleno de la Corporación el siguiente acuerdo: Que sólo se coloque publicidad electoral en Rojales en las zonas que acuerde la Junta Electoral de Elche". Nada más.

Intervención de los distintos portavoces de los Grupos.

Sí. Por nuestra parte, vamos a apoyar esta moción. Creemos que es una moción correcta. Aquí, durante toda la legislatura, en mi caso, siempre he estado encima de lo que viene siendo el cuidado del medio ambiente, el reciclaje y demás. Creemos que el ahorro en papel es primordial. Además de todo esto, llenar el municipio de carteles electorales, pues al final todo queda por los suelos, en las papeleras, suciedad... Y creemos que tenemos que mirar al futuro y plasmar, los partidos políticos, sus campañas cada vez en el uso racional de todo esto que estamos hablando, sobre todo del papel. Por lo tanto, votaremos a favor de esta moción. Gracias.

Sí, vamos a ver, Sr. Alcalde, nosotros vamos a votar también a favor de esta moción, pero nos da igual que la hubiera presentado el Partido Popular, como si la hubiera presentado el Partido Socialista, porque creemos que el medio ambiente se puede cuidar de mejor manera no utilizando espacios, que encima no están concedidos por la Junta Electoral, y, repito, nos daría exactamente igual que lo hubieran presentado ustedes como Partido Socialista que como Partido Popular. No nos afecta a nosotros en el tema de las generales, sí nos afecta en el tema de las elecciones locales y sí que aseguramos que nosotros vamos a dedicarnos única y exclusivamente en las municipales, para dar ejemplo, a poner sólo y exclusivamente publicidad electoral en los sitios habilitados por la Junta Electoral correspondiente, salvo que en alguna casa particular o demás, que no es ningún espacio público, podamos hacer uso de ese espacio. Pero, lo que es espacios públicos, honradamente, creemos que es una buena moción, incluso ya es hora de que la clásica, y de hecho en los grandes municipios ya se está eliminando, la clásica pegada de carteles a nivel grandes partido, precisamente para dar ejemplo. Y repito, vamos a votar a favor, pero es que nos daría exactamente igual y votaríamos a favor, si la hubiera presentado el Partido Socialista Obrero Español. Nada más.

Nosotros, lo que es la moción, vamos a votarla en contra. Cuando llegue el momento de campañas electorales, el Ayuntamiento oferta a la Juntas Electorales unos espacios, ya se mandó, tema de establecimientos públicos, unos paneles que se han puesto y una serie de farolas en una serie de calles. Además de eso, nosotros, pues si en algún otro espacio de los habituales, se ha colocado alguna pancarta, o en algún espacio privado el propietario ha dejado colocar alguna pancarta o algún cartel, pues se ha colocado. Pero lo siguiente que hablo, que como recomendación es así, tenemos que procurar que, en las campañas electorales, pues a cada partido, pues le cueste aquello que considere, que para nosotros es lo menos posible. Y está claro que, cuando se ponga un cartel o una pancarta, hay que proteger el espacio, sea público o sea privado, y retirarlo, sea en un sitio público o privado. Es una recomendación, más que como moción, como recomendación, siempre lo hemos hecho, siempre lo hemos recogido nosotros todos los carteles que hemos puesto y lo vamos a seguir haciendo. Pero, como moción, no la vemos.

Sr. Alcalde, entiendo su argumentación, pero no entiendo su voto en contra, porque ha dicho una cosa y la contraria. Está claro que, en un sitio privado, en una casa, nadie le podemos pedir que, si quiere poner un cartel del partido que quiera, en su casa, normal. En eso, aunque se aprobara la moción, ahí no podemos entrar. Está claro, si se pone alguna pancarta de tela, no es lo mismo que el papel. Pero la propuesta era que sólo se hiciera uso de los paneles que el Ayuntamiento ya ha colocado en cuatro sitios distintos. Que ustedes no la ven, pues no pasa nada, simplemente era para sumar, para evitar también, con el tema de las primeras elecciones, que los recorridos de la Semana Santa no se vieran afectados por publicidad electoral. Esa fue la idea, por eso la presentamos y sí que entendíamos que no era una recomendación, sino hacer una moción. Si ustedes no la quieren apoyar, pues nada.

No, nosotros no tenemos nada más que decir de última hora.

Nosotros, simplemente decir que no apoyar esta moción, pues es no implicarse en el problema, porque volvemos a lo mismo, al final, si no se apoya esta moción, es decir sí a poner carteles, al final, donde cada uno quiera ponerlos, porque así ha pasado durante toda la historia, que yo recuerde, de las elecciones municipales y generales aquí en Rojales. Por lo tanto, creemos que se debiera de apoyar, todos los Grupos Políticos, esta moción. Gracias.

Bueno, sí que tengo que decirles que nosotros vamos a procurar, en los recorridos de las procesiones de la próxima semana, bueno, la próxima semana, hoy ya tenemos una, que no haya publicidad electoral, salvo alguna que se pueda ver en los paneles que ya anoche se pusieron, para que en ese recorrido no haya publicidad electoral. Pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción del Partido Popular? ¿Votos en contra?

Siguiente punto del orden del día, número 12: aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal Popular para la modificación de las retribuciones de los concejales de la oposición. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular, en fecha de registro de entrada electrónico 1 de abril de 2019, número 1268, en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por un voto a favor del Grupo Municipal Popular, y cuatro votos en contra correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina desfavorablemente la moción de referencia. Aquí hay que hacer una puntualización, porque en la Comisión Informativa hubo un error y el Sr. Concejal Ivo se abstuvo en la votación. Se procederá a anotarlo.

Sí. La moción dice así: "Moción para la modificación de la retribución de los Concejales de la oposición. Exposición de motivos: En la sesión plenaria de 19 de junio de 2015, en el punto 5, se aprobaban dos dedicaciones parciales para dos concejales de la oposición. Es cierto que así fue redactado el acuerdo y que no especifica nada de los Grupos Políticos, pero tácitamente toda la Corporación entendió en ese momento que la asignación económica era una para un Concejal del Grupo Municipal Popular y otra para el Grupo del PADER, como Grupos de la oposición, y que sería cada Grupo quien decidiera a quién se le asignaba, hecho por el cual el Grupo Popular se lo asignó a Don Alejandro Bernabé Viudes. En el Pleno de 1 de abril de 2019, se dio cuenta de los escritos registrados en el Ayuntamiento de Rojales, tanto por los Concejales Don Alejandro Bernabé Viudes y don José García López, comunicando su paso al Grupo de los no adscritos, y también por parte del portavoz del Grupo Municipal Popular, don Alberto Ros Martín, comunicando que los dos concejales anteriormente mencionados habían sido expulsados del Grupo Municipal Popular, e informando que ahora el Grupo Municipal Popular estaba integrado por Don Alberto Ros Martín y Doña Susana Chazarra Fernández. La asignación económica pertenece al Grupo Municipal Popular, y debe ser el Grupo Municipal Popular quien decida a quién asignársela. No si cabe, entendemos que el Sr. Alcalde es libre de hacer una propuesta a Pleno de modificación de retribuciones de los miembros de la Corporación y asignar una dedicación a cada Concejal del Grupo de los no adscritos. Por todo lo expuesto, el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Rojales eleva al Pleno de la Corporación el siguiente acuerdo: Que se retire las retribuciones económicas al concejal no adscrito Don Alejandro Bernabé Viudes y se le asigne a Doña Susana Chazarra Fernández, Concejal del Grupo Municipal Popular, en cumplimiento del punto 5 de la sesión plenaria del 19 de junio del 2015".

Bien, vamos a ver, nosotros, tanto yo, Alejandro Bernabé, como José García, vamos a votar en contra de esta moción. Y es muy sencillo: si nos vamos al acta de Pleno del día 19 de junio del 2015, en el punto número 5 dice así: "el Sr. Alcalde procede a efectuar la lectura parcial de la propuesta que somete a consideración del Pleno, la cual es del siguiente tenor literal". Se desgaja el párrafo de la ley que lo dice, que habla de este tema, donde dice lo siguiente: "corresponde al Pleno la determinación de los cargos que llevan aparejada dedicación exclusiva y parcial, así como las retribuciones de los mismos. Por su parte, corresponde la Alcaldía la designación de los miembros que van a ocupar esos cargos". Por lo tanto, creo que queda más que claro. Y en el punto tercero del punto 5, dice así, perdón, el punto 3 del punto 2 de este punto: "dos cargos de Concejal liberado de la oposición, por desarrollar la responsabilidad de control y seguimiento de la gestión del equipo de gobierno, con unas retribuciones", que quiero que todo esto lo sepa el pueblo de Rojales, "retribuciones brutas mensuales de 700 euros y una dedicación mínima de 12 horas". Digo lo de 700 euros porque esta semana he oído en la calle, pues barbaridades, barbaridades y, por si alguna persona no se lo cree, o cree que no es correcto, el Ayuntamiento dispone en el portal de transparencia las retribuciones y los salarios de todos los Concejales. Y por si tampoco se lo creen, aquí presento yo a la televisión una nómina de este Ayuntamiento hacia mi nombre donde declara que Alejandro Bernabé Viudes cobra una retribución neta de 654,21 euros. No tengo que escondérselo a nadie. Y después, por otro lado, pues la moción nos deja también un par de argumentos que no lo vemos correctos, porque, por ejemplo, dice así: "tácticamente". Para mí, "tácticamente" es esto: el acta. El acta de Pleno, podríamos decir, como decimos aquí en Rojales, va a misa. Es lo que hay y por eso en cada Pleno que venimos se aprueban las actas del Pleno anterior. Por lo tanto, creo que la palabra "tácticamente" no es la más correcta dentro de la moción. Y después, también decír que los dos Concejales anteriormente mencionados habían sido expulsados del Grupo Municipal Popular. No, señor, aquí no se expulsó a nadie. Tanto yo, como mi compañero José García decidimos pasar a los no adscritos por una serie de argumentos que no entran a debate en este Pleno. Muchas gracias.

Sí, nosotros simplemente ratificarnos en nuestra postura en la Comisión Informativa. Nos vamos a abstener.

Bueno, mi grupo va a votar en contra de esta moción. Ya se han leído los motivos, lo han dicho los dos Concejales que han intervenido: en el Pleno se acordó, así literalmente lo pone, liberar a dos Concejales de la oposición para que siguieran el control y fiscalización del equipo de gobierno. En aquel momento es verdad que nada más que había en la oposición dos Grupos y cada uno decidió quién fuera. A estas alturas y viendo el momento que estamos y lo que ha ocurrido, yo no voy a hacer ninguna modificación, voy a mantener las asignaciones tal y como están. En aquel momento también se dotó de despachos a los dos Grupos. En estos momentos los dos Grupos siguen con sus despachos y los Concejales no adscritos han ocupado, temporalmente por lo menos hasta que se cambie la situación, otro despacho, puesto que tiene que seguir, para cobrar sus retribuciones, haciendo las 12 horas mínimas mensuales, semanales, que así se decidió en el Pleno. Por lo tanto, vamos a votar en contra de la moción.

En primer lugar, en la moción no pone "tácticamente", pone "tácitamente", es lo que pone en la redacción de la moción. Y lo he dicho por el tema de que es cierto lo que pone en el acta, pero todos los que estábamos aquí sabíamos que era uno para cada grupo. Que nos basaremos al acta, el Sr. Alcalde puede hacer lo que él vea, no tengo ningún tipo de problema. En cuanto a lo de la expulsión del Grupo, sí que es, porque al final usted, Sr. Bernabé, anunció su marcha del Partido Popular. En el momento que cualquier Concejal pasa al Grupo de los no adscritos, por estatutos del Partido Popular está expulsado del Partido Popular. Y fui yo como portavoz el que informé a este Ayuntamiento. Sr. Alcalde, ha dicho usted lo del despacho. Qué le voy a decir yo a usted del despacho, las veces que tuve que llamarle para que el Grupo Popular pudiera recuperar su despacho, 10 días o así nos costó recuperar el despacho, porque usted en un primer momento no quería entregarnos el despacho, el Sr. Secretario se lo tuvo que decir, pero usted, de momento... Porque estaba más que claro que el despacho era del Grupo, ahí sí que no se pudo acoger al acta. Pero no quería, no, no quería. Además, ya se lo dije aquí un día, que me dijo que le estaba apretando ya con el tema del despacho y digo yo: es que es el despacho de nuestro Grupo y es usted el que nos lo tiene que devolver. En cuanto a lo de sueldo, pues creo que está más que claro que era de los Grupos. Ustedes se acogen a eso, se acogen. No entendemos, si a una persona, un Concejal, se le asigna un sueldo por pertenecer a un Grupo Municipal, que si en el momento que abandona ese Grupo siga teniendo ese sueldo. Que no digo que no se le ponga otro, que no es lo mismo, pero, usted, que sepa que ha dejado a los Concejales del Grupo Popular sin ninguna retribución económica, por mantener este acuerdo. En ningún momento le dije... Ustedes traen una la propuesta, además lo pone en la moción, usted trae una propuesta y que, en vez de haber 2 de la oposición, pues como ahora hay 3 Grupos, que haya 3, ó 4 si le quiere poner sueldo a los no adscritos, a los 2 concejales. Ningún tipo de problema. Pero lo que no puede ser es que ese sueldo que se le asigna por ser Concejal de un Grupo, se le siga manteniendo sin ser Concejal de ese Grupo y que ese Grupo se quede sin ninguno. Me da igual que quede una semana de legislatura que 3 años. Y usted, que está ahí sentado, y el acta pondrá lo que quiera, sabrá que esos sueldos es uno para un Concejal del PADER y uno para un Concejal del PP. Que quede claro que, Concejal del PP en estos momentos, no cobra nadie, así de claro, porque usted así lo ha decidido, no hay más. Y qué quiere que les diga, pues queda poco de legislatura, yo a ustedes los veo muy contentos. Pues, oye, los veo muy contentos. Sr. Concejal no adscrito, pues ahora, o los dos no adscritos, están más pegados al equipo de gobierno. Nada, no pasa nada, ya se lo dije a usted, que la situación del tema del sueldo y de los despachos la tenía usted. Y fíjese hasta qué punto ha llegado, que cuando no tuvo más remedio que devolver el despacho al Grupo Popular, claro, usted tenía un problema, que lo ha dicho: se le ha asignado un despacho, porque claro, no le iba a estar pagando el sueldo sin tener despacho. En un primer momento usted me dijo que a lo mejor hacía uso de aquí, del salón de Plenos, porque no había despachos, no había despachos. En toda la remodelación que usted ha comentado antes en otro punto del Pleno, sabemos que muchas personas, muchos trabajadores, han cambiado su puesto de trabajo por la remodelación que ha llevado a cabo el Sr. Secretario. El Sr. Secretario ha ocupado el despacho del Concejal de Hacienda, y el Concejal de Hacienda subía al despacho donde ahora está el concejal no adscrito. Ha tenido usted que hacer un encaje de bolillos, meter en un despacho 3 mesas, para habilitar un despacho para poder justificar matenerle el sueldo. Y usted puede hacer lo que quiera, que yo no voy a venir aquí a decir quién tiene que estar en un despacho o en otro, nosotros con tener el de nuestro Grupo, los demás, estén donde estén, a nosotros ni nos va ni nos viene. Nada más.

Sí, muy breve. Simplemente el tema del despacho. El Sr. Alcalde desde el primer día sabía mi posición, que era abandonar el despacho, y el Sr. Alcalde y yo mantuvimos conversaciones y me dijo que iba a intentar buscarme una nueva ubicación, al igual que el Secretario, como creo que es y debe de ser, hasta que no se dio cuenta en el Pleno de la situación de la modificación del Grupo Municipal Popular, todo seguía para él tal cual, si no me equivoco. Por lo tanto, creo que fue en el Pleno extraordinario del lunes, no me acuerdo ya del día, con el sorteo de las mesas, se dio cuenta al Pleno, y al día siguiente el despacho estaba totalmente vacío. Entonces creo que no hay más debate. Y, por lo tanto, agradecer al Sr. Alcalde lo que hizo, o lo que tuvo que hacer o dejó de hacer, para poder reestructurarnos a todos dentro de una tesitura un poco incómoda para él. Gracias.

Sr. Alcalde, para quitarle un poco de tensión al ambiente, también podía haber usted tenido la delicadeza con el PADER de haberle dicho: "oye, ¿queréis recuperar vuestro antiguo despacho?", puesto que en cierta ocasión usted me pidió a mí que, por favor, abandonara el despacho y lo cediera para el puesto que ha estado ocupándolo hasta ahora. ¿Es correcto, Sr. Alcalde? Creo que tenía usted que haber tenido una pequeña delicadeza de decirle algo al PADER. Nada más y que sirva como bajada de tensión.

Bueno, la verdad es que esto es como cuando una pareja rompe relaciones, procurar, al que le ocurra eso, y esperemos que a ninguno de los que estamos aquí nos pase, dejar una puerta entreabierta porque siempre es bueno. En cuanto a lo que ha comentado el portavoz del Partido Popular, o del Grupo Municipal Popular, que si estamos contentos. Pues mira, son situaciones que uno no está contento, se puede comentar, se puede dejar de comentar. Ni contento ni no contento. Eso es un problema que ha habido, que los suelen haber y, como aquél, que ni el primero ni el último. Pero sí que es verdad que le dije que el despacho siempre ha sido del Partido Popular, o del Grupo Municipal Popular, siempre. No sé quién lleva llave o quién no llevaba. Yo he entrado varias veces, pocas, pero varias, y yo no sé quién lleva llave. Yo no sé si usted lleva llave o no lleva llave. Si no lleva, nada más que tiene que pedir una y hacerse una copia y abrirlo o pedirlo en conserjería. Que su ex-compañero de Grupo tardó 24, 48, 7 horas en retirar sus temas personales... Mire, es que venía y me decía, esperaba a las 8 de la mañana, cuando yo iba a entrar al Ayuntamiento, estaba en la puerta: "Antonio, ¿Alejandro se ha ido ya del despacho?", y yo: "pues yo que sé, yo llego al Ayuntamiento, no sé si se ha marchado o no, pero ya sabe él que en poco tiempo debe de dejar abandonar sus temas personales para que sigáis ocupándolo". Pero siempre el despacho ha sido vuestro, siempre, nadie os lo ha quitado. Y el Sr. portavoz del Partido Demócrata de Rojales: es que ese despacho iba a ser ocupado por el Concejal de Contratación, de Hacienda, pero bueno, a la vista de lo que queda del mandato y de la situación, pues entendimos que, en vez de ocupar los no adscritos el despacho que hay 3 mesas, ocupara un despacho que solamente hay una mesa, y el otro podemos utilizarlo para más cosas. Así que, por ahí andan los tiros. Pero que sus ex-compañeros de partido están más pegados al equipo de gobierno, yo creo que siempre los he tratado igual antes que ahora, con nuestras diferencias de a favor o en contra, pero creo que siempre los he tratado igual, antes y ahora.

Pues yo creo que no, Sr. Alcalde. Que nada, que lo del despacho, en un primer momento no quería usted que saliera del despacho, y ya está. Aunque el despacho es del Grupo, pero ya está, no vengamos..., porque en un primer momento no había manera, porque así me lo llegó a decir usted: "y ahora qué hago", y yo: "pues yo qué sé, usted es el Alcalde, yo no". Que usted hubo un momento que me dijo que era el conserje, y es verdad, que es el Alcalde. Si hubiera sido usted el conserje, no le hubiera preguntado. Pregunto al Alcalde, no al conserje del Ayuntamiento, como es normal. Estos temas hay que hablarlos con el Alcalde. Y nada, usted le quiere mantener el sueldo, sin problema. Que sepa también que ha dejado al Grupo Popular sin ninguna asignación. Se lo digo para que quede bien claro. Y nada más, no vamos a entrar ni en la cuantía o no la cuantía. La cuantía, todo el mundo, yo la tengo clara desde el primer día, la cuantía que perciben los dos Concejales de la oposición, pero usted deja al Grupo Popular... Para un mes, pues para un mes, para un mes. Y no es la cuantía, es el hecho, es el hecho. No estamos reclamando... Porque, como dice usted, "es que para lo que queda...", pues sí. ¿Qué se puede cobrar, una nómina?, si no es la nómina, es el hecho. Y el hecho es que usted ha dejado al Grupo Popular sin asignación para un Concejal, dejándoselo al no adscrito. Ese es el hecho y eso está ahí, y espero que quede... Ahora con las actas con vídeo no habrá problemas en la redacción para que luego se..., es que dije o no dije. Así de claro, el Grupo Popular se ha quedado sin asignación para un Concejal, porque el Sr. Alcalde le quiere dejar el sueldo al Sr. Concejal no adscrito. Esa es la realidad. Nada más, Sr. Alcalde.

Porque el Sr. Alcalde sigue cumpliendo lo que se acordó en su momento en el Pleno correspondiente, creo que fue el 16..., 19 de junio.

El acta pondrá lo que pone, nos vamos a acoger al acta y, como el acta pone lo que hay, no hay nada legalmente que recurrir a ese acta. Sí que es cierto que, a lo mejor, cuando uno sabe cuándo se redacta un acta, cuando vienen los problemas a lo mejor es cuando dices: "pues esto está mal redactado". Nadie de los que estamos aquí caímos en ese momento de que el acta estaba mal redactada. Sí que fue así, pero también se puede ver, si uno sabe lo que va a pasar, pero como en esta vida uno no sabe nada, lo que va a pasar al día siguiente, pues quizá algún Concejal hubiera dicho: "no, no que se especifique que es uno por Grupo y que el Grupo asigne", como está por ejemplo en otros Ayuntamientos. Nadie pensaba que podía pasar lo que ha pasado, el acta pondrá lo que tiene que poner, yo no voy a decir nada del acta porque está más que clara, pero como he dicho y lo decía la moción, tácitamente, los 17 que estábamos aquí sabíamos que era uno por Grupo y usted ha dejado al Grupo Popular sin asignación. Nada más.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción del Grupo Municipal Popular? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Siguiente punto del orden del día: El punto 13: dar cuenta de las resoluciones adoptadas por la Alcaldía. Se da cuenta. Punto 14. Dar cuenta del informe de control financiero del Plan Estratégico de Subvenciones del 2018. Se da cuenta. El 15. Dar cuenta del informe de reparos efectuados por la Intervención municipal en el año 2018. Se da cuenta. Esto, en un punto anterior hemos tratado el tema de los reparos, se da cuenta al Pleno para que la Interventora comunique a la Administración pública correspondiente la situación del año 2018. El siguiente punto, 16: dar cuenta del informe de Secretaría solicitado en el Pleno extraordinario del 28 de septiembre del 2018. Se da cuenta y en el turno de ruegos y preguntas que me ha hecho por escrito el Partido Popular, o el Grupo Municipal Popular, hará referencia otra vez a este informe.

Pasamos al turno de ruegos y preguntas.

Sí, yo quisiera ser muy breve. Como este es el último Pleno ordinario de la legislatura, pues simplemente hacer un pequeño balance. Creo que el pueblo de Rojales ha estado 4 años siguiendo los Plenos, ha seguido el trabajo de cada uno de los Concejales de la Corporación. Para mí ha sido un placer trabajar con todos ustedes. Creo que casi todos, casi todos, hemos sabido dejar dentro del Pleno las rencillas políticas. El Ayuntamiento es una cosa y la calle es otra. Desde aquí también desearles suerte a los dos candidatos presentes en la sala, el Sr. Alcalde por el Partido Socialista, el Sr. Aráez, que acaba de salir, por el Partido Demócrata de Rojales, y nada, y el 26 de mayo, pues nos veremos en las urnas. Muchas gracias.

¿Más preguntas?

Sr. Alcalde y Sra. Concejal de Educación: sin entrar a toda la polémica que hemos estado debatiendo durante muchos Plenos con el tema de lo de la escuela infantil, pero quiero hacer un inciso de lo que pasó en el último Pleno, para poner de manifiesto una cosa. En todas las discusiones que tuvimos con el tema de la escuela infantil, de la apertura, el cierre..., a la Sra. Concejal, en uno de mis debates le dije: "qué casualidad que, cuando yo proponía que la escuela se abriera, las personas que estaban en la bolsa no querían venir a trabajar a horas, parcial, y ahora, después de Navidad, una persona sí que ha venido". Y usted me dijo: "pues sí, pasó así. Es verdad que se les llamó y no querían y luego se le volvió a llamar a otra persona y aceptó venir después de Navidad a trabajar". Eso fue lo que dijo la Sra. Concejal de Educación, que no tengo por qué no creer lo que dijo. Pero es que ocurre que después entra al quite el Sr. Alcalde, y el Sr. Alcalde me da otra versión. El Sr. Alcalde dijo aquí en el Pleno que, cuando el portavoz del PP proponía contratar a alguien de la bolsa, no se podía hacer y que ahora sí que se ha contratado a una persona a raíz de que una de las profesoras había pedido reducción de jornada. Entonces, la pregunta es muy sencilla: si cuando yo propuse que se contratara a alguien no se podía, ¿por qué se llamó a la gente para trabajar, si no se podían contratar? ¿quién mintió, la Sra. Concejal o el Sr. Alcalde?, porque son distintas las versiones. Porque si cuando yo decía de contratar a alguien, realmente no se podía contratar a nadie, entiendo de que no se tenían que haber llamado y, según la Concejal, se les llamaba, a las señoras, a las personas que están en la bolsa. Y después usted dijo, Sr. Alcalde, que no se podía, en un primer momento, pero después, como era una reducción de jornada, sí que se podía. Entonces, uno de los dos ha metido la pata. Si pueden, me lo aclaran. Sr. Alcalde, se termina la legislatura, así que le voy a pedir dos cosas: que no me entregue ya la liquidación de la ocupación de vía pública, porque no la quiero, realmente no la quiero, y le voy a hacer un ruego: este año, cuando llegue el 1 de mayo, si en la Casa del Pueblo ustedes quieren cortar la calle, paguen la tasa de ocupación de vía pública el Partido Socialista, por favor, páguenla, páguenla, pero no me dé la liquidación, porque no la quería para eso, la quería para otra cosa. Pero ahora ya, en las fechas que estamos, casi prefiero no tenerla. Sra. Concejal, Sra. López Tajes, hace unas semanas, o un mes ya, 26 de febrero, ha pasado tiempo, me dio respuesta a mi escrito que presenté por registro, de los vados. De verdad, la respuesta yo no la entiendo. Porque me pone: "se comprueba la existencia de varios vados dobles en la Calle Nuestro Padre Jesús, número 42, Calle Nuestra Señora del Rosario y Calle Río Segura. Y pone que sí, que está justificado, porque la calle es muy estrecha, y por eso están los vados dobles. Pues sigo sin entender, si están los vados dobles, por qué, en la misma calle, unos metros antes, se hace el informe en contra de que no es necesario tener el vado doble, no lo entiendo. Y dice que están trabajando en una nueva ordenanza, pues espero que en el futuro todo esto quede bien regulado, por el buen funcionamiento de este Ayuntamiento. Yo también quiero hacer un poco de balance, Sr. Alcalde. La verdad que, yo resumiría, además es una opinión personal, esta legislatura a 6 meses, 6 meses. Hemos estado 3 años y medio en el auténtico letargo en este pueblo, y en 6 meses hemos querido darle la vuelta a Rojales. Pero debe ser que yo no creo mucho en eso, en el tema del karma, pero me parece que el karma, pues sí que, a lo mejor sí que está ahí, porque, de verdad, Sr. Alcalde, la que tienen montada en Rojales, la que tienen ustedes montada en Rojales. De la gestión económica no vamos a volver a hablar más, porque hemos hablado, llevamos hablando 8 años de gestión económica en este Ayuntamiento, y a las pruebas nos remitimos, de que no ha sido la más acertada. Ha fracasado usted, porque no lo ha vuelto a hacer, y se le ha vuelto a pasar otra legislatura, que es la consolidación de los puestos de trabajo de este Ayuntamiento. Un caballo de batalla en este Ayuntamiento, que hay que darle una solución. Ahora será cuando usted prometa que sí que lo va a arreglar, ésta va a ser buena, como dijo hace 4 años. Esta legislatura que acabamos no ha podido, pero la siguiente sí que podrá. Seguimos sin reformar la RPT de este Ayuntamiento. Hemos hablado ya hoy de los contratos: fracaso, fracaso total en el contrato de la recogida de residuos sólidos urbanos y, por lo que veo, ya veremos lo que nos queda, ya veremos lo que nos queda. Mientras tanto, seguimos pagándole a Sirem prórroga forzosa del contrato, y Sirem haciendo lo que le da la gana y, desde este Ayuntamiento no hemos hecho nada para que Sirem cumpla con el contrato. Y todo eso es responsabilidad de usted y de su equipo de gobierno, nada más, nada más. Esa es la gestión en este Ayuntamiento. Fracaso en el Consorcio de la Vega Baja, donde usted es Vicepresidente, fracaso. En 6 meses el Sr. Pinedo iba a arreglarlo. Se ha pasado la legislatura y nada, fracaso. El puente, parado. Semana Santa no pasará por el puente, ya veremos si pasan los Moros y Cristianos, porque pocos visos de arreglo le veo a ese tema. Fracaso. La piscina, parada. No sé si nos podremos bañar este verano en la piscina, otro fracaso. El Recorral, le pueden cambiar ustedes hasta el nombre, se lo han cargado, ustedes se han cargado el Parque del Recorral. El Colegio, sin terminar y, lo que es más grave, sin reclamar. Aquí está su programa electoral, mírelo, de hace 4 años: primer punto del programa electoral del Partido Socialista de hace 4 años, en materia de educación, punto 1: "seguiremos exigiendo a nuestras autoridades educativas la pronta reposición del Colegio Público Príncipe de España". ¿Sabe lo que han hecho ustedes?, reclamar públicamente, cero, y lo único que sí que han hecho, aunque no hemos podido poner la placa porque no hemos terminado, ha sido cambiarle el nombre, eso es lo que han hecho ustedes, y ponerle el que le gustaba a la Sra. Concejal. En fin, Sr. Alcalde, esto es lo que hay. Aquí acaba el último Pleno ordinario de la legislatura. Supongo que, bueno, seguro, el último pleno con ruegos y preguntas, y a la vista está el balance de la legislatura. Sólo hay que pasearse por el pueblo y ver cómo lo tienen ustedes. Y nada más. Supongo que a lo mejor ya no hay más ruegos y preguntas, no sé si ustedes volverán a convocar un Pleno extraordinario para algo, pero si es el caso de que no lo haya, y como ya no va a haber más Plenos de ruegos y preguntas, aprovecho para despedirme como Concejal de este Ayuntamiento. Tanto esta legislatura y de la anterior, pues agradecer a todos los compañeros que hemos tenido, puesto que en la próxima legislatura yo no seré Concejal de este Ayuntamiento. Para mí ha sido un placer trabajar por mi pueblo, para eso me presenté, así entiendo la política, trabajar por tu pueblo, servir a tu pueblo. E independientemente, esté donde esté, con un cargo público o no público, siempre estaré a disposición de mis vecinos, que quien me pida una ayuda para algo, pues le atenderé, porque en eso consiste, creo, la vocación de servicio público. No necesito ser Concejal para ayudar a una persona si me pide ayuda, así de claro. Y para mí, pues como he dicho, ha sido un placer. Si, en algún momento, a alguno, en alguna de las disputas políticas, le he ofendido, le pido disculpas. Y espero que Rojales vaya a lo más alto posible, porque así lo deseo, como mi pueblo que es. Y, nada, tengo una pregunta por escrito, espero que me la responda. Está el informe también, que se ha dado cuenta. Creo que usted, ahí no ha hecho lo que tenía que hacer, Sr. Alcalde, y es que tengo curiosidad por saber a quién le ha pedido usted los informes. Nada más.

¿Más ruegos y preguntas?

Sí. Buenas noches a todos y a todas. Bueno, buenos días, perdonad. Bueno, pues buenos días a todos y a todas. Bueno, Sra. López Tajes, como le dije en el pasado Pleno, pues tenemos un asunto pendiente. Por alusiones, le tengo que contestar, pero le voy a hacer una pregunta: ¿se vio usted mi intervención en el Pleno?, se lo digo porque a mí no me contestó, porque yo en ningún momento dije que no se les ayudara, que no se les diese... Pero bueno, voy a explicarme un poco. "La necesidad no tiene horario", dijo usted, y le faltó decir "ni fecha en el calendario". Le voy a explicar el porqué de la fecha. Voy a hacer dos ejemplos, solamente dos, para contestarle a lo que usted dijo. Mire usted: el día 16 de noviembre, viene una familia a su Concejalía, una familia que acababa de dar de alta a un anciano y necesitaban una cama hospitalaria. Era viernes, sobre el mediodía, y usted les dice desde su Concejalía que tienen que hacer unos trámites para poder conseguirle esa cama, y que volviesen a la semana siguiente. Pues al día siguiente, 17 de noviembre, me llama la familia a primera hora de la mañana a mi domicilio, y me dice, porque yo tengo un banco de donación para personas con necesidades, y me dice si tengo una cama. Y le digo: "voy a ver si puedo contactar", lo subo a las redes sociales y en 39 minutos consigo la cama. Pero qué casualidad, que la persona que se pone en contacto conmigo es médico del Hospital de la Vega Baja, que colabora conmigo en una asociación, y me dice: "Amada, no entiendo cómo desde el Ayuntamiento, donde tu trabajas, que hay camas que se han donado, que hay mobiliario de camas hospitalarias, estás pidiendo una cama, que no tengo problema en ofrecértela, pero creo que, si la tenéis allí, no tengo por qué desplazar la cama". Le digo: "Antonio, párate un momento, voy a ver si hablo con la Concejala" y eso que usted dice que no hablo con usted. Como no tenía su número porque cambié de móvil y lo perdí, llamo al Sr. Llopis por teléfono y, si no, el Sr. Llopis lo puede corroborar, que fue así. Y le digo: "Pedro, mira, necesito el número de teléfono de Lourdes, porque tengo este problema". Él me lo facilita y yo, en primer momento, hablo con usted, le digo lo de la cama, me dice que: "mira, lo tengo que ver, lo tengo que ver...". Digo: "pero si camas hay"; "¿hay camas'", digo: "sí, porque a mí me acaban de informar que hay esta cantidad de camas. Bueno, pues me dijo: "sin problema, que venga la familia el lunes y se le dará la cama". La necesidad no tiene horario, una persona que necesitaba una cama, que viene un viernes al mediodía y parece ser que el horario no era el más adecuado, pero bueno. No obstante, vino la familia el lunes a mi despacho, la acompaño al suyo, tanto que dice que no voy a su despacho. Porque mire, le voy a decir una cosa: yo he ido poquitas veces. La verdad es que no me siento muy escuchada por usted, pero usted no ha venido a mi despacho ni una sola vez, y lo digo bien alto para que lo oiga el pueblo de Rojales, ni una sola vez. Es más, pasa al despacho contiguo al mío y no me da ni los buenos días. Entonces, mire usted, yo, ir a su despacho, pues me tira un poquito para atrás. Pero, no obstante, cuando viene cualquier persona de Rojales y necesita algo, yo me desplazo a su despacho porque creo que es mi obligación. Bueno, y de hecho, creo que he pasado por el despacho de todos sus compañeros, para gastar bromas, para hablar o para cualquier problema. No tuve problema con el Sr. Ramírez para una señora que tenía una pérdida y me atendió perfectamente, o el Sr. Llopis, o Tatiana. Es que no tengo problema con ninguno. Si hay un problema, mira, no le voy a decir que es por usted ni por mí, simplemente hay veces que hay personas que no empatizan, y a nosotras nos ha pasado eso y tenemos que asumirlo. Pero yo sí que le digo que no diga que no voy a su despacho, porque yo sí he ido al suyo, usted al mío no. Usted también dice que hay personas que la confunden, o que le confunden a usted con la Concejala, y que si no voy, que si es que le tengo miedo. Pues mire: yo a usted no le tengo miedo en absoluto. Tengo a poquitas cosas miedo en esta vida, porque me he encontrado con situaciones personales un poco duras y he perdido el miedo a lo que no hay que tenerlo. Pero sí que le voy a decir una cosa: ¿sabe a lo que realmente tengo miedo?, a que me confundan con usted por su trabajo, no por su persona, porque yo contra su persona no tengo nada, pero yo estoy allí para fiscalizarla a usted y, bajo mi punto de vista, su trabajo es de lo más negativo que yo me he presentado de todos los Concejales de este Ayuntamiento. Pues mire, ¿me confunden?, pues mire, también es verdad. A mi también me ha pasado. Mire, yo en estos 4 años que llevo como Concejal en este Ayuntamiento, he ido a todas las charlas, menos a una, y a todos los cursos que han habido, tanto de la Federación Valenciana de Municipios, tanto de Diputación, como de la Guardia Civil, Cruz Roja..., he ido a todos. He coincidido con usted en dos solamente. Entonces, es normal que esas instituciones, cuando yo entrego una solicitud, una solicitud que la tengo aquí, yo pongo: "Concejal del Partido Demócrata de Rojales liberada, Sra. Amada López Llorente", no pongo "Concejal de Servicios Sociales", claro está. Pero pasa una cosa: que yo voy a la jornada de violencia que se hizo en Guardamar y, cuando la secretaria de la Subdelegada del Gobierno, después de la charla nos hace una rueda de preguntas, pues yo hago una pregunta y ella me pide: "por favor, ¿quién es usted'", y digo: "pues mire, soy Amada López Llorente", leen la hoja, y de Rojales, y me dice: "pues me parece interesante que desde la Concejalía de Servicios Sociales de Rojales se haga esta pregunta". Tuve que levantar la mano y decir: "soy Concejal del Partido Demócrata de Rojales". Quizá era porque usted no se encontraba allí. Y no me diga que, es que no tiene tiempo o yo tengo más tiempo, porque uno, cuando ejerce una Concejalía, debe de formarse y debe de informarse porque las leyes cambian continuamente. Y uno, si no puede ir, usted tiene 10 compañeros, 10 compañeros, a dedicación exclusiva por lo menos 9. Entonces, si no puede ir usted, podía haber ido un compañero y no estar yo sola en esa charla. Bueno, yo quería decirle que también hay ciudadanos que dicen que, cuando llegan a su despacho y la ven a usted, dicen: "uy, ésta no es". A mí me ha pasado, han ido a mi despacho han dicho: "uy, es que yo me creía que estabas en Servicios Sociales", pues no. Y le voy a explicar, ese ciudadano que fue a su despacho y le dijo que no era usted, el por qué fue. Mire: cuando entramos y tomamos posesión de nuestro cargo en este Ayuntamiento, pues tomamos el 15 de junio del año 2015. El 15 de agosto, no, el 18 de agosto, que era martes, del 2015, fue una señora a Servicios Sociales. Una señora que estaba padeciendo una situación económica agonizante, pero una situación emocional que no se puede ni describir, que se enfrentaba a la muerte de su hijo, con 21 años, y no tenía dinero para el entierro. Parece ser que estaban, en Servicios Sociales, varias personas, de vacaciones, y desde allí se le dijo que volviera en septiembre. Esa señora iba con la jefa que tenía, que era una ciudadana de Rojales, y le dijo: "vamos a estar con Amada". Subió a mi despacho y habló conmigo y me dijo la situación que tenía. Yo, la verdad que, entre sus peticiones, vi que había algunas que deberían ser solventadas por su Consulado, porque en el Ayuntamiento hay una serie de obligaciones que no debemos..., vamos, se pueden cubrir, pero que no tenemos esa obligación. Entonces, me puse en contacto con el Consulado, solventé una parte, que era que viniese un familiar, y me fui al despacho de Antonio, que también puede decir si no es así, bueno, el Sr. Alcalde, perdón. Me fui al despacho del Sr. Alcalde y le dije: "Antonio, mira, hay este problema, esta mujer se encuentra en esta situación y ha venido, y como hay gente de vacaciones, pues la mujer está muy agobiada y no puede esperarse a septiembre, quiere saber esto". Y me dijo: "no hay problema, Amada. Si cumple con los requisitos, el Ayuntamiento cubrirá con las necesidades del entierro, salvo con el velatorio, situación que también pude solventar: con la ayuda de sus compatriotas, se hizo una hucha y se pudo solventar el velatorio. Mire usted, esto, ya le he dicho que fue del 15 al 20 de agosto. El 15 de noviembre a las 2 del mediodía, yo no sé dónde estaría usted, imagino que, comiendo con su familia, como es lo normal. El Sr. Alcalde estaba comiendo con su familia, cuando yo lo llamé para decirle que había fallecido Manuel y que, qué es lo que hacía, o si él llamaba a alguien. Me dijo: "madre mía, a estas horas, a estas horas", dice: "pero bueno, lo arreglo", digo: "yo, si quieres, Antonio, tengo todos los teléfonos, puedo llamar a la unidad hospitalaria para que venga y puedo solventártelo, y mañana, a las 8 y media en tu despacho, te entrego los papeles para que se los des a Lourdes. Pues, mire, lo hice así porque yo me encontraba allí con la familia. De hecho, el Sr. Alcalde habló con la madre del fallecido en aquel mismo momento. Mire usted, yo no entiendo que usted diga que la necesidad no tiene horario, ni fecha en el calendario. 3 meses, 3 meses en los que esa familia, aparte de la situación agudizante de ver a tu hijo morirse, no la visitó ni una sola vez para ver si necesitaban alimentos, esos carros que le da a las personas, a veces hasta dos carros, porque son necesitadas, ¿sabe? Yo, mire, hace más el que quiere que el que puede. Yo le voy a decir una cosa: yo en esos tres meses visité día sí y día no, y no les faltó de nada, porque la verdad, sus compañeros de trabajo y la gente de Rojales fue muy solidaria, pero usted no la visitó ni una sola vez. Es más, no se acercó ni al tanatorio ni al entierro. Y, mire usted, es normal que la gente, cuando pasa una situación tan lamentable, se quede en su retina a las personas que hemos estado a su lado y las personas que les hemos ayudado, porque, mire, Servicios Sociales se trata de eso, ni más ni menos que eso. Entonces, las personas, es normal que se equivoquen cuando van..., pero no porque yo me haya hecho pasar por usted, Sra. López Tajes, porque yo la reto, porque aquí tengo todos, todos los cursos que he hecho, en los que pongo que soy Concejal del Partido Demócrata de Rojales, no les estoy diciendo que soy de Servicios Sociales. Bueno, también quería decirle una cosa: no sea tan posesiva, no sea tan posesiva, porque en el Pleno nos dejó como que... "Mis trabajadoras, mis niños...", pues mire usted, las trabajadoras de Servicios Sociales no son suyas, son trabajadoras de este Ayuntamiento, y son trabajadoras de los ciudadanos del pueblo de Rojales. Para mí, ni, aunque yo ostentase la Concejalía, no me atrevería. Son compañeras de trabajo. Para mí, son mis compañeras de trabajo, como todos los trabajadores, pero parece ser que ustedes... Ahora hay una moda que se dice "distractores", eso es lo que hacen ustedes cuando se les ataca de algo, pues distraer, diciendo cosas como defendiendo a los trabajadores para avalar su mala gestión. Bueno, pues mire, usted, ya le he dicho que es tan Concejal como yo en este Ayuntamiento, no se equivoque. No porque tenga una mayoría absoluta y porque sea Concejal del partido que gobierna es más Concejal que yo. La única diferencia, que usted está gestionando una Concejalía y que yo estoy fiscalizándosela. Y mire usted, menudos 4 años nos está dando, porque nos está dando mucho trabajo. Usted ha dejado sin gastar, de las partidas presupuestarias de estos 4 años, más de 180.000 euros, porque, según dice, los rojaleros más necesitados, no había rojaleros que hubieran necesitado servicio a domicilio. Hizo unos informes a la Administración diciendo, y lo tengo el informe aquí, diciendo que en Rojales no hay lista de espera de familias que necesiten ayuda a domicilio, algo que es totalmente falso. Y reto a todos los rojaleros que han ido a pedir ayuda y les ha dicho que no se podía, a que vayan y le digan a la Concejala cómo ha podido devolver 30 millones de pesetas, o sea, 180.000 euros, más, en estos 4 años por su mala gestión. Y usted es la Concejal que permite que este año, incluso, la partida presupuestaria se haya reducido más aún, para que haya menos ayuda, porque claro, como no se gasta lo que viene, pues aún se ha reducido más. Menuda gestión, Sra. López Tajes. Como comprenderá, entre su forma de ver el trabajo que realiza y la mía, hay mucha diferencia. No le estoy hablando de personas, le estoy hablando como Concejal de este Ayuntamiento. Y en el trato que da usted a los casos que ya le he comentado y que están ahí, y el que yo creo que se le debe de dar, hay más diferencia aún, Sra. Tajes. Por último, también quiero aclararle una cosa: que yo aquí trabajo un 33%, creo que lo ha dicho antes en otra intervención el Sr. Bernabé, pero yo, y no lo digo por chulería, le dedico más del doble del tiempo a mi trabajo, ¿sabe por qué?, porque lo amo, porque me gusta y porque disfruto con él. Yo sé que usted te tiene una dedicación exclusiva, no sé si le pasará lo mismo que a mí, igual usted lo ama igual, lo disfruta, pero lo vive de otra manera. Yo también quiero decirle que la última diferencia que le voy a poner, que es muy notable y que, siendo de un partido que ha criticado esas acciones, que tengo con usted, que cuando yo voy a un curso o a una charla, yo, si porque el curso es durante toda la jornada, o si se ha terminado por la mañana y decidimos comer en grupo los que vamos al curso, yo , cuando termina y me voy a comer, pago mi comida con el dinero de mi bolsillo. Y le voy a decir que no hace falta que lo repita, que no cobramos..., poco, pues 700 euros brutos, pero yo lo pago. Dependiendo de cómo estemos de mes, pues a lo mejor me tomo un menú o un bocadillo. Y usted, a diferencia mía, a una de las charlas que fue, pues pasaba Denia de paso, y la Sra. Concejala, aquí lo voy a presentar, salió en el "Información", que se había ido a comer y se había gastado en un menú 110 euros. Pero, mire usted, no lo pagó con dinero de su bolsillo, y ella cobra 2.200 euros, señores, ella cogió y pasó la factura a todos los rojaleros y no tuvo mal gusto, se fue a uno de los mejores restaurantes de Denia, lo cual, en la especialidad de este restaurante, es la gamba roja. Quería decirle que, cuando contestó en este Pleno, cuando contestó en este Pleno, dijo que no había sido sólo comer y luego, en el periódico, hizo una declaración, que está entrecomillada, y por lo tanto la dijo ella, en el que dijo: "el gasto no me parece excesivo, el gasto de 110 euros, porque, según asegura, también desayunamos allí". Pero, mire usted, yo soy una persona muy curiosa y, qué casualidad, ayer me metí a la página web del restaurante y, ¿qué pasa?, que me encuentro con que es un restaurante de lujo en el que no se sirven ni desayunos ni meriendas, y se lo puedo demostrar, está aquí. No se sirven ni desayunos ni meriendas. Por lo tanto, usted nos volvió a engañar. ¿Cómo voy a tener yo confianza con usted' El horario abierto al público es: de una del mediodía a 4 de la tarde, luego cierra para descansar y vuelven a abrir de 8 de la tarde a la hora del cierre. Por lo tanto, mire, Sra. López Tajes, creo que queda todo aclarado, las mentiras que usted nos dijo en este Pleno y en el anterior, y los hechos que yo le he demostrado y contrastado, y aquí los tengo con papeles. Por lo tanto, mire, no quiero extenderme más en este tema y, nada, creo que queda aclarado. Bueno, pues nada más, por usted nada más, buenas noches. Ahora al Sr. Alcalde quería decirle una cosa. Yo le iba a dar otra contestación, pero me lo he pensado mejor, porque son muchos años los que nos conocemos, y porque yo siempre le he tenido mucho respeto y espero seguírselo teniendo, pero me pareció una salida de todo la ironía que tuvo cuando usted le pidió una foto para enmarcársela y ponérsela en su habitación, o en su despacho. Pero, mire, le voy a decir una cosa: yo hoy le iba a traer otra foto, pero no lo he considerado. Creo que el pueblo de Rojales no necesita un espectáculo. Le voy a decir simplemente que se quede con lo que se ha dicho en los Plenos, que se lo lleve, se lo ponga donde quiera, que lo lea y que analice que nosotros estamos aquí para fiscalizar y criticar acciones, no estamos ni para enmarcar fotos, ni para ironizar, ni para faltarnos el respeto en un Pleno. Como él verá, yo le he dicho Sr. Alcalde, que para mí es más fácil decirle Antonio, pero como he visto que Sr. Pérez no le gusta, pues a mí no me cuesta ningún trabajo, y le he dicho Sr. Alcalde, para que él se encuentre más cómodo y para que vea que, cuando uno quiere, las cosas se pueden hacer bien. Nada más y buenos días.

Buenos días. A ver, Sr. Alcalde, quiero hacerle mención, los dos últimos puntos, que hace dos meses traje a este Pleno y, bueno, pues como no se han contestado y siguen así, se lo voy a volver a recordar. Uno de los puntos era el tema de la ropa usada, de los contenedores de ropa usada. El Sr. Nahúm Méndez me lo confirmó en el último Pleno, que había salido a licitación y se había adjudicado a la empresa Verde Universal. Han pasado 2 meses, siguen estando tres empresas de ropa usada en la vía pública, ocupando espacios en la vía pública, y esos contenedores no se han retirado. Esta empresa, Verde Universal, después de haberse adjudicado el contrato, no está, no tiene ningún contenedor por ningún sitio del término municipal de Rojales. Ahora mismo, esos contenedores de esas tres empresas, están totalmente ilegales en la vía pública. Recuerdo que la Sra. López dijo que, bueno, que, según informes de la policía, había contenedores en sitios privados. Vale, yo he estado recorriendo todo el término municipal de Rojales y no he visto ninguno en ningún sitio privado, están todos supuestamente en la acera donde no hay acera, porque la mayoría de las aceras no existe, pero sí que están ocupando lo que es el espacio de las aceras, aunque no estén hechas. Entonces, esos contenedores, ilegalmente están ocupando la vía pública y no se ha dado ninguna solución, y la empresa que se adjudicó el contrato, Verde Universal, no aparece por ningún sitio. Eso quiero dejarlo bien claro, de que ustedes, pues como en todo, pues, bueno, venden humo, ¿eh?, y no solucionan nada de nada. El otro tema, Sr. Alcalde, es el corte del árbol, el famoso, de Heredades, que el Sr. Vicente Ramírez mandó a los empleados municipales para que le cortaran el árbol a su amigo en una propiedad privada, les refresco la memoria a todos los rojaleros y rojaleras. El Sr. Vicente Ramírez, Concejal de este Ayuntamiento, pues mandó a los empleados municipales con un camión grúa a cortar un pino precioso, que aquí está, lo vuelvo a enseñar. Digo precioso porque ya no existe, este pino pasó a la historia. Y, con dinero público de estos trabajadores, y en horario de trabajo, y con un camión de este Ayuntamiento, el Ayuntamiento de Rojales. Yo le exigí, Sr. Alcalde, que este Concejal, el Sr. Ramírez, al igual que usted devolvió en su día los..., cuando le pillamos con el tema de los vales de gasolina, o le pillaron al señor asesor sin sueldo con su teléfono móvil, que se devolviera este dinero a este Ayuntamiento. Este señor, este Concejal, no ha devuelto ningún dinero. El dinero de ese corte de pino, lo hemos pagado todos los rojaleros, porque esos funcionarios han ido allí a hacer un trabajo en horas de trabajo y con una maquinaria del Ayuntamiento de Rojales. Quiero dejar bien claro, y lo digo a la cámara, bien claro, por una vez, que yo, esos trabajadores que fueron allí, que fueron mandados por el Sr. Concejal, por el Sr. Ramírez, no tienen culpa ninguna, ninguna, ellos fueron allí, les dijeron: "haz este trabajo", y lo hicieron y punto, y cumplieron con su trabajo, o con las órdenes que el señor Ramírez les dio. Entonces ustedes, como en otras legislaturas, pues ya han ido llamando a los trabajadores: "mira, que si entran los del PADER van a ir en contra vuestra", "mira, que los del PADER", "que si entran los del PADER"... Mire, se lo vuelvo a repetir: yo soy funcionario. Yo lo he dicho aquí en este salón de Plenos: jamás tiraré piedras sobre mi tejado, porque soy funcionario, ¿eh?, y jamás iré en contra de los funcionarios ni de los empleados públicos. Aquí... Mire, el vocabulario español es muy amplio, tiene refranes, tiene fábulas... Le voy a decir una fábula, la fábula del lobo, que es muy adecuada a este tema. Usted siempre, a los empleados municipales, le está vendiendo: "que viene el lobo, que viene el lobo, que viene el lobo", "que si entran los del PADER, que si entran los del PADER", nos venden a nosotros como el lobo, ¿eh?, la fábula del lobo. Entonces, debía usted de preguntarse, y los trabajadores debían de preguntarse si a lo mejor el lobo no está en este equipo de gobierno, porque usted, durante estos 4 años no ha hecho nada por estos trabajadores. Usted no ha sacado una RPT para los trabajadores, no ha hecho nada. No ha hecho nada por la policía, la policía le ha estado demandando muchas cosas y usted no ha hecho nada, absolutamente nada. Y, bueno, han pasado otros cuatro años y ahora usted venderá "que viene el lobo", y "que viene el lobo", otra vez. Otro de los temas que le quiero decir es..., le voy a decir otra fábula, la fábula de la cigarra y la hormiga. La cigarra, aquí en este caso lo pongo de símil, pues ha estado 3 años y medio cantando y ahora en los últimos 6 meses quiere ser hormiga. En estos últimos 6 meses, ¿eh?, pues bueno, ustedes se ponen a hacer venga obras, venga obras, venga obras, para que el pueblo y la gente: "es que están haciendo muchas cosas", "están haciendo muchas cosas". Vale, pues la hormiga, en 6 meses no le da tiempo a terminar todas las horas obras. Está el puente, que está como está, no puede pasar la Semana Santa. Se esta cargando el comercio de Rojales, porque la gente no va a los comercios, porque no puede aparcar, ni puede transitar. La piscina, como se ha dicho antes, veremos a ver si este verano los rojaleros y rojaleras se pueden bañar en la piscina, porque hay cosas fuera del proyecto y la piscina está paralizada. Y, bueno, ya por último, su obra faraónica, el tema del Recorral, pues, aparte de todo el corte de pinos que ha habido allí, se ha creado un peligro, puesto que en un lago hay más de 3 metros de altura y, como algún niño, y lo repito aquí y le voy a hacer responsable a usted aquí públicamente, como a algún niño se le vaya un balón allí y se ahogue, usted será el responsable de haber creado ese peligro allí en el Recorral, ¿eh?, como algún niño se ahogue, ¿sabe?, usted será responsable, por mucha valla que diga usted que se va a poner allí. Allí la gente va a disfrutar del parque del Recorral, y no a estar pendiente de los niños, si se me va a ahogar el niño o no se me va a ahogar el niño. Y no voy a seguir ya más, pues porque creo que ya, solamente, los rojaleros el día 26 de mayo decidirán. Mucha gente me para por la calle y, bueno, me están hablando bastante bien del trabajo nuestro realizado durante estos 4 años. Y y ya por último quiero, pues despedirme de este salón de Plenos dando las gracias a todo el mundo. Me siento orgulloso de haber trabajado por Rojales y por todos los rojaleros, y por el trabajo nuestro realizado. Y, bueno, si he ofendido a alguien, quiero pedir disculpas y, mirando a la cámara, públicamente, porque no era mi intención. He intentado hacerlo lo mejor posible o lo mejor que sé. Buenos días.

Bueno, Sr. Alcalde, igual es mi última intervención en ruegos y preguntas, pero mire, yo voy a empezar diciéndole que no voy a hacer como el representante del Partido Popular, ningún balance de legislatura, porque creo que el balance ya se ha hecho continuamente, mes a mes, con todo lo que se ha estado diciendo en este salón, o cada 2 meses. Pero sí que de verdad le emplazo a que, ahora cuando empiece la campaña electoral, tenga usted a bien tener un debate conmigo, en el Capitol, y que hablemos, de lo que ha hecho usted estos 4 años y de lo que usted quiere, o queremos el Partido Demócrata de Rojales, que se haga en este pueblo de Rojales. Yo le animo a que usted ponga fecha y hora para hacer ese debate. Y entonces, hablaremos, hablaremos de lo que usted ha hecho. Mire, yo, como usted bien me dice muchas veces, vamos a ir a ruegos y preguntas, pero preguntas claras, porque yo quiero que los ciudadanos estén informados y que usted dé muestras de esa transparencia de la que usted tanto alude en muchas ocasiones. Mire, Sr. Alcalde, ¿dónde están los informes que usted se comprometió a pedir al Secretario municipal, para aclarar si lo cobrado por Hidraqua en el concepto de alcantarillado, en las facturas de fugas, era legal o no legal? En el Pleno del 13 de diciembre de 2018, me pidió, usted a mí, que retirara la enmienda que mi grupo había presentado, porque usted no lo tenía claro. Y usted nos prometió, aquí, el 13 de diciembre, se comprometió con todos los rojaleros, y conmigo también, pero sobre todo con los rojaleros que habían pagado ese dinero de más, a que usted iba a pedir un informe a Secretaría y que actuaría en consecuencia. Porque usted no lo tenía claro. Sr. Pérez: febrero, 2 meses después, le volví a requerir por este informe y usted ni me contestó. Ni está, ni se le espera. Pero es que estamos en abril, 4 meses después, y usted sigue sin pedir ese informe, que a usted le parecerá poca cosa, pero a los que han pagado en los últimos 4 años más de 200.000 euros, ojo a lo que le estoy diciendo, más de 200.000 euros, en algo que no deberían de haberlo pagado, porque el hecho imponible de nuestra ordenanza lo deja muy claro, usted los ha minusvalorado. Entonces, yo, me ha dicho muchas veces: "usted no diga que yo miento", vale, dígame usted cómo tengo que llamarle a una persona que me pide personalmente que retire una enmienda porque él se compromete a traer el informe de Secretaría al próximo Pleno, se pasa el próximo Pleno y no hay indicios del informe. Pero es que estamos en el siguiente, 4 meses después, y ya no queda otro Pleno más, ordinario, y usted vuelve a pasar del informe. Pues mire, con todos los respetos, usted nos ha vuelto a mentir. Y yo ya lo sabía, porque como a mí me lo ha hecho en esta legislatura varias veces, incluso en la anterior, yo ya sabía por dónde iban los tiros. Pero nada más que le pido un poco de respeto, un poco de respeto a esos ciudadanos que han pagado ese dinero mal pagado y si, cuando salga el informe, no es como yo lo digo, pediré disculpas y se las pediré directamente y aquí. Pero, de momento tengo que decir que usted les ha vuelto a mentir a esos ciudadanos, a los que han pagado algo que no debían. Que quede claro. Bueno, se lo vuelvo a repetir, aunque ya no sirva para nada: Sr. Pérez, ¿va usted a pedir el informe a Secretaría para que se aclare?, porque si no, no va a pasar nada. Vuelvo a repetir lo que he dicho antes durante mi intervención: si el PADER tiene opciones de gobierno, ese informe aparecerá y se actuará en consecuencia. Pero, ¿sabe usted lo que está ganando con eso?, pues que todos estos meses que ya se está aplicando la nueva ordenanza, todos esos meses ya no entran dentro de los 4 años legalmente previstos, y con eso usted va a estar no, de hecho, no, está ya beneficiando al infractor, al que cobró lo que no debía, llámese como se llama, con nombre y apellido: Hidraqua. Que quede bien claro. Ya llevamos 4 meses perdidos que ya no se podrán contabilizar a los 4 años. Pero, en fin, esa es la actuación del Sr. Pérez. Más preguntas, Sr. Pérez: ¿Quién le ha dado permiso a Hidraqua para cambiar el trazado de la impulsión a su entrada al parque del Recorral? Mire, el 27 de marzo, le presentamos por registro una denuncia de lo que estaba pasando con las obras del Recorral, en concreto pusimos en su conocimiento que Hidraqua se había saltado a la torera el acuerdo del Pleno del 7 de junio, donde ustedes, únicamente ustedes, y porque no disponían de los terrenos que aparecían en el proyecto, decidieron pasar la tubería por lo que, efectivamente era entonces, y sigue siendo en el plan, un vial. Pero parece ser que no, que a alguien se le olvidó. De hecho, fíjense ustedes si se le olvidó, que Hidraqua hizo toda la impulsión exactamente por el recorrido que estaba previsto en el proyecto, saltándose el Pleno del 7 de junio, incluso llegando a invadir la propiedad privada que se le había negado en un momento. Menos mal que esta propiedad privada estaba pendiente y tuvo que paralizar las obras. Si no, señores, nos vamos a hechos consumados. Y el PADER lo pone en conocimiento del Sr. Alcalde. Respuesta: no hemos tenido ninguna, del 27 de marzo. Pero, es que, no contento con eso, Hidraqua vuelve a infringir lo pactado y lo aprobado en el Pleno, y entonces lleva la tubería, ampliándola 1km más de recorrido, por vial público sin informe alguno que justifique esa decisión. Y además, se lo hacemos ver en otro escrito presentado el 4 de abril, donde volvimos a denunciar, que no solamente que reiteraba lo anterior, sino que había metido, por orden del Sr. Alcalde, el doble de personal y material mecánico, porque esas obras tenían que estar acabadas antes del 15 de mayo, para las fiestas del Recorral. Todo eso se lo volvemos a hacer conocedor al Sr. Alcalde en el escrito del 4 de abril. ¿Ustedes han contestado?, el alcalde tampoco. ¿Hidraqua qué está haciendo?, está ejecutando de esa manera las obras por la vía de hecho, hecho consumado, con el beneplácito del Sr. Alcalde, que le vuelvo a preguntar: ¿Sr. Alcalde, le ha dado usted autorización verbal a Hidraqua para que incumpla lo que viene aprobado en el Pleno del 7 de junio del 2018?, pues a ver qué me contesta usted, porque es el último Pleno, espero que me conteste algo. Muy bien, otra pregunta, Sr. Pérez: ¿qué cantidad de agua depurada, de la que usted había pedido, le ha adjudicado la Confederación Hidrográfica del Segura, de la depuradora de Lo Pepín?. Se lo digo porque el proyecto que presentó Hidraqua para la reutilización y autorización del vertido de agua depurada para el año 2018 en esa depuradora, en ese estudio había una cantidad, y era que la depurada iba a dar 448.000 metros cúbicos de agua, de los cuales, según el informe de Hidraqua, ya estaban comprometidos 320.000 y, en base a esos números, el Sr. Alcalde solicita 163.000 metros cúbicos para repartir entre todas las actuaciones que hay previstas en el Recorral, y que son las siguientes: - 107.245 metros cúbicos para regar por goteo rodo el Recorral - 6.364 metros cúbicos para llenar los lagos - 18.750 metros cúbicos para baldear las calles de Rojales, y eso que no tenemos camión, habrá que buscar un camión antes - y 30.600 metros cúbicos para armar una red contra incendios Pero, claro, ahora resulta que la Confederación Hidrográfica del Segura solamente le adjudica al Ayuntamiento, en vez de los 163.000 metros cúbicos, le adjudica 50.000. Y, ¿por qué se los adjudica?, pues muy sencillo: porque las cuentas de la lechera de Hidraqua, esos que nos decían que la depuradora iba a dar 448.000 metros cúbicos, la Confederación Hidrográfica le dice: "no, paisano, no, estos son los números". En vez de 448.000, usted ha sacado ya 367.000, o sea, 81.000 metros cúbicos más, que son, pues eso, algo paralelo a lo que hemos estado hablando antes en el estudio de costes. Es la cuenta de la lechera del agua. Y, claro, con esas cuentas, los números no salen. Por eso, yo le vuelvo a preguntar: Sr. Pérez, con esos 50.000 metros cúbicos, aparte de llenar los lagos, los 5 lagos..., con los que usted, se lo ha dicho antes mi compañero, pero yo se lo vuelvo a repetir, se ha cargado el paraje natural del Recorral. Será cualquier otra cosa, pero como paraje natural, ya no tiene nada, porque una inversión, de lo que usted está haciendo allí, ya no es nada natural, todo es artificial. Y, vamos, la palabra lo dice claro, "natural", de natural no existe nada allí. Y entonces, claro, yo le pregunto: ¿qué va a hacer con esos 50.000 metros cúbicos?, porque, claro, por lo menos regaremos el Recorral. Y algo de lo que ustedes dicen en el video que va a ir al subsuelo, que va a regenerar..., ¿qué ponía?, que iba a regenerar los acuíferos subterráneos y demás, algo se le quedará allí de los 50.000 metros cúbicos. Pero de lo otro, tendremos que olvidarnos, porque la comunicación de Hidraqua es clarita: 50.000. Si usted nos saca 448; 50.000, díganos qué nos va a hacer con esos 50.000. El tema de la piscina, Sr. Pérez, dígale usted a los ciudadanos qué está pasando con la obra de construcción de los vestuarios de la piscina municipal. Como todo el mundo sabrá y, si no, se lo aclaramos, los técnicos municipales han emitido un informe de paralización de las obras por las "graves deficiencias encontradas en el proyecto aprobado". Un informe, de verdad, que no tiene desperdicio alguno. Tendrían que tener ustedes acceso, todos los rojaleros, a lo que dice el informe. Sr. Alcalde, ¿cómo es posible que falten en la memoria mediciones de muros y que ahora tengamos que pagarlo aparte? ¿es que se le olvidó al técnico recomendado ese suyo, poner esas mediciones?, porque les recuerdo que fue un proyecto encargado por el Sr. Llopis a un arquitecto recomendado, con otras dos comparativas, una de Santa Pola, creo, o de Alicante, y la otra de Cieza, porque había que poner algo. ¿Cómo es posible que ese técnico recomendado quiera aprovechar el muro de contención de tierra, autorizarlo como un muro de terminación, cuando están las coqueras y los huecos para que el agua que drena de arriba salga por ahí?, pues eso pone en el informe. Y así podríamos seguir hablando de lo que pone de la rampa, de lo que dice el informe sobre la piedra de coronación de la piscina principal..., porque, pásmense ustedes, en el proyecto, un edificio nuevo, todo nuevo, una piscina infantil nueva, muros nuevos, esos que no están ni contemplados en el proyecto, pero se nos olvida cambiar la piedra de coronación de la piscina, que está destrozada. Y, claro, nuestros técnicos dicen: ¿cómo es posible que en una instalación nueva no se arregle algo tan básico como esto?, menos mal, menos mal. Porque, claro, parece ser, según información después, que es que es algo que tienen hablado, no sé si con el Sr. Llopis, habló con este señor, que lo pone en su escrito, que no se podía sustituir eso porque había que hacer la piscina nueva. Aquí el pueblo no sabe nada, no sabe nada. El Sr. Alcalde, cuando esto sale en prensa, lo único que sabe decir es que el problema es de la cubierta, que es de fibrocemento. Claro, ese es otro problema, adicional, no, no, y que en 15 días se iba a arreglar. Ya se ha pasado otros 20 ó 25 días. Pero, claro, para eso también hay que conocer algo de lo que es la construcción, y hay que saber que, ese material, desde que se solicita, por término medio, hasta que la empresa responsable viene, suelen pasar del orden de los 4 meses y medio a 5 meses, es la media. Pero, claro... Algo que prometió el Sr. Llopis que iba a estar hecho en el verano del 2018, pues, claro, hay que terminarlo como sea antes de mayo del 2019. Pero haciendo chapuzas y encargando proyectos de esa manera, no se consigue nada más que lo que tenemos: paralización. Y, además, ojo, porque como tenemos la dirección, la tienen nuestros técnicos, ahora el proyecto reformado, en vez de pagarlo el proyectista, va a ir con cargo al Ayuntamiento, porque lo van a hacer nuestros técnicos. Que lo sepa también el pueblo de Rojales, con cargo a las arcas municipales, porque son nuestros técnicos los que van a hacer el modificado de ese proyecto. Bueno, si tengo unas ganas de que usted acepte el debate ese..., qué ganas que tengo, Sr. Pérez. Y, bueno, todavía seguimos esperando, desde el 18 de marzo, que el Sr. Alcalde nos conteste también a este escrito, que nos diga quién ha dado la orden de que se construya un muro fuera de proyecto y antes que lo diga el técnico municipal y que lo plasme en el modificado del proyecto. Eso, a todas luces, es una ilegalidad, porque aportamos las fotos de que ya estaba hecho el muro sin que esté presentado y esté modificado el proyecto. Pero, claro, no nos dice nada. El Sr. Alcalde, no sabe, no contesta, igual que el Sr. Llopis, tampoco sabe y tampoco contesta. Eso fue lo que me dijo cuando le pregunté, al Sr. Llopis, en su día, si conocía al arquitecto: "no". Vale, y ya, por último, que también se ha comentado, lo único que quiero es que, por favor, usted se lo clarifique al pueblo de Rojales: en el pasado Pleno le pedí, y no me contestó usted, que me dijera cómo iba a quedar la circulación en el Puente de Carlos III una vez que se acabe la obra. Usted no me dijo nada. Ahora es el momento, usted tiene la oportunidad de decirnos a todos los rojaleros qué es lo que está pasando con la restauración del Puente de Carlos III, cuál es el problema que ha habido con el granito, porque es vox populi que hay un problema con el granito. Quiero que nos conteste por qué ha tenido que pedir la empresa constructora que el Ayuntamiento le confirme mediante instrucción escrita e inequívoca, que dicha empresa tiene que comprar el granito para el puente en una determinada cantera, ¿por qué se lo ha preguntado esa empresa? ¿por qué le ha pedido? Sr. Alcalde, ha pasado un mes desde que la constructora le presentó ese escrito, o un escrito explicando un problema surgido con el granito. Ni le doy la razón a la empresa, ni se la quito, ni le doy la razón al Ayuntamiento, ni se la quito, porque la desconozco, y lo que quiero es, simplemente, que usted nos informe, que el ciudadano hable con propiedad de lo que está pasando, que no oigamos: "es que la empresa, tal", "es que el Ayuntamiento, tal"... Dígalo usted claro y sea transparente, que no pasa nada. Pero sí que quiero que tenga usted muy claro, muy claro, que el no llegar a un acuerdo, el que sea, con esa empresa, o una solución, está perjudicando a todos los ciudadanos de Rojales, entre los que estamos todos los aquí presentes, pero, sobre todo, está perjudicando, y en muchísima mayor medida al comercio local. Y eso hay que solucionarlo, Sr. Pérez. Coja usted el toro por los cuernos, aclare lo que tenga que aclarar y, por supuesto, le pido que no salga usted de aquí hoy sin decirnos por lo menos, a los ciudadanos, cómo va a quedar el tráfico una vez acabado el Puente de Carlos III. Nada más.

¿Más preguntas? Pasamos a responder.

Buenos días a todos y a todas. En primer..., Sr. Ros, no he entendido bien su pregunta. Todo lo que hemos dicho desde este Ayuntamiento es la verdad. La persona que hay trabajando, precisamente es a la que se le llamó previamente y en ese momento no le interesó.

Vamos a ver, cuando yo le dije que contratara a una persona para no cerrar la escuela, usted me contestó que se había llamado a esa persona, la primera o la segunda de ahí, y no querían venir a trabajar parcialmente. Vale. Y luego me dijo: y ocurre, cuando pasa lo de la reducción de jornada, se le llama y entonces acepta y se le contrata. Hasta ahí todo correcto, ¿bien?, vale. El Alcalde, en el mismo Pleno, dice: "cuando usted decía de contratar a una persona para no cerrar la escuela, no se podía". Entonces, lo que no entiendo es que, si no se podía, no entiendo por qué se les llamó.

Porque se les llamó para otra cosa.

No, pero, vamos a ver, si no se podía, no se les llama. Y luego, cuando pasó lo de la reducción de jornada, sí que se podía contratar, y entonces se les llamó. Entonces, veo que se me escapa de las manos, que en algún momento algo no me cuadra.

Ahora he entendido la pregunta. Lo que no se podía, era contratar a una persona, porque no existía una plaza para contratar. En el momento en el que una de las maestras que hay contratadas, libera sus horas de trabajo porque pide una reducción de jornada, sí existe una plaza. No sé si yo eso no lo expliqué en su momento. Entonces, lógicamente, al no existir plazas, tú no puedes contratar a una persona. Cuando esa persona, es decir, la maestra que pide su reducción de jornada, libera unas horas, sí se le puede contratar. Y creo que Josué y Miriam están ahí para ver si yo me equivoco, porque lo que tengo claro es que, mentir, no sé mentir. Equivocarme, me equivoco mucho, pero no he dicho mentiras. Cuando hubo unas horas que se podía contratar a una persona, se contrató. Mientras esas horas no existían porque no había una plaza que hiciera falta, era una plaza de nueva creación, lo que estabais pidiendo, y eso, según a mí se me dijo, o así yo lo entendí, no se podía hacer. Y eso es lo que dije en su momento. Y sabes que, cuando me he equivocado, he pedido disculpas, pero es que, en este caso, a mí así se me explicó. Sí, quería contestar también, quería contestar también a una pregunta que hiciste en el último Pleno, sobre el colegio: ¿hasta cuándo van a estar ustedes poniendo siglas de su partido por encima de los intereses de Rojales? y ¿cuándo van a reclamar públicamente que se terminen las obras del colegio de Rojales? Pues quería decirle lo siguiente: suba usted al colegio y observe. Allí verá que lo que hemos dicho más de una vez, ha empezado a materializarse. En asuntos relacionados con el colegio, nunca hemos mentido a este pueblo. Vuelvo a repetir, sé equivocarme, pero mentir no. Pronto, las niñas y los niños de este pueblo podrán disfrutar de las instalaciones a las que tienen todo el derecho del mundo. Nuestros esfuerzos han dado sus frutos. Supongo que ahora dejarán de lanzar infundios contra este equipo de gobierno, que sí que nos hemos preocupado, y mucho, de la educación de los niños más pequeños. Tengo que decir que este colegio ha sido mi prioridad desde el primer momento en que yo entré en esta Concejalía, y que pese a los problemas que ha habido, que los ha habido, ahí está, acabándose para que la infancia de este colegio, la presente y la futura, pueda disfrutarlo. He trabajado también como he sabido y he podido. Y con esa satisfacción me quedo. Muchas gracias.

Yo he entendido su pregunta y su respuesta, y eso que no paso de la segunda página, pero bueno, no pasa nada. Por favor, Alberto. Vamos a contestar. Usted ha preguntado lo que ha creído conveniente, y se le ha respondido. No está en su segundo turno, no está en su ruego, no está en su turno de palabra. Se sigue contestando las preguntas.

Buenos días. Bueno, yo quería contestarle por alusiones a la Sra. Concejala del PADER. ¿Que no tenemos feeling?, es evidente. O sea, más claro no se lo puedo decir. Pero que nunca he estado en su despacho..., miente, como es habitual, miente, porque sí que he estado en su despacho, sí que he estado en su despacho, recuérdelo, cuando usted se interpuso en un caso, que luego no lo podía llevar y luego ya pidió la ayuda. Estuve en su despacho y había testigos. Claro que estuve en su despacho. ¿Que no voy más a su despacho?, es que no tengo necesidad, la verdad. No es por soberbia, ni por... Yo cuando he tenido que hablar como algún compañero por algo, pues yo me he dirigido al compañero. Si con usted no he tenido nada, porque nunca usted me ha preguntado nada. Cuando usted me ha preguntado... Claro, usted viene a mi despacho y dice: "es que no me siento cómoda". Yo creo que las veces que usted ha venido, que, en 4 años, le recuerdo, son tres, porque yo sí me acuerdo, tres, ¿vale?, y yo creo que la atendí y se resolvió el problema. El tema de la cama, yo me acuerdo. Fue un sábado que usted me llamó y el lunes estaba. El señor no estaba durmiendo en el suelo, tenía su habitación. El señor, que yo no voy a dar nombres, porque no me dedico a comentar los problemas de la gente que necesita, vino a Servicios Sociales, se le atendió, y se le pidió la documentación correspondiente, y no volvió a aparecer hasta que fue junto a usted. Y faltaba documentación, que a usted la misma compañera le dio las explicaciones, usted dijo que eso no era la versión que tenía... Porque usted siempre entiende, usted pregunta, se le contesta... "Sí, sí", todo lo entiende, todo correcto, pero luego tergiversa: "es que no tenía prisa por darle la cama". Usted sabe perfectamente que eso no es así. Usted me llamó un sábado, y el lunes usted vino, acompañando a ese señor, y el lunes usted sabe que tenía la cama.

Mentira.

El miércoles fui a su despacho y no tenía la cama.

No, verdad.

Ha tenido usted el tiempo y se ha expresado sin que nadie le interrumpiera. Lo mismo le pido.

Bueno, el tema de las instituciones, que usted va a cursos, pues me parece perfectamente, que se forme, que vaya a cursos... Yo en ningún momento he mencionado las instituciones, que usted iba a las instituciones diciendo ser la Concejala de Bienestar Social. Esto se lo inventa usted otra vez, porque yo, lo único que le dije, lo único que le dije, que usted va diciendo, por ejemplo, porque han venido ciudadanos, a mí, a mis compañeras, o a mis trabajadoras sociales. Pues mire, si le molesta el "mis", pues mire, pido disculpas, a ellas no les molesta, ¿eh?, al contrario, a ellas no les molesta, ya se lo digo. Entonces... Sí, sí, hombre, pues sí, sí. Entonces, no es peyorativo, llevo 4 años trabajando con ellas y somos, pues unas compañeras y yo creo que eso no es... "No son suyas", claro que no, están al servicio público, igual que yo, ni más ni menos. Cuando digo "mis" es porque las llevo, no por nada más, no hay que sacarle punta donde no la hay. El tema de la señora que usted me dice, que falleció aquí y usted hizo gestiones, yo no lo pongo en duda. Yo ahora mismo no recuerdo, porque hemos tenido varios casos, no es que hemos tenido uno sólo. Yo creo que sí se le atendió, sí se le atendió y correctísimamente, a esta persona. Yo, de verdad, me tendría que sentar y mirar de qué forma..., pero bueno, es que no tengo la fecha y ya le digo que no es el único caso que hemos tenido, ¿vale? ¿Que usted lo ha hecho con dos personas?, mire, yo con más de 3.000. Yo he ido sábados, he ido domingos, he estado con la gente, y no me ha pasado nada. Yo he ido a casas, he atendido a personas mayores. Pero yo, por mi iniciativa, ¿sabe lo que quiere decir?, no lo publico, ¿vale? ¿Qué más tenía por aquí? Es que dijo tantas cosas, que al final... Claro, yo le hice un comentario de una crítica que usted hizo, que, qué feo, que tengo una foto dándole alimentos..., claro. ¿Lo de? (...) Ah, sí, ah, vale, a eso voy, pero es que quería terminar primero con esto. Primero, las gambas a lo mejor las comería usted, yo no las he comido. Y, segundo, no era la Concejal, éramos dos personas, éramos dos, que usted siempre se va... Por eso digo que, cuando digan las cosas, díganos directamente. El tema del servicio a domicilio: usted dice que tenemos mucha espera. Mire, luego salimos de aquí y vamos a las trabajadoras sociales, porque no es la que tengo. Sí que hay gente que demanda el servicio, pero, porque no cumple no se le da, eso es otra cosa. Pero bueno, si hay alguna... Yo siempre digo una cosa, Sra. Concejal: usted que tanto le motiva y tanto quiere esto, ya no es la primera vez que usted dice que en Servicios Sociales lo hacemos mal, somos..., bueno, yo, vale, la Concejala de Bienestar Social soy yo, normalmente soy la que debe de coordinar a las trabajadoras, o sea somos un equipo. Entonces, siempre dice que hay gente que no se le ayuda, no se le ha tratado... ¿Y usted me va a decir a mí, que ha solicitado y tiene una lista para presentar al ciudadano, y sabe usted que hay gente que está necesitada en este pueblo y no se la está atendiendo, y no ha tenido el coraje de venir a decirme: "Lourdes, esta persona lo está pasando mal"? Usted en cuatro años, tres veces ha venido ¿y hay tanta gente que demanda ese servicio? Ah, pues a lo mejor mis trabajadoras le han dado respuesta, que es lo que me comentan, que usted dice que entiende y luego va diciendo a la gente que no es así. Así que, mire, yo solamente le digo una cosa: nunca diré que lo he hecho bien, porque no soy perfecta, que hay mucho que mejorar. Sí que le dedico tiempo, y sobre todo a las personas, a las personas. Pero ya le digo, si yo veo que hay ciudadanos que lo están pasando mal, y esté o no en el cargo y en la oposición, o un ciudadano, y no me dirijo a Servicios Sociales para decirles: "señores, hay aquí un problema", yo creo que aquí la que tiene un problema real es usted. Buenos días y, pues nada, dentro de un mes, pues, el mes que viene, pues el ciudadano decidirá si se hace bien el trabajo o si no se hace bien el trabajo. Muchas gracias.

Bueno, voy a empezar a responder a la mayoría de cosas de las que recuerdo y he podido apuntar. Vamos a ver, el tema de hacer las obras todas juntas, pues fíjese, no ha sido una cosa de que nos haya apetecido hacerlo los últimos meses, porque creo que quien se arriesga a hacer una obra los últimos meses de legislatura, la verdad es que no está muy bien de la cabeza, pero desgraciadamente los plazos son los plazos, las subvenciones han venido cuando han venido, porque además les recuerdo que la del puente, ésta no sé si es la segunda o tercera vez que se pide y ahora es cuando nos lo han concedido. Y mire, pues a veces pasan cosas. Yo voy a ser prudente, voy a ser prudente, porque creo que es lo que nuestros ciudadanos reclaman y lo que debemos de ser ahora. Creo que no es el momento de hablar en público ni del puente ni de la piscina. Sí, sí, es una cosa que, si ustedes quieren, les puedo hacer las aclaraciones en privado. ¿Por qué?, porque luego alguna empresa se puede ir con lo que diga aquí en el salón de Plenos al Juzgado y, verdaderamente, es una cosa que creo que no deberíamos de hablar aquí y que debemos de hablar en privado, al menos de momento. Yo creo que, además, creo, obviamente, pienso que no es responsabilidad de la Administración, por supuesto. Pero bueno, eso ya seguramente lo veremos más adelante. Otro tema que creo que no se debe hablar en el salón de Plenos, para no crear alarma, es el tema de la consolidación. Yo no sé dónde están viendo lo de la consolidación ustedes, me gustaría que, si hay algún proceso de consolidación legal, nos lo cuenten, de momento ya saben cómo están las cosas y creo que es un tema también que, por la delicadeza del asunto y la casuística de nuestro Ayuntamiento, es un tema también un poco para tratar aquí en el salón de Plenos, sobre todo para no crear alarma. Respecto a la RPT, mire, me pasé los tres primeros años yendo a Diputación, con Diputación, en Diputación, intentando sacar la RPT adelante. Pues mira, hasta ahora no ha sido posible. Ojalá todas las reuniones que hemos mantenido, tanto aquí como en Diputación, hubiesen dado lugar a que la RPT se renovara como tiene que ser. Pero mire, no ha sido posible. Y precisamente no por falta de voluntad política. Pero bueno, al final alguien tiene que tener las culpas. ¿Consideran que la RSU es un fracaso total?, pues sí, pero es un fracaso total del Estado. Y lo digo aquí, porque estoy cansado ya, estoy cansado del tema de los recursos, de la suerte que tienen las empresas de poder litigar con nosotros de una manera gratuita, continuamente, especialmente en el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales, y de que ellos interpreten los pliegos que yo he escrito de otra manera, retrasándome de nuevo todas las cosas. De hecho, si ustedes ven los recursos anteriores, todos los ha ganado el Ayuntamiento, pero éste, no hemos tenido la suerte. Fíjese, que hasta los pliegos que escribimos nosotros nos los interpretan otros. Espero que dentro de 2.000 años no vengan e interpreten otra cosa diferente. ¿El colegio está sin terminar?, bueno, yo creo que lleva buena marcha y espero que se acabe bastante pronto. Tampoco voy a hablar de las cosas por las que el colegio no está acabado, porque creo que son de sobra conocidas por todos y creo que es una cosa que, bueno, ya en su momento la Abogacía del Estado dirá lo que tenga que decir también de ese tema. El tema de los contenedores: sí se ha pedido que se retiren, con un burofax, y estamos a la espera de que se retiren para la firma del contrato con la nueva empresa. Nosotros no hemos venido a vender humo aquí. Simplemente se ha hecho lo que nos han recomendado los servicios técnicos y jurídicos para hacer y punto, ya está. Se habrá hecho de una manera más o menos acertada, pero, desde luego, es así. Y luego, quiero hacer un par de anotaciones, porque es un tema ya recurrente y ya estoy un poco eso, no sé, como si..., mosqueado o tal. Yo no entro, como ustedes saben, sobre todo desde el Pleno en el que se me interpeló que escribía en las redes sociales, como ustedes verán, ya ni hablo ni escribo en las redes sociales. Pero el otro día una persona del municipio, bastante alarmada, me dijo que se había puesto en Internet que habíamos gastado dinero público en poner un vídeo en internet. Claro, pues solamente quiero decirle a los ciudadanos de Rojales que no se ha gastado ningún dinero en hacer el vídeo, ni tampoco en ponerlo en internet, ni tampoco en promocionarlo, porque el vídeo que estaba promocionado en internet no era del Ayuntamiento de Rojales. No sé quién puede haber entendido mal estas cosas, pero bueno. En fin, que si a ustedes les dicen que el Ayuntamiento se ha gastado dinero en poner un vídeo en internet y en hacerle promoción y publicidad, es mentira. Y se lo digo porque además el vídeo lo hice yo, no lo puse yo, pero lo hice yo, y en ningún momento se ha promocionado, como sí que se han promocionado, por ejemplo, eventos, y lo que queríamos que la gente fuese, eso sí. Pero el vídeo de las depuradoras y la obra del Recorral, jamás, vamos, que yo sepa, nunca se ha promocionado. Y por último ya, quiero contestar una cosa que en el último Pleno me dejó bastante perplejo y preocupado, es porque se hacía alusión a una conversación privada mía, que supuestamente había mantenido yo con alguien. El Sr. portavoz del Partido Popular me dijo lo siguiente: "sí, y usted tiene costumbre de decir cosas que luego le llegan a uno". Mire, ese día, si hubiese sentido que era algo que hubiese dicho yo, me hubiese sonrojado, pero por más vueltas que le he dado, y llevo dándole vueltas desde entonces, no sé ni a qué se refiere ni con quien se refiere. Pero quiero hacer una reflexión, porque en los últimos meses he escuchado bastantes supuestas conversaciones privadas mías circulando por ahí, y la verdad es que uno alucina porque, sinceramente, cada vez hablo menos, y conversaciones privadas, ya ni le cuento las que estoy empezando a tener. Cada vez me da más miedo hablar con la gente. También he escuchado auténticas barbaridades y malas palabras sobre mí, y jamás he creído esas cosas que dicen, porque mire, uno se tiene que creer lo justo de lo que ni ve ni escucha. Igual que el Sr. portavoz del Grupo Mixto ha dicho de los salarios, que ha tenido que aguantar barrabasadas y, de verdad, le entiendo completamente, y condeno totalmente ese tipo de afirmaciones que se hacen por ahí, que si cobran 10.000, 15.000 euros... Mire, todo eso son cosas, chismes y cosas que se hablan. Pero lo que sí que creo que siempre he hecho, tanto como persona, como Concejal, es tratarles con el máximo cariño, afecto y respecto, especialmente desde que estoy aquí, porque es mi forma de ser y de sentir. Y, por supuesto, les pido disculpas si alguna vez han sentido lo contrario, pero los chismes y enredos no son más que eso, cotilleos. Cuando alguien lee algún comentario sobre una conversación mía personal, y digo personal, tienen mi teléfono, mi despacho y a mí mismo para aclarar lo que haga falta. Pero plantéense siempre una cosa antes de todo, piensen qué interés legítimo puede tener una persona que usa supuestas conversaciones personales para desacreditarme y piénsenlo primero, si yo sería capaz de decir esas palabras, porque puede que ahí encuentren la respuesta. Y antes de acabar, lo que quería decir, era, por supuesto, dar las gracias al pueblo de Rojales, por la confianza que me brindó en primer lugar para ser elegido como Concejal, también por estos 4 años que he estado al frente del equipo de gobierno. Espero haberles atendido de la mejor manera y de la manera más correcta, y haber hecho mi trabajo lo mejor posible, dentro de mis cualidades y de mis capacidades. Pero también quiero hacer un agradecimiento a todo el personal del Ayuntamiento, a nuestros técnicos, a los Secretarios que hemos tenido, a César, a José María, Almudena, Josué, a Miriam también, por supuesto, como Interventora, a todo el Departamento Administrativo, a toda la gente que está en la calle..., porque sin ellos, el trabajo que nosotros hacemos aquí sería imposible e invisible. Así que, muchas gracias a todo el mundo y como, puesto que ésta puede que sea mi última aparición en un Pleno, mi última aportación aquí en un Pleno ordinario, pues muchas gracias a todo el mundo y hasta luego.

Bueno, buenos días. Vale, bueno, voy a explicar todo lo que sé de la piscina, porque... Espero no decir nada que pueda utilizar nadie, ¿no?, no lo sé. Bueno, vamos a ver, el tema de la piscina, bueno, cuando .. Bueno, se lo queda una empresa..., primero voy a decir lo del fibrocemento, que ha dicho el Concejal del PADER que eran 4 meses, 4 meses y medio. Bueno, pues lo que tenemos entendido, tiene que pedirlo la empresa adjudicataria, lógicamente, quitar el fibrocemento. Cuando se pide el fibrocemento, creo que hay constancia, que se pide el 9 de diciembre, ¿vale? Supuestamente son 45 días desde que se solicita hasta que te dan..., son 45 días, ¿vale? y ahora explico. Lo que pasa, que luego los informes se piden entre Administraciones se paraliza, entonces sí que te puedes ir a esa cantidad de tiempo. Bueno, pues lo de la obra, cuando se firma el acta de replanteo, la empresa, digamos, quiere entrecomillar el muro que hay detrás de la piscina, conforme bajamos la rampa. Y, bueno, para ver si podía seguirse o no, bueno, si se podía mantener o había que hacer algo, ¿no?, eso lo pone ahí, pero creo que se recoge al final. Bueno, ya está el replanteo y, bueno, al final, entre la dirección facultativa y la dirección de la obra, o digamos en este caso la empresa, deciden que sería mejor hacer el muro. El proyectista, de hecho, se le ha pedido un informe, a ver si el muro había que hacerlo, y tengo constancia de que el proyectista ha dicho que podía ser que no, que perfectamente podía, con el proyecto, se puede hacer. Otra cosa es que, claro, lógicamente, la dirección facultativa, o la empresa, pues si se hace el muro, pues tienen que poner unos argumentos, lógicamente, ¿no?, pero que se podía hacer perfectamente así, otra cosa ya es lo otro. ¿Vale? Vamos a ver. ¿Que se recogieron otras cosas?, es cierto que, por ejemplo, la rampa no estaba prevista, pero luego la rampa se iba a conservar y al final, pues no se consideró que fuese..., más que todo era por comunica con la parte de arriba, luego se pensó otras cosas, se habló y, bueno, pues mira, pues si no hacemos la rampa, porque va a estar a cota 0, pues se puede, el que quiera subir, puede subir por arriba, ¿no? Pero vamos, tampoco es que sea una cosa eso..., tan fundamental, ¿no?, pero bueno. Está lo de la rampa. Luego, la coronación, pues sí que es verdad que había que hacer una serie de reformas, una serie de proyectos, y se dijo que se podía hacer una vez que estuviera más... la obra, ¿no? Que tampoco creo que sea, la coronación de la piedra, no es que se le olvidara al proyectista. Que tengo, es decir, que lo he recomendado, vale, venga, recomendado, seguimos "recomendado". En todo caso, voy a quitarle responsabilidad al Sr. Alcalde. El Alcalde, pues yo creo que recomendado..., y menos por él, ¿vale? Sólo sé que esta persona, y por eso me sabe mal que diga... Yo no tengo ningún interés con él ni nada, ¿no?, fue uno que es una persona que está todavía trabajando en obra pública, trabaja muy bien, yo he visto obras de él y son obras que están muy bien acabadas y muy bien hechas las obras. Entonces, mira, pues nada, se decidió que fuese eso, una obra menor, que al final le dices: "házmelo", y listo, ¿no?, tampoco hay que darle más vueltas, ¿no? Un contrato menor, quiero decir. Y, bueno, el tema, es verdad que están con el fibrocemento, cuando se empieza con el fibrocemento, que se alarga demasiado la esfera, deciden hacer el modificado, ¿vale? La dirección facultativa y la dirección de la... La dirección facultativa es la que dice, vamos a pedir la suspensión de la obra. Porque también se podía haber seguido, como se ha hecho casi siempre aquí en Rojales, se termina la obra y después, pues lo que salga, sale. Pues no, pues yo creo que con buen criterio... No, yo te digo las cosas como son, ¿eh?, no tengo aquí que esconderme de nada, ¿no? Con buen criterio, pues se pide hacer el modificado. Bueno, creo que ya se han pedido los informes que se tienen que pedir por parte de Secretaría y se está tramitando todo y, si no pasa nada raro, el lunes empieza la obra de nuevo. Sí, además tengo constancia de que justo pasado Semana Santa se va a quitar ya el fibrocemento. Hay que hacer unos trabajos previos para quitarlo, o sea que se va a hacer. Y la voluntad política, por supuesto, que era de que estuviese..., y no es que era, es que va a ser, que esté este verano la piscina. Espero que no se complique nada más, esperemos que sea así, que esa es la voluntad política, por supuesto. Bueno, espero que haya contestado, haya aclarado alguna cosa y, bueno, lo dicho, esperemos que esté en su momento. Paso a otro compañero, a seguir contestando.

Buenos días, compañeras y compañeros de la Corporación municipal, y a todos los vecinos que estáis aquí o podéis seguir el pleno por televisión o internet. Sr. Alcalde, quiero responder a la acusación que se me hizo en el último Pleno por el Concejal Ivo Torres. Literalmente dijo: "benefició a un amigo suyo", es decir, a un amigo mío. Es mentira, así de claro y, para empezar, mentira. Y ahora lo voy a explicar. Dijo este Concejal que mandé a los empleados públicos a cortar un árbol en una propiedad privada, acusándome de usar dinero de todos los rojaleros para uso de un particular. Llegó a decir, como he dicho al empezar, un amigo mío. Quiero empezar aclarando lo que pasó con ese árbol. Y quiero empezar contando lo que pasó con ese árbol, porque la versión del Concejal del PADER es una manipulación, y con esa manipulación intentó mancharme y no es la primera vez que lo hace. Pero a la política rastrera, uno nunca tiene que acostumbrarse. Hay que responderle y defender la decencia, en este caso, la mía y la de quienes creemos en ella frente a quien no la tiene. Usted demostró que no la tiene. Sigo. Ese árbol es un pino, era un pino, concretamente un pino que se encontraba a orillas de la carretera que une Almoradí con Formentera y, seguidamente, con Rojales. Todos hemos pasado por allí muchísimas veces. Sus raíces estaban en un solar privado, pero sus ramas invadiendo la carretera y comiéndose una farola pública. En conclusión, se trataba de un pino privado que estaba causando un mal público. Como Concejal de Obras y Servicios, de la misma manera que hacemos en otras partes del término municipal de Rojales, o al menos lo intentamos, mandé podar las ramas de los árboles que invadieran la carretera y, en concreto, en ese pino, que se podara para dar a luz al tramo que tiene que alumbrar una farola, que usted habrá visto en las fotos que hice. Y dije algo más: ya que cortamos las ramas y en un tiempo volverán a crecer y volveremos a tener el mismo problema, si el dueño no pone pegas o lo pide, cortamos el árbol y solución para siempre. Si no hay luz, será por otro motivo, pero no porque el pino esté comiéndose la farola ni metiéndose en la carretera. Esa es la verdad. Cortamos un pino de acuerdo con su dueño, porque estaba causando un problema en lo público, en la vía pública y en la iluminación pública. Como usted lo contó, se llama manipulación, y cuando usted manipula, a quien pretende engañar no es a mí, es a la gente que nos escucha. Podemos decir que usted intentó tomarle el pelo a la gente o tomarlos por tontos. Queda claro que para nada he beneficiado a ningún amigo mío. Aprovecho para aclararle que el dueño de esa casa, pues sí, puede ser amigo mío como cualquier otro, o como usted. Procuro llevarme bien con todo el mundo, pero puede informarse y comprobará que no forma parte de lo que podríamos llamar en cualquier persona, mi círculo de amistades. Y voy más allá, puede informarse y verá que tampoco es una persona que puedan identificar con los simpatizantes de mi partido, lo cual respeto, pero también se lo aclaro. Y antes de seguir, quiero pedirle disculpas a nuestro vecino por verse involucrado en una polémica que considera absurda. Siento mucho que la actitud irresponsable con lo que algunos entienden por hacer política, o hacer oposición, le pueda causar a un hombre, y también quiero agradecerle la buena de predisposición que tuvo con el Ayuntamiento para dar una solución sencilla y definitiva al problema. Seguramente, para cualquiera, y también para él, hubiese sido más fácil decir que el pino se quede ahí y que lo siente por quien le moleste. Entiendo que ahora puedan pensar que, si el árbol era privado y causaba un problema público, el responsable de solucionarlo tendría que ser su propietario. Pero yo le voy a plantear a todos otra tesitura: ¿qué le decimos a ese dueño y a todos los que viven a la orilla de la carretera de que este mismo Ayuntamiento, con otro Alcalde y otro equipo de Gobierno, les plantaran en sus propiedades las farolas. Se habrá dado cuenta usted de que la farola está en su propiedad, y si se pasea por allí, verá que no es la única. Ahora entenderá cuando le dije que, en nuestro pueblo, muchas veces cuesta marcar la línea entre lo privado y lo público, o entre lo público y lo privado, y que el escándalo que usted quiso destapar aquí, no lo es. Como habrán podido ver en la emisión de las redes sociales, además del tono de Ivo Torres, el portavoz del PADER hizo gestos de llamarme caradura. Supongo que formaría parte del espectáculo, creo que debería disculparse. Por muchas vueltas que le doy, no encuentro el mal que hice, porque sólo hice lo que he contado, no la versión manipulada y malintencionada que Ivo Torres contó. Una y otra vez llego a la misma conclusión: solucionamos un problema en la vía pública y del alumbrado público, un problema que era público y que, si hemos solucionado, nos beneficiamos todos y todas. Por lo tanto, considero que está bien hecho. No entiendo, entonces, por qué tanto enfado o tanta actuación en la intervención del Concejal. Y he intentado entenderlo, se lo aseguro, y si tengo que asumir responsabilidad, acepto. Creo que yo actué en beneficio público, creo que en resultado de mi acción salimos ganando todos y todas, y no alguien en particular. Y voy terminando. Me da igual que sea cortar un pino que cualquier otra pequeña acción que haya podido hacer en esta legislatura o en la anterior. A día de hoy, estoy muy satisfecho de mi labor, porque puedo defender que, con mis aciertos y mis errores, siempre he intentado dar la mejor solución posible a los problemas a los que me he enfrentado, y puedo decir, siempre intento hacer todo lo que pueda para mejorar nuestro pueblo y, por lo tanto, la vida de nuestros vecinos. Y también les digo, no es la primera vez que intentan manchar o sembrar la duda sobre mí o el Alcalde, sobre cosas que hemos hecho en Heredades. Y en Heredades no engañan a nadie. Allí, para bien y para mal, nos conocemos todos, y todos saben que, como Concejal y como Alcalde pedáneo, estoy al servicio de todos, siempre intentando echar una mano a quien lo necesita y, en general, creo que, tanto Heredades, como el resto de Rojales y sus urbanizaciones, están ahora mejor que hace 8 años. La lista de ejemplos sería interminable. Duermo tranquilo, tengan la seguridad de que duermo tranquilo y satisfecho. Tranquilo porque creo que con ese pino y con todas las decisiones siempre he actuado bien, con total honradez y sentido común, con vistas de futuro, con la máxima eficacia posible y mirando el interés general por encima de todo, y satisfecho porque creo que hemos ido mejorando los espacios públicos y tengo un balance positivo. Con humildad, creo que mi aportación al pueblo de Rojales ha sido positiva. Siento decirle que mire la suya, y verá cómo no. Repase sus 4 años, piense en qué ha conseguido bueno para sus vecinos y verá cómo su balance es negativo: criticar, manipular, sembrar la sospecha..., pero nada de positivo para Rojales. Si a alguien hay que llamarle caradura, será a usted o a su portavoz, porque a mí no. Y si alguien tiene que sentir vergüenza aquí, somos otros, de ver a personas de tan poca decencia y nivel como ustedes, sentados ahí. Muchas gracias, pero quisiera hacer unas palabras al pueblo. Al pueblo de Rojales, decirle que lo he representado lo mejor que he podido y me siento orgulloso de mi etapa de Concejal y, qué decir de Heredades, de mi etapa de Alcalde pedáneo. Muchas gracias y un saludo y ha sido un honor trabajar para el pueblo de Rojales. Gracias.

Bueno, yo quiero decir que, como bien ha dicho el Sr. Ros, ha empezado diciendo, antes de los ruegos y preguntas, estos ruegos y preguntas que durante 4 años han sido más bien panegíricos, donde veo que los ciudadanos, en lugar de tener preguntas y tener respuestas, pues se les ha dado la vuelta con conceptos rarísimos, con cosas manipuladas y que, realmente, pues eran opiniones subjetivas, y que no venían a cuento al punto del orden del día, que era preguntas y respuestas. Nosotros no trabajamos con opiniones, trabajamos con hechos, y los hechos estarán ahí, durante los 4 años, para verlos. Pues, en lo que a mí compete, referente... Estoy contenta, porque, bueno, pues realmente creo que estos 4 años, por supuestísimo, no somos dioses, hemos hecho lo que hemos podido, como hemos podido, y de la mejor manera posible, desde luego, siempre con el máximo respeto y cariño y, por supuesto, dedicación. Pero, bueno, nos podemos equivocar, y muchas veces las cosas no salen como hemos querido, por dificultades, pues técnicas y de muchas cosas que se presentan en el camino. Entonces, bueno, referente en este caso, quería decir que, bueno, esas cosas malas que en teoría hemos hecho y que pone aquí, pues han sido relativamente pocas. En concreto, pues en estos 4 años, pues tener como única crítica que el cambio del nombre del colegio, pues sí, había que cambiarlo. Estamos en un régimen democrático, el día 10 de abril se cumplió los 40 años de Ayuntamientos democráticos, y nuestro colegio es un colegio de futuro, donde la educación es uno de nuestros caballos de batalla, y creíamos, aunque yo fuera la que representara esa opción, cambiarle de nombre. Se hizo, y lo he dicho siempre, conforme a la ley, aunque a alguno no le guste, pero se ha hecho conforme a la ley. Referente al estado del colegio, pues sí, sí que hemos hecho denuncias, tanto en los tiempos más malos como actualmente por la parte que está peor. Quizás el Sr. Ros debería preguntarse, en lugar de preguntar aquí eso, preguntarse o que pregunte a su partido, por qué hemos llegado, por qué Rojales ha llegado a tener el colegio así tanto tiempo. Y si no, que realmente reivindique, se vaya a la Abogacía de la Generalitat y pregunte por qué el colegio de Rojales no se ha hecho antes. Referente al Recorral, aunque no es un tema que yo he llevado directamente, pues sí que quiero decirle, como responsable, se me achaca de una posible muerte. A mí cualquier muerte de cualquier perfecta me afecta, me da igual que sea ciudadano de este pueblo, que sea alguien que conozco de otro pueblo o lo que sea. Con lo cual, cualquier accidente que pueda ocurrir en el término municipal, aunque sea de tráfico, lo que sea, a mí me preocupa y me duele. Referente al Recorral, pues, bueno, creo que igual se debía, o va camino de llamarse "El Secarral". Y sí que es un paraje natural y, el hecho de tener unas piscinas no significa quitarle la parte natural, porque, quizá debería decir, pues... Y además los ciudadanos verán muy próximamente, pues todas las mejoras referentes a aspectos naturales que conllevan las lagunas. En el Clot de Galvany en Elche, hay una laguna similar, y en San Juan de Alicante hay otra similar, en Guardamar hay también una pequeña, similar... Pues no se ha ahogado nadie, esperemos que a nosotros no nos pase eso y, desde luego, no será porque estén allí, será un descuido o será un accidente y, bueno, no creemos que sea ninguna responsabilidad nuestra, porque además el sitio estará acotado para que no pase nada. También se muere mucha gente en las playas, a pesar de las advertencias, de los cuidadores, del esfuerzo que hace la Administración por que la gente no se meta, hay gente que se ahoga y, por supuesto, pues no es culpa del Alcalde que haya en ese momento. Aparte, que las lagunas, y nadie ha dicho, es el problema, o sea, la resolución del problema de los vertidos de aguas residuales a la Laguna de la Mata.

Él ya ha hablado y lo único que le interesa es interrumpir.

Referente a los cursos que dijo la Sra. Amada, pues, bueno, cada uno pues hace los cursos que puede y tal, porque nosotros gestionamos y dedicamos muchísimo tiempo a la gestión de lo público, entonces, pues hay veces que los cursos, pues solamente se hacía acto de presencia, porque son repetición de conceptos, historias..., y no es tan importante darnos tanta importancia de que estamos en tal sitio o el cartel de quiénes somos. Las acciones las hacemos desde el pueblo y los cursos, por supuesto, en todos los cursos se aprende, pero muchas veces la gestión, nos lleva a no poder asistir. En particular, el curso al que ha hecho referencia con la Concejala de Servicios Sociales, ese curso estaba destinado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Pues me imagino que, si yo me hubiera inscrito, también me habrían admitido, pero no era un curso que fuera destinado a los Concejales de Ayuntamientos, iba destinado a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Referente a las redes sociales y a la prensa, se ha hecho mucho daño a este pueblo siempre, manipulando muchas cosas y aún a sabiendas de que no son verdad. Flaco favor le hace un político, esté o no en la oposición, a este pueblo, cuando lo saca en la prensa para desprestigiar al otro. Referente al puente, aunque Antonio diga algo más, yo sí que voy a decir, como responsable, que, bueno, el puente y todas las obras, como ha dicho el Concejal de Hacienda, los plazos son los que son y muchas veces, pues... Yo siempre digo que, si yo voy a hacer una obra, la primera que cogería el mazo para dar golpes sería yo, pero eso es una irrealidad y eso no es así, es que tienen que saberlo, que las obras no se empiezan cuando quiere el Concejal, se empiezan cuando se consigue poner a buen término todo el protocolo que conlleva, por la Ley de Contratos, sobre todo con obras grandes. Ésta nos ha coincidido así porque, bueno, porque así llevamos adelanto, hemos tenido la suerte de conseguir un fondo FEDER de los que ha habido, éstos de la Comunidad Valenciana, el municipio de Rojales, que deberíamos estar muy orgullosos por ello y, bueno, yo he firmado un protocolo bastante grande. La Ley de Contratos es una cosa bastante compleja y, cuando hay que atar tantos cabos, pues la verdad... Y, aun así, se escapa algún cabo, o vienen, si no se escapa algún cabo, vienen las zancadillas por parte de gente que se mete en cosas para intentar fastidiar los proyectos. Bueno, el puente está en el estado que está, y desde luego, nosotros, como Junta de Gobierno, lo que hemos hecho ha sido gestionar la licitación y el contrato, a la mayor brevedad posible, ya le digo, algunos municipios aún están en ese trámite, y está ahí. La obra no está acabada y ya, cualquier cosa que tengamos que decir, pues ya la diremos cuando terminen los plazos y corresponda, si corresponde. De momento, creemos que debemos ser cautos y, bueno, es un contrato y la empresa es la responsable hasta que no se demuestre lo contrario. Y finalmente, pues eso, decirles a los ciudadanos que me siento super orgullosa, muy orgullosa de haber cumplido con mi trabajo y de haber situado a Rojales como referente comarcal y provincial en muchos aspectos, en el aspecto de la cultura, de la urbanidad, del civismo, y agradecerles también a esos ciudadanos que, pues que hace 4 años me dieron la confianza para que yo estuviera aquí. Se lo agradezco y espero no haberle fallado a nadie y haber trabajado como ellos esperaban.

En ruegos y preguntas, hay una pregunta que me hace el Grupo Municipal Popular por escrito, que es la que paso a contestar. Después de la situación y de los informes que habéis pedido, referentes a que si, tanto el Intendente en su momento, o el Inspector tenían que devolverle el dinero que correspondía a aquella disponibilidad, viendo informes y resoluciones que ha habido en distintos Juzgados, en distintos Tribunales, en el Instituto de Seguridad de la Generalitat Valenciana..., al final me remito al Informe del Secretario. El Informe del Secretario, en el cual, lo que dice, y termina en sus últimos párrafos, que es, que corresponde a mí hacer el expediente cuando considere que hay una lesividad para el Ayuntamiento. Y, en estos momentos, no creo que haya una lesividad al Ayuntamiento. ¿Debían de cobrar o no debían cobrar?, pues en nuestra relación de puestos de trabajo no está claro, puesto que había un catálogo de factores. Y si tenía que estar o no tenía que estar, es algo que no lo tenemos claro, por lo tanto, eso es a lo que responde la pregunta. Antes de pasar a contestar, y para que no se me olvide y por la hora que es, primero decir que algunos al año que viene estaremos aquí, en el lugar donde nuestros vecinos decidan que estemos, pero que algunos estaremos aquí. Otros de mi Grupo no van a repetir en la próxima candidatura, por lo tanto, va a ser difícil que estén aquí, a no ser que busquemos un puesto de asesor. Y quiero decirles a todos ellos y agradecerles el esfuerzo que han estado haciendo estos 4 años, aunque cobraran sueldo, pero es que la labor que han hecho va mucho más allá del sueldo, porque aquí no se viene a trabajar solamente de 8 a 3, aquí son las 24 horas del día, los 365 días del año, todos los días, y, cuanto más fiesta, más faena. Agradecer a todos la faena que habéis hecho. Al resto de la Corporación, a todos, pues agradeceros el trabajo que habéis hecho. El que en un momento hayamos coincidido y en los momentos en que no hemos coincidido. Me ha sorprendido, Alberto, te quiero decir, que no vas a estar aquí, no lo sabía, yo esa información no la tenía. Pues, a todos, agradeceros el trabajo que hemos hecho, que habéis hecho y, por supuesto, que, si en algún momento he dicho algo que no era apropiado, pues pediros disculpas y ha sido por error, por nervios o algún motivo de cansarse, porque los Plenos, el Pleno último acordaros, que empezamos a las 8 y acabamos a las 2. Así que muchas gracias a todos. Y creo que, como políticos, los que estemos, estaremos cada uno donde nos toque, pero creo que, como personas, salvo algún caso puntual, creo que todos hemos terminado con más, si se me permite la palabra, amistad de la que empezamos. Y ahora paso a contestar algunas de las preguntas que se han quedado y no se han terminado de contestar. En cuanto al Partido Popular, en cuanto al "letargo" y 6 meses trabajando, es verdad que es muy socorrido decir que, cuando llega el final de la legislatura, parece que los municipios se mueven más, o los Ayuntamientos se mueven más. Es que es al final cuando algunos proyectos se pueden hacer realidad. Con el proyecto del puente no se lleva desde que se adjudicó a la empresa, sino muchos más años. Con la piscina, Pedro Llopis lleva intentando, el Concejal de Deportes, intentando que se haga la piscina, por lo menos ya 2 años hasta que decidimos hacerlo a través de las obras financieramente sostenibles, y se está trabajando en ello. Es mucho mejor llegar a un final de legislatura con todo hecho y que no haya ninguna obra, que la situación que vamos a llevar. Eso es así y, por lo tanto... Pero es la que hemos podido, no es que se haga al final, sino es que ha sido largo, tortuoso y, como digo, nos hubiera gustado llegar con todo terminado, pero no ha sido posible. La situación económica del Ayuntamiento, pues mira, me encuentro satisfecho con la situación económica del Ayuntamiento y, además, ya adelanto que el equipo de gobierno que salga de las próximas elecciones, podrá gastar al año que viene, 2020, gran parte del remanente que tenemos acumulado. Consolidación del puesto de trabajo. Nada más que decirles a los trabajadores y trabajadoras del Ayuntamiento que este equipo de gobierno, y estoy seguro que, el que salga en las próximas elecciones, va a trabajar para que la consolidación sea lo más efectiva y la mejor posible para todos ellos. Y se ha iniciado cuando los Presupuestos Generales del Estado lo permitieron, en el 2017-2018, y los sindicatos y todos los trabajadores y trabajadoras, a las cuales les pregunté personalmente en una reunión con todos, me dijeron: "vamos adelante". Y en esos momentos estamos. De mano de los trabajadores, de los representantes de los trabajadores, de los sindicatos, y el equipo de gobierno y todos los trabajadores. La relación de puestos de trabajo, pues algo que queda en el tintero, algo que queda en el tintero. No ha podido ser. Consorcio de la Vega Baja. Efectivamente, el Consorcio de la Vega Baja no ha podido solucionar los problemas que se han visto día a día. Nosotros somos la única comarca de la Comunidad Valenciana donde no tiene planta de tratamiento, planta de transferencia, y eso, pues no ha sido posible avanzar. Empezar a relatar lo que ocurrió del año 2008 para acá, creo que no tiene razón, puesto que lo que hay que hacer es ir avanzando conforme se pueda. Y esperemos que lo antes posible haya una resolución ya definitiva, donde dé la razón al Consorcio ante la empresa Cespa-Ortiz, y ya se pueda sacar a licitación, si se considera oportuno, la planta de tratamiento. Puente. El Concejal de Deportes ya ha hablado del puente, dice que el puente se contrata a un arquitecto en el cual se demuestra y se confía en él. La piscina, perdón la piscina. Y una vez hecho el proyecto, se aprueba. Y se aprueba con el informe favorable de los técnicos municipales, y concretamente de uno que ahora lleva la dirección facultativa. Pero con informe favorable. Es la dirección facultativa la que dirige la obra de la piscina, ellos son los que dicen cuándo se para y cuándo se arranca y qué modificaciones. Son ellos, dentro de la legalidad vigente. No es, como aparece en un titular de prensa, promovido por el PADER, que el arquitecto que ha redactado el proyecto de la piscina es allegado al Partido Socialista, como si fuera también amigo mío o aquél que Vicente les está diciendo, no, no. Lo busca el Concejal de Deportes y considera que es un arquitecto que reúne las condiciones y tiene la experiencia suficiente para hacer ese tipo de obra. El puente, que también la Concejala de Patrimonio ha estado hablando del puente. Pues el puente, tenemos dificultad para adquirir parte del material que debe de ponerse, y tiene dificultad la empresa. En estos momentos, estamos de negociación con una parte y otra, por lo tanto, vale más ser prudente y callarse que decir aquello que sé y me gustaría decirlo. Sí que es verdad que se va a intentar, y se debe hacer, la dirección y el material es tal el que pone en el proyecto. Vais al proyecto y ahí veis por dónde van a circular los vehículos y qué dirección va a llevar, lo que dice el proyecto, y el material. En el Recorral, pues el Recorral, paraje natural, nosotros ya hemos explicado varias veces que tenemos una situación, una situación muy compleja en las depuradoras, y tenemos que hacer obra, tener autorización de vertidos, para que las depuradoras depuren las aguas residuales y, además, utilizar esas aguas. Cuando iniciamos todos los trámites, había varias empresas que querían una concesión importante de agua. No tengo los datos delante, cosa que, si me hubiera hecho la pregunta por escrito, hubiese traído los datos. Pero procuraré hablar lo menos de memoria que pueda, y sean los datos más exactos. A la depuradora de Lo Pepín va a ir el agua, que ya iba a Lo Pepín, el agua que va a Pueblo Bravo, a la depuradora de Pueblo Bravo, y el agua que va a la depuradora, en estos momentos, a la depuradora de Ciudad Quesada. En la depuradora que hay actualmente, la que hay, que es de Lo Pepín, va una cantidad de metros cúbicos anuales que ahora no sabría decir la cantidad, y una parte muy importante se la lleva en dotación el campo de golf, que se le concedió en el año 2008, creo recordar. Otra parte se la lleva Riegos de Levante Margen Derecho, y queda una parte, que aproximadamente está, o va a estar, creo recordar, entre los 60.000 metros cúbicos anuales, que eso estamos hablando de 145-150 metros cúbicos diarios. Y esa agua es la que nosotros pedimos, esa agua restante es la que nosotros pedimos a la Confederación Hidrográfica del Segura, esa agua restante. ¿Por qué la pedimos nosotros?, porque tenemos noticias de que, tanto el campo de golf como Riegos de Levante Margen Derecho, querían pedir una re-dotación y solicitar más agua. Por lo tanto, antes de que la pidan entidades privadas, la pedimos nosotros, para lo cual tenemos preferencia. ¿Y para qué la pedimos?, para lo único que podemos pedirla, para regar zonas verdes, para baldear caminos y calles..., para lo único que podemos pedirlo, solamente podemos pedirlo para eso. Y hacemos un plan de actuación y decimos que esa agua que va a venir, la pedimos para esas cosas, y de otra forma no podría ser. Pero lo importante es que el Ayuntamiento de Rojales va a tener ese resto de agua. Y además también hemos pedido el agua de la depuradora de Ciudad Quesada 2, que la depuradora de Ciudad Quesada 2 está donde está, y vamos a pedir esa agua y ya, por la información que tengo, se nos va a conceder pronto. Esa tiene, aproximadamente, tiene un volumen de 120-130 metros cúbicos diarios, se multiplica y se sabe anualmente lo que es. Esa agua, esa concesión de agua, cuando nos la den, cuando nos la den, que tenemos la certeza que se nos va a dar, esa agua irá a parar a la depuradora de Lo Pepín. Y entonces, esa agua, que nos la dan en un punto, nos la darán en otro punto. Por lo tanto, al agua sobrante que tenemos en la depuradora de Lo Pepín ahora, al agua de la depuradora de Ciudad Quesada 2 cuando esté allí, los cálculos que hay en el futuro no se pueden pedir a la Confederación Hidrográfica, porque no se está consumiendo, pero sí se tiene. Y, cuando los sectores y nuestro plan general esté pasado, y los sectores que están en desarrollo, el agua que va a entrar a esa depuradora, va a estar diariamente, aproximadamente puede estar por los 1.800 metros cúbicos diarios, con lo cual es mucha agua. Y queremos pedirla nosotros toda, y así lo estamos haciendo, puesto que, si la tenemos nosotros, la dispondremos nosotros. ¿Por qué la llevamos al Recorral?, pues al pedir la dotación del agua, tenemos que tener un espacio, un lugar, para almacenar esa agua. Podíamos haber buscado un sitio y haber hecho una balsa tipo y haberla puesto ahí y tenerla reservada. Se nos presentó un proyecto, se nos presentó una idea, y entendimos que era beneficioso para Rojales en general y, en particular, para el Recorral, parque urbano, parque urbano en nuestro Plan General, donde se le podía dar un valor paisajístico superior al que tiene. Se construye en la zona más árida que hay en el Recorral. Además de paisajístico, medioambiental, lugar que estamos entre la Laguna de la Mata y el Hondo, paso de aves, que podíamos tener ahí una fauna importante. Y decidimos hacer eso. Creemos sinceramente que, cuando esté terminado, aquello va a darle un valor y un impacto superior al que hay. Necesitamos agua para regar la zona del Recorral, puesto que se nos estaban secando los pinos. Este año, no hace falta irse más lejos, lo que ha llovido este año. Tenemos que regar los pinos y las distintas plantas que allí consideremos. No me voy a cargar el Recorral, voy a darle, le vamos a dar, le vamos a dar un valor superior al que hay. Y tiempo al tiempo. Entonces, yo no sé la empresa que construyó el encauzamiento del Río Segura, pero decirle al de la empresa que, si se cae una persona al Río Segura, va a ser culpable la empresa, hombre, si no ha puesto las medidas de seguridad, por supuesto que sí. Nosotros ahí vamos a poner una serie de dispositivos de seguridad para que nadie voluntariamente tropiece y caiga a la laguna, y se pueda lesionar o se pueda ahogar. Una cosa es lo que pueda pasar. Ahí, en ese espacio que tiene más profundidad, también es donde tenemos previsto, en caso de tener que actuar los medios aéreos en caso de incendio, donde con la bolsa esa puedan recoger el agua, además de la red contra incendios que va a haber ahí. Y yo sé que es un tema en el cual no hemos podido llegar a un acuerdo, pero las decisiones, a veces más acertadas o a veces menos, le tocan al equipo de gobierno y, en definitiva, al final, al que está siendo el Alcalde-Presidente, y esa es la persona que tenía que darle. Que espero que el tiempo me dé la razón a mí, pero no por quitárosla a vosotros, sino porque será algo que hemos conseguido, tener un punto para que la gente venga a disfrutar del Recorral, con el valor añadido que le van a dar las lagunas. Las lagunas, está previsto todos los sistemas para que el agua, conforme llega, porque tienen una capacidad entre 5.000-6.000 metros cúbicos, creo recordar, en total las cinco lagunas, el agua llega a una, y de una va circulando a otra, circulando a otra, y después vuelve a la primera o la deja ya, por el cauce público hidráulico, tirar para abajo, según el momento que dispongamos. Está preparado para que no haya problemas de mosquitos, para que no haya legionella, todo eso lo tenemos previsto. Ahí se va a hacer, pues una serie de plantaciones autóctonas de la zona, se va a plantar romero, lavanda..., una serie de plantas, además de unas plantas acuáticas, que son las que van a ir en el lago principal, pues entre el inicio y los 3 metros de plataforma que hay. Y vamos a intentar tener un punto atractivo para que la gente de Rojales, la gente de la comarca y la gente de la provincia, siga viniendo a Rojales a disfrutar, con lo cual promocionaremos nuestro municipio, nuestros comercios y todo aquello que es hablar bien de Rojales. Lo mismo que está ocurriendo con Deportes, con la labor de Pedro Llopis, que está haciendo una labor en el tema deportivo, que Rojales es referencia. Y mucha gente viene a ver las pruebas deportivas y, no solamente a las pruebas deportivas, se queda a dormir, a comer, a pasear... Lo mismo que está ocurriendo con la Concejalía de Cultura, que somos referentes comarcales y referentes provinciales en eventos culturales, y mucha gente de fuera, de otros pueblos, viene aquí, ve el espectáculo, antes o después se pasea, y come, conoce Rojales, en definitiva, promocionamos Rojales. El puente, que ya hemos dicho. En el puente, además eso es verdad, que las obras, todas las obras que se hacen, causan problemas y todo son problemas. Ojalá hubiésemos podido terminar en 2 meses la obra. Por lo tanto, no sé cuáles son los datos económicos de la empresa, sobre todo de la empresa que está en ese sector, pero, por supuesto, está claro que molestias son, tanto para ellos, como para el que transita y quiere ir de un sitio a otro. Y, estoy repasando, me parece que no me queda ninguna pregunta. Si no, pues ya en el próximo Pleno puedo contestar. En el próximo mandato, nosotros no legislamos hasta ahora. En el próximo mandato pienso estar aquí, donde mi pueblo decida, pero pienso estar aquí. Así que, muchas gracias por el Pleno y por este tiempo que hemos estado juntos. Y me quedo con una de las frases que he dicho antes: habremos tenido nuestras discusiones, más críticas, menos críticas, habremos estado de acuerdo en muchas cosas... Porque, la verdad que, lo que queda es donde no hemos estado de acuerdo. La gran cantidad de puntos que se han votado por unanimidad, de eso no tengo estadísticas, pero han sido muchas. Y lo que he dicho, creo que al final nos vamos, permitídmelo, entre comillas, de verdad, creo que somos más amigos hoy que hace 4 años cuando empezamos.

Por lo que a nosotros respecta, así lo entendemos. Y yo antes no he dicho nada de este tema y, si me permites...

Pero cómo no te voy a permitir después de todo el mandato que llevamos, que termines, hombre.

No, simplemente es eso, repetir lo que habéis repetido los demás. Yo puedo tener unas formas, pero siempre juzgo a la persona aquí dentro, político, una gestión política. Fuera de esa puerta, como cuando pasa en el fútbol, doy lo que haga falta por cualquiera de los que aquí estamos. Pero aquí, lo siento, pero cada uno funcionamos de una manera y yo soy de esa manera. Pido disculpas si he molestado a alguien, pero fuera de aquí...otro. Nada más.

Pues nada, pues muchas gracias y hasta pronto, porque el día 30 tendremos Pleno para hacer el sorteo de las mesas electorales.