Pues buenos días y vamos a dar comienzo el Pleno convocado para hoy y cuyos asuntos de convocatoria son los siguientes. Primer punto: Expediente 47/2014. Aprobación, en su caso, de la ratificación de la prórroga forzosa del "Contrato para Gestión del Servicio de Limpieza de Espacios Públicos en las Urbanizaciones de Rojales". Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 9 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 5 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, 1 voto en contra del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: ratificar el carácter de interés general de que goza este contrato administrativo. Segundo: ratificar la continuidad de la ejecución del servicio de limpieza de espacios públicos en las urbanizaciones de Rojales mediante prórroga forzosa del contrato, basada en el citado interés público, en los términos y condiciones actuales y por el tiempo necesario hasta que, a la mayor brevedad posible, los servicios municipales concluyan el procedimiento de tramitación del futuro contrato y se haga cargo del servicio el nuevo contratista. Tercero: notificar la adopción del presente acuerdo a GINSSA.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos.

Hola, buenos días. Buenos días. Bueno, nosotros nos vamos a abstener. El Grupo Popular se va a abstener porque la propuesta viene acompañada de un Informe en contra de Intervención Municipal. Nos vamos a abstener porque no vamos a participar de la nefasta gestión del Equipo de Gobierno. Nos vamos a abstener porque este contrato ha quedado obsoleto respecto a los pliegos y condiciones que se aprobaron en el 2006, puesto que las calles de las urbanizaciones, desde el 2006 hasta la actualidad han cambiado mucho. Nos vamos a abstener porque hace dos años, cuando se aprobó la última prórroga, sabían que no se podía prorrogar más este nuevo contrato y en dos años ustedes no han sido capaces de sacar a licitación un nuevo contrato. En definitiva, ustedes tendrán muchas virtudes, pero la gestión no es lo suyo. Por lo tanto, nosotros nos vamos a abstener.

Sí, buenos días. Pues nosotros, como ya manifestamos en la Comisión Informativa, nuestro voto será favorable, pero no favorable por, como se ha comentado ahora, por la gestión de todo este tema, sino favorable porque creemos que, ahora mismo, es la única solución que tenemos encima de la mesa. O votamos a favor de una prórroga forzosa o no limpiamos nuestras urbanizaciones. Por lo tanto, creo que era o es lógico el votar a favor. También decir lo que se ha comentado antes, creo que el Equipo de Gobierno lleva desde el 2013, si no recuerdo mal, cuando acababa el contrato, o sea que ha tenido seis o siete años para llevar a cabo la licitación y la adjudicación de un contrato nuevo. Por lo tanto, creemos que ha sido, pues una dejadez total del Equipo de Gobierno. Aun así, volvemos a incidir, la única propuesta o la única solución, sí o sí, es o prorrogamos este contrato o no limpiamos las urbanizaciones. Se ha comentado, y es cierto, que hay un Informe en contra de Intervención. Pero bueno, también tenemos un Informe favorable por parte de la Secretaría del Ayuntamiento, entonces, por lo tanto, como hemos dicho antes, nuestro voto será a favor. Gracias.

Buenos días a todos. Sr. Alcalde, nosotros vamos a votar en contra por coherencia, porque ya llevábamos votando en contra las dos últimas prórrogas que usted trajo a este salón. Cinco años va a hacer en diciembre, Sr. Pérez, que usted presentó, en diciembre del 2014, unos pliegos para adjudicar un contrato de limpieza viaria nuevo. Yo recuerdo que usted lo presentó, no fue aprobado, entonces usted no tenía mayoría absoluta, y se ha olvidado de él. Durante cinco años nos ha tenido con una limpieza viaria deficiente, mala, tanto en las urbanizaciones como en el casco urbano. Sencillamente porque usted decidió, a partir de las elecciones del 2015, ya con mayoría absoluta, renovar el contrato actual a sabiendas que era deficitario, porque con el mismo personal que usted contrató en el año 2006 no se puede limpiar el triple de calles que hay en el 2015, 17 y ahora, en el 2019. Porque este contrato, en el 2006, porque fue usted el que lo contrató, a un determinado número de personas y a unos medios materiales, y son los mismos que hoy en día están funcionando, con el triple de calles y el triple de espacios públicos. Que alguien con dos dedos de frente me diga por qué usted, teniendo en la mano en el 2015, con su mayoría absoluta y con unos pliegos que ya tenía hechos desde diciembre del 2014, por qué ha sido incapaz de sacar a licitación el nuevo servicio. ¿Usted cree que eso es una buena gestión, dejar a los ciudadanos con una limpieza viaria en las urbanizaciones y en el caso urbano deficitaria cuatro años? Pero mire, es lo que hay y, claro, nosotros, por coherencia, vamos a seguir votando en contra. No nos explicamos esos cinco años. De momento, eso es todo.

Bueno, nosotros como Grupo del PSOE, pues vamos a votar a favor, evidentemente. Y como respuesta, pues simplemente aclarar ciertas cosas que parece ser que no están claras. Parece ser que aquí se votó en contra de una licitación, en su momento, según he podido leer en los Informes preceptivos de aquella época. Entonces, claro, por coherencia, por coherencia, pues lo suyo es tener un servicio que pueda trabajar. Es decir, no nos podemos negar a seguir dando el servicio que se está dando, porque yo creo que nadie en este Pleno estaría de acuerdo con dejar de prestar el servicio que se está prestando. Por lo tanto, el voto tiene que ser, por supuesto, a favor. Y en cuanto a lo que se ha comentado de la eficacia o la ineficacia o como quieran ustedes valorar la gestión del Grupo de Gobierno, pues tenemos unas herramientas que están a nuestra disposición para poder gestionar lo mejor posible este tema y vamos a hacerlo, no le quepa duda a nadie, que este Equipo de Gobierno va a hacer lo que esté en su mano para poder mejorar la gestión y, de hecho, es lo que se está haciendo. Por lo tanto, no me parece justo que se dé o se intente dar una imagen, aquí en el Pleno, de que hay una ineficacia en el trabajo del Equipo de Gobierno. Por otro lado, hay una aclaración que me gustaría hacer y es que, en su momento, cuando se presentaron los pliegos, pues evidentemente, pues aquí parece ser que no se tenía la mayoría absoluta en ese momento, pues el mismo Grupo que ahora nos pide, que ahora vota en contra porque nos pide que saquemos a licitación el servicio, votó en contra en su día de esa licitación. Por lo tanto, coherencia, pues tenemos que asumir la coherencia que nos toque a cada uno. Y por lo demás, la única solución, como bien ha comentado el compañero del Grupo de Ciudadanos, la única solución viable en este momento para poder dar un servicio adecuado, es esta prórroga. Por lo tanto, nosotros tenemos que votar a favor. Muchas gracias.

Bueno, antes de pasar al segundo turno de palabra, añadir que el pliego, los pliegos técnicos y administrativos, están bastante avanzados, antes de final de mes lo tendrán los Grupos para echarle un vistazo y después reunirnos para consensuarlo, con la intención de que en el mes de septiembre, en el Pleno de septiembre, vengan las bases aquí para sacarlo a licitación. Segundo turno de palabra, si lo hay.

Sí. Vamos a ver. Vamos a ver, Sr. Suria, yo creo que usted no ha escuchado bien o ya se ha traído algo aprendido de casa y no se sale del guion. Mire, efectivamente, he sido yo el primero que le he dicho que en diciembre del 2014, como ustedes no tenían mayoría absoluta, se tumbó la adjudicación o la aprobación de los pliegos correspondientes. Pero también le he dicho que desde junio del 2015 ustedes tenían mayoría absoluta, solamente seis meses después de los pliegos que trajo aquí el Sr. Pérez y, sin embargo, fueron incapaces de traerlos a ningún Pleno, desde diciembre del 2015. Como he dicho al principio de mi intervención, se van a cumplir cuatro años en diciembre. Si usted a eso le llama eficacia, algo que usted ya tenía hecho en diciembre del 2014 y cuatro años después han sido incapaces de presentarlo a Pleno para su aprobación, si a eso usted le llama eficacia, pues creo que tiene usted un concepto de la eficacia un poco? laxo. Pero mire, le voy a decir más cosas. Coherencia se tiene cuando desde un principio se tienen las cosas claras. Y si nosotros tenemos las cosas claras de que había sacar la licitación de todo el casco, como parece ser que el Sr. Pérez tiene entendido, ahora parece ser que va a incluir el casco urbano? Pues si no estaba incluido y si no se sacaba de otra manera, pues nosotros votamos en contra. Pero a partir de junio del 2015, repito, ustedes tenían, este señor tenía la oportunidad de haberlo presentado en el Pleno del mes de julio y sacarlo adelante. Yo todavía me sigo preguntando por qué cambió eso por continuar haciendo prórrogas de dos años. Alguien puede pensar hasta decir: "bueno, a lo mejor es que, como lo hizo en marzo, antes de las elecciones amplió la prórroga, quizás, a lo mejor, era?", alguien puede pensar, "era para beneficiar a la empresa que estaba, porque era la misma que él contrató en el año 2006". ¿Puede pensarlo alguien o no?, porque eso se hizo antes de las elecciones. ¿Se ha percatado usted de ese tema, de que se hizo la ampliación de la prórroga antes de las elecciones del 2015? Pues a mí me queda todavía esa duda de por qué se hizo esa prórroga y luego no se ha vuelto a sacar los pliegos a licitación. Pero es más, como ha comentado antes el portavoz del Partido Popular, hay un Informe de disconformidad de la Intervención. Pero un Informe de disconformidad que, no es que?, la inconformidad es porque incluso no cumple alguno de los requisitos que marca el artículo 29.4 de la Ley de Contratos del Sector Público, que ampara esta prórroga. Mire, Sr. Suria, ese artículo dice claramente que, para que esa prórroga se pueda llevar adelante, uno de los requisitos es que dice que se tiene que estar publicado el correspondiente nuevo anuncio de licitación del nuevo contrato en el plazo señalado. No se ha publicado nada. Por ejemplo, ¿sabe usted lo que dijo el Sr. Pérez, en diciembre del 2014, cuando presentó los pliegos de licitación?, pues mire, dijo: "los pliegos de condiciones del contrato que ahora se presenta, han sido redactados por los técnicos y por la Secretaría municipal y se traen con antelación porque el procedimiento de adjudicación es lento: publicación en los diarios oficiales, estudio de las ofertas, etc. El objetivo es tener una nueva empresa adjudicataria en el momento en el que termine el actual contrato". Diciembre del 2014. Fíjese usted si el Alcalde era consciente de todo lo que conlleva un contrato de ese tipo, similar a lo que hemos estado sufriendo con la recogida de servicios?, con la recogida de la basura, exactamente igual. ¿Hizo algo el Sr. Alcalde desde entonces?, nada, pero bueno. Es más, le voy a decir también, Sr. Suria, para que vea usted la eficacia del Equipo de Gobierno anterior, que usted no estaba y que ha defendido, quizás, a lo mejor, con leerse dos palabras. ¿Sabe lo que nos dijo el Sr. Pérez en septiembre del 2017 en el Pleno donde se aprobó la prórroga?, porque, mire, fíjese usted qué circunstancias: en el 2015, antes de las elecciones, la prórroga se aprobó en Junta de Gobierno. Sin embargo, la del 2017, con mayoría absoluta, ya se aprobó en Pleno, pequeño detalle. En Junta de Gobierno en el 2015, tenía la mayoría el Sr. Pérez. Y en el 2017, tenía la mayoría en el Pleno. Entonces, yo me sigo pensando: ¿por qué no trajo la ampliación de la prórroga el Sr. Pérez en el 2015, en marzo del 2015, a Pleno? ¿será, a lo mejor, porque no tenía la mayoría absoluta y quizás no se hubiera aprobado esa prórroga? Pues, mire, le voy a decir lo que dijo también el Sr. Pérez en septiembre del 2017, Pleno donde se aprobó la última prórroga que acaba de acabar ahora: "nosotros vamos a mantener la propuesta", y él lo dijo, porque yo, mi Grupo, le hice hincapié: "Sr. Pérez, ¿por qué no trae usted a licitación los pliegos que tiene hechos en vez de hacer una prórroga, que sabe usted que tenemos una limpieza diaria de pena?". Se quedó sorprendido. No se acordaba el Sr. Pérez en aquel Pleno que tenía los pliegos hechos y que los tenía desde el año 2014, no se acordaba, Sr. Suria. Pues mire, fíjese lo que dijo el Sr. Pérez: "nosotros vamos a mantener la propuesta y la idea, como he dicho, es que en este tiempo se hagan los pliegos técnicos administrativos para la limpieza viaria del término municipal y, como dice que no se fía", se refería a mí, "un café nos apostamos que a la fecha de terminación este servicio está adjudicado". Sr. Pérez, usted como siempre, usted como siempre? Bueno, mire, nos lo tomamos igual de cualquier manera, pero hay que ser consecuente con lo que uno dice. Entonces, yo le aconsejo, cuando vaya a defender algo en lo que usted no ha estado, se asesore antes, porque quizás, a lo mejor, ahora se quede usted un poco descuadrado con todo lo que yo le estoy diciendo, por el tema de la eficacia del anterior Equipo de Gobierno. Y le vuelvo a preguntar, si usted cree que eso es eficacia, pues mire, yo lo respeto, pero vamos, nada más, nada más lejos de la realidad. Así que, mire, independientemente de que el portavoz de Ciudadanos apoye la propuesta porque, porque, claro, sin servicio no nos vamos a quedar, pero es que, además, es que es por ley, es que es por ley, no nos engañemos. El problema es que aquí, este señor, hay que decirle: dele usted una explicación al pueblo de Rojales, por qué después de cinco años, teniendo usted algo hecho, no lo ha llevado a cabo. Eso es lo que hay que pedir explicaciones al Sr. Pérez, que las dé. Nada más.

Bueno, yo, por alusiones, voy a contestar. A ver, en primer lugar, yo no vengo aquí con ningún guion aprendido, yo tengo aquí los Informes y lo único que he hecho ha sido intentar informarme. Eso sí que lo hago, continuamente, porque estoy aprendiendo mucho desde que estoy aquí, intentar informarme de todo lo que..., de todos los datos que tengo a mi posición. Entonces, yo, simplemente, pues he preguntado y, pues he leído, pues que en un momento dado se presentaron unos pliegos para licitar y el PADER votó en contra, entonces... Ahora usted, pues me ha aclarado algunas, algunos términos en relación a ese periodo, en el cual yo no formaba parte del Equipo de Gobierno. Pero, al margen de esos detalles, evidentemente, tenemos que seguir dando el servicio, eso es así. Y, por otro lado, pues estamos trabajando en la licitación, como no puede ser de otra manera. Otra cuestión, que no sé si se puede extraer de sus palabras, es algo que pueda usted conferir de la actuación anterior o del razonamiento, es decir, yo no soy muy partidario de hacer razonamientos a posteriori de las decisiones que se toman, es decir, interpretaciones de por qué se tomas decisiones y estas decisiones políticas, porque entramos en un campo muy farragoso ahí ya, de entrar en poder sacar conclusiones en ese sentido. Por lo tanto, como no puede ser de otra manera, estamos en el Pleno y tenemos que aprobar esta prórroga porque no hay otra manera de poder actuar. Y en cuanto a la coherencia, pues, evidentemente, yo creo que todo el mundo aquí estará de acuerdo en que tenemos que tomar decisiones coherentes todo el mundo y lo único que he encontrado yo una falta de coherencia ha sido en eso, es decir, en que se pida una licitación cuando se ha votado en contra de la licitación en su momento. Entonces, era la única cuestión que, pues que me hubiera gustado aclarar aquí. Usted, pues me ha aclarado su punto de vista y nosotros, como Grupo, pues continuamos pensando que esto se tiene que aprobar. Muchas gracias.

Antes de pasar a la votación y, como dice aquél, por alusiones, vamos a ver. Que en los pliegos técnicos y administrativos de la nueva limpieza viaria en nuestro término debían de haber sido aprobado y estar en licitación ya, eso es verdad. No ha podido ser, por lo tanto, el responsable máximo soy yo como Alcalde del Municipio, de no haber salido los pliegos. Pero claro, si en el año, a final del 2014, sin mayoría absoluta, se vota en contra de unos pliegos y después, en el mandato siguiente, si con mayoría absoluta lo hubiésemos traído, hubiera dicho: claro, qué estarán tramando porque, cuando una vez sí otra vez no. En el tema de la Junta de Gobierno o Pleno: nunca se han llevado estos pliegos, y lo sabe perfectamente usted, a la Junta de Gobierno o a Pleno por si se tiene mayoría o no se tiene mayoría. Si se llevó la primera prórroga, creo recordar que es lo que ha dicho, la primera prórroga, a Junta de Gobierno, sería porque Secretaría e Intervención así lo pidió, así lo dijo. Y si se llevó después a Pleno la siguiente prórroga, pues sería porque así serían los técnicos que lo aconsejaran. Nosotros, traer una cosa a Pleno o a Junta de Gobierno, no nos preocupa. Lo que sí que me preocupa es que usted, muy finamente, pues deje cosas que yo le pido que no las diga y, si las dice, que traiga pruebas. Cuando dice: ¿será posible que tenga algún interés en hacer las prórrogas siguientes el Sr. Alcalde con las empresas?, usted sabe perfectamente que no. Entonces, esas finas..., cómo decirlo, que deja usted ahí para que la gente piense una cosa u otra, le ruego ya que no las vuelva a hacer en este Pleno y, si las hace, que me traiga pruebas. No se puede dar unas alusiones, dejar ahí unas alusiones así, de esa forma como usted ha hecho. Se lo ruego para que en estos cuatro años que vamos a estar aquí, por lo menos, o no las haga o, si lo hace, me trae alguna prueba de que, efectivamente lo he hecho. Muchas gracias. Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

Pasamos al siguiente punto. Segundo punto: Expediente 3717/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de modificación de créditos 15/2019, en la modalidad de crédito extraordinario. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 8 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente la integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 15/2019 del presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado con cargo al remanente de Tesorería. Segundo: exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante por el plazo de 15 días.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos, si desean intervenir.

Nosotros, perdón, vamos a votar a favor, como ya también manifestamos en la Comisión Informativa. Simplemente añadir, la partida que hay destinada para estas modificaciones, una de ellas es la adecuación de rotondas. Sé las rotondas que se iban a llevar a cabo; simplemente, nombrar al Concejal de Obras, para que lo tenga presente para las próximas intervenciones: la rotonda de la entrada al Residencial de Lo Marabú, una zona que está ahora creciendo, desarrollándose muy rápidamente, tiene muchos centros comerciales y yo creo que es una rotonda que necesita también urgentemente, no mejoras, sino crearla en sí. Está hecha, pero sabemos que no tiene nada, está en blanco y la verdad es que, bueno, pasa uno con el coche, pues siempre ve algo bonito, algo vistoso y tiene las rotondas adecentadas. Nada más, muchas gracias.

Nosotros vamos a votar a favor, lógicamente.

Buenos días. Sí, como ha comentado el compañero de Ciudadanos, ya en la Comisión se habló de las rotondas que se iban a adecuar un poquito mejor. Si les parece las nombro, por si alguien no lo sabe, que son: la de la entrada por la carretera antigua de Guardamar a Rojales, la del puente que tenemos aquí al lado del cementerio, las dos rotondas que están entrando a Pueblo Lucero, tanto la grande como la pequeña y la de Los Arcos. Sí que es verdad que tenemos..., para el año que viene seguiremos haciendo algún proyecto para seguir mejorando y modernizando las entradas al pueblo, que necesiten rotonda, claro. Muchas gracias.

¿Pasamos a la votación?

Sr. Concejal de Obras, tenga en cuenta también que desde hace casi dos años está aprobada la reforma de la entrada a Ciudad Quesada, con el tema aprobado por unanimidad en este Pleno, téngalo en cuenta también, porque hasta ahora, después de estos años, todavía no se ha tenido en cuenta, así que, si es usted tan amable, algo que está aprobado aquí en Pleno por unanimidad de todos los Grupos, espero que se vea en los próximos presupuestos del año 2020. Creo que ya sería hora, después de tres años.

Bien, pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Siguiente punto del orden del día: Expediente 3718/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de modificación de créditos nº 16/2019, en la modalidad de suplemento de crédito. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 8 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 16/2019 del presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería. Segundo: exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante por el plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo o presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas.

¿Intervención por parte de los portavoces de los distintos Grupos? ¿Pasamos a la votación? ¿Votos a favor?

Siguiente punto del orden del día: Expediente 3720/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de modificación de créditos nº 17/2019, en la modalidad de suplemento de crédito. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 8 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 5 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y dos abstenciones del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 17/2019 del presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería. Segundo: exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante por el plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo o presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas.

¿Intervención por parte de los portavoces de los Grupos?

Nuestro Grupo se va a abstener. Simplemente lo justificamos manteniendo el voto que se realizó el día del Pleno ordinario. Gracias.

¿El portavoz del PADER va a intervenir?

Así es. Sí, nosotros también nos vamos a abstener, y nos vamos a abstener precisamente por esto, porque, al igual que lo hicimos con el tema de los sueldos, porque a mí me hubiera gustado que usted hubiera explicado, sobre todo el Concejal de Hacienda, de qué estamos hablando, por qué viene esta modificación. Porque si no, los ciudadanos no se van a enterar de qué es lo que estamos votando. Expediente número tal. Yo le pediría, Sr. Alcalde, que sea usted tan amable, o el Concejal de Hacienda, en explicar a los ciudadanos qué lo que se está votando. Me parece que es lógico. Le cedo la palabra a usted o al Concejal de Hacienda para que, por favor, nos explique a todos qué se está aprobando.

El expediente número 3720/19, estamos hablando. Bueno, ¿esto es el Informe de Intervención, o??

Vamos a ver, si quiere intervengo yo. Vamos a ver, lo que estamos hoy, prácticamente todos los puntos del orden del día que vienen a Pleno, quitando el primero, que es la prórroga forzosa de la limpieza viaria, los demás son todo modificaciones presupuestarias, modificaciones presupuestarias que se hacen de unas partidas a otras por suplemento o creación de nuevas partidas para seguir el desarrollo del Ayuntamiento. Hemos venido aprobando, porque son, los distintos puntos, como he dicho, son temas de modificaciones presupuestarias, pues lo que hemos aprobado anteriormente, pues mira: hemos hecho una modificación presupuestaria para adquirir elementos de transporte, inversiones de mobiliario, equipos para procesos de informática y otra del gasto que vamos a llevar al taller de empleo. Y hemos hecho una serie de modificaciones, que cada una va en su punto, que es modificar el presupuesto: partidas que estaban agotadas o que tienen suficiente dinero, pues se les suplementa o se les complementa con más dinero para trabajar. En este caso, en el punto que ahora estamos, lo que llevamos a cabo es, también en el mandato anterior, en los mandatos anteriores, en los presupuestos, en los presupuestos del 2019, cuando se aprobaron, se aprobó con unas cuantías para pagar a los cargos políticos, Concejales, asistencia a Plenos, asistencia a Junta de Gobierno, para pagar a los Concejales tanto su sueldo como su Seguridad Social. Puesto que en el Pleno pasado se aumentó las retribuciones a los Concejales, pues lleva más gasto, tanto en el sueldo como en la Seguridad Social y, por lo tanto, lo que hacemos es suplementar esa partida para tener disposición conforme vaya haciendo falta. Eso es lo que, en definitiva, traemos aquí a Pleno.

Sí, mire, me parece lógico, Sr. Alcalde, que eso se diga, igual que antes quizá los ciudadanos se hayan quedado un poco.., no con toda la información suficiente cuando el portavoz de Ciudadanos ha comentado: sí sé que son ambas redondas.. y tal. Deberíamos de haber dicho, o deberían ustedes de haber dicho, que la modificación incluía también la adecuación del salón de Plenos que venimos demandando todos los Grupos. Porque es importante que la gente sepa, no por un expediente, sino realmente de qué estamos hablando. Y le he pedido ahora que dijera usted de qué estamos hablando porque nosotros vamos a votar a favor en todas menos en ésta, y es por coherencia, porque si nosotros en su día nos abstuvimos, cuando ustedes adjudicaron las nuevas subidas salariales o los nuevos sueldos? [Interrupción del Pleno].

Pues seguimos con el Pleno, que se ha interrumpido por falta de suministro de energía eléctrica. Estaba en su turno de palabra el portavoz del PADER, creo recordar.

Sí, bueno, Sr. Alcalde, no sé por dónde íbamos, pero el caso es que, vuelvo a repetir, se ha pedido precisamente la aclaración para que la gente sepa qué estamos votando. Como usted bien ha dicho, hablamos de un suplemento para poder acometer el incremento de gasto que va a haber con la nueva subida salarial del Equipo de Gobierno, del personal eventual y de los liberados de los tres Grupos. Nosotros, por lógica, como nos abstuvimos con el tema de los sueldos, pues ahora nos vamos a abstener. Simplemente, le quiero hacer constar al Concejal de Hacienda que nos vamos a gastar más este año que el pasado, a pesar de tener el Equipo de Gobierno menos gente liberada, compensada en una parte por el incremento de un Grupo más y de una liberación más. Téngalo usted muy en cuenta, Sr. Suria, porque con el incremento de este punto y con el incremento del próximo punto, o el último punto, nos va a cambiar bastante el presupuesto en el capítulo 1 para el próximo año. Téngalo usted en cuenta, porque si no, veremos a ver cómo acomete usted la diferencia esa. Yo le voy a dar, como le dije alguna vez, seis meses de carencia. Nada más.

¿Alguna intervención más o pasamos a la votación? ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

El siguiente punto del orden del día es el Expediente 3706/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 5.2019. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 8 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar el expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 5.2019. Segundo: aprobar, en consecuencia, con cargo al Presupuesto General de 2019, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 5.460,83 euros.

Antes de dar la palabra a los portavoces de los distintos Grupos, si quieren intervenir, decir que este reconocimiento extrajudicial de créditos corresponde al pago de tres facturas: una de extintores, de material, de extintores; otro de compra de combustible, de gasolina o gasoil; y material para obras y servicios de mortero, de asfalto del que se echa a las calles. Son tres facturas que se pagan por extrajudicial de crédito porque son facturas de servicios que se han prestado el año pasado. Por lo tanto, se hizo el servicio el año pasado, pero las facturas han llegado este año. Por lo tanto, el órgano para aprobarlo es el Pleno, con la herramienta ésta de extrajudicial de crédito. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Siguiente punto, también otra modificación de créditos, del Expediente 3824/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de modificación de créditos nº 19/2019, en la modalidad de crédito extraordinario. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 9 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 19/2019 del presupuesto en vigor, en la modalidad de crédito extraordinario para la aplicación de superávit. Segundo: exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia en el plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispondrá del plazo de un mes para resolverlas.

Añadir que esta modificación de créditos, que son 48.400 euros, van destinados a sustituir luminarias y cambiar las lámparas de vapor de sodio de alta presión por tipo LED. ¿Alguna intervención? ¿Pasamos a la votación? ¿Votos a favor?

Siguiente punto del orden del día, también otra modificación de créditos, del Expediente 3721/2019. Aprobación inicial, en su caso, del expediente de modificación de créditos nº 18/2019 en la modalidad de suplemento de crédito. Tiene la palabra la Sra. Secretaria.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 8 de julio de 2019, que consta en el expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el expediente de modificación de créditos número 18/2019 del presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con remanente líquido de Tesorería y bajas de otras aplicaciones. Segundo: exponer este expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante por el plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones. En caso contrario, el Pleno dispone del plazo de un mes para resolverlas.

Añadir que esta modificación presupuestaria va dirigida a suplementar o a complementar distintas partidas de nuestro presupuesto, del capítulo 1, para los sueldos de funcionarios, Seguridad Social y demás incrementos que ha habido con motivo del incremento que han tenido los funcionarios. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces?

Sí, yo, simplemente, éste es el punto al que me refería, Sr. Suria, para que usted lo tenga en cuenta de cara a los próximos presupuestos, que los incrementos van sumando. Nada más, Sr. Pérez.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Siguiente punto del orden del día es ruegos y preguntas. Tienen la palabra los Concejales/Concejalas que quieran realizar alguna pregunta.

Buenos días. Bueno, en primer lugar, no sé si es el momento, pero bueno. Quiero dar la enhorabuena y felicitar a la Concejala de Fiestas y a la Junta Central de Moros y Cristianos y, por supuesto, a las comparsas, por el buen hacer de estas últimas fiestas. Felicitar también a la Concejalía de Seguridad. No he tenido tiempo todavía de informarme de las actuaciones pero, por lo que he oído, tanto Policía Local, como Protección Civil, como los sanitarios, se portaron bastante bien. Pero aquí también quiero hacer un ruego, también hablando del tema de fiestas: por ejemplo, que a partir del día que se abra la feria, que se procure cortar el tráfico. Sabéis que pasó un pequeño accidente, no fue a más, pero podía haber ido a más. Y otro ruego: el tema del botellón, no sé si es una moda o no sé cómo llamarlo. Sabemos que es muy difícil de parar. Si alguien tiene una idea, pues adelante. Pero lo que sí que podemos hacer es que los vecinos, por la mañana, cuando se levanten, que se hagan un baldeo con unas cubas y unas gomas de 20 centímetros, que me llevo para adelante todo lo que haya. Pero uno no puede levantarse, pues con olores a todo lo que consume el botellón, porque claro, aquello ya es urbanización, hay buenos chalets y creo que se podría tomar esa determinación, ya que, por lo visto, no se puede acabar con esta moda, por llamarlo de alguna manera. Gracias.

¿Más palabras?

Muy buenas. Bueno, muchas gracias por estar aquí y, bueno, yo también quiero hacer una mención, como ha dicho Cartagena, a las fiestas. Dar las gracias a la Junta Central de Moros y Cristianos. Creo que han sido unas fiestas estupendas. Y lo mío también va por el botellón, lo que pasa es que yo tengo un poco más de prosa y quería explicar aquí un poquito. El caso es que yo estuve allí y el sábado 7 de julio, la zona del instituto y de La Yesera, estuve allí en primera línea y estuve en la presentación del botellón, donde los jóvenes de otros pueblos, muchísimos menores, menores, muchísimos, a los que nada les interesan las fiestas de Moros y Cristianos porque vienen a lo que vienen y ni ven los desfiles, llegan después. Bueno, el caso es que yo sabía que desde Los Montesinos iban a venir un par de autobuses y, si lo sabía yo, lo sabía también mucha gente, porque eso?, se valló el instituto, no para que la grúa aparcara coches allí, como pude leer en redes sociales. Se valla, porque saltan la valla del instituto, y ya pasó un año que dejaron aquello hecho un?, bueno, mejor no mencionarlo. Pero es que, si se sabe, hay que hacer algo más que eso. En mi exposición, no voy a mencionar ni lo obsceno ni lo escatológico de lo que pude ver allí, pero?, porque puede herir sensibilidades. Lo que allí se ve, es difícil de explicar si no vas a verlo en directo. Cuando recorrí la zona, los cuerpos de seguridad, tanto estatales, privados o municipales, no daban abasto. Los vi apartando amablemente a jóvenes, muchos menores, embriagados, que estaban recostados en el suelo, para que pudieran pasar las ambulancias. Eso es penoso, ¿eh?, y que pudieran atender a otros jóvenes con posible coma etílico, o cualquiera sabe si era solamente alcohol o una mezcla de más. Comprendo que los cuerpos y fuerzas de seguridad sufrieran esa impotencia y rabia al ver lo que estaban viendo, ya que algunos de ellos tendrán hijos de esa edad. El caso es que llevamos así varios años. Se pasan las fiestas y hasta el año que viene, se limpia, se tapa y hasta la próxima. Como decir que lo que barremos, lo metemos debajo de la alfombra, pero no le damos la cara al problema, que es muy serio, demasiado serio. Alguien tendrá que hacer algo para evitarlo y para eso estamos nosotros aquí. No basta con poner en las redes sociales que se va a multar y, la verdad, viendo los cientos y cientos, que llegan a miles, de jóvenes apiñados, es mejor no crear pánico, porque se puede crear, lo que se dice una estampida y que al final, pues haya heridos o pase algo. A veces se ha hablado de generaciones perdidas, yo lo digo por mi edad, de esos jóvenes que no tomaron un buen camino y que al final no pudieron dejar el alcohol y las drogas y hoy en día, el que no está en el cementerio, está que ni está ni se le espera, personas que perdieron su personalidad por algo, por alguno de estos vicios que al final se convierten en enfermedades. Espero que estos jóvenes que hoy en día practican esta endemoniada moda, quede solamente en eso, en una moda, y no en una dependencia para el resto de su vida. No me gustaría que esta generación fuera también una generación perdida, ni a mí ni a nadie. Por eso habrá que hacer algo ahora y en este momento. Este problema tiene difícil solución, pero también se ha quitado el tabaco de los bares y restaurantes y no pasa nada, y los tiempos que la gente va a la luna y vuelve, pues seguro que algo se puede hacer para combatir esto. Les voy a comentar cómo funcionan los botellones. Los botellones están completamente organizados, no son algo al azar o por propia voluntad del destino, no son coincidencias, no son flechazos. Esto son jóvenes que promueven en redes sociales los botellones y son unos cabecillas. Jóvenes o no tan jóvenes con pocos escrúpulos son los que promueven y garantizan estos botellones donde ellos, esos cabecillas, ganan dinero fácil sin pegar golpe. Ellos son los que buscan los autobuses, los que les pagan a las empresas de autobuses y también los que cobran los asientos a los jóvenes que vienen hasta aquí. Eso sí, acopiándose de una buena suma de euros para ello, además de que no sólo les venden los asientos del autobús, también poseen estupefacientes para quien quiera comprar. Digamos que se mueven como una mafia. Para el que quiera comprar. Esos mafiosos son los que traen aquí al pueblo, a nuestras fiestas, a los jóvenes que luego se llevan en ambulancia y a los que pueden crear un trauma o algo peor. Contra esos delincuentes, tolerancia cero. Y quiero decir que, para evitar problemas, lo mejor es que no lleguen al pueblo. ¿Cómo?, algo habrá legal para detener a los autobuses antes de que lleguen al pueblo y decirles que se den media vuelta, seguramente algo habrá, se lo puedo asegurar porque a mí hace dos años de paró, al salir del peaje de la autovía, la Guardia Civil. Yo iba con tres compañeros más, de bici, vestidos de ciclistas, y casi me desarman el coche. Pero no sólo a mí, a todos los que iban pasando. Así que algo habrá que hacer para que los autobuses no lleguen hasta el pueblo y, si hay algo legal que se pueda hacer, pues esos Guardias Civiles que estuvieron apartando a jóvenes en estado de embriaguez, que vengan unas horas antes y, si se puede evitar el problema, mejor. Mejor para todos y para ellos también, porque no creo que a esos profesionales les guste ir echando niños a las ambulancias. Miren, hay ciudades donde se han prohibido las despedidas de soltero y las empresas de autobuses que tampoco llevan despedidas, hay empresas de autobuses que tampoco las llevan. ¿Por qué?, porque son todo problemas. En el momento que a esas empresas de autobuses se les llame la atención por llevar a menores a un botellón o se les diga que se va a llevar a cabo un registro minucioso de drogas entre los pasajeros, no se complican la vida. Y después, la persona que ha alquilado el autobús a una persona física, con nombre y apellidos, se mira la manera de que se le quiten las ganas de seguir haciendo negocio con menores, que es por ahí por donde se les puede meter mano, porque esa persona no tiene una agencia de viajes ni es autónomo, es llanamente un vividor que le da igual lo que les pase a los menores que él trae hasta aquí. Para él, esos niños y niñas son solamente mercancía. Pues contra esa persona, se mueven los hilos que se tengan que mover, que para eso tenemos aquí abogados y gente y, si eso tiene cárcel, pues cárcel y, si no la tiene, una buena multa, que se le quiten los... y, si no tiene ninguna de las dos cosas, pues habrá que mover los hilos para que sí las tenga. Pero, quedarnos con los brazos cruzados, no deberíamos. Si los autobuses no llegan, nos quitamos bastantes problemas. El otro problema es resolver lo que ocurre en las barracas, o en las cabilas o cuarteles. Creo que los Moros y Cristianos necesitan un cambio, renovarse, reinventarse, y todos ganaremos con ello. Dejar de ser Moros y Cristianos "after" y vivir más la fiesta de día. Ganarán los vecinos, porque agradecerán la disminución de decibelios y ruido, ganará mucho el pueblo en limpieza, olerá mucho mejor, no habrá tanto plástico ni botellas, muchas de ellas rotas en el río, contribuiremos al planeta el cual nos estamos cargando y, es posible y así lo deseo, que no estemos asistiendo a crear otra generación perdida. Muchas gracias.

¿Más intervenciones?

Yo tengo otra.

Vale.

No me dais tiempo, ¿eh? Bueno, esto va para el..., bueno, los Concejales no están ahora aquí, el de Obras y el de Educación. Mire, hace ya 50 años, cuando se hizo el colegio Príncipe de España (esto es solamente una nota para que...), pues tenía 9 aulas, una biblioteca, una sala de estudio, un laboratorio, un gimnasio, una casa para el conserje, unas oficinas, un frontón, una pista de futbito o balonmano, otra de baloncesto, pistas para salto de longitud, un comedor, aseos con puertas de madera (entonces yo tenía en mi casa un pedazo de tela), pistas para salto de longitud, un comedor, aseos con puertas de madera (bueno, eso ya lo he dicho) y hasta una piscina. En aquellos tiempos había una piscina, muchos no se acordarán, pero había una piscina que al final, pues se perdió porque no se arreglaba y la quitaron. O sea, alguien que se preocupaba por la educación en aquellos años, trajo al pueblo un colegio lleno de lujos (estamos hablando de los años 70, al final de los 70), para que los estudiantes y educadores estuvieran cómodos y en un ambiente agradable. Pues yo no sé qué ha pasado medio siglo después, que han hecho un colegio peor que el que había. Tampoco sé si será lo suficientemente grande, pero si cuando se hizo el anterior había 4.000 personas en Rojales, o sea, 4.000 personas, ahora habiendo 17.000, algo no cuadra. Y si ustedes llevaban como hacer un colegio nuevo, será porque falta colegio. No sé si será funcional, porque no he estado pero, como dice un refrán, has visto la barraqueta, has visto el guardia. Solamente con ver el patio donde los niños van a salir a jugar, sobra. En los tiempos de hoy en día, donde hay pinturas antideslizantes, hasta césped artificial, pasando por suelos acolchados y un largo etcétera de productos, pues resulta que hacen una pista para juegos de hormigón fratasado. Ni la han pintado ni la han coloreado, la han dejado de color natural, color cemento. Han pintado las líneas que marcan los límites de los distintos juegos y se han quedado, pues más panchos que largos. Si la comparamos con las pistas que había y con los años que han pasado y la evolución que hemos tenido, han hecho lo peor que podían hacer, lo peor y lo más barato. Y este ejemplo que pongo ahora es lo que me ha hecho llevar este asunto a Pleno, esto me parece una dejadez increíble: estas paredes del colegio viejo se han dejado como estaban (ahora se lo paso a ustedes y lo ven), esa pared tiene 50 años, los que tenía el colegio, y es una pared que tiene un saliente que ocupa la mitad de la acera. ¿Y por qué tiene ese saliente, ese reborde?, pues muchos no se acordarán porque no nacieron aquí, pero yo sí: antes la carretera tenía dos niveles y, cuando se quitó un nivel, ese cimiento se escarbó, por esto le pusieron unos ladrillos y le echaron cemento. Pues bueno, está claro que, cuando se hace un colegio nuevo, esa pared tiene que ser nueva y esa pared estaría presupuestada y esa pared a lo mejor está hasta pagada. Entonces, lo que no se puede hacer es dejarla y, dentro de un año o de cinco, si hay que cambiarla, la pague otra vez el Ayuntamiento, o sea, todos. Y claro, la empresa que hizo el colegio se marchó y no creo que venga a arreglar o hacer una obra gratis si lo tiene todo aprobado, firmado y cobrado. Miren, yo tengo la seguridad y en primer y último lugar, por mi edad, de que ya no volveré a ver otro colegio nuevo. Sólo le pido a este Equipo de Gobierno que ponga en funcionamiento a los responsables que trabajan en el Ayuntamiento para que nuestro pueblo pueda tener un colegio digno para los tiempos que corren, con piscina, que hace falta para verano, con suelos aglomerados, con pistas para juegos actuales. Ya que no hay frontón, pues una de pádel. ¿Pero si quitamos el frontón y lo quitamos todo? Y hay que estar con los nuevos deportes y con todo lo que haga falta para la actualidad en la que vivimos, que hay que luchar por las cosas mejor, por el bien de todo el pueblo y, siendo un colegio y lo que representa en sí, hay que desvivirse, porque ahí está nuestro futuro. Y sigo, para Inma, aunque es cortito (aquí está). Pues, Sra. Inma, vamos a ver: el que paga manda, eso lo sabemos en todos los sitios. Entonces, tengo que decirle que he leído las bases del Premio de Novela Corta de Salvador García Aguilar y he visto que tiene las mismas bases que el año pasado, aunque son las mismas bases desde que empezó, o sea no se pueden recibir todavía novelas en formato digital, solamente un papel. Creo que, si no estoy mal equivocado, la editorial es Agua Clara. Lo que tengo que decir es que he estado dando una vuelta por esa página y la editorial no tiene ningún título en digital. O sea, en los tiempos que estamos, no tienen en PDF ni en formato e-book, donde puedes leerlo desde cualquier punto del mundo a un módico precio. Pues creo que esa editorial no está a la altura del premio. El premio ya tiene sus años, tiene un buen jurado, pero la editorial, algo le falla. Hoy en día, el formato digital es imprescindible para que la obra sea divulgada mundialmente. Así que le pido que, como esto lo paga el pueblo, todos los gastos los paga el pueblo, desde la A hasta la Z, pues vaya hablando con esa editorial o vaya buscando una que esté a la altura, porque hoy en día, en formato digital tienen que salir las novelas y, sobre todo, las que ganan un premio aquí. Gracias.

Sí, tengo aquí tres o cuatro puntos que quería resaltar. En primer lugar, quería tratar el tema, con la Sra. López, Concejal de Residuos Sólidos y Limpieza Viaria, usted sabe que la legislatura pasada fui bastante duro, duro no, exigente, con la antigua Concejala de Medio Ambiente, entonces quería tratarle el tema de los contenedores de reciclaje. Yo comprendo... Simplemente voy a leerle un comunicado que este Ayuntamiento lanzó en redes sociales el 17 de junio, sabíamos que ahí era el cambio de empresa entre SIREM y la nueva adjudicataria del servicio de limpieza, donde decía el Ayuntamiento: informa que, debido al cambio de la empresa de recogida de basuras, somos conscientes del mal estado de los contenedores en vías públicas. Desde el pasado sábado 15 de junio, la nueva empresa está trabajando para limpiar todas las zonas e instalar los nuevos contenedores lo antes posible. Las calles estarán en perfecto estado en breve. Disculpen las molestias. Dentro de esos comentarios, se dijo que en una semana iba a estar todo terminado. A día de hoy, sabemos que no es así. Me han mandado bastante fotos, he paseado por zonas, sobre todo en las urbanizaciones; seguimos con lo mismo: contenedores hasta arriba, sucios y demás. Simplemente, decirle que se ponga manos a la obra con ese tema, sé que lo está haciendo, que continúe, que siga. Tampoco voy a decirle nada más porque tenemos los 100 días de rigor y, por lo tanto, voy a dejarle que usted trabaje en ese tema. Después, al Sr. Concejal de Obras, le quiero sacar una foto que he rescatado del Pleno de febrero, de su anterior Concejal de Obras, que espero que usted esta legislatura no sea como fue él, que iba a saltico de mata y, cuando le sacaba los colores en el Pleno, actuaba. Le saco esta foto de febrero, si usted recuerda bien es Calle Onda, la bajada de Avenida del Aeropuerto, se la enseño a la televisión, Avenida del Aeropuerto, con el campo de golf. Le dije al Concejal de Obras que, los alcorques que se hicieron aquí con los árboles, estaban muy ceñidos al árbol. Yo sé que, cuando llueve, hay escorrentía en la zona derecha de esa bajada y se amontona todo en la bajada final con el campo de golf. El Sr. Concejal de Obras por aquellas fechas me dijo: ¿Alejandro, es que aún no está terminado?. Bueno, pues cinco meses después, sigue tal cual estaba. Es decir, que eso se terminó. Entonces, simplemente le ruego que, lo antes posible, abra usted los alcorques, porque si no, los árboles, de aquí a meses se van a ahogar y se van a ir secando poco a poco. Y después tenía otro ruego, o una queja, mejor dicho, para el Sr. Derek Monks porque, el día después o a los dos días de las elecciones locales, bueno, es el día 31 de mayo, está aquí la fecha, desde un correo institucional del Ayuntamiento, porque cuando hablamos de cmcquesada@rojales.es sabemos que es el Centro Municipal de Ciudad Quesada. Cuando el Equipo de Gobierno se dirige con correos institucionales al pueblo de Rojales, tiene que hablar como Equipo de Gobierno, no como Partido Socialista. Entonces, paso a leer, que es muy breve, el mensaje que se puso: "Nos gustaría informales que nuestro partido, PSOE, ha ganado por mayoría absoluta las elecciones locales celebradas el pasado domingo 26 de mayo de 2019. El 15 de junio, tomará posesión el nuevo Equipo de Gobierno. Les informaremos puntualmente de los cambios que se produzcan. Con muchas ganas e ilusión de continuar sirviendo a los ciudadanos de Rojales y sus urbanizaciones durante los próximos cuatro años. Derek Monks, Concejal de Participación Ciudadana, Integración de Residentes y Coordinación de Urbanizaciones". Bien, lo veo lógico, lo veo correcto, siempre que salga de un correo electrónico personal, pero ha salido de un correo institucional y, cuando es un correo institucional, vuelvo a repetir, estamos hablando del Ayuntamiento de Rojales. Por lo tanto, creo que estas palabras no están fundadas dentro de este correo. Y después, también digo que podíamos mirar, no lo voy a hacer, pero creo que esto, puede ser que viole la Ley de Protección de Datos, porque este correo ha llegado a muchísimos presidentes de comunidades de urbanizaciones. Entonces, creo que estamos, con los datos privados de las personas, beneficiando o intentado beneficiar unas ideas políticas. No voy a entrar más al detalle, simplemente decir que me gustaría que esto no vuelva a ocurrir, simplemente. Y ya para finalizar, un inciso, por alusiones, al Pleno pasado. El Sr. portavoz del PADER, creo recordar que me dijo, no sé si fue referido al tema de las retribuciones de los electos, no lo recuerdo bien, me dijo que no le dijese a usted la política que usted tenía que llevar, porque fue a raíz de que pedí que, por favor, una vez que se tratara el tema, ya se zanjara para no estar meses y meses volviendo a lo mismo, aunque hay algunos que siguen con ese tema. Que no van a sacar beneficio ninguno, pero bueno, cada uno a lo suyo. Entonces, yo simplemente decirle que yo a usted no le digo la política que usted o su Grupo tiene que realizar. Yo y mi Grupo hacemos la política que creemos que es la más conveniente para Rojales. A algunos les gustará, a otros no les gustará, pero yo en ningún momento le dije a usted la política que usted tenía que llevar a cabo. Y después, ahora en el tema de la limpieza viaria, porque iba a intervenir pero habíamos pasado a la votación, también usted ha hecho un inciso de que nosotros íbamos a votar a favor o que estábamos apoyando... Pues mire, pues sí, pues sí porque yo es que en este Salón de Plenos he oído muchas críticas referentes al punto, nosotros hemos apoyado esas críticas, porque hemos dicho que no está bien hecho, que se llevaban 7 años con una prórroga forzosa, pero me ha faltado escuchar una solución. Porque aquí hemos criticado lo que también Ciudadanos ha criticado, pero en ningún momento hemos escuchado la solución, y la solución, como también se ha comentado, era que, o prorrogamos el contrato, o no limpiamos las urbanizaciones. Entonces, nosotros en ese punto votamos a favor, porque creíamos que era lo más correcto. Pero vuelvo a repetirme, yo aquí a nadie le digo la política que tiene que realizar, cada uno dice la que más le parezca y la que mejor crea para sus intereses, para los intereses generales del municipio, como queramos tratarlo. Muchas gracias.

¿Más preguntas?

Sí. Bueno, antes de empezar con mis preguntas, Sr. Alcalde, por alusiones quiero dejarle algo claro al portavoz de Ciudadanos. Vamos a ver, Sr. Bernabé, cuando usted, en el Pleno pasado dijo que pedía a la oposición que se acabara con el tema de las críticas a los sueldos, creo que usted dentro de la oposición tiene que incluir también al PADER o, por lo menos, eso es lo que he entendido. Otra cosa es si usted se quería referir directamente a sus excompañeros del Partido Popular, porque parece ser que no están ustedes muy allá, pues déjelo claro, diga, en vez de decir la oposición, de la cual yo formo parte y me tengo que sentir aludido con sus palabras, deje usted claro que le digo a los señores del Partido Popular que dejen este tema, como precisamente ahora ha vuelto usted a reincidir en el tema, que hay algunos. Sin embargo, no sé por qué no lo ha dicho directamente. Bien, cuando usted hable de la oposición, me incluye a mí y le vuelvo a repetir, Sr. Bernabé, usted no le diga a mi Grupo qué tiene que hacer o qué tiene que dejar de hacer. Nosotros somos oposición y, si usted habla de oposición, a mí me incluye. Y a mí usted, ni usted ni nadie me va a decir si tengo que hablar más de sueldos o no tengo que hablar más de sueldos.

Yo creo que usted no escucha.

Bueno, vale.

A ver, como estamos en el turno de ruegos y preguntas, pues... ya, ya, ya, ha tenido su turno, pues seguimos con las preguntas.

Como dijo lo que dijo, ¿oposición?, yo soy oposición. Y luego, con respecto a lo de hoy, simplemente constatar que usted ha votado a favor porque, además, como le he dicho al Concejal de Hacienda, pero si es que lo marca la ley, si es que no nos podemos quedar sin servicio, Sr. Bernabé, aunque usted votara en contra, la ley impide que el pueblo se quede sin servicio. Que lleva usted ya unos añitos aquí. Bien, ahora vamos al tema de las preguntas. Mire, Sr. Alcalde, Rojales devuelve 129.000 euros de ayudas para personal de Servicios Sociales, en prensa. No pensaba ya volver con este tema, porque lo que está claro es que esto no lo digo yo, lo dice el Informe de la Generalitat. Pero, mire, lo que no puedo consentir (usted lo sabe y me provoca), es que usted diga cosas, pues que no son verdad. Mire, usted, ya lo más gordo, dice que era innecesario el gasto, aquí lo pone, remarcado, lo ha dicho usted.

Ahí sí, pero yo no lo he dicho.

Ah, mire, pues si no lo ha dicho, me honra que diga usted que no lo ha dicho. Pero, mire, ¿ha dicho usted "no se ha contratado el personal por no ser necesario, porque nos subvencionan la contratación de un psicólogo y medio y ya tenemos una psicóloga"? ¿eso lo ha dicho usted?, vale, "y con eso creemos que es suficiente, o un administrativo y medio, cuando ya tenemos una, así como dos educadores sociales y contamos ya con uno, y también tenemos cuatro trabajadores sociales de ayuda a domicilio y, con todos ellos, cubrimos bien los servicios". Vale, si usted lo ha dicho, algo no me cuadra porque, mire, usted ha devuelto, a pesar de tener, como usted dice, un educador, usted ha devuelto, ha tenido que devolver el valor de los dos. Porque usted sabe que en el 2018 no tenía ningún educador, luego, entonces, si usted ha dicho esto, esto, que lo manda la Generalitat, lo contradice. Entonces, usted, eso, ahí no ha dicho una verdad, porque estamos hablando del 2018. Y usted en el 2018 no tenía ningún educador, con lo cual, no sé para qué esta declaración, de que tenía uno. No, no, si ha devuelto usted todo el dinero, de los dos. Y no lo tenía usted a pesar de que desde septiembre del 2017 usted tenía abierta la bolsa. Pero, claro, eficazmente, Sr. Suria, desde septiembre no ha tenido tiempo en todo el año, o sea, en todo septiembre ni en el 2018, de contratar a ningún educador. Eficacia pura. Pero, es que, además, me hace mucha gracia oírle o decir que "es que tenemos la contratación de un psicólogo y medio y ya tenemos una psicóloga y creemos que es suficiente". Sr. Pérez, usted y yo sabemos, y alguien más, que usted está justificando el sueldo de la psicóloga por partida doble: en la escuela infantil y en Servicios Sociales. Y eso, Sr. Pérez, en mi pueblo es una ilegalidad. Y se lo hemos advertido en su día y usted sigue igual. A lo mejor es que estoy diciendo alguna mentira, porque los papeles están ahí para demostrarlo. Pero, ¿quiere que le diga más? Ahora resulta que decimos: "tenemos un administrativo y medio", hemos tenido que devolver medio administrativo. Pero hay que decirles también a los ciudadanos de Rojales que la administrativa que usted justificó en Servicios Sociales, no apareció por Servicios Sociales en el año 2018, no apareció, Sra. López Tajes, por Servicios Sociales. Se justificó una administrativa que estaba haciendo funciones en este Ayuntamiento. Entonces, vamos a ser serios, usted sabe que me gustan las cosas bien hechas, vamos a decir la verdad, sabe usted que conmigo no se puede usted desviar, o sea, no se puede usted desviar porque no se lo voy a permitir. Usted tiene que decirle al pueblo, tiene que saber, la verdad. ¿Eso qué significa?, para el que le quede duda: que por una mala gestión, si hemos justificado a alguien que no estaba haciendo su trabajo en administrativo, en Servicios Sociales se podía haber contratado un administrativo para Servicios Sociales, cosa que ya se ha hecho ahora para el año 2019. Menos mal, 3 años devolviéndolo. Pero claro, como ha dicho el Sr. Pérez, tenemos un educador para el año 2019, nos han concedido dos. Otra vez, cuando llegue el final del 2019, tendremos que devolver el dinero. Y la Sra. López Tajes dice que sí. Bueno, pues nada, le da lo mismo. En vez de tener un educador, en vez de tener dos educadores, pues nada más que tenemos uno porque aquí nos da lo mismo y devolvemos el dinero porque nos da lo mismo. Sr. Pérez, no estoy diciendo ninguna mentira, porque esto se puede refrendar con documentos, todos, todos. Y, bueno, para qué voy a seguir más. Simplemente le digo que, por favor, diga usted la verdad cuando?, diga las cosas coherentes. Si está hablando del 2018, no puede usted nombrar a alguien que ha contratado en el 2019. Usted ha tenido que devolver ese dinero porque no tenía a nadie en el 2018. Y lo devolvimos en 2017, lo devolvimos en el 2018 y lo vamos a tener que devolver cuando llegue 2019, una parte importante. Y, si no, tiempo al tiempo. Eso, Sr. Suria, en mi pueblo no es eficacia ni gestión. Usted, no sé lo que entenderá, pero, en mi pueblo, yo no creo que sea así. Y, a raíz de esto, aunque no tenga nada que ver, ahora después le voy a dar a la Sra. López Tajes unos papelitos para que usted me diga qué es lo que tengo que hacer con estos papelitos, porque, mire, todo tiene un límite. Pero eso lo veré directamente con usted. Bien, segundo punto: mire, Sr. Pérez, como dice la canción: ¿y el puente pa' cuándo? ¿el puente para cuándo? ¿qué va a hacer usted ahora con el contrato para la rehabilitación del puente de Carlos III después de que el Consell Jurídic de la Comunidad Valenciana no le haya permitido rescindir el contrato con la empresa actual. Mire, el Informe, en la consideración sexta, dice que "en las condiciones previstas para la ejecución de la obra de un material concreto, no es posible la resolución del contrato por una demora culpable a la adjudicataria, porque para eso sería necesario determinar en otro procedimiento contradictorio con un Informe pericial acerca de la necesidad de emplear ese material concreto". Además, le dice, entre otras cosas, que "ha quedado acreditado en la documentación presentada por la empresa, el uso de otro granito de similares características en obras de similar relevancia" y, además, continúa el Informe diciendo (lo tengo todo escrito aquí pero no os voy a aburrir), que "sólo si el proyecto técnico objeto del contrato de las obras resulta viable, procede la resolución del contrato por causas imputables al contratista", como usted dice, "que deben demostrarse, no suponerse". Pues bien, mi pregunta es la siguiente, una de ellas: Sr. Pérez, ¿en qué caso nos encontramos ahora que el Consell Jurídic le ha dicho que usted no le puede resolver a la empresa el contrato? ¿es viable el proyecto técnico objeto del contrato que preparó el Ayuntamiento para la restauración del puente o, como se desprende después del Informe del Consell Jurídico, el proyecto no era viable en los términos en los que se redactó?, pues porque por eso, precisamente, no le han permitido a usted resolver el contrato. Quiero que me diga usted si va a proceder a una modificación del contrato actual para dejar claro el tema del granito, o va a aceptar cualquier otro de los granitos que le ha presentado la empresa que, según el propio Informe del Consell Jurídico, son de similares características y se han empleado en otras obras de similar relevancia. O sea, que ahora resulta que todo lo que nos dijo que había?, que los granitos son similares y además empleados. Y el puente está como está. Vale. Sr. Alcalde, el mismo día que usted subió a la plataforma de Gestiona, y lo dejo claro, el día que usted subió el citado Informe, enseguida hizo usted un Decreto de Alcaldía ampliando el plazo de terminación del contrato al 11 de septiembre. Y yo le pregunto: si ya tenemos un nuevo plazo hasta el 11 de septiembre, ¿por qué a día de hoy (a día de hoy, casi?, bueno, 10 días después de que se hayan terminado las fiestas, que para eso se arregló el puente, para las fiestas) todavía no han empezado las obras? Usted hizo una rueda de prensa para informar al pueblo y justificar la versión que ustedes dieron en su día con respecto a las obras del puente. Yo le pregunto: ¿va usted a ofrecer otra rueda de prensa para informar a los ciudadanos de Rojales de cuál ha sido la resolución del Consell que le ha dado la razón a la empresa y de las actuaciones que usted va a llevar?, porque, claro, ahora estamos aquí parados. No sabemos si usted va a modificar el contrato, si usted va a elegir un granito de los que en su día le ofreció la empresa, que ahora sí que valen, porque es lo que ha dicho el Informe jurídico y, entonces, la gente se puede preguntar, ¿para qué hemos perdido todo este tiempo? Pero, mire, todavía me hace más gracia. Yo? Como usted en aquella rueda de prensa dijo que no se podía resolver el contrato porque?, no se podía modificar el contrato porque habían?, la modificación no lo admitía? Resulta que nos informamos y nos enteramos que, el día 11 de junio, la empresa presenta un escrito en el que da, o nos dice, por qué están algunas de las actuaciones, no están hechas en el tema del puente. Sr. Pérez, ¿es cierto que ustedes quieren cambiar una zona de actuación por otra para ampliar, en vez de que vaya hacia donde está la parada de taxis, ahora no quieren hacer y quieren traerse para la parte del Ayuntamiento? ¿qué pasa con la bocana de riego, que está sin ejecutar, según dice la empresa, porque ustedes, el Ayuntamiento y el proyectista, han decidido dar una terminación distinta a esa zona de la que pone en el proyecto? Sr. Alcalde, ¿es cierto lo que dice la empresa respecto a los problemas y cambios en la instalación del alumbrado, de la que aparece en el proyecto?: piquetas que no se encuentran en el proyecto, una instalación domótica prevista con un sistema obsoleto y que ya no se comercializa, las luminarias de LED, que tienen que ir colgadas en catenaria y que no aguantan la tensión del cable, motivo por el cual la dirección facultativa y el técnico municipal han decidido retirarlas y buscar otro sistema. ¿Es cierto que ustedes han cambiado el formato de las luminarias de la noria, que vienen reflejadas en proyecto cuadradas y ahora las quieren ustedes redondas? ¿es cierto también, Sr. Pérez, que según el proyecto los muros de sillería que se encuentran junto a la noria deberían de ser de piedra granítica y ahora el Ayuntamiento y el proyectista los quieren hacer de piedra caliza, y además tienen que valorarlos aparte? Tendrá usted que decir si esto que dice la empresa es así o no es así. Quiero preguntarle también si es cierto que la empresa dice que se debe desecar el río para retirar los lodos para actuar sobre los sillares y que eso no viene reflejado en el proyecto ni quién tiene que aclarar?, o sea, el técnico municipal no ha aclarado todavía si eso lo tiene que hacer la Consellería o lo tiene que hacer la empresa, perdón, la Confederación Hidrográfica del Segura o lo tiene que hacer la empresa. Pero es que tampoco dice que en el proyecto, ni refleja cómo se tienen que retirar los lodos, ni refleja, o sea, refleja que tampoco hay plano, ni hay medición, ni hay presupuesto? Si todo eso no aparece en el proyecto, Sr. Pérez, ¿se va a desecar esto para actuar sobre los sillares o no?, porque cuando haces una rehabilitación, me imagino que debe de incluir desde la base hacia arriba. Todo eso nos dice la empresa, y lo deja claro en un escrito, entonces yo quiero que nos diga si es verdad o no es verdad, si aquí dice la empresa, tiene razón con lo que dice o no. Y entonces ya me queda a mí la duda: si todos esos cambios que ustedes van haciendo del proyecto a salto de mata, eso sí que le permite?, ¿eso no tiene usted problema? ¿no le exigen modificación del proyecto y sí le exige modificación del proyecto el famoso granito? ¿usted ha visto cómo está el granito, cómo está el granito, solamente de la procesión, las tiras que hay de granito, cómo están? ¿lo ha visto usted cómo está?, negro. Esa es otra, incluso se dice aquí, dice la empresa, que es que ustedes hasta les han pedido, desde el Ayuntamiento, granito negro para determinados sitios, que no viene en el proyecto. Entonces, o sea, si es así o no es así, díganoslo, que el pueblo de Rojales se entere. Porque es muy fácil, es muy fácil hacer un Decreto tres días antes de las elecciones, y decirle al pueblo: "esto lo defendemos porque es así?", vale, están ustedes en su derecho de hacer un Bando tres días antes y decir lo que defienden, pero claro, ahora por contrapartida deben ustedes de ser transparentes, usted que dice que es tan transparente, dígale al pueblo cómo está. Porque los ciudadanos de Rojales tienen que saber aquí cómo se va a hacer el tema, si aquí el tema del puente es cosa suya, es cosa de la Sra. Chazarra, es cosa de la dirección facultativa, es cosa de la dirección técnica? ¿Aquí quién toma determinaciones?, porque el caso es que el puente está parado, usted ha dado otro plazo de terminación del día 11 de septiembre y ya ha visto usted lo que ha pasado con el Informe consultivo, lo que le ha dicho con el tema de los plazos: que es un contrasentido que usted dé un plazo y, antes de que acabe el plazo, rescinda el contrato. Es que?, es que es de cajón, Sr. Pérez. Entonces, acláreselo usted al pueblo, acláreselo, porque hay mucha gente que quiere saber cuándo se va a empezar, cuándo se va a terminar, cuánto tiempo van a estar otra vez cortadas, los comercios, lo otro?, la gente pregunta, cuándo, Semana Santa, Virgen del Rosario? Mire, sobre este tema, como van a ocurrir más acontecimientos, seguro que le volveré a preguntar más cosas. Nada más.

¿Más preguntas? Pasamos a contestar. ¿Alguna intervención?

Bueno, por alusiones en el tema de lo que me toca, de Educación, el tema del colegio. Bueno, esto lleva una historia larga, esto son procesos largos normalmente cuando?, desde que sale la licitación de un colegio hasta que se termina y el estado actual, realmente, todavía no ha terminado. La empresa, pues la empresa ha hecho lo que se venía haciendo durante muchos años en la Comunidad Valenciana y en otros sitios, digamos una mala praxis, una mala costumbre, ¿no?, que había. Es decir, el tema de quedarse con una adjudicación de obra y después, pues presentar unos incrementos en lo que se había presupuestado ya, pues motivó que se parara la obra y, en fin, y que la Consellería tuviera que tomar unas decisiones, que ha hecho que a día de hoy todavía no esté entregado. Es decir, eso es? La situación actual es que todavía no tenemos entregada la obra del colegio. Si no recuerdo mal, eran 6.400.000? lo que tenía la Consellería asignado para este colegio y la empresa se lo quedó por 2.000.000 o una cosa así. No pudo llevar a cabo, claro, pues tuvo problemas para poder llevar a cabo la obra y, entonces, pues hubo unas medidas cautelares que se pusieron en marcha, la Consellería estuvo con la empresa, pues intentando llegar a un acuerdo para que tuviéramos el colegio lo antes posible y, en este momento, pues se está terminando todavía, no hay una entrega oficial del colegio. El colegio se ocupó, se están dando las clases, como indicó en su día la Dirección Territorial de Educación de Alicante, a través de Inspección Educativa. Y, pues el colegio reúne las condiciones óptimas para poder desarrollar el trabajo docente, pero tenemos, pues un problema con el tema de la disponibilidad de espacios porque, como saben ustedes, pues el colegio estaba previsto para dos líneas, esto va cambiando, ahora mismo tenemos una falta de matriculación en tres años importante, pero, pues tenemos una población que, pues muchas veces, pues va?, es muy volátil, va cambiando, o sea, estamos en una situación donde hay mucho cambio de población, que viene, que va?, entonces eso hace que, pues aumente en un momento dado el número de plazas, teniendo en cuenta que la natalidad, pues es baja, pero aquí tenemos una?, pues una movilidad de población, de gente que viene de otros municipios también, porque el colegio tiene, ofrece comedor escolar y eso, pues atrae a otras personas de otros municipios que, pues también hacen uso de ese servicio. Entonces, actualmente, pues tiene cuatro líneas, está para cuatro líneas, con lo que eso conlleva. En cuanto al tema de la EGB, de lo que ha comentado, pues gran parte de los que estamos aquí estuvimos educados en la EGB, la EGB tenía una?, los colegios que se hicieron, éste, el nuestro, el que se hizo aquí, es similar al Cardenal Belluga de Dolores y a otros colegios que se hicieron en su día en el año 72, 73? Esos colegios tenían una planificación, en su día, porque era una nueva Ley de educación que pretendía, pues dar unos servicios que hasta entonces, pues no se daban y entonces, pues tenían unas condiciones, como bien ha dicho el compañero del Grupo de Ciudadanos, que eran, pues unas condiciones de aquella época. Actualmente, pues tenemos otros servicios, como puede ser, pues el aula de informática, todo lo que es las nuevas tecnologías?, eso sí que, pues se ha avanzado en ese terreno. En el terreno de las pistas y?, estoy con lo que ha dicho el compañero, pues hay también que elegir el firme más adecuado. El firme que se estaba poniendo hasta ahora, pues no era el más adecuado porque, en caso de una caída, pues los niños se lesionaban con mayor gravedad, porque era una superficie no deslizante, entonces, pues había más lesiones. En ese caso, pues se optó en su día, en la Consellería, a la hora de aprobar los proyectos para colegios, de modificar la superficie de las pistas para que, cuando un niño se cae, pues no sea tan lesivo como lo que había anteriormente, hormigón, etc. Evidentemente, la empresa adjudicataria de la obra, que todavía no la ha entregado, pues deberá cumplir los plazos que se le dio en su día. Se han tomado las medidas, por parte de la Consellería, se han tomado las medidas oportunas con la empresa y también se tuvo que, pues abrir expedientes, etc. y, en este momento, pues lo que vamos a esperar desde el Ayuntamiento es que se entregue la obra y, una vez finalizada y entregada la obra, pues se procederá a poder modificar, a poder actuar sobre esa obra entregada, para facilitar en lo que podamos todas las mejoras que debamos acometer allí. Y nuestro compromiso está por la educación. Por otro lado, el tema de?, que también afecta a la educación, es lo que se ha hablado del botellón. Estoy totalmente de acuerdo con lo que se ha dicho. Son medidas que?, hay medidas coercitivas, medidas, digamos, legales y hay medidas educativas. Y las medidas educativas, que son las que afectan a mi Concejalía, pues, para informar, se están llevando a cabo programas, tanto en el colegio como en el instituto, de concienciación, charlas contra el abuso de drogas y el peligro del consumo de alcohol, también se han hecho charlas relacionadas con el uso de las nuevas tecnologías y lo que puede suponer también el mal uso de las redes sociales, etc. Y aquí, pues sí que es cierto que son las familias, en última instancia, las que deben de transmitir a sus hijos, a los niños, pues esos valores que, desde el colegio y desde las instituciones, nosotros podemos apoyar, podemos promover, pero tenemos que tener en cuenta que la familia es muy importante, cualquier familia, es muy importante que esos valores se puedan transmitir y, a partir de ahí, pues, claro, evidentemente, pues cada uno es responsable de sus actos y cada familia, pues debe asumir también las consecuencias si hay menores o hay, en ese caso, pues si hay que tomar medidas. Por lo tanto, en el tema de lo que concierne a esta Concejalía de Educación, estamos al 100% comprometidos con la formación en valores éticos y valores sociales y, en ese sentido, se ponen en marcha los mecanismos que tenemos en nuestras manos para poder intervenir y conseguir que esa lacra, pues se pueda ir trabajando. Yo también me quiero sumar a las felicitaciones a la organización de fiestas por cómo ha transcurrido este año el tema de las charangas, ha sido bastante gratificante ver cómo se ha mejorado en ese sentido bastante. Y seguimos trabajando, porque la verdad es que esto es un trabajo a largo plazo, la educación es un trabajo a largo plazo, donde hay que insistir mucho, hay que estar ahí, apoyando a las familias, orientándolas también, ayudando en lo posible para que se puedan tomar las decisiones correctas. Eso es todo. Gracias.

Buenos días. Quiero informar sobre lo que ha preguntado nuestro compañero, el Concejal Cartagena, sobre el baldeo. Quiero informar también al pueblo de que este año, casualmente, hemos tenido ese..., hemos hecho eso del baldeo, lo hemos hecho durante tres días: sábado, domingo y lunes, y miércoles también se ha hecho un baldeo cuando se quitaron las cabilas y en la zona del instituto se volvió a baldear, y calles de allí de alrededor. Y quería informar sobre la recogida de residuos sólidos urbanos, que es cierto que tenemos que dar un tiempo a la empresa, estamos trabajando a diario con ellos y es verdad que, bueno, que los esfuerzos son grandes por parte nuestra y, por parte de ellos, habiendo rutas, se han puesto tres rutas, viendo la cantidad de contenedores que se nos llenaban porque tenemos mucho más aumento de población en las urbanizaciones. Y quería informar también de estas rutas porque, realmente empiezan..., hay unas por la noche y otras que empiezan a las seis de la mañana hasta la una, en el cual, aquí nos llegan bastantes problemillas con que los vecinos dicen que no se recoge, pero no es cierto, es que hay veces que son las doce del mediodía y los contenedores están llenos, pero se recogen todos los días. Informar también..., eso lo quería informar para que sepan que, vamos, que eso está así. Y luego, el cambio de los contenedores y limpieza de ellos, esta semana han empezado ya a hacer cambio de ellos y a la limpieza. Eso es lo que de momento informo. Ya. Gracias.

Buenos días otra vez. Bueno, yo también quería sumarme a las palabras de los compañeros de la Corporación y felicitar a la Junta Central de Moros y Cristianos y a todas las comparsas y comparsistas que hacen las fiestas de Rojales. Como todos sabéis, yo por motivos personales no he podido estar estas fiestas con vosotros aquí, pero sí que las he seguido mano a mano todo lo que mis compañeros me han ido comentando y gente de la Junta Central. Nada, quería reiterar ese agradecimiento y esas felicitaciones. También, decir al compañero de Ciudadanos, a Tomás, que, claro, es que el botellón es un problema. Yo soy una de las personas que está intentado luchar contra viento y marea sobre ese tema, ¿no? El tema de las vallas, el tema de las vallas, es, para empezar por..., un poquico sobre lo que has ido hablando. Se valló esa calle especialmente porque, si sabes, al lado del instituto tenemos un parking, que es donde la grúa, por no subirlos al depósito, porque se queda pequeño, los lleva allí la grúa. Entonces, sí que es verdad que, viendo que año tras año se masifica allí la gente, pues, aparte de también para proteger el instituto, tenemos que habilitar un acceso para la gente que luego va a ir a recoger el coche porque se lo ha llevado la grúa, o la grúa que tiene que entrar y tal. En cierta forma, sí que era verdad lo que yo le comenté a una ciudadana de aquí del municipio. También decir, por el tema del botellón, pues, como todos sabemos, se hace un operativo, se intenta hacer el mejor operativo que se cree que puede intentar, no erradicarlo, porque eso es súper complicado, porque todos los pueblos... Yo he estado hablando, pues, por ejemplo, con el Concejal de Guardamar ahora mismo y ellos también tienen un macrobotellón y, te vas a Almoradí dentro de dos semanas y va a estar allí el botellón. Es verdad que es lo que tú dices, que hay unas personas que lo organizan, no sabemos por qué beneficios, por qué historias lo organizan, y que sí que es verdad que ahí, más que nosotros, deberían entrar otros cuerpos de seguridad, que son los que tienen que velar por esas medidas. Nosotros fuimos a hablar con los cuerpos de seguridad de Guardia Civil para comentarles ese tema, es más, siempre se organizan reuniones con ellos, tanto con la autonómica como con la Guardia Civil y Policía Nacional y demás cuerpos, y se lo transmitimos, les transmitimos que hiciesen una mayor vigilancia. Tengo conocimiento que iban a hacer una mayor vigilancia en las entradas del pueblo, de consumo de alcohol, de drogas, etc. Ya, ellos sabéis que no están legislados por nosotros, por el Ayuntamiento, nosotros podemos mandar a través de la Policía Local. Creo que todos los cuerpos de seguridad, tanto la Policía Local, hicieron su trabajo en la medida de lo posible y, en la situación, lo mejor que se pudo hacer esas noches, tanto sanitarios. También agradecer a sanitarios, Protección Civil, agradecer a la Guardia Civil, a todos los que vinieron a cubrir ese evento. También creo que..., estoy un poco contigo en razón, de que las fiestas de Rojales, yo creo que nadie quiere.., quiere que venga la gente a ver los desfiles, ¿no?, que el botellón no nos interesa, todo lo contrario, porque nos causa un impacto visual y un impacto económico luego a la hora de la limpieza, todo, que no se puede asumir o, bueno, sí lo asumimos, pero que no podemos tolerarlo. El problema, también, como ha dicho Fernando, mi compañero, que está en la educación, ¿no?, hay que empezar enseñando unos valores, porque, que venga una persona a beber a una calle y luego no puedes disfrutar de las fiestas porque se tiene que quedar sentado en la acera, pues no es disfrutar de unas fiestas. Entonces, pues desde ahí, desde Educación, desde hacer campañas, como ha comentado también, desde aquí, desde el Ayuntamiento, a través de los familiares, padres y madres, pues tenemos que trabajar con ellos un poco, Administraciones y familiares e intentar erradicar eso un poco. Yo pongo de mi parte que, al año que viene, intentaremos, pues mirar los errores que se han podido cometer o los fallos que hemos podido tener, para intentar mejorarlos. Tomo nota de lo que tú nos has comunicado, para transmitirlo en las próximas Comisiones de Seguridad. Yo espero haber respondido, un poco, Tomás, a tu pregunta. Luego, el tema de la Calle Onda, que me ha preguntado el Sr. Bernabé. Bueno, se lo comentaste a mi compañero, a mi anterior compañero en el Pleno. Pues decirte que yo lo volví a retomar y, en la mayor brevedad, pues intentaré solucionarlo y mirar la mejor solución para ello, porque, como has dicho, ahí hay un arrastre de agua importante cuando llueve y tenemos que ver la mejor solución. En lo más breve posible intentaré acometerlo y verlo. Y, bueno, creo que lo de la pared del colegio, que también me habías dicho algo, ¿no?, a mí, Tomás, te ha contestado... Bueno, la pared, yo sé que el colegio tiene una dirección facultativa, unos técnicos que están pendientes de ello, de Consellería, y un proyecto. Si en el proyecto no entraba la pared y los técnicos... Porque, claro, ahí..., sé cómo funciona el Ayuntamiento, en la Consellería, pues supongo que también funcionará así. Si ahora Antonio creo que dirá algo más, o tal... Si el técnico no está dentro del proyecto y ha considerado que la pared no hacía falta cambiarla, pues, como ha dicho mi compañero Fernando, cuando nos entreguen la obra, se vea ya todo lo que..., si hay algo que modificar, pues nosotros los modificaremos. Tomaré nota también para cuando se entregue la obra al completo, ver lo que hay que solucionar allí. Muchas gracias.

Buenos días. Sabía que la obra del puente iba a salir, también con su cierta lógica, pero bueno. Yo quería hacer un ruego al Sr. Aráez, y es que, que bueno, pues la prudencia, ¿vale? Estamos inmersos, incursos en una situación, como lo define el Consejo Jurídico Consultivo, "maléfica". Creo que la palabra es bastante clarificante. Y yo me comprometo, como responsable de ese proyecto, a que, cuando esto se acabe, dar todas las respuestas a los ciudadanos de Rojales, todas. En estos momentos, los abogados, el Secretario, la Secretaria?, nos piden un poco de prudencia. Sí quería comentar unas cosas que usted ha dicho, y es que, bueno, ha dicho algo así como si el contrato técnico es viable, si el proyecto era viable? O sea, está dudando de un proyecto técnico hecho por un profesional perfectamente cualificado y un proyecto que se ha tramitado (palabras suyas), un proyecto que se ha tramitado en la Dirección Territorial, donde corresponde, de Patrimonio y Educación, en la Dirección General de Administración Local, en la Dirección General de Cultura y Patrimonio? Entonces, está revisado totalmente y en todos sus términos por los técnicos competentes y han dado el visto bueno. Este proyecto, el proyecto en sí, era una obra, una obra buena para el pueblo de Rojales, ¿vale?, porque era poner o visibilizar un monumento que es la esencia de nuestro pueblo y que, por desgracia, con mayúsculas, pues hemos tenido la mala suerte, y no voy a entrar en más detalles, pues toparr con una empresa que lo ha convertido en "maléfico", como lo califica el Consejo Jurídico Consultivo. ¿Por qué?, pues sencillamente porque creo que, después de muchos meses, creo que éramos de los pocos municipios en toda la Comunidad Valenciana en los que se ha aprobado un FEDER, tuvimos la suerte de que nos dieran un FEDER, unos fondos europeos, que otros municipios no tuvieron opción a tenerlo, ¿por qué?, porque teníamos un buen proyecto y porque las instancias superiores consideraron que realmente merecía la pena. De merecer la pena estamos llegando, hemos llegado a estos momentos. La situación pasa por lo siguiente: bueno, ya le digo, después de dos años y medio para hacer el proyecto y para intentar conseguir fondos de diferentes Administraciones por el importe que tenía, lo conseguimos. Muchos municipios se les dio FEDER, que no tenían el proyecto hecho, solamente era un anteproyecto o una memoria o lo que fuera? Bueno, vale, llegamos ahí. Cuesta mucho, usted sabe que cuesta mucho sacar unos pliegos para licitar cualquier cosa, ¿vale?, por falta de medios, por lo que sea. Nos faltan medios. Se saca el proyecto, el proceso de licitación es bastante amplio en el tiempo, ¿no?, con todas las garantías: hay una Mesa donde?, una Mesa con los técnicos correspondientes, donde se presentan empresas, se abren sobres y, bueno, se llega a un final. El final de esa contratación fue que llegaron dos empresas con una baja temeraria, ¿vale? El procedimiento les obliga a justificar la baja temeraria, ¿no? Bueno, pues uno lo justifica y otro no. La que lo justifica es la empresa Aitana, que es la que se queda ahora, con tal maléfica suerte de que el mismo día? Bueno, me imagino que, bueno, también dice el Tribunal de?, el Consejo Jurídico Consultivo, y dicen los técnicos que han leído el Informe de Secretaría, que?, el principio de riesgo y ventura de los contratos, ¿vale? Entonces, las empresas tienen muchísimos medios para que, cuando reciben una obra pública, de mucho importe, ver si son capaces o no de hacerla. Lo que no se arriesga uno, ni ellos, ni usted ni yo, es a acometer una obra o a hacer un proyecto del que no dispone de medios. A partir de ese momento, la empresa, ya en el acta de replanteo, ya dejó, uno de sus gerentes, dejó?, dijo públicamente una cosa? El 23 de enero se firmó el acta de replanteo y el día 11 de febrero ya vinieron a mi despacho a cambiar el material, a hacer un modificado para cambiar el material. Eso también lo habrá leído en el Consejo Jurídico Consultivo, lo habrá leído en los Informes de Secretaría? Y yo aún me estoy preguntando qué motivo había para cambiar el material, cuando ese material estaba hablado, se eligió un material que consideramos que era el apropiado, por la dureza, por la calidad, por la estética?, era el adecuado para hacer una restauración de un monumento histórico. No era una calle ahí arriba en el monte, es un monumento, ¿vale?, está aprobado por todos los órganos. Yo me pregunto todavía y me sigo preguntando a día de hoy, y con todas las consecuencias, por qué tenemos que cambiar de un granito a una caliza, primero porque el granito se supone, o dicen las fichas técnicas, que tiene una dureza y una resistencia, ¿vale?, al tráfico, pues es un puente y además es una calle con tráfico rodado. Y una caliza, primera, que no tiene ni la dureza ni es para tráfico rodado? ¿Sí?

¿Pero caliza dónde?

En el puente, sí, sí, la propuesta de la empresa era cambiar el material a una caliza, ¿vale?, sí. Pues usted ha preguntado a la empresa, no ha preguntado al Ayuntamiento.

[Inaudible].

No, no, no, no, no, nosotros no hemos cambiado nada, no, no, no, no diga usted lo que no es, ¿vale?, no diga usted lo que no es. Bueno, yo voy a seguir con lo mío. El proyecto, el proyecto (le voy a decir al pueblo de Rojales), el proyecto técnico es totalmente viable, puesto que tiene todas las autorizaciones competentes de todas las Administraciones que intervienen en este proceso. Usted da por hecho, que ha preguntado a la empresa, le da una credibilidad, cosa que no ha venido a preguntar, que no ha venido a preguntar a..., que no ha venido a preguntar al Ayuntamiento ni a los técnicos.

Yo no he dado por hecho nada, he preguntado si lo que dice la empresa es así o no.

Bueno, pues está dándole una credibilidad o lo está preguntando. Yo no preguntaría...

[Inaudible].

No, no, pero no... Hay preguntas y ahora respuestas. Y sí que pido, en este caso, que... prudencia hasta que se termine de desarrollar el proyecto.

Es que enseguida metemos a los ciudadanos... Cualquier obra tiene sus inconvenientes, ¿vale?, entonces, los ciudadanos, pues, lo mismo?, todos, incluidos nosotros y ustedes, todos los días tienen?, sufrimos unas molestias, y las molestias han sido las mÍnimas: se cortó el puente? Una obra bastante pequeña que, ya le digo, si no hubiera sido por esto, esa obra tenía que haber estado acabada el día 22 de abril. No había ningún motivo para que no se acabara el 22 de abril, ningún motivo, se lo puedo asegurar, ¿vale? Se lo digo yo, ¿vale?, y lo diré hasta el día?, hasta el último día de mi vida, no había ningún motivo para que esa obra no estuviera acabada. Tres meses. Primero, porque la empresa se compromete, se compromete y firma un contrato, que es una garantía de ley, a cumplir ese contrato en todos sus artículos o lo que sea, ¿vale?, y a poner los materiales. No ha surgido ningún problema derivado de esa obra, no se ha caído el puente?, no ha pasado nada para que hubiera ningún problema, ¿vale?, nada, con lo cual, el puente está así por motivos de la empresa. No ha habido eso que usted dice de que si la empresa dice que si el formato de luminarias, muros de sillería que queremos cambiar nosotros por caliza?, eso no es verdad. El granito que está negro, pues, efectivamente, se ha puesto un granito que no está adecuado, no es el adecuado, ¿vale?, no lleva el tratamiento que debía llevar. Lo han puesto ellos, ya se les pedirá, pues lo que corresponda, cuando los técnicos tengan que informar. Le digo lo de la prudencia en las declaraciones, esto está en marcha y estamos intentando por todos los medios, en un contrato de dos partes, adjudicataria y tal. Todo se firmó legalmente y no tenemos que intervenir para nada. Estamos interviniendo en el sentido de que?, de intentar ayudar, pero parece ser que no hay mucho interés por parte de la empresa en acabar el proyecto. Yo siempre he dicho que echaba de menos que, bueno, pues todos los escritos que ha presentado la empresa, estuvieran informados por el Secretario, pero el Secretario consideró que los informes que presentaban, o lo que ellos pedían, no había que responder, por los motivos que él consideraba oportunos y ya está. Vamos al Consejo Jurídico Consultivo y ha dicho, bueno, que la situación es maléfica. Primera y principal, porque es adonde nos llevan y, segunda, porque ese material existe, resulta que todos los granitos, menos el granito más corriente, tienen una?, le llaman exclusividad, no es exclusividad, es que, bueno, empresas tiene una zona de cantera y en cada una, pues cada una le pone un nombre al material. Ese material es de esa cantera y esta empresa ha hecho lo posible por que ese material no se lo vendieran. Entonces, estamos en la fase de intentar?, que ya le digo, que no, que sigo sin entender por qué tenemos que intervenir nosotros como Ayuntamiento cuando hay un contrato firmado y tiene que cumplirse en todos sus términos? De que esto se acabe lo antes posible y que bueno, y ya, pues las consecuencias, pues ya se verán. Desde luego, no es una situación?, creo que nadie se echa piedras a su tejado, que hemos puesto todo lo posible, hemos hecho todo lo posible para que esto se acabara de la mejor manera posible. Y sí que, ya le digo, que cuando todo esto se acabe, pues yo me comprometo a informar, hasta, incluso, no lo iba a decir, pero sí que lo voy a decir, y es que me parece una falta de respeto total y absoluta, que una empresa que firma un contrato se atreva a ir a la prensa sin mediar palabra a decir lo que dijo referente a esa obra, porque estábamos en vísperas de elecciones, diciendo que el Ayuntamiento le ha exigido? Perdón, usted ha firmado un contrato, a usted nadie le ha exigido nada, usted ha firmado un contrato que pone que tiene que poner ese granito, y usted pidió presupuesto a la empresa, ¿eh?, pidió presupuesto a la empresa, y la empresa le mandó el presupuesto antes de que usted optara por la adjudicación de ese contrato, ¿vale?, con lo cual, sigue sin haber ningún problema. Toda la obra que está inacabada, debía estar acabada, por lo menos por decencia y por ética profesional, ¿vale? Y no me vale que algunos digan que son contratistas, dejando en entredicho, pues a los contratistas que sean buenos contratistas y que cumplan con los contratos firman, ¿vale? Entonces, le pido prudencia y que, ya le digo, que nadie tiene ningún interés en que la obra del puente esté en el estado que está, se lo puedo asegurar. Y que, desde luego, las soluciones que nos dan, alternativas, no tienen, no tienen nada que ver con el material que se iba a poner. O sea, nos están poniendo en jaque mate con un modificado, ¿vale?, con un modificado que no tiene ningún sentido, porque ese material existe, al precio que se le dio tanto a ellos como a todas las empresas, y tenemos los comunicados de la empresa en la que nos dice la situación, la empresa suministradora de material, la situación en la que se encuentran en la negociación con ese material y con esa empresa. Y que, ya le digo, en su día, yo seré la que convocaré a la prensa e informaré de todo.

Bueno, paso yo a mirar a ver lo que se ha contestado y contestaré lo que falte y, lo que no, en el próximo Pleno. En el tema de las pasadas fiestas locales, el fenómeno botellón, fenómeno social que espero que no haya llegado para quedarse, que tenga su auge, que llegue y, los años menos posibles, se termine. Como digo, es un fenómeno social en donde intervenimos todos: padres, madres; Administraciones locales, Administraciones públicas, mejor dicho; fuerzas de orden y de seguridad; la educación... Tenemos que seguir trabajando lo mejor posible para que este fenómeno, pues pase de moda y desaparezca lo antes posible. La verdad es que venir a un municipio, sea Rojales, sea otro, a disfrutar de las fiestas y emborracharse..., pues como decían en algún eslogan, el que se emborracha, cada día es más tonto. Esperemos que lo antes posible vaya disminuyendo o desapareciendo. El corte del puente, el corte del puente, se debe ya de hacer, se debe haber hecho, estaba previsto hacerlo. En ese momento no se hizo y saben que una persona que salía de una comparsa, por la parte trasera, pues arrolló a dos personas. La limpieza, decir que ya lo ha comentado, pero, la limpieza, teníamos diez personas y cuatro vehículos. La verdad es que, cuando visité por la noche el lugar, había muchísima gente, pero, cuando visité a las ocho y media o nueve de la mañana, el recinto, había muchos más residuos que, yo creo, que gente. No se puede tantos residuos. Y la verdad que se limpió y pusimos un equipo bastante amplio, ya digo, diez personas y cuatro vehículos. Por lo tanto... Claro, se empezó el domingo, el domingo. No se empezó a las seis de la mañana, porque a las seis de la mañana había gente, tuvo que empezarse más tarde y ya, pues claro, pues se termina, pues al mediodía, se terminó de limpiar sobre las dos, una y media, una, una y media, dos del mediodía. Y lo más gracioso es que en esos sitios hay contenedores y hay papeleras, pero bueno, no se utilizan para esos casos. El colegio, el Colegio Príncipe de España, pues era como era, yo no voy a decir que aquél era mejor que éste, o éste mejor que aquél, puesto que cada uno, pues tiene la nostalgia que tiene. La piscina que tuvo aquel colegio nunca se utilizó, o muy poquito, muy poco. Después se rellenó por tierra, para hacer un foso de tierra. Después se tapó porque dijeron los profesores y el equipo directivo que había que quitarlo, porque eso era más un foco de contaminación que para funcionar. En su momento, ya en el año 2003, desde el año 2003 para acá, se viene, se venía reivindicando un colegio nuevo. Un colegio nuevo, que se hace el proyecto después de mucha lucha, se hace el proyecto. No me atrevería a dar, porque no recuerdo la fecha en que se aprobó el proyecto. Y después se construyó. Pero imagínate que el proyecto se aprobara o se terminara por el 2009, 2010, 2011, es que no recuerdo la fecha. Hasta aquí, pues muchas cosas que han ido cambiando. El proyecto..., el colegio lo tienen que adaptar al proyecto. La paralización que hubo, entre otras cosas, fue para modificar y ahora nos lo terminarán. Nosotros hemos presentado, o hemos dicho, sugerencias, algunas. El proyecto, hay una unidad facultativa, una dirección facultativa y los técnicos de Consellería, son todos los que lo llevan. Procuraremos que el colegio, cuando nos lo entreguen, igual que hemos procurado cuando nos han entregado, primero las obras que primero nos entregaron y después el edificio, que esté en las mejores condiciones posibles, porque después nos toca a nosotros mantenerlo y cuidarlo. En números: Rojales, aunque tiene 17.000, el padrón nuestro estamos en 17.700, 17.800, y creo que Estadística nos reconoce el último en 16.900 aproximadamente. Aunque somos un municipio de 17.000 personas, Almoradí tiene los mismos habitantes, más o menos, que nosotros y tienen cuatro colegios o cinco. Bueno, pues he dicho más o menos. Bueno, pues nada, Almoradí. Bueno, no lo sé, pero vamos, 17.000, más o menos un municipio como el nuestro, o Guardamar, y tiene muchos más colegios. Nosotros tenemos una población que es la que tenemos y la demanda escolar, nosotros estamos ahora, aproximadamente, en..., en edad escolar, ¿eh?, en edad escolar estaremos, aproximadamente, por los mil y pico alumnos. De ellos, en el colegio hay cerca de los 700 y otros están en escuelas privadas en otros sitios. Y lo que tenemos que hacer ahora es, inmediatamente, lo antes posible, ponernos en contacto con la Consellería, porque hace falta un segundo colegio. El colegio actual, en el proyecto se hace para tres líneas, tres líneas, es decir, tres aulas para..., tres grupos de cada curso y, en estos momentos, el curso que viene, posiblemente algún curso ya tenga cuatro grupos. Por lo tanto, por decirlo así, se nos ha quedado pequeño antes de inaugurarlo. Pero, ¿qué le ocurre?, porque es lo que conlleva aprobar un proyecto hace muchos años y continuar con ello. Por lo tanto, nos toca pelear en Consellería para que, lo antes posible, en Rojales aparezca un segundo colegio, tengamos el Poeta Miguel Hernández y tengamos otro. Y todos esos trámites es lo que habrá que dar, porque la población va a ir aumentando y la población escolar también. En estos momentos, también sé que en el colegio la ratio, el número de alumnos que hay por grupo, es bastante elevado. Por lo tanto, tenemos que ir a trabajar en tener un segundo colegio y, por supuesto, en tratar que la empresa, cuando entregue el colegio, lo entregue en las mejores formas posibles, porque después nos toca a nosotros mantenerlo. El Premio Salvador García Aguilar. Bueno, pues ya lo muevo yo, vamos a mirar, el tema digital y lo veremos. Decir, sobre el puente, añadir a lo que se ha dicho ya, que hay una dirección facultativa, que son las personas que dirigen la obra o que controlan la obra para que todo lo que se haga en la obra es lo que viene reflejado en el proyecto y, si hay que hacer alguna modificación, pues ellos proponen y se hace alguna modificación propuesta por la dirección facultativa. En el tema, por aclarar, cuando llega el momento en que la empresa dice que no puede colocar el material que pone el proyecto, Secretaría emite un Informe diciendo que era un cambio, una modificación, sustancial y, por lo tanto, no se puede hacer modificados al proyecto, que hay que rescindir el proyecto. Ante esa opinión de una persona, de un técnico, y otras, lo que optamos es por pedir un... pedir al Consejo Jurídico Consultivo, decirle de la forma de actuar. Ellos nos dicen, en definitiva, además de todo eso, que sí que se puede hacer un proyecto, que sí que se puede hacer un modificado del proyecto. Eso es, en definitiva, lo que dicen. Pero, claro, ese proyecto nuestro está también aprobado en Patrimonio. Por lo tanto, no se puede poner..., el modificado tiene que ir consensuado con Patrimonio, para que después no modifiquen, pongamos otro granito y Patrimonio no lo vea bien. Por lo tanto, ahí están las dificultades y ahí está..., pero es lo que hay. Hemos tenido, pues, fíjate, una obra, que es una obra de las más importantes en nuestro municipio, porque es la restauración del puente de Carlos III, la presa y la noria y, precisamente, pues hemos chocado en la piedra más inoportuna. Lo haremos lo antes posible y lo mejor posible. Sí que digo que la obra no se va a iniciar hasta que el material que se vaya a poner esté ahí. No vamos a empezar a cortar calles, a levantar suelos y esperar tres meses. Cuando el material que se vaya a poner esté ahí, pues la empresa levantará y la empresa colocará el nuevo material. Pedir disculpas a todas las personas de Rojales por las molestias, porque también hay veces que muchos dicen: es que se molesta a los vecinos. Oiga usted, yo también soy vecino, yo paso todos los días por ahí y ya no sé si pasar por ahí o dar la vuelta, ¿no?, y paso y me duele ver la situación y todo lo que hay ahí. Nosotros también somos personas de Rojales, vecinos de Rojales, y también nos duele lo que está pasando. Son situaciones que uno nunca quiere que lleguen, pero a veces llegan. Vamos a solucionarlo de la mejor forma posible y lo explicaremos. Y los pasos que hemos ido dando, son los pasos que nos han aconsejado que demos. Primero, que había que ir..., era un cambio sustancial y no se podía hacer una modificación, había que rescindir contrato. Pedimos una consulta, Consejo Consultivo, pedimos una consulta, nos dice lo que nos dice. Es verdad que lo que ellos dicen no es..., vamos, si no quieres hacerle caso, no le haces, no sé exactamente..., vinculante, no es vinculante. Pero, bueno, ir contra un Informe del Consejo Consultivo, pues no es lo suyo. Entonces, vamos a hacerle caso y vamos a ver la posibilidad de modificar el proyecto buscando los materiales, si es que..., espero que los haya en algún sitio, los materiales más adecuados y de las características más similares que pueda ser. Así que, dicho, esto...

Bueno, pues solamente, bueno, comunicar algunos creo que ya, no sé si lo sabrán, que el día 20 de junio falleció la mujer de Salvador García Aguilar, Aurora Bermejo y, bueno, que era una persona, pues vinculada totalmente al Premio que llevaba el nombre de su marido y, bueno, pues, con respecto..., 21 años de edición del Premio, pues ha asistido a todas las entregas, ha estado siempre con nosotros y, bueno, entonces pues, bueno, no sé si se puede pedir trasladar el pésame en nombre del Pleno al Ayuntamiento de Molina de Segura, donde Salvador... Aunque ella no era la titular del Premio, pero sí es la persona que ostentó la representación de Salvador en aquel momento. Y..., no sé si se puede hacer, si hay alguna...

Sí, sí, podemos mandar en nombre de la Corporación, ya lo hicimos personalmente. Tengo que decir que nos avisaron con muy poco tiempo. De hecho, no pudimos asistir y lo que hicimos fue mandar una corona. Y tampoco pudimos hablar con ningún familiar, porque ellos no tenían hijos y no conocíamos a ningún familiar. Nos pusimos en contacto con los que nos avisaron, algún miembro del jurado, que tampoco estaba en esos momentos por Molina de Segura, estaba fuera, y la verdad es que fue muy rápido y no pudimos ni siquiera acercarnos al tanatorio. Lo hacemos. Pues nada, muchas gracias y damos por concluido el Pleno.