Y vamos a dar comienzo el Pleno extraordinario convocado para el día de hoy. Pleno extraordinario solicitado por los Concejales del Grupo Municipal PADER y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales. El primer punto del orden del día, es el Expediente 5896/2019, que dice así: Acordar la incoación de Expediente para la reclamación y reintegro a la Tesorería Municipal de los importes satisfechos indebidamente y abonados en nómina, a la Jefatura de la Policía Local de Rojales, por el concepto de disponibilidad en el periodo de julio del 2017 hasta junio del 2018. Tiene la palabra el Sr. Secretario para leer el Dictamen.

Dada cuenta de la propuesta de los Concejales de la Corporación: Don Desiderio Aráez Clemente, Don Ivo Torres Gómez, Doña Amada López Llorente, Don Alejandro Bernabé Viudes, Doña Marisa Alonso Janssen y Don Tomás Pastor Mora, de fecha 21 de octubre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos correspondientes al Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, 4 votos en contra del Grupo Municipal Socialista, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina desfavorablemente: único, acordar la incoación del correspondiente expediente para la devolución de las cantidades cobradas indebidamente por la Jefatura de la Policía Local de Rojales (Intendente e Inspector), por el concepto de disponibilidad de las nóminas de ambos comprendidas entre los meses de julio de 2017 a junio de 2018.

Tienen la palabra los portavoces de los Grupo, en principio, que han presentado la moción.

Sí, buenos días. ¿Comenzamos nosotros, o somos nosotros al finalizar el Pleno los que cerramos el turno de debate?

La moción, cuando hay mociones, el que inicia la exposición es el Grupo que la ha presentado y, después del debate de los distintos portavoces, lo cierra el Grupo que ha presentado la moción.

Ah, vale, es que como no es una moción, que es una convocatoria de Pleno extraordinario, pero sin problema. Pues el punto 1, buenos días, el punto 1, como ya ha dicho el Sr. Alcalde, trata: acordar la incoación de expediente para la reclamación y reintegro a la Tesorería Municipal de los importes satisfechos indebidamente y abonados en nómina, a la Jefatura de la Policía Local de Rojales, por el concepto de disponibilidad, periodo de julio de 2017 hasta junio de 2018. Sr. Alcalde, voy a ser breve y conciso: llegamos a este Pleno porque usted no se comprometió con lo que así dijo en el Pleno del 28 de septiembre de 2018, hace más de un año. Este punto se ha tratado en varias ocasiones en el Pleno. En ese Pleno, si no recuerdo mal, se acordó, o sea, se presentó otro Pleno extraordinario donde se acordó dejar el Pleno a un lado y usted presentaba unos Informes para valorar la situación que confería a esto. Usted nos dijo que los Informes iban a estar y los iba a hacer ver al Concejal de la oposición en ese momento. A día hoy, nosotros no tenemos acceso al Informe. Estoy hablando del 28 de septiembre de 2018. En la Comisión de la semana pasada, usted dijo que los Informes estaban hechos, el Informe de Secretaría, dijo que me los iba a hacer entregar. A día de hoy no los tenemos. Entonces, ¿qué quiere que le diga?, yo no sé si es que usted no quiere solucionar esto, si usted pasa de este tema, no lo entiendo, porque creo que esto se tenía que haber solucionado y haber finalizado este proceso hace ya un año, como si fuera en Pleno extraordinario. Creo que no tendríamos que haber llegado a este momento. Y lo que más me llama la atención es que en ese Pleno del 28 de septiembre de 2018, en la Comisión Informativa de aquel Pleno el punto único era: "solicitar al Sr. Alcalde que, en función de los Informes emitidos por la Secretaría y la Intervención Municipal, llegado el caso, inicie Expediente de reclamación de los importes satisfechos indebidamente a la Jefatura de la Policía Local de Rojales desde julio de 2017 hasta julio de 2018, ambos inclusivos". Y el Dictamen de la Comisión Informativa fue unanimidad de los 5 miembros presentes. O sea que usted estaba de acuerdo, el Equipo de Gobierno estaba de acuerdo. Lo que no entiendo es por qué tenemos que llegar a esta situación, un año después seguimos como estamos. De momento es todo. Gracias.

Ahora tienen la palabra los Concejales de los distintos Grupos.

Sí, hola. Buenos días a todos. Sr. Pérez, me tiene usted preocupado. No se puede decir en sesiones plenarias anteriores que va usted a pedir el dichoso Informe cuando pueda, y venir aquí hoy y votar en contra de la solicitud del mismo. El síndrome de Pedro Sánchez empieza a afectarle usted y me preocupa. Para que todo el mundo que nos está viendo lo tenga muy claro, nos gustaría explicar qué nos lleva a la celebración de este Pleno extraordinario de hoy. Verán, un Pleno extraordinario se puede convocar de manera obligatoria o forzosa, realizando una petición por escrito que vaya firmada por al menos un tercio de los Concejales de la Corporación; en el caso de Rojales, con seis firmas es suficiente. Este mecanismo legal permite así a la oposición solicitar un máximo de tres Plenos al año y que sean los solicitantes quienes fijen los puntos a tratar en el Pleno, y así forzar u obligar al Equipo de Gobierno a posicionarse y, en definitiva, a hablar sobre el tema que se estime oportuno. La aritmética política es así de caprichosa. Y antes de que nadie me lo recuerde, sabemos perfectamente que el Partido Popular de Rojales en esta legislatura somos una minoría, por lo que ahora mismo en Rojales la firma de los Concejales del PADER y de Ciudadanos (3+3=6) son suficientes para solicitar un Pleno sin necesidad de darle explicaciones a nadie. Ésas son las reglas marcadas y no nos queda otra más que asumirlas. Ahora bien, una cosa es que el resto de partidos de la oposición no quieran contar con nosotros para apoyar la petición de un Pleno extraordinario y otra muy diferente es que incluyan en su petición un punto descubierto por el Partido Popular, estudiado por el Partido Popular, trabajado por el Partido Popular. Todo esto comienza con una declaración institucional el 19 de mayo de 2017, diversas intervenciones del anterior portavoz de los diferentes Plenos y hasta solicitando un Pleno extraordinario en su momento, a petición del Partido Popular, que algunos de ustedes ya colaboraron con su firma. ¿Y ahora el Partido Popular no pinta nada aquí? ¿será mejor solicitar un Pleno extraordinario firmando toda la oposición y, en lugar de seis firmas, que sean ocho, y a quien corresponda explique y defienda su punto? Por si acaso se habían olvidado ustedes de nosotros por error, en la Comisión previa a este Pleno les expliqué lo mismo con estas mismas palabras y les pedí la suspensión de la solicitud del Pleno y volver a solicitarlo inmediatamente con la firma de todos, que nosotros podríamos haber propuesto incluso puntos interesantes para el Pleno del día de hoy y también podríamos defender nuestro punto, que ustedes habían incluido sin contar con nosotros. Aquí no habría pasado nada y vamos a pedirle cuentas al Equipo de Gobierno en lo que veamos todos conveniente. Y ustedes se negaron, si bien es cierto que me dijeron que nosotros podríamos hablar perfectamente en este punto y explicar lo que quisiéramos. Hombre, faltaría más, faltaría más que no pudiéramos ni hablar en este Pleno, y permítanme que lo dude a la vista de sus propios actos, porque ustedes nos vetaron de forma deliberada y decidida, a pesar de nosotros ofrecerles la mano para venir aquí todos juntos. Miren, estamos de acuerdo, por supuesto, en todos los puntos del Pleno extraordinario que celebramos hoy, por supuesto que estamos de acuerdo. Pero no estamos de acuerdo con su modus operandi. Esto que están haciendo ustedes no está bien, así no se liman asperezas, hay que ser más consecuentes y hay que tener un poco más de vergüenza política. Por todo lo mismo que les estoy diciendo ahora mismo, no nos queda otra más que decirles que el Partido Popular de Rojales abandona el salón de Plenos en este momento.

Bueno, antes de pasar la palabra al portavoz del PADER por si quiere decir algo, decir que la posición del Partido Popular, pues aquí los Concejales y los Grupos son libres de hacer aquello que consideren y en su derecho están. Han expresado lo que han expresado y yo no voy a entrar si sí o si no. En su derecho están en quedarse o salir. Si han decido salirse, pues, como digo, en su derecho están. Tiene la palabra el portavoz del PADER, si va a intervenir.

Antonio, me parece que tendrás que intervenir tú antes que yo, porque acabamos nosotros, como primera réplica.

Vamos a ver, nosotros vamos a votar en contra de este punto, yo creo que ya lo dijimos en la Comisión Informativa. Y el Informe en el Pleno del 12 de abril, del 12 de abril, se dio cuenta del Expediente 3671/18, que es: dar cuentas del informe de Secretaría solicitado en el Pleno extraordinario del 28 de septiembre. En ese Pleno se dio cuenta. Y el Expediente, que cuando termine el Pleno pediré que se os ponga a vuestra disposición, está el punto éste, aunque también está en el punto del Expediente del Pleno. Y ahí se dio cuenta del Informe de Secretaría. Y por lo tanto, como digo, vamos a votar en contra de este punto.

Bueno, Sr. Pérez, yo, como usted bien ha dicho, no voy a entrar a valorar las palabras del portavoz del Partido Popular, mucho menos cuando él no está presente. Quizás, a lo mejor, si tuviera presente le podría haber puntualizado alguna serie de detalles, que los voy a omitir. Pero mire, aquí de lo que se trata no es de las pataletas del Partido Popular, o no pataletas, porque al final es como él dice, tienen la representación que tienen y los Concejales que hemos solicitado este Pleno tenemos el derecho a solicitarlo, y no quiero ir más allá. Pero aquí de lo que se trata es de que usted pida, usted pida a dos personas que, según nuestra opinión, han cobrado indebidamente unos salarios, que usted les pida que los devuelvan. Mire, esto viene, efectivamente, de mayo del 2018, cuando el Partido Popular propuso una moción para cambiar la lista de componentes de la Policía Local que tenían derecho a cobrar la disponibilidad. Le recuerdo que en aquella moción no se llevó a cabo porque precisamente hubieron varios escritos por parte de la Policía solicitando cambios en dos días varias veces de los integrantes de la lista. Cuando llegó al Pleno, yo también le solicite al Partido Popular que quitara la moción, porque además usted se comprometió a pedir unos Informes que clarificaran si estos señores habían cobrado lo que les correspondía o no. Usted no nos da ninguna explicación, simplemente ha nombrado un Informe que, según el Informe, le dice que es usted, en definitiva, el que tiene la potestad de pedir o no pedir. El Informe no le aclara si lo deben de cobrar o no lo deben de cobrar. Y que al final es usted el que lo tiene que entender. Y su trayectoria, Sr. Alcalde, la voy a recordar porque nos lo dijo en el Pleno del 28 de septiembre del 2018, fue decir simplemente que sí, Secretaría e Intervención habían puesto reparos a las nóminas después, dos meses después de aprobar en Pleno por parte de todos, con los Informes positivos de Secretaría e Intervención, esa bolsa de disponibilidad de la Policía. Pero claro, se dieron cuenta los técnicos municipales dos meses después de que no les correspondían, y por eso hicieron unos reparos a las nóminas, que eran consecutivos. Y a usted no se le ocurre otra cosa nada más que decirnos que es que, como ya se había comprometido y era para un año que les iba a pagar un año y que luego les dejaba de pagar, como así hizo. Pero ni tiene Informe, ni nos ha dicho al pueblo de Rojales por qué continuó pagándoles después de los reparos de Intervención y de Secretaría, y mucho más por qué dejó usted de pagarles un año después. No, porque yo le hice la salvedad, usted no les pagó un año, les pagó 13 meses. O sea, que ni siquiera sacó usted la cuenta. Usted hizo lo que le vino en gana cuando le vino en gana y como le vino en gana. Y si no, ahí están los Informes. Mejor dicho, ahí no están los Informes que avalen su forma de actuar, ni en un sentido ni en otro sentido. Por lo tanto, no me vale de que usted me diga ahora simple y llanamente que no lo va... Por supuesto, usted puede perfectamente, como va a decidir ahora, el no proceder. Pero claro, yo le digo y, vamos, se lo puedo garantizar, que esto no va a quedar así, porque nosotros lo que haremos será, con los Informes que hay y con los que no hay y con su forma de actuar, haremos para que, si esas personas han cobrado un dinero indebidamente, que es de los ciudadanos de Rojales, que lo devuelvan. Porque de lo que sí que estamos muy claros es que ellos y todo el mundo tiene derecho a cobrar lo que realmente le corresponde, pero también a no cobrar lo que no le corresponde. Y puesto que tenemos los Informes de reparo de Secretaría e Intervención diciéndole a usted que no es correcto que usted les pague, pero usted se lo salta a la torera, pues mire, qué quiere que le digo, qué quiere que le diga. Mire, ayer decían de Magdalena Álvarez, que estaba así como estaba por saltarse los reparos precisamente de algo similar. Pues mire, usted mismo, Sr. Alcalde, usted mismo. Usted levanta los reparos cuando quiere y le da la gana. La coherencia suya, con todos mis respetos, deja mucho que desear, por una sencilla razón y se voy a poner claro: la bolsa de disponibilidad que usted, para el resto del personal laboral de este Ayuntamiento, que usted aprobó aquí en este Pleno en contra del PADER, usted lo aprobó con unos Informes en contra de Secretaría e Intervención, y no tuvo más remedio que dar marcha atrás y, como diríamos castizamente, "meterse el rabo entre las piernas", y con un recurso de reposición que le hizo el PADER, entonces decir como usted dijo en los Informes: "ahora sí que he reconsiderado los Informes y, efectivamente, no procede". Ésa es su manera de actuar, ésa es su manera de actuar. Y nosotros, pues qué le voy a decir, usted hará lo que tenga que hacer, pero es que nosotros también. Y como tenemos los Informes y lo tenemos todo muy clarito, iremos hasta donde haga falta para defender el dinero de todos los rojaleros, algo que usted no está haciendo, algo que usted no está haciendo. Y no es que lo diga yo, lo dicen los Informes. De momento es la primera intervención.

Sí. El portavoz del PADER no ha querido tratar el asunto o el espectáculo que acabamos de vivir aquí, pero yo por alusiones, si me permite dos minutos, sí que me gustaría decir un par de cosas, simplemente, porque se nos ha tratado de vetar. Aquí, como ha dicho el Sr. Alcalde, aquí no se veta a nadie, aquí cada Grupo Municipal tiene su independencia y si eran seis Concejales, necesitamos seis Concejales para firmar un Pleno extraordinario y convocarlo, así se ha hecho. Yo creo, y lo digo porque ya que se ha quedado grabado en la cámara y la gente lo estará viendo en casa, creo que también tenemos que defendernos. Y yo creo que la política, por lo menos yo no la veo así, yo creo que no es una estrategia de en el último momento tirar un ataque. El Pleno se convocó hace 15 ó 20 días. El Grupo Municipal Popular tuvo todos esos 15 días para intentar un diálogo o un consenso, no ir a misma Comisión y decir de quitar el Pleno y convocar otro, como así fue. Por lo tanto, creo que, repito, estamos en nuestro derecho. Y después creo que nos han llamado, a los seis que estamos aquí presentes convocantes del Pleno extraordinario, que no tenemos vergüenza política. Si lo decimos de la otra manera, nos han llamado sinvergüenzas. Bueno, pues nada, que ahí queda a cada uno en su conciencia lo que tenga, lo que tenga que decir. Y respecto a ese Pleno, cuando se convocó el Pleno extraordinario iban siete firmas la legislatura pasada. De esas siete firmas, cuatro, las que quedan en este salón de Plenos, están aquí presentes, que son los tres Concejales del PADER y la mía. Por lo tanto, creo que estoy en toda mi legitimidad, tanto los Concejales del PADER como yo, en convocar este Pleno extraordinario porque ya tratamos ese asunto. Y respecto a las asperezas, pues yo creo que entre los que estamos aquí presentes, creo que asperezas no hay. Hay debate político, puede haber algún día más tensión, menos tensión, pero al final creo que todo queda al salir de la puerta del Pleno, creo que somos compañeros, ante todo. Entonces, lo de asperezas, creo que las tendrán ellos, simplemente. Y volviendo al Pleno, Sr. Alcalde, pues yo, sinceramente, no tengo nada más que decirle. Lo que le he dicho antes: hace un año que estamos con esto, tenían que haber estado los Informes en la mesa, no estuvieron. Creo que se podía haber solucionado hace mucho tiempo y, por lo tanto, pues nuestra posición es esa, simplemente, nada más. Muchas gracias.

Bien, vamos a ver. Todo esto tiene lugar hace ya algún tiempo, cuando el Pleno, por unanimidad, aprueba lo que llamamos disponibilidad de las Policías Locales. La disponibilidad en aquel momento, en aquel listado, va los agentes que voluntariamente lo aceptaron más los, y entre ellos, el Intendente y el Inspector, o los que detentaban la Jefatura en aquel momento, y en ese listado estaban. A partir, a partir de unos meses es cuando a esa disponibilidad se le pone reparo, porque en la Relación de Puestos de Trabajo figura la palabra "exclusiva". Por lo tanto, entienden en aquellos momentos que no deben de tener disponibilidad, sino que deben de estar disponibles cada vez que se les llame, por esa palabra. No entiendo, nosotros no entendemos, que esa palabra sea de exclusividad, que tengan que hacer todas las horas que tengan que hacer sin percibir su retribución y, por lo tanto, la disponibilidad creo que estaban en su derecho de cobrarlo. A la vista de los reparos, a los reparos, decidí en un momento ya decir: no les pagamos la disponibilidad y, si estos agentes, o estos oficiales, o estos mandos, consideran que deben de cobrarlo, que lo peleen ellos donde corresponda. Y por eso fue donde, por el cual se dejó de pagar. Una cosa es dejar de pagar y otra cosa es reclamarles una cosa que se entendió que tenían derecho a ello. Y en la RPT nuestra no indica, no indica (y así lo indica también, así lo indica el Informe del Secretario), no hay un índice de factores donde diga qué es la exclusividad. Y en realidad lo que dice es que no hay información (voy a leerlo literalmente), que en su punto tercero de las conclusiones dice: "en relación a los conceptos de dedicación exclusiva es necesario destacar que la Relación de Puestos de Trabajo en vigor del Ayuntamiento de Rojales no contiene un diccionario de factores, por lo que no se puede determinar qué se atiende por tal. Sería necesario efectuar una modificación en relación a la misma para incluir dicho diccionario de factores". Por lo tanto, la decisión, acertada o no, es la que consideré que debía de tomar y que era la más justa: hasta un momento pagar la disponibilidad que se había acordado y, a partir de ese momento, no pagarla, a la visita de los sucesivos reparos de Intervención y que fueran los interesados quien, si lo consideraban oportuno, reclamaran o reclamasen esa disponibilidad. Y hacer una nueva RPT a ver si todos estos conceptos los aclara cuando esté terminado. Por lo tanto, ante esta explicación y que ya se lleva tiempo, pues es lo que consideramos lo más justo posible, tanto para unas personas como para el municipio de Rojales. Porque esas personas, dice, ¿han cobrado una disponibilidad?, sí, ¿y lo han trabajado?, también. Por lo tanto, eso de que se le quita dinero del municipio, de los habitantes de Rojales, para pagarle a esos agentes, no, han trabajado y han cobrado. Otra cosa es que después, en aquel momento es de disponibilidad y, si ellos lo consideran, a la vista de que no lo están cobrando, pues que lo digan, lo pelen donde corresponda y lo que la justicia o la legislación diga. Así que ésa es nuestra postura.

Vamos a ver, Sr. Pérez, su postura está clara. Yo, lo que pasa es que no, o sea, ni yo ni nadie la puede entender, y se lo voy a explicar. ¿Que han trabajado la disponibilidad?, igual que ahora y la siguen sin cobrar, exactamente igual que ahora, porque hacen lo mismo que hacían antes. Pero, sin embargo, usted todavía no nos ha explicado por qué les paga 13 meses, no les paga 9 o les paga 8 o les paga 7 o les paga a partir del tercer mes, cuando están los reparos. No me lo ha explicado. Porque me dice: "es que es lo que se pactó". No, pero, si usted no ha pagado ni lo que se pactó. Se pactó un año y usted pagó 13 meses. Pero es igual, da exactamente igual. Cuando existe un reparo de algo que no es legal, automáticamente su obligación es cortar y aclarar. Y usted no sé si es que les debe algo a esas personas, o usted o alguna Concejal del Equipo de Gobierno, pero el caso es que usted les ha pagado con dinero de los rojaleros lo que usted ha querido, como usted ha querido y las veces que usted ha querido, porque podrían haber sido 14 o podían seguir cobrando, ¿por qué no pueden seguir cobrando en estos momentos?, porque, que yo sepa, no se ha modificado la bolsa de integrantes de la disponibilidad y, sin embargo, unilateralmente el Sr. Alcalde decide: "ahora les pago", "ahora no les pago". Ésa es la pura realidad. No intente usted adornar lo que no tiene adorno. Usted ha hecho en esto lo que le ha dado la gana. Usted no ha sido capaz de, como dice ahora, después de reclamárselo en el Pleno del 28 de septiembre y comprometerse usted aquí en el Pleno de mayo, ni siquiera a pasar el Informe que hizo. Usted ahora nos dice que dio cuenta de un Informe en un Pleno de abril. Pregúntele a sus compañeros de bancada si saben de lo que da usted cuenta en cada uno de los Plenos, ande, pregúnteselo, ¿verdad que no? Pero independientemente de eso, sabiendo que era algo que usted se comprometió con el pueblo de Rojales en este mismo salón, no ha sido ni siquiera capaz. Pero independientemente de los Informes, si al final el Informe viene a repetir lo que el Sr. Secretario dijo en el Informe del 28 de septiembre: resumen, resumen, que es: "respecto de la devolución de haberes, ésta es una competencia que le corresponde adoptarla a Alcaldía a través de una declaración de lesividad que deberá ser propuesta al Pleno". Esto, usted no lo ha propuesto al Pleno porque, como no considera que lo tiene que devolver, pues no lo ha propuesto. Ya está, no hay más. Pero, mire, independientemente de lo que hay, cada uno sabemos, pues eso, por dónde van los tiros, Sr. Alcalde. Nosotros, lógicamente, ya se lo digo, sabe usted que yo para eso no me escondo, nosotros vamos a ir, precisamente, y amparados en los Informes de los que usted se ha saltado, a que, como usted bien dice, sepamos si esos señores tienen que devolverle el dinero al pueblo o no tienen que devolvérselo. Ni más ni menos. Nada más.

Vale, pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor del punto, de esta propuesta? ¿Votos en contra? Las abstenciones no hay.

Pasamos al segundo punto, que es el Expediente 5896, que es: Acordar la incoación de Expediente para la aprobación de todas las solicitudes de abono de facturas afectadas por fugas de agua presentadas hasta la fecha y que están sin aprobar desde noviembre del 2018. Y por todo ello, en cumplimiento del acuerdo plenario del 13 de diciembre del 2018, y de conformidad con la modificación de las tarifas de la Ordenanza reguladora del precio por la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable de Rojales. Tiene la palabra el Sr. Secretario para leer el Dictamen.

Dada cuenta de la propuesta de los Concejales de la Corporación: Don Desiderio Aráez Clemente, Don Ivo Torres Gómez, Doña Amada López Llorente, Don Alejandro Bernabé Viudes, Doña Marisa Alonso Janssen y Don Tomás Pastor Mora, de fecha 29 de octubre 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 6 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: único, acordar la incoación del correspondiente Expediente para la aprobación de todas las solicitudes presentadas hasta la fecha de abono de facturas producidas por fugas de agua en la red interior de agua potable de los abonados afectados.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo que ha solicitado el Pleno.

Pues, Sr. Alcalde, vuelvo a decirle lo mismo que le dije en el punto anterior: llevamos este punto al Pleno porque ha pasado exactamente lo mismo, es decir, el día 13 de diciembre de 2018, hace ya casi un año, en este salón de Plenos, una moción presentada por el PADER decía así: "moción del Grupo Municipal PADER, modificación Ordenanza reguladora del precio por la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable de Rojales". El Dictamen de esa Comisión decía: "por unanimidad de los 5 miembros presentes de los 5 miembros que la integran, aprobar dicho Pleno", en el Pleno se trataba modificar el punto que estamos tratando en este Pleno. Por lo tanto, Sr. Alcalde, yo simplemente le pregunto: ¿por qué usted no cumple los acuerdos del Pleno?, el órgano soberano del municipio es el Pleno y encima es por unanimidad de los 17 miembros presentes. Mi pregunta es muy sencilla: ¿por qué usted no lleva a cabo los acuerdos del Pleno? Es que no estamos hablando de, coloquialmente, cuatro duros. Si usted ha hecho las cuentas más o menos desde que tenía que haberse empezado a modificar esto hasta el día de hoy, estamos hablando de cantidades muy elevadas. Entonces, creo que, al final, o se está tomando el pelo a los vecinos o no se está haciendo bien el trabajo. Pero vuelvo a repetir y a reincidir en lo mismo, es decir, si hay un acuerdo y encima por unanimidad de todos los Concejales del Pleno y lo apoyó el Equipo de Gobierno, no sé por qué no se puso en marcha, y el 1 de enero hubiese empezado. Por lo tanto, mi pregunta es muy sencilla, que es ésa que le he dicho: ¿por qué no se cumplen los acuerdos del Pleno? Gracias.

Bueno, es obvio que hasta ahora, hasta ahora no se ha incoado el Expediente y no se ha hecho los trámites para esto. Vamos a votarlo a favor y vamos a ver si ya en fechas próximas se hace el Expediente y se resuelve lo que hay sobre la mesa y, además, la modificación de la Ordenanza, si es que procede. Por lo tanto, vamos a intentar agilizarlo y que en un plazo de un par de meses esté la Ordenanza aprobada ya.

Sr. Alcalde, ¿he oído bien lo que usted acaba de decir?, "si procede la modificación de la Ordenanza", ¿acaba usted de decir "si procede" algo que está aprobado por unanimidad desde el 13 de diciembre del 2018? Bueno, pero vamos a ir por partes, aunque algún Concejal de la oposición le parezca que el explicarle a la gente un poco las cosas sea consumir tiempo. Mire, ¿sabe usted lo que es esto? (del Equipo de Gobierno, perdón), ¿sabe usted lo que es esto, Sr. Pérez?, esto es lo relativo al segundo punto que tratamos aquí. Lleva usted paralizadas los abonos de las facturas de fugas desde octubre del 2018, más de 173 facturas de ciudadanos que han pagado el exceso de agua por fugas desde octubre del 2018. En la relación, le puedo decir que hay factura de 3.000, de 5.000, de 8.000, de 14.000 euros, por fugas de agua, que usted las tiene retenidas, que usted las tiene retenidas conscientemente, porque sabemos que usted ha dicho: "espérate, espérate", a varios técnicos, cuando eso tenía que haber ido quincenalmente cuando estuvieran aprobadas conforme se estaba haciendo, a cada una de las Juntas de Gobierno que han habido desde octubre. Y yo, me gustaría saber si a usted los doscientos, más de 290.000 euros que suman estas facturas, ¿qué explicación le tiene usted que dar a estos ciudadanos? ¿por qué está usted reteniéndoles más de 189.000 euros que tiene que devolver Hidraqua a estos ciudadanos, los está usted reteniendo. Pero es más, le voy a preguntar algo: Sr. Pérez, ¿tiene usted en vigor la reforma de la Ordenanza en el punto 4, que se aprobó unanimidad de todos los Grupos el 13 de diciembre con respecto a lo que estamos hablando? ¿la ha publicado usted en el Boletín Oficial para que se le pueda abonar a estos ciudadanos conforme lo que usted, usted y su Grupo y todos, aprobamos el 13 de diciembre del 2018?, pues se lo voy a decir yo: usted no la ha publicado, no está en vigor y usted le debe una respuesta y una explicación al pueblo de Rojales, por qué se salta usted a la torera los acuerdos de Pleno. Espero que usted, ahora en segunda intervención, nos diga por qué no ha publicado usted esa Ordenanza para que beneficie a los ciudadanos de Rojales que han tenido la desgracia de tener una fuga en la red interior de sus casas. Porque estamos hablando de 290.000 euros, 290.000 euros, de los cuales Hidraqua, que, por supuesto, es la gran beneficiada de que usted esté paralizando eso, tiene que devolver, más de 190.000 euros. Así es que, no lo sé, yo espero que usted me responda a todo esto para seguir comentándole más cosas.

Hay poco comentario. Ya sabe, dice si se ha publicado la modificación de la Ordenanza, sabe perfectamente que no se ha publicado y no se ha traído a Pleno. Y retener esas facturas de abonos, es para ver y negociar si es posible que, cuando se modifique la Ordenanza, ésas que entraron a partir del Pleno que se celebró y acordamos esto, se les incluya no con la Ordenanza que hay actualmente, sino con la que pretendemos que venga lo antes posible. Esa es la explicación.

Pero vamos a ver, Sr. Alcalde, vamos a ver, que al final, o sea, del 13 de diciembre del 2018, 13 de diciembre, un año, ¿me quiere usted explicar por qué no ha publicado esa Ordenanza para que entre en vigor?, porque es que, o sea, es que no lo entiendo. Usted tiene retenidos del pueblo de Rojales más de 190.000 euros que tiene que devolver Hidraqua y no nos explica por qué. Es que no nos ha dicho por qué tiene usted paralizada esa Ordenanza. No me vale que me diga: "es que estoy esperando", no, no, pero si es usted el que tiene que decir...Según el acuerdo de Pleno del 13 de diciembre, los puntos estaban claros, páselos, ¿o es que Hidraqua le ha dicho??, digo yo, pregunto, se lo pregunto, ¿le ha dicho: "a ver si?", "a ver si tal y?"? Porque, claro, sabe usted que en el Informe que pasó Hidraqua, nos puso una serie de retahílas, que yo estoy esperando que alguien me las lleve para delante. Lo que sí que está claro es que aquí se aprobó por unanimidad el 13 de diciembre modificar unos puntos y usted no ha tenido en un año, en un año, no ha tenido tiempo, es que, es que tenemos tanto trabajo, bueno, hemos tenido un año. Tiempo de publicar una Ordenanza y modificar un punto de una Ordenanza, un año. Para beneficiar, lógicamente, a los ciudadanos de Rojales, que de eso se trata y por eso la votamos todos por unanimidad. Pero, bueno, seguiremos esperando a que el Sr. Alcalde, como nos acaba de decir ahora, a lo mejor dos meses o tres meses? O sea, que les digo a todos los que, a todos los que presentaron en el mes de octubre, de noviembre, de diciembre del año pasado y que han vuelto a reclamar por Registro esta solución el 14 y el 15 de octubre, que ha dicho el Sr. Alcalde que hay que esperar dos o tres meses más y veremos a ver qué sorpresa nos va a traer usted, Sr. Pérez, veremos a ver. Pero mire, me alegro de que por lo menos vaya usted a votar, porque no le queda otra manera, a favor de que se les arregle algo a los ciudadanos de Rojales. Ya está bien, porque, claro, muy claro, aquí hay un beneficiado, que es Hidraqua, y unos perjudicado, que son los ciudadanos de Rojales afectado por estas facturas. Eso es lo más claro del agua. Nada más.

Bueno, el que sean dos meses, es que hay que reformar el Reglamento, hay que traerlo a Pleno, hay que publicarlo, y es lo que más o menos se tardará, de modificar el Reglamento. ¿Y por qué no se ha hecho antes?, pues porque no se ha podido o ha habido otra..., no se ha podido por las distintas circunstancias. Y ya sé que usted, pues coge y dice, igual que en el punto anterior: "iremos donde haya que ir". Pues mire, mire, vaya dejándonos. Todos los Reglamentos y Ordenanzas tienen que verlos los técnicos del Ayuntamiento y comprobar que están correctos: Intervención, Secretaría, dependiendo cada uno el Departamento que toque. La verdad es que usted nos da bastante faena, bastante faena, con los pleitos que presenta. Con los pleitos, por ejemplo, como el último, que cuando presenta un pleito, un contencioso, pues hay que dedicarle mucho tiempo. Así que a ver si nos va dando un poco de respiro para que los técnicos se dediquen a hacer cosas que van en beneficio del municipio y no en cosas que usted, al final los pierde en el Jugado y además le toca los gastos al Ayuntamiento de Rojales. Del último que se ha archivado o se ha resuelto, pues que usted ha presentado por una inactividad del Ayuntamiento, del Pleno, pues al abogado que ha defendido ese pleito por parte nuestra, pues le ha correspondido 300 euros más el IVA. Así que, faena hay mucha y unas cosas se hacen antes y otras después. Y ésta, ya le he dicho que el no resolverlo es porque vamos a intentar (y digo intentar porque no puedo al 100% afirmarlo) que cuando se corrija la Ordenanza, estas reclamaciones que hay por gasto de agua por las averías, entren al precio de la nueva Ordenanza y no como están actualmente. Y ya con eso termino.

Mire, Sr. Pérez, lo último que puedo admitirle es que usted diga que nosotros damos trabajo. Mire, si ustedes hicieran las cosas de una manera legal, fíjese lo fácil que lo tiene. Pero ustedes no, ustedes no lo hacen de una manera legal. Y como no lo hacen de una manera legal, pues nosotros les obligamos a que ustedes los hagan, igual que les obligamos cuando hacemos recurso de reposición y tienen que meterse el rabo entre las piernas y lo que han votado a favor, votarlo en contra. Pero mire, acaba usted de nombrar algo, algo que resulta que lo ha archivado el Juzgado. Claro, nosotros le hemos dicho que lo archiven, ¿y sabe usted por qué?, porque nosotros le pusimos un contencioso a usted porque la inactividad del Pleno, usted ni le había pedido a Hidraqua el estudio de costes, ni iniciaba, conforme estaba previsto, la reclamación a Sirem de lo que se debía, de los 800.000 euros, ¿vale? Cuando nosotros le hicimos esa reclamación, usted no había traído a Pleno absolutamente nada, y las fechas están ahí para comprobarlas, cuando usted quiera. A los cinco meses, cuando usted recibió la primera notificación, ya aprovechó? Mire, Sr. Pérez, que aquí, aquí los números no fallan, y aquí yo sí que le tengo que decir que yo no miento nunca, usted no puede decir lo mismo, ¿vale?, usted no puede decir lo mismo y ahora se lo voy a explicar. Y con respecto a lo del abogado, pues sí, mire, usted paga con dinero de los ciudadanos de Rojales, mi Grupo paga con el dinero de sus afiliados, ¿me entiende usted eso?, en todo. Nosotros no cobramos, no tenemos gastos del Ayuntamiento de Rojales, no nos pagan los abogados. Usted sí que se defiende, como es lógico, con los abogados, pero eso no lo puede usted dar como un éxito. Pero mire, me estoy preocupando cada vez más, porque usted acaba de decir ahora, en unas palabras, que tiene que ver si la Ordenanza cuando se modifique... No, no, no se equivoque usted. Usted tiene un mandato claro, con unos puntos claros, de lo que usted tiene que hacer, aprobados por unanimidad. Y eso, eso, como veo que usted ya me está poniendo en duda de que va a intentar reformarlo, que está en su derecho, pues nos va a obligar a que, por inactividad, le pongamos otro contencioso. Porque está claro, usted el 13 de diciembre, junto con nosotros y con el resto de la oposición, votó la modificación del punto cuarto de la Ordenanza, y donde dice esto tiene que decir esto, y donde dice esto tiene que decir esto. ¿Qué técnicos se tiene usted que buscar ahora?, si es una simple redacción. ¿O es que, vuelvo a repetirle, Hidraqua le ha dicho que ojo con algo?, porque me tiene usted que sacar de dudas, porque aquí no hay Informes de técnicos que valgan. La redacción está aprobada, por unanimidad, y usted está en la obligación de modificar ese punto conforme se aprobó, ¿o lo piensa usted cambiar?, que es lo que yo creo que va usted por ese camino. Mire, nos está clarificando usted más las cosas todavía, pero lo que no le voy a permitir es que usted nos diga cómo tenemos que hacer nuestro trabajo. Ustedes hagan el trabajo como lo están haciendo, que ya va bien, la manera que lo están haciendo, porque si lo hicieran mejor, como le he dicho antes, nosotros no tendríamos trabajo; pero no me diga cómo tengo yo que hacer mi trabajo, si le tengo que dar a usted más o menos trabajo, porque yo soy oposición y yo tengo que fiscalizar su trabajo y yo, si considero oportuno hacer un procedimiento, lo hago, porque lo que sí que tengo muy claro es que no beneficio a ninguna empresa en particular, como usted está beneficiando ahora con esta actitud, porque tiene 290.000 euros de ciudadanos de Rojales bloqueados, bloqueados. Si usted hubiera, a continuación, hubiera publicado al mes siguiente en el BOP el cambio de la Ordenanza, en estos momentos no estaríamos hablando de lo que estamos hablando, todas esa facturas estarían abonadas y en función de la redacción de la nueva Ordenanza, que usted, junto con nosotros, aprobó por unanimidad. O sea, ¿qué nos va a contar usted ahora de que va a mirar, o deja de mirar, y que va a intentar a ver si esto, no, no, no puede usted intentar. Ahora, lo que usted tiene que hacer es seguir sin abonar esas facturas pero, automáticamente, mañana mismo tiene usted que mandar esa redacción a publicarla en el BOP y, cuando haya cumplido el tiempo legal establecido, usted llevar a Junta de Gobierno todas las facturas que hayan atrasadas, que usted tiene bloqueadas, y no va a tener ningún problema, porque el acto es instantáneo y en función de la Ordenanza en vigor. Así que no nos cuente usted películas, películas no nos cuente, por lo menos a mí no me las cuente. El que se las quiera creer, que se las crea, pero usted a mí, no. Nada más.

Sí. Yo, Sr. Alcalde, no voy a hablarle ni de Jueces, ni de Tribunales ni de Juzgados. Simplemente le digo que yo no es que no crea en su respuesta o en sus explicaciones, pero creo, o lo que veo es que, y lo estamos viendo desde hace mucho tiempo, es que hay una cosa que creo que se ha perdido en el Equipo de Gobierno, que es priorizar, priorizar temas. Y creo que esto es uno de los temas prioritarios para los vecinos de Rojales. Yo no digo que después se tengan que hacer muchos más temas, muchos más asuntos. Perfecto, pero hay cosas que tienen que ir por delante y ésta es una de ellas. Entonces, le vuelvo a repetir, no discuto su respuesta o sus explicaciones, pero creo que hay que saber priorizar asuntos, y éste era prioritari. Y como se ha comentado, llevamos casi un año perdido con este tema. Y simplemente, pues decirle eso, que ha dicho usted que se va a poner en marcha, que esperamos que sea rápido. Esperemos que sea lo más rápido posible. Gracias.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? Hacemos ahora una pausa.

Pues seguimos con el Pleno. El punto tercero es: incoar Expediente para que por parte de la adjudicataria del servicio de abastecimiento de agua potable, Hidraqua, se proceda a la devolución de todos los abonados afectados, de las cantidades cobradas indebidamente por el concepto de alcantarillado, en las facturas de fugas de agua aprobadas durante los últimos cuatro años, periodo legal establecido. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de los Concejales de la Corporación: Don Desiderio Aráez Clemente, Don Ivo Torres Gómez, Doña Amada López Llorente, Don Alejandro Bernabé Viudes, Doña Marisa Alonso Janssen y Don Tomás Pastor Mora, de fecha 29 de octubre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 6 votos correspondientes al Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: único, acordar la incoación del correspondiente Expediente para la devolución, por parte de la adjudicataria del servicio municipal de abastecimiento de agua potable, Hidraqua, a los abonados afectados, de las cantidades cobradas indebidamente por el concepto de alcantarillado, en las facturas de fugas aprobadas durante los últimos cuatro años.

¿Intervención?

Sí. Pues como no cabe otra, como así se dice en el punto, votamos a favor de que la empresa Hidraqua devuelva lo indebidamente cobrado a los consumidores de la red de agua potable y alcantarillado. Nada más. Gracias.

Nosotros, como es obvio, vamos a aprobar el punto para que se incoe el Expediente y se devuelva aquello que tenga que devolverse.

Vamos a ver, Sr. Alcalde. Sr. Alcalde, esto es más de lo mismo, más de lo mismo. A mí estas cosas me dan pena, de verdad, me dan pena ver cómo es capaz usted de cambiar, de cambiar, pues sin darnos ninguna explicación. En el Pleno del 13 de diciembre, en el Pleno del 13 de diciembre, del que hemos hablado antes, de cuando se aprobó la modificación de la Ordenanza en el punto 4, usted sabe que nosotros presentamos una enmienda de adición para, en ese mismo Pleno, incluir este punto, el punto que decía que se obligara a Hidraqua a devolver lo cobrado indebidamente cuatro años. Usted me pidió, aquí en el Pleno, me pidió que quitáramos la enmienda porque usted iba a pedir un Informe para ver si era correcto o no. Así lo entendí y, como era lógico y de sentido común, me fie de usted. Otro año ha pasado y usted no, o sea, ni ha pedido Informe, ni nos ha dado explicaciones, ni ha hecho absolutamente nada. Luego dice, porque este Pleno también es darle trabajo a los técnicos y a los Concejales, este Pleno lo hemos tenido que solicitar porque usted no se mueve, usted se mueve menos que el caballo de cartón de un fotógrafo, con todos mis respetos y que sirva de jocosidad para quitar el tema. Y ahora va a votar a favor, que me parece bien que usted lo vote a favor, pero ¿y por qué no antes? ¿por qué ha tenido que esperar a que nosotros le montemos y le solicitemos un Pleno?, cuando, Sr. Pérez, hay que beneficiar al ciudadano y devolverle lo que se le cobra indebidamente. Usted está beneficiando, con su forma de actuar, a Hidraqua, y lo digo con todas las de la Ley. Y le voy a decir el porqué: porque, mire, legalmente son cuatro años los que se pueden solicitar, ha pasado un año y las personas que tuvieron las fugas en el mes en el año 2015, cuando se apruebe esta Ordenanza, este cambio ahora, no van a poder reclamarlo. Y los 25.000 euros, aproximadamente, que tenía de devolver Hidraqua, no los va a devolver porque legalmente ya no se los vamos a poder exigir. ¿Quién se ha salido perjudicado?, pues todos los que tuvieron las fugas durante el año 2015. ¿Gracias a quién?, pues gracias al Sr. Pérez, y le hago a usted máximo responsable porque es usted el que tiene que decidir. Haga usted la Ordenanza, ponga usted en marcha la Ordenanza, publique la Ordenanza. Usted es el Alcalde. Entonces luego tiene uno que oír a exasesores sin sueldo pero con teléfono, que le den, que le den a uno en prensa lecciones de ética y que digan Esto, Sr. Pérez, está beneficiando a Hidraqua, lo digo blanco y en botella. Y se lo acabo de decir, pasa que algunos ya no querrán ni entenderlo. Pues bien, los ciudadanos de Rojales queremos que nos dé usted una explicación del por qué se ha pasado usted un año vegetando con respecto a este Informe y ahora, sin ni siquiera Informe, va usted y vota a favor. Vamos, la coherencia suya, yo me creía que era un tema de aquí de Rojales, pero, vamos, ya últimamente viendo a nivel nacional, me parece que todos tienen ustedes en el ADN lo mismo, decir hoy una cosa y mañana la contraria. Y siento tener que decirlo, pero es la realidad. O sea, sin ton ni son, sin Informe, me pide en el mes de diciembre que quite la enmienda, que va a pedir el Informe, no pide durante un año, y ahora sin Informes y sin nada vota a favor. Sr. Pérez, ¿qué quiere que le diga? Primera intervención.

No, la mía, la mía va a ser breve, la mía va a ser breve porque, pues hombre, con acusaciones veladas. El Reglamento, para que la gente... el Reglamento que estamos hablando, creo recordar que está aprobado por allá por el año 2008, una cosa así, ó 2009, no estoy seguro. Pero me dice que vamos, antes votamos en contra o no votamos, pedimos que se, que el Informe se retirara, o la moción, o la moción de adición, y que ahora sin Expediente votamos. Aquí vamos a votar lo que vosotros habéis presentado, porque creemos que hay que votarlo, que es incoar el Expediente para que, por parte de la adjudicataria del servicio... Pues ahora vendrán los Informes, vendrá lo que tenga que venir, y lo que se haya abonado se pagará o no se pagará, según corresponda luego a cada uno. No corresponde traer, no correspondía a este punto traer Informe, no correspondía traer ningún Informe. Es a partir de este momento cuando incoamos los Expedientes para el punto 2 y el punto 3, y concretamente el 3 que está ahora, a partir de este momento. Y no corresponde traer Informe, lo que ocurre es que se considera que si se ha abonado en el alcantarillado... Porque sabes igual que yo, o sabe usted igual que yo que, cuando se produce una fuga de agua, una avería, pues esa avería, depende por donde haya pasado, va al alcantarillado o no va al alcantarillado. No es lo mismo una fuga, una fuga que se produce en una acometida que va de la fachada al edificio, o una fuga cuando se produce una rotura en la parte interior, en una cisterna o algo. Por lo tanto, lo justo es que el agua que no pase por el alcantarillado no se cobre, eso es lo justo. Y eso es lo que apoyamos vuestros punto y lo votamos a favor.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, yo, desde luego, admiro la forma que usted tiene de intentar salirse de su obligación. Pero, mire, mucho tiene que gotear una cisterna para que le venga una factura de 14.000 euros, mucho tiene que gotear una cisterna. Pero, ¿sabe usted lo que más, honradamente, lo que más siento?, es que usted esto no se lo tome, no se lo tome con seriedad, porque si usted se lo hubiera tomado con seriedad, le vuelvo a repetir, hace 11 meses, 11 meses que usted tenía que haber tomado esa iniciativa, no esperar a que otra vez se lo tuviéramos que pedir la oposición. Porque yo estoy seguro, Sr. Pérez, que si nosotros hoy no estamos en este Pleno, no estamos en este Pleno, pues seguiría exactamente igual que estamos, exactamente igual que estamos. Y eso es lo que a mí me duele por parte de los ciudadanos de Rojales, esa dejadez que usted tiene con respecto a esta cantidad de dinero de la que estamos hablando. Es que es mucho dinero de los ciudadanos de Rojales, es que es gente que ha pagado 5 y 6.000 euros, se lo han descontado de su cuenta y están esperando que se lo retrotraigan, ¿vale?

Hombre, por supuesto. Le acabo de decir que de los 286.000, Hidraqua tiene que devolver 190], por supuesto, no se lo van a devolver todo. Se tiene que hacer en función de lo que usted aprobó conmigo el 13 de diciembre, pero si eso lo tengo yo muy claro, igual que le he dicho que un año, más menos, corresponde a 25.000 euros que Hidraqua está cobrando del alcantarillado a sabiendas, porque además yo se lo dije aquí y usted es conocedor de que la propia Hidraqua está gestionando que le devuelva la Consellería la parte de la depuración, y así lo está haciendo Consellería, a todos los ciudadanos que tienen fugas y, sin embargo ellos, conscientes de que no pueden cobrar, siguen cobrando. Eso tiene un nombre que me lo voy a reservar. Así es que, mire, yo me alegro de que usted vaya a incoar, vaya a hacer todo. Y nada más que le digo que vamos a estar pendientes de que esto usted lo lleve adelante, que ya está bien, que era usted el que tenía que haber tomado esa iniciativa, no nosotros, Sr. Alcalde, usted, como cabeza de este Ayuntamiento. Nada más.

¿Alguna intervención más o pasamos a la votación?, pasamos a la votación. ¿Votos a favor? Pues muchas gracias y se da por concluido el Pleno.