Pues buenos días. Buenos días y vamos a dar comienzo el Pleno convocado para hoy. En estos momentos está ausente la Primer Teniente de Alcalde y Concejala de Cultura, porque hace un par de horas ha fallecido su padre y no va a poder estar con nosotros. Por lo tanto, desde la Corporación le damos un fuerte abrazo, a ella y a toda su familia. Y también a la compañera Amada López, un fuerte abrazo para ella y para su familia, que hace unos días también falleció su padre. El primer punto del orden del día es: Aprobación del vídeo acta de la sesión ordinaria de fecha 17 de octubre del 2019, y Aprobación del vídeo acta de la sesión extraordinaria de fecha 20 de noviembre del 2019. ¿Alguna observación a estos vídeos acta, o se aprueba? Entonces se aprueba.

El siguiente punto del orden del día: Aprobación, en su caso, de la concesión administrativa número 11, del puesto número 11 del mercado de abasto para actividad de consultor. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 19 de noviembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Adjudicar a Don Pedro Humberto Letelier Salim la concesión de dominio público para el uso privativo del puesto de venta número 11 del mercado municipal de abastos de Rojales, para desarrollar la actividad de consultor. Segundo: Notificar este acuerdo al adjudicatario. Tercero: La Administración y el concesionario deberán formalizar el contrato en documento administrativo dentro de los dos meses siguientes a la adjudicación, constituyendo título suficiente para acceder a cualquier registro. No obstante lo anterior, dicho contrato administrativo podrá elevarse a escritura pública a petición del adjudicatario y a su costa. Cuarto: La adjudicación queda sometida a la condición suspensiva de presentar el adjudicatario alta de autónomo y resguardo de ingreso en la Tesorería Municipal de la cantidad de 416,46 euros en concepto de garantía admitida, sin cuya aportación no podrá formalizarse el contrato en documento administrativo ni, en consecuencia, iniciarse la ocupación privativa del puesto de venta. Quinto: El concesionario deberá proceder a la puesta en marcha de la actividad en el plazo de un mes desde la firma del documento administrativo, salvo motivos justificados. La concesión de un puesto en el mercado no incluye la autorización para el ejercicio del comercio. En consecuencia, previamente a la puesta en marcha, deberá obtener la correspondiente autorización para el ejercicio del comercio. Este derecho habrá de adquirirse por el titular de la concesión por medio del cumplimiento de los requisitos vigentes para la apertura de establecimiento comercial, sometiéndose al régimen del declaración responsable, comunicación ambiental o de la licencia ambiental, según corresponda. Sexto: La concesión demanial tendrá una duración de 10 años. Dicho plazo comenzará a contarse desde la fecha en que se formalice la concesión en documento administrativo. Transcurrido el plazo inicial de 10 años de duración, se admitirá una prórroga de otros 10 años, lo cual tiene que ser acordada de forma expresa por el órgano de contratación (Pleno) con anterioridad a la expiración del plazo inicial de concesión.

Bueno, en síntesis, se trata de una persona que quiere también compartir uno de los puestos que hay en el mercado de abastos libre, y con lo cual la propuesta que traiga, o se ha traído y se aprobó por unanimidad, es pues darle la posibilidad de que esté en este puesto, pues desarrollando su actividad económica. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces? ¿lo pasamos a votación? ¿por unanimidad?

Siguiente punto del orden del día: Aprobación, en su caso, para la cesión gratuita del uso de una parcela municipal a la Fundación Easy Horse Care Rescue Centre (mi inglés es el que es). Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 4 de diciembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 6 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Popular, y una abstención del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Primero: Ceder gratuitamente a la fundación el uso y disfrute de la siguiente parcela municipal calificadas como bien patrimonial. Es una finca rústica del término municipal de Rojales, partida del Caballo Viejo, que tiene una cabida de 15.943 metros cuadrados. Segundo: La cesión gratuita del uso y disfrute de la parcela está sujeto a las siguientes condiciones: el Ayuntamiento de Rojales conservará la titularidad del derecho de propiedad sobre los terrenos objeto de cesión; los terrenos cedidos se destinarán exclusivamente al fin que motiva la cesión, es decir, el cultivo de alfalfa para alimentar a los animales que cuida la fundación; la cesión del uso se efectúa en precario, pudiendo acordar el Ayuntamiento en cualquier momento la finalización de la concesión, con la consecuente recuperación de la posesión de los terrenos sin posibilidad de pedir indemnización de ningún tipo; la duración de la cesión del uso será la que determine el Pleno del Ayuntamiento; en especial se considerará que existe causa que justifica la finalización de la cesión, con la consecuente recuperación de la posesión de los terrenos, en el caso de que los mismos dejen de destinarse al fin para el que se entregan o en el caso de que se destinen a otros fines distintos; las actividades que la fundación o sus integrantes desarrollen en los terrenos se ajustarán siempre a los límites establecidos en el Plan General de Ordenación Urbana de Rojales; será responsabilidad de la fundación la solicitud y obtención de todos los permisos, licencias y autorizaciones que, en su caso, resulten preceptivos para desarrollar actividad sobre terrenos cedidos; el Ayuntamiento de Rojales no será responsable en ningún caso de las actividades desarrolladas por la entidad cesionaria ni de los posibles daños y perjuicios que tales actividades puedan originar tanto a individuos o familias integrantes de la asociación como a terceras personas; la fundación usará los terrenos como un diligente padre de familia; la entidad concesionaria no podrá enajenar a terceros los terrenos objeto de la cesión, ni constituir sobre los mismos cargas o gravámenes, ni ceder a terceros por ningún título el uso y disfrute de los mismos; la entidad concesionaria no podrá realizar en los terrenos ninguna obra, construcción o instalación, a no ser que sea previamente autorizada para ello por el Ayuntamiento, previa solicitud efectuada con la suficiente antelación, y siempre que la actuación pretendida se ajuste al planteamiento urbanístico y al resto de la legislación territorial y urbanística; la entidad cesionaria elaborará una memoria anual sobre las actividades desarrolladas y los logros obtenidos, que será presentada en el Ayuntamiento de Rojales sin necesidad de requerimiento previo; al concluir el plazo de duración de la cesión gratuita o cualquiera de sus prórrogas, la entidad cesionaria deberá devolver los terrenos tal y como los recibió, salvo que hubiesen perecido o se hubiesen menoscabado por el tiempo o por causa inevitable. Tercero: El plazo de la cesión gratuita del uso será de cuatro años, contados a partir de la fecha en que se suscriba por ambas partes el oportuno documento administrativo de cesión. Al término del plazo indicado, será posible acordar una primera prórroga de la cesión por otro periodo de cuatro años, siendo para ello necesario el acuerdo el Pleno. Transcurrido, en su caso, esta primera prórroga será posible acordar posteriores prórrogas de la cesión por igual periodo de cuatro años, siendo por ello también necesario el acuerdo de Pleno hasta alcanzar un máximo de una duración total de la cesión de 30 años. No podrá producirse la prórroga por consentimiento tácito de las partes. Cuarto: En el supuesto incumplimiento de las condiciones anteriores por parte de la fundación cesionaria, se considerará resuelta la cesión y revertirá la posesión del terreno a este Ayuntamiento, con todas sus pertenencias y accesorios. Quinto: Someter el Expediente a información pública por plazo de 15 días en el tablón de anuncios del Ayuntamiento y Boletín Oficial de la Provincia, para que puedan formularse las alegaciones que se estimen convenientes. Sexto: De no formularse reclamaciones durante el trámite de información pública, se considerará definitivamente aprobado la cesión gratuita del uso de la finca descrita, quedando facultado el Sr. Alcalde para la firma de cuantos documentos sean necesarios para formalizar la cesión. Sexto: Notificar el presente acuerdo a la fundación.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos ¿Alguna intervención?

Sí. Vamos a ver, Sr. Alcalde, le ha faltado decir, explicar un poco de qué se trataba el tema, porque esto viene precedido de una solicitud que le ha hecho una fundación, porque se han quedado, con los problemas de la Dana, sin terrenos para cultivar en otro sitio; cuesta muy caro, según pone en su Informe, el comprar la alfalfa; y le han hecho una solicitud para que usted les ceda unos terrenos, que el Ayuntamiento les ceda unos terrenos para poder cultivar alfalfa. Mire, a nosotros nos parece muy bien la labor que lleva a cabo esa fundación, pero le quiero recordar una cosa: los terrenos que hoy parece ser que se van a ceder a esa fundación, deberían de estar cultivándose desde hace mucho tiempo, Sr. Alcalde, y no lo están porque a ustedes, y aquí hay varios, no les ha dado la gana. Mire, usted, la Sra. Chazarra, el Sr. Llopis, la Sra. López Tajes, el Sr. Derek Monks y la Sra. López, tienen mala memoria. Usted, ustedes, hace tres años y medio que aprobaron una moción que el PADER presentó para que todos los terrenos municipales se sacaran a licitación pública, hace tres años y medio, se aprobó por unanimidad de todos los grupos. Y ustedes no han tenido tiempo en tres años y medio de sacar a licitación esos terrenos. Quién sabe si alguna familia de este pueblo, algunos agricultores, hubieran estado interesados en cultivar esas tierras para que no estén de la forma que están y, de paso, haber sacado algún beneficio, haber creado algún puesto de trabajo, aunque hubiera sido temporal... Pero no, a ustedes se les olvida lo que aprueban en Pleno de manera unánime. Y como ese detalle, les puedo dar algunos más y usted, Sr. Alcalde, será consciente de eso. No han tenido tiempo en tres años y medio de sacar a licitación unos terrenos para beneficiar a los ciudadanos de Rojales, o a algunos, los que hubieran podido estar interesados, que nos vamos a quedar con la duda de saber si había alguien, pero, sin embargo, en dos meses, Sr. Alcalde, desde que esa fundación ha presentado el escrito, han preparado usted los documentos, los informes, todo lo justo y necesario para que hoy venga a Pleno. ¿Ve usted cómo cuando uno quiere sí que se hacen las cosas? Pero, claro, tiene uno que querer. Y es una pena que ustedes se les vea siempre que quieren solamente en determinados momentos y cuando afecta a determinadas personas o entidades. Y no es momento para sacarle más cosas pero, de verdad, de verdad que me parece, me parece, bueno, conociéndole ya después de ocho años, es lo que usted suele hacer. El poco interés, de verdad, que usted está demostrando por algunos temas a pesar de votarlos a favor y por unanimidad. De momento, nada más.

¿Alguna intervención más de los portavoces? Vamos a ver, Sr. portavoz del PADER, dice: "conociéndolo a usted como lo conozco", me dice usted, pues eso le digo yo, que conociéndolo yo a usted como lo conozco, también hace lo que hace. Vamos a ver, precisamente los terrenos que tenemos, que son patrimoniales, patrimoniales, y por lo tanto se pueden sacar a que la gente los cultive o los cuide, pues estos, junto con los del Museo la Huerta, creo que son los únicos que tenemos, los demás son dotacionales. Por lo tanto, estos sí que se pueden ceder. Y los cedemos, como bien ha dicho, a una empresa, a una asociación, que se dedica al rescate de caballos y creo que contra eso no tenemos ninguna discusión, puesto que esta asociación de rescate de caballos se dedica al rescate de caballos, de caballos que están maltratados y con bastantes heridas, y los mantiene hasta que puede, con los mejores cuidados que puede y hasta el final de sus días. Y este terreno no ha sido nunca solicitado por ningún vecino de Rojales, que en alguna ocasión sí lo tuvo, hace ya tiempo, se pidió los Informes pertinentes y, al ser un terreno patrimonial, que sí que podemos cederlo, lo que le corresponde pagar es mucho más que lo que se suele pagar cuando se alquila o se arrienda terrenos de la huerta. Por lo tanto, no les interesaba y por eso nadie ha presentado una solicitud. Cuando alguien presente una solicitud, lo estudiaremos, igual que hemos estudiado este, igual que estudiamos los otros. En este caso, no es que hayamos corrido, es que hay, una solicitud, creemos que es necesario... Usted lo ha explicado antes, pensaba yo que en la intervención del Sr. Secretario había quedado explicado todo. Pero efectivamente, esta asociación, pues ahora tiene dificultad para adquirir más alimentos para los caballos y nos pide que hagamos esta cesión de terrenos para que críe alfalfa u otro tipo de alimento para los caballos. Y se trae a partir de ese momento, y en cuanto haya otro, se hará igual. Y por lo tanto, cuando se presenta a Pleno mociones por parte del Grupo que corresponda y resulta que son beneficiarios para el municipio, los aprobamos a favor, como es este caso cuando se presentó la que usted ha dicho. No hay ninguna petición a terrenos patrimoniales, que son los que podemos ceder a asociaciones sin ánimo de lucro o sacar la concesión. Solamente, como digo, si mal no recuerdo, está estos terrenos y los terrenos que están en el Museo de la Huerta. Segunda intervención.

Vamos a ver, Sr. Pérez, usted, como acaba de decir, cuando un Grupo trae una moción a este Pleno y es buena, la aprueban. Pero es que la aprueban y luego no la llevan a cabo, como muchas de las que le puedo nombrar de una lista de la pasada legislatura. ¿De qué sirve que la aprueben ustedes si luego no lo llevan a efecto, que son ustedes los únicos que pueden llevarlo a efecto? ¿qué excusa me está usted dando? Mire, el 1 de junio del 2016, usted y todos los señores que en aquella legislatura estaban dejaron muy claro que: "en cuanto a estos terrenos, tal y como se han presentado en la moción, se harán en tiempo y forma que dictamine la Ley y lo más breve posible", fíjese usted qué significado tiene eso, que han pasado tres años y medio y quizás para usted no ha sido un tiempo breve. Pero además de esos terrenos que usted ha nombrado, están también los terrenos que hay al lado del Parque Botánico, de uso público, que también se pueden hacer. Esos terrenos, más los terrenos que están yendo para Guardamar, enfrente de la rotonda del Pueblo Lucero, que esos terrenos siguen estando de baldío a pesar de que son terrenos que hace tiempo se estaban cultivando, cedidos de una manera no legal y que se tuvieron que recoger, por eso presentamos una moción. Y bueno, aquí hay algo que me parece muy bien y que quiero dejar muy claro: en el punto segundo, se dice que la cesión gratuita de este uso a esta fundación, uno de los puntos dice que las actividades que la fundación o sus integrantes desarrollen en los terrenos, se ajustarán siempre a los límites establecidos en el Plan General de Ordenación Urbana de Rojales, pero usted sabe perfectamente y es consciente, que las actividades que esta fundación está desarrollando donde ahora están ubicadas no están legalizadas, porque usted sabe que esta asociación tiene un problema con el PATRICOVA. El PATRICOVA deja claro que son inundables y que la actividad que esta fundación está haciendo, que nos parece muy loable, no está legalizada. ¿Ha hecho usted alguna intención de legalizar esa situación ante la Consellería?, porque, que yo sepa, la Consellería hoy en día tiene su mismo signo político que usted, y usted creo que tiene argumentos suficientes, con la labor que está haciendo esta fundación, para plantearlo directamente en Consellería, yo creo que les haría usted un favor también a esta fundación. Pero, claro, es muy fácil decir, es muy fácil hacer, pero, sin embargo, no acometemos el problema. Porque usted sabe que no hace muy poquito se le ha negado a un ciudadano de Rojales precisamente el hacer un pequeño establo en aquella zona para un caballo, ha venido denegado por Consellería. Y usted sabe también que hay, por el mismo problema del PATRICOVA, personas que tienen paralizadas obras, me parece muy correcto si es así y así lo marca la Ley, y no pueden hacer esas reformas en sus viviendas. Entonces, vuelvo a repetir, nuestro Grupo está de acuerdo en la cesión, está de acuerdo en la labor, pero vamos a ver qué es lo que hacemos con ese tema, Sr. Pérez. Y es usted, el cabeza visible de este Ayuntamiento, el que tiene que tomar las medidas para intentar ayudar a esa asociación de verdad, porque yo creo que no es suficiente decir: "hace dos años le dimos una subvención de 1.500", muy bien, aprobada por todos; el año pasado se subió a 6.000, muy bien; pero esta asociación tiene un problema importante con la actividad que está realizando. En fin, Sr. Alcalde, lo que sí que está claro es que hace tres años y medio que esos terrenos, y otros que todavía siguen estando sin poder licitar, están sin poder aprovecharse por parte de nadie. Y si usted votó a favor de eso, ¿por qué no inicia un Expediente, hace un bando?, es decir: "señores, estos terrenos están aquí, ¿hay alguien que le interese?". No espere usted que se lo pidan, ofrézcalo usted al pueblo. Si luego no hay nadie interesado, perfecto, usted ha cumplido con su obligación, con la obligación que se comprometió hace tres años y medio en este mismo, bueno, en otro salón. Muchas gracias, Sr. Alcalde.

Muchas gracias. Primero, que efectivamente sé que el Equipo de Gobierno de Rojales es del Grupo Municipal Socialista, que es del mismo color, como usted dice, más menos, que la Generalitat Valenciana. Pues en la Generalitat Valenciana no se miran por colores, se mira por las Leyes, y hay Leyes que van por encima de los colores políticos. A esta asociación, este Grupo le he ayudado en todo y en cada lugar que ha tenido que ayudarle, a esta asociación este Grupo y esta Corporación, en su momento, le ha ayudado todo lo que ha podido ayudarle, y ha ayudado a hacer las gestiones pertinentes para que se regularice lo antes o si es posible. Pero en estos momentos, esta asociación se encuentra en situación de que se les cedan los terrenos, y los demás, pues cuando pueda ser, y estamos ayudándoles. Y digo que lo único, esos dos terrenos que ha dicho usted de al lado de los huertos urbanos o en el parque, ahí en el Recorral, en el Recorral no, en Ciudad Quesada, Parque Botánico, son terrenos dotacionales, no patrimoniales, por lo tanto, lleva una figura distintos a estos, y hasta ahora nadie se ha mostrado interesado. Dicho esto, pasamos a la votación de este punto. ¿Votos a favor?

Siguiente punto es: La Aprobación inicial, en su caso, de la Ordenanza Municipal de Convivencia Ciudadana.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 4 de diciembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dicta: Primero: Aprobar inicialmente la Ordenanza Municipal de Convivencia. Segundo: Dar al Expediente la tramitación y publicidad preceptiva, mediante exposición del mismo en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento y en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, por plazo de 30 días hábiles, dentro de los cuales los interesados podrán examinarlo y plantear las reclamaciones que estimen oportunas. Tercero: Disponer que en el supuesto de que no se formule ninguna reclamación o sugerencia, se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional, debiendo publicarse su texto íntegro en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, y posterior entrada en vigor del mismo una vez transcurrido el plazo de 15 días hábiles siguientes a la recepción de la comunicación del acuerdo por las Administraciones estatal y autonómica.

Tiene la palabra, para hacer una explicación del motivo de esta Ordenanza Municipal de Convivencia, el Concejal de Hacienda.

Buenos días. Bueno, esta Ordenanza era necesaria. Está basada en un modelo de la Federación Española de Municipios y Provincias, tiene seis títulos, ha sido compartida con toda la comunidad, los Grupos Políticos y los ciudadanos de Rojales también la han tenido disponible. El objetivo primordial de esta Ordenanza es preservar el espacio público como un lugar de encuentro, de convivencia y de civismo, en el que todas las personas puedan desarrollar en libertad sus actividades de libre circulación, ocio y recreo, con pleno respeto a la dignidad y a los derechos de los demás y a la pluralidad de expresiones y de formas de vida diversas. El título I está destinado a regular una serie de disposiciones generales en las que se enmarcan las líneas maestras de la política de convivencia que desee impulsar el Ayuntamiento de Rojales, desde los principios generales de convivencia y civismo con sus inherentes derechos y obligaciones ciudadanas, hasta medidas de fomento de los hábitos de convivencia. El título II establece normas de conducta en el espacio público en cuanto a limpieza de la red viaria y de otros espacios libres, de acuerdo con la naturaleza, respetando el derecho de los demás para disfrutarlos. El título III establece las pautas conductuales en el espacio público, en evitación de aquellas prácticas individuales o colectivas que atenten contra la dignidad de las personas, así como las prácticas discriminatorias de contenido xenófobo, racista, sexista, homófobo y de cualquier otra condición o circunstancia personal, económica o social, especialmente cuando se dirijan a los colectivos más vulnerables. Se divide en 12 capítulos, referidos respectivamente a: los atentados contra la dignidad de las personas; la degradación visual del entorno urbano, tanto por grafitos, pintadas y otras agresiones gráficas como pancartas, carteles y folletos; las apuestas, el uso inadecuado de juegos en el espacio público, otras conductas en el espacio público, en fin, para no extenderme demasiado. El título IV tiene por objeto las normas básicas de conducta y cuidado en la vía pública, en lo que se ha venido en denominar servicios básicos de proximidad, en tanto esto significa dar respuesta a la insaturable demanda ciudadana sobre residuos, tierra y escombros, abandono y estacionamiento de vehículos en la vía pública para venta y alquiler, animales muertos, ocupaciones no autorizadas, establecimientos públicos, quioscos, terrazas, etcétera. El título V regula las disposiciones comunes relativas al régimen sancionador y la responsabilidad. Se divide en dos capítulos: disposiciones generales y régimen sancionador, que tratan de sintonizar la necesaria actividad municipal de control y disciplina con la armonización de mecanismos encaminados no sólo a mitigar el coste económico de los daños, sino a adecuar y sensibilizar con la implementación de: instrucciones de la Alcaldía, los agentes cívicos sociales educadores, denuncia ciudadana, responsabilidad y protección de los menores de edad, mediación, justicia de proximidad, así como la implantación de buzones de sugerencias ciudadanas, fomentadoras de la convivencia y el civismo y un impulso revitalizador de la recepción de quejas ciudadanas con diversidad lingüística, como eje transversal de la integración de los inmigrantes (aquí tenemos también una sociedad bastante diversa en ese sentido). El título VI, armoniza las disposiciones comunes sobre Policía y otras medidas de aplicación. Aquí hay que poner de relevancia que se ha comunicado, se ha tenido una comunicación con la Policía, que ha visitado la Concejalía para plasmar las inquietudes acerca de la Ordenanza. También se ha mostrado la necesidad por parte, de esos Cuerpos de Seguridad que tenemos, de tener una base, una base legal, una base donde poder sustentar muchas veces las actuaciones que tienen que realizar en la calle, porque hasta este momento, pues no contábamos con una norma que pudiera regular estas conductas, y entonces se veían muchas veces abocados a tener que tomar decisiones, pues que no se sustentaban en ninguna Ordenanza que regulara el extremo que en ese momento se estaba tratando. Comentar que la Ordenanza tiene, en la parte final, unas modificaciones que no han entrado en la versión que tenemos disponible y que próximamente se corregirán, sobre todo el tema de a la hora de dar a conocer esta Ordenanza, pues se establecía una serie de medidas para su puesta en conocimiento en puertos, en aeropuertos, etcétera, que evidentemente, pues aún no contamos con ello; puerto, a lo mejor con el cambio climático tendremos próximamente alguno, pero todavía no contamos con ninguno. Todas esas pequeñas anotaciones se pondrán en su día en la modificación que conste para su aprobación, para su posterior publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, etcétera.

Buenos días. La Ordenanza está muy bien y sabemos que era necesaria para nuestro pueblo y es una herramienta útil para la Policía Local, ¿pero va a servir para algo? Queremos que se tenga en cuenta y que se haga remache e hincapié de los lugares de venta de menudeo de drogas, en los daños en los espacios públicos y privados, recogida de basuras, horarios, enseres y uso del contenedor adecuado, y no depositar podas ni escombros. Y no queremos que se mire, por favor, para otro lado. Y por otra parte, queremos que el Ayuntamiento, a través de la empresa, tiene que cumplir la limpieza de los contenedores porque, si exigimos a los ciudadanos, nosotros tenemos que cumplir. Nosotros vamos a votar a favor porque la vemos muy completa pero, por favor, que no se mire para otro lado. Muchas gracias.

¿Más intervenciones?

Sí, buenos días. Nosotros simplemente vamos a también hablar un poco más o menos del mismo tema. Decir que ya era hora que esta Ordenanza se llevase a cabo porque, siendo un municipio como somos, con casi 20.000 habitantes, creo que era de vital importancia que Rojales tuviese una Ordenanza de convivencia ciudadana. Sabemos de sobra que la Policía lleva años ya insistiendo en que se cumpla, porque cuando la Policía tiene que hacer cualquier aparición por conflictos, por reyertas, o una trifulca, no podía sancionar, era imposible. Si no hay Ordenanza, no podemos sancionar. Entonces, pedimos que se aplique y que se aplique con contundencia, que no nos pase, por ejemplo, me viene a la mente, como por ejemplo con la Ordenanza de excrementos de los animales, que existe una Ordenanza, está el apartado de sanciones y nunca se cumple y todos lo sabemos. Por lo tanto, que no caiga en saco roto y que esta Ordenanza se lleve a cabo. Muchas gracias.

Sí. Bueno, yo simplemente comentar que nuestro Grupo, lógicamente, va a apoyar la aprobación de esta Ordenanza. Pero sobre todo quiero darle las gracias y felicitar al Sr. Suria, porque en solamente dos meses ha sido capaz, Sr. Pérez, de algo que usted no ha sido capaz de hacer o de pedir que se hiciera en los ocho años anteriores que llevamos de dos legislaturas. Y fíjese lo fácil que le ha sido al Sr. Suria: coger unas bases de la Federación Española de Municipios y Provincias y adaptarla al municipio Rojales dentro de sus posibilidades. En dos meses, Sr. Pérez. Vuelvo a repetir lo mismo que le he dicho antes: hace más el que quiere que el que puede. Y repito, mis felicitaciones para el Sr. Suria.

Bueno, yo tengo que decir que yo lo único que he hecho ha sido recoger lo que en el Grupo se habló en su momento y nos pasaron la directiva de que era necesario hacer una Ordenanza, y poner en marcha la labor que me encomendó el Sr. Alcalde, básicamente. Y por lo demás, evidentemente, una cosa es tener Ordenanza y otra cosa es la aplicación de la Ordenanza. La Ordenanza ahora, para ser aplicada, se necesita desarrollar y, en ese sentido, soy consciente de que hay algunas medidas que aparecen en la Ordenanza y que ya teníamos recogidas en la Ordenanza de excrementos de animales, que es verdad que el TAJ, es el encargado de poder decidir o llevar a cabo todas las decisiones que van en torno a la hora de poder, digamos, poner una multa o sancionar, entonces, no es una cuestión, no es una cuestión de que la Policía pueda en un momento dado, poner una multa o sancionar a un vecino, sino que todo lleva un proceso legal y es posible que muchas de esas incidencias que se recogen a través de la Policía Local, cuando llegan al momento de instruir, y tengo constancia de que se instruyen los Expedientes, después, pues quizá, pues no hay una publicidad de esas sanciones o de esas actuaciones. Y eso también es algo importante que también debe ser recogido, más que nada para hacer pedagogía con el tema de las normas, porque no queremos tener normas simplemente para recaudar o para tener un control sobre los ciudadanos simplemente con el ánimo sancionador, sino lo que queremos es un poco crear una imagen en el pueblo y crear, pues una cultura de respeto y de convivencia, que es lo que está en el fondo de la Ordenanza. Gracias.

¿Pasamos a la votación?

Sí, simplemente decir que no se malinterpreten mis palabras, ahora que el Concejal de Hacienda ha dicho "ánimo sancionador". Y simplemente aquí ratifico lo que en toda la legislatura pasada todos sabemos que hemos tenido muchos problemas con este sentido. He dicho excrementos de animales como puedo decir publicidad, pancartas en las calles, todos sabemos cómo los malecones están, cuando una empresa venía y ponía su publicidad y nadie la recogía, etcétera, etcétera, etcétera. Entonces, no decimos que queramos tener ánimo sancionador de cara al ciudadano, simplemente que el ciudadano cumpla y, si no cumple, se le sancione. Y desde aquí también animamos a los ciudadanos a que cojan la Ordenanza y la lean, porque muchas veces ni los propios ciudadanos saben las Ordenanzas que hay en vigor en el Ayuntamiento. Gracias.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

El siguiente punto del orden del día es: Aprobación, en su caso, para la adhesión genérica a la Central de Compras de la Generalitat Valenciana. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta del Concejal de Hacienda, Patrimonio, Contratación, Administración y Educación, de fecha 25 de noviembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Aprobar la adhesión genérica del Ayuntamiento de Rojales a la Central de Compras de la Generalitat, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 29 del Real Decreto 35/2018, de 23 de marzo, del Consell, que regula la Central de Compras de la Generalitat y se adoptan medidas respecto a la contratación centralizada. Segundo: Manifestar la voluntad de integrarse en la Central de Compras de la Generalitat para la totalidad de las obras, servicios y suministros centralizados. Tercero: Autorizar al Alcalde Presidente del Ayuntamiento para la firma de cuantos documentos sean necesarios para la formalización de la citada adhesión. Cuarto: Remitir certificado de la adopción del presente acuerdo a la Subsecretaría de la Consellería de Hacienda y Modelo Económico. Quinto: Facultar al Alcalde para la aprobación de las adhesiones específicas a los acuerdos marcos de la Central de Compras de la Generalitat que el Ayuntamiento estuviera interesado.

Tiene la palabra el Concejal de Hacienda para hacer un relato sobre la Central de Compras.

Bueno, la propuesta de la Concejalía de Contratación, en este caso, pues visto que las Entidades Locales pueden adherirse voluntariamente a la Central de Compras de la Generalitat para la totalidad de los servicios, suministros y obras centralizados, o sólo para determinadas categorías de ellos, pues vemos necesario utilizar este recurso, visto que la adhesión a la Central de Compras supondría para el Ayuntamiento un ahorro por reducción de precio, así como plazos de tramitación y costes administrativos. Visto el régimen general de funcionamiento de la Central de Compras de la Generalitat y el derecho de adherirse a los distintos acuerdos marco, pues hemos establecido aprobar la adhesión, proponemos desde la Concejalía aprobar la adhesión a esta Central de Compras, manifestar la voluntad de integrarnos para la totalidad de las obras, servicios y suministros centralizados que se puedan, que podamos acceder a ellos, autorizar al Alcalde Presidente para la firma de estos documentos, remitir certificado de adopción, en fin, los puntos que aparecen en la propuesta de la Concejalía, simplemente. Gracias.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

El siguiente punto, sexto: Aprobación, en su caso, de la cancelación del aval con número de inscripción en el Registro Especial de Avales, depositado en concepto de garantía definitiva como trámite previo a la adjudicación del Contrato de Servicios de Recogida y Transporte de Residuos Sólidos Urbanos. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 15 de octubre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Único: Cancelar la garantía definitiva descrita en el apartado primero de esta propuesta, identificada con el número de inscripción en el Registro Especial de avales 9340.03.2041820-94, constituida por la empresa Cespa (Compañía Española de Servicios Públicos Auxiliares), por un importe de 19.529,60 euros, porque: primero, el adjudicatario ha constituido dos veces la garantía definitiva; segundo, como consecuencia de retrotraer la mesa su actuación al cálculo del precio ofertado por el licitador, se ha visto afectado y, por lo tanto, también el importe de la garantía definitiva; tercero, dando cumplimiento a la resolución 313/2019 del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales, queda sin efecto la garantía depositada en la Tesorería el 28 de diciembre de 2018. Contra lo resuelto, que pone fin a la administrativa, cabe interponer alternativamente recurso potestativo de reposición ante la Alcaldía.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

El siguiente punto, el séptimo: Aprobación, en su caso, del pliego de cláusulas administrativas particulares y de prescripciones técnicas del proyecto del servicio y demás documentos técnicos y del Expediente de contratación para la adjudicación del servicio de limpieza viaria y de espacios públicos del municipio de Rojales. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 4 de diciembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 4 votos a favor del Grupo Municipal Socialista, 2 votos en contra del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales (PADER), y 1 abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: Nombrar a los componentes de la mesa de contratación órgano de asistencia que ha de asesorar al órgano de contratación en el procedimiento de adjudicación del contrato "servicio de limpieza viaria y de espacios públicos del municipio de Rojales", que estará integrada por los siguientes miembros: el presidente, Don Fernando David Suria Lorenzo, Concejal de Contratación; como vocales, el Secretario Municipal, la Interventora Municipal y el Arquitecto Técnico Municipal; y como secretaria de la mesa, la administrativa del Ayuntamiento. Como suplentes: como Presidente tenemos a Doña Inmaculada Chazarra Pérez, Primera Teniente de Alcalde; como vocales tenemos a una administrativa, un técnico medio de la Administración General y un Ingeniero Técnico de Obras Públicas Municipal; y como secretario de la Mesa, un técnico medio de la Administración General. Se hace constar que el nombramiento del vocal 3 de suplentes recae sobre personal laboral, porque en ningún lugar Urbanismo cuenta con un solo funcionario de carrera. En segundo lugar, este Ayuntamiento no tiene suficientes funcionarios de carrera cualificados para asesorar acerca del objeto de la licitación. Segundo: Aprobar el gasto por la cuantía de 2.435.125,84 euros, que para este Ayuntamiento representa el contrato con cargo a la aplicación presupuestaria 163-22700 del estado de gastos del Presupuesto municipal de este Ayuntamiento para el ejercicio, y adquirir el compromiso de consignar crédito suficiente en los Presupuestos correspondientes a las demás anualidades a las que se extienda la ejecución del contrato. La eficacia del acuerdo propuesto queda supeditado a la existencia del crédito adecuado y suficiente en el Presupuesto del ejercicio 2020 y siguientes. Tercero: Aprobar el pliego de cláusulas administrativas particulares y el de prescripciones técnicas y el proyecto de servicio y demás documentos técnicos (anexos 1 a 9), que regirán la adjudicación por procedimiento abierto y tramitación sujeta una regulación armonizada, utilizando una pluralidad de criterios de adjudicación en base a la mejor relación calidad-precio. Cuarto: Aprobar el Expediente de contratación "servicio de limpieza viaria y de espacios públicos del municipio de Rojales", con número de Expediente 12/2019. Quinto: Disponer la apertura del procedimiento de adjudicación, publicando el anuncio previo de licitación y el anuncio de licitación en el Diario Oficial de la Unión Europea, en la plataforma de contracción del sector público, y en el perfil del contratante del Ayuntamiento de Rojales, a efectos de que los interesados puedan presentar su proposición durante el plazo señalado en el anuncio de licitación. Frente al acuerdo adoptado, se podrá interponer recurso especial en materia de contratación, conforme lo establecido en el artículo 44 y siguientes de la Ley 9/2017, de contratos del Sector Público. El escrito deberá presentarse ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales en el plazo de 15 días hábiles.

Tiene la palabra la Concejala de Medio Ambiente para dar la información sobre el plan que se pretende llevar a licitación.

Buenos días. Hoy traemos al Pleno la aprobación del Expediente de contratación para el servicio de limpieza viaria y de espacios públicos de Rojales, uno de los contratos de mayor envergadura e importancia, con el que pretendemos que todas las calles, plazas y parques de nuestro municipio luzcan todavía mucho más limpios. El importe del contrato supera los 2.700.000 euros para un periodo de cuatro años, prorrogables un año más, para limpiar todo el término municipal. Rojales es un municipio muy especial, con más de 200 kilómetros de calles y numerosos parques y plazas, con cuestas y zonas más llanas, que requieren de distintos medios humanos y materiales para facilitar su limpieza, desde el barrido mecánico con barredoras de carretera hasta el barrido manual para conseguir un grado de limpieza óptimo. Con este contrato, también se pretende mejorar la limpieza del mobiliario urbano y de los parques infantiles a lo largo del año, lugares de los que nuestros vecinos disfrutan a diario y tienen que estar en la mejor de las condiciones y dar una respuesta más rápida a cuantos problemas relacionados con la limpieza ocurran en nuestro municipio. Rojales se merece un gran servicio de limpieza que haga lucir nuestras calles como auténticos escaparates para un gran municipio como el nuestro, y estamos convencidos que este contrato logrará con creces ese objetivo. Por eso pido al Pleno la unanimidad en la aprobación de este Expediente, ya que repercutirá en beneficio de todos los ciudadanos y de nuestra imagen. Gracias.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos.

Por fin el Partido Socialista ha decidido qué camino tomar en el área de limpieza del municipio. Tarde. Las últimas prórrogas no han sido nada beneficiosas para el pueblo de Rojales. No sabemos si por comodidad o por algún interés, han hecho que hasta ahora no saquen a licitación este contrato. Porque a la vista está que este Ayuntamiento carece de medios humanos y materiales para una correcta limpieza del casco urbano y las urbanizaciones. Ahora son partidarios de privalizar, perdón, de privatizar un servicio público, ustedes, los socialistas, los amantes de lo público y que tanto critican lo privado. Ahora que ya han pasado las elecciones, ustedes se lanzan a privatizar este servicio de limpieza viaria. Ya me gustaría verles a ustedes en la oposición criticando esta licitación. Les repito, mire cómo no se atrevieron a hacerlo ustedes cuando prorrogaron por última vez el contrato a GINSA. En ese momento no tocaba, las elecciones estaban en el horizonte. Nos reafirmamos, ustedes todo lo que hacen es en clave electoral, porque si ustedes tenían pensado hacer esto, durante años no se tenía que haber estado pagando gran cantidad de facturas de reparaciones de máquinas viejas, pagando contratos de alquiler de máquinas barredoras, pagando un contrato sobre la limpieza urbana de las urbanizaciones. Que al final, ¿quién paga todo esto, de una mala gestión?, el bolsillo de los rojaleros. Gracias.

Buenos días otra vez (bueno, un poco más...) A ver, primeramente, la Sra. López, Concejala de Medio Ambiente y Limpieza Viaria, ha dicho que pedía la unanimidad al Pleno para este contrato. Yo ya le digo de antemano que nuestro Grupo, igual que votó en la Comisión Informativa, va a votar en contra de este contrato, y voy a intentar explicarme lo más claro y lo más rápido posible. Creemos que Rojales no necesita este pliego de condiciones para el contrato que se va a llevar a cabo. En la Comisión fui claro y creo que hasta alguno de ustedes, si no me dio la razón, por dentro lo pensó y dijo: "tiene razón". Y creo que la limpieza de este municipio debería seguir siendo municipal, tanto en el núcleo urbano como en las urbanizaciones, que llevamos sendas, no sé si ya dos o tres prórrogas con la empresa privada, que en su momento ya deberíamos de haber reabsorbido y haberlo hecho municipal. Si nos ponemos a mirar ejemplos de otros municipios que han llevado a cabo este proceso, remunicipalizaron la limpieza, la han tenido o la siguen teniendo municipal, creo que es lo más beneficioso para el municipio a la hora del coste económico, que es lo que al final demandan todos los ciudadanos. Es decir, que con mi dinero y con mis impuestos se haga lo mejor que se pueda. Para mí, y para nosotros, creo que este contrato simplemente es "me quito trabajo de encima, se lo destino a una empresa y que la empresa trabaje". Yo le pregunto a la Sra. Concejala, al Sr. Alcalde, si una vez que se ponga en marcha este contrato (porque con su mayoría absoluta lo van a sacar adelante), si se va a cumplir igual que se está cumpliendo el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos del municipio de Rojales, que ya hablaremos largo y tendido de este tema en el Pleno extraordinario que tanto PADER como nosotros, Ciudadanos, hemos convocado para tratar el tema. Porque como sea igual que el contrato de la limpieza, de la recogida, perdón, creo que nos van a esperar cuatro años muy largos. También decirles, además de los gastos que se han llevado a cabo en estos años, sin irme muy lejos y quedándome desde el 2017 hasta ahora, para que todo el pueblo lo sepa, el gasto que este Equipo de Gobierno la legislatura pasada llevó a cabo sólo en el núcleo urbano de Rojales, no nos vamos a urbanizaciones, sólo en el núcleo urbano de Rojales, en arreglo de maquinaria, en alquiler de barredoras (que no compramos barredoras porque no se quiso, cuando al final hemos pagado en alquiler de barredoras más de lo que nos hubiesen costado dos barredoras nuevas), no se ha metido personal a trabajar y un largo etcétera, sin irnos más lejos, en estos dos años y medio el gasto está en más de 100.000 euros, más de 100.000 euros. Sé que a lo mejor suena obsoleto y arcaico decirlo, pero hay gente mayor que a lo mejor le hablas en euros y no, pero cuando le dices que nos hemos gastado más de 20 millones de pesetas en alquilar barredoras y en reparar barredoras, que están guardadas en un almacén, pues creo que al final eso nos tiene que doler, nos tiene que doler. También ha mencionado la Concejala el tema de los 200 kilómetros de calles. La legislatura pasada con ese tema tuvimos largos Plenos. Sabemos que tenemos 200 kilómetros de calles, que son 400 kilómetros de aceras, que tenemos 7.000 farolas. Bueno, pero es que es lo que hay, es lo que hay, y tenemos que trabajar para solucionar y para mejorar lo que tenemos en Rojales, es un crecimiento horizontal y por lo tanto hay que adecuarse, y creo que se pagan buenos impuestos para eso. Entonces, como estaba diciendo, nosotros vamos a votar en contra por lo mismo, porque creemos que el servicio de limpieza viaria en este Ayuntamiento, en este Ayuntamiento, que recordamos también que tenemos no sé si son 12.000.000 euros, 2.000 millones de pesetas en un banco, hubiésemos podido comprar mucha maquinaria, hubiésemos podido poner en marcha bolsas de empleo, hubiésemos sacado plazas de limpiador o limpiadora para limpiar el municipio. Entonces, en la Comisión Informativa se me dijo que no era el momento. Sí que es el momento, y el momento también fue hace cuatro, tres, dos años anteriores, porque hemos dejado de perder muchísimo dinero de las arcas del Ayuntamiento. Muchas gracias.

Bueno, vamos a ver, Sr. Alcalde. Vaya por delante que nuestro Grupo va a votar en contra de estos pliegos, pero por cosas completamente distinto a los que le han planteado el resto de Grupos de la oposición. Porque para mí es importante que precisamente los tres Grupos de la oposición tengamos distintos pareceres y no como algunos comentan a veces que hay que unirse. Mire, yo, con respecto a lo que ha dicho el portavoz del Partido Popular, no estoy de acuerdo, porque usted ya privatizó en el 2006 el servicio de limpieza viaria, o sea, que no es nuevo de ahora, usted ya lo privatizó en el 2006, cuando hizo el contrato para la limpieza de las urbanizaciones. Y con respecto a lo que ha dicho el portavoz de Ciudadanos, no le voy yo a nombrar, porque ya es harto sabido, las veces que le he dicho durante la pasada legislatura lo mal que usted lo ha hecho con respecto al desarrollo del contrato de limpieza viaria, porque mire que lo ha hecho usted mal y a conciencia, porque se lo hemos estado diciendo año tras año, cada vez que usted ha prorrogado. Pero, mire, como vamos a ver lo positivo y es el nuevo contrato que ustedes han presentado, nosotros con lo que no estamos de acuerdo es que ustedes hayan clasificado a los ciudadanos de Rojales en ciudadanos de primera, de segunda, de tercera, de cuarta, de quinta y de sexta, ¿y por qué?, porque los ciudadanos de Rojales tienen que saber que de las 545 calles que, según ustedes, aparece en el Informe del contrato, en la memoria, y faltan algunas, 73 calles se van a limpiar diariamente; dos calles, solamente dos calles, se van a limpiar cada dos días, pero mire usted, o sea, qué particularidad: de esas dos calles, una no tiene ni aceras, que tenía que haberse pensado ya habilitar eso, porque además es otra de las cosas que están aprobadas por unanimidad hace dos años y medio, casi tres, por este Pleno y todavía sigue sin ejecutarse, si quiere le doy más detalles. Pero es que luego hay 22 calles de este municipio que se van a limpiar cada tres días; 148 calles que se van a limpiar semanalmente; y la inmensa mayoría, 296 calles, que no van a tener la suerte que tienen algunas de las anteriores, que se van a limpiar cada 15 días. Y usted sabe, y se lo digo ya, que salvo las de limpieza diaria, que algunas veces se falla, el resto no se van a limpiar con esta periodicidad. Y nosotros creemos que los ciudadanos de Rojales, que pagan todos los mismos impuestos, creo que se merecen algo más, mucho más si tenemos en cuenta que este pueblo está muy sensibilizado con la limpieza viaria y con la recogida de residuos sólidos del municipio, porque llevan años sufriendo, Sr. Pérez, una, mala no, una pésima gestión suya en estos dos temas. Por eso, nosotros le propusimos tres tramos, y le proponemos tres tramos, porque entendemos que, efectivamente, la limpieza de determinadas calles tiene que ser diaria, pero no entendemos que el resto de calles del municipio no se tenga que limpiar como mínimo semanalmente. Por eso, creemos que se debería de retocar esto, única y exclusivamente, porque el resto está bastante completo, para que los ciudadanos de Rojales tengan mínimamente unos servicios aceptables, unas calles todos los días, eliminar tramos, dejar las calles, que no me voy a cambiar mi calle, no, no, lo que ustedes han dicho, pero ¿cada tres días? Pero, por supuesto, pasar la gran mayoría de calles, esas 296 calles que ustedes han puesto cada 15 días, que luego no van a ser cada 15 días y usted lo sabe, pasarlas todas a una semana, que por desgracia tampoco será una semana. Pero, mire, eso cuesta muy poco. Parece ser que el Sr. Secretario puso alguna pega en este aspecto porque dentro de determinados meses se va a tener que marchar. Yo me comprometo a en cuatro días, en cuatro días solamente, modificarle los puntos necesarios, en base a su memoria, a la memoria que usted ha presentado, para rectificar este pliego. Creemos, como dice la Concejala de Medio Ambiente, que Rojales necesita una limpieza en condiciones de sus calles. Sr. Pérez, tenemos que darle lo que el pueblo quiere, y yo no creo que el pueblo quiera, sobre todo más del 50% de las calles de este pueblo, quieran que se limpie tan tarde, porque las hojas de los árboles se vuelan por todas las calles por igual, el polvo se vuela por todas las calles por igual, sí que, efectivamente, y ahí está donde le doy la razón, en las de un día o en las de tres días, cuando hay más tráfico de personas se suele utilizar y se puede ensuciar un poco más, pero no entiendo por qué tenemos que castigar a 296 calles, con lo que eso representa de ciudadanos afectados, a que tengan que estar tanto tiempo sin limpieza de calles. Nada más de momento.

Bueno, vamos a ver. En primer lugar, municipalizar el servicio, evidentemente, pues nos gustaría, por supuesto que sí. El problema que tenemos aquí es que no podemos seguir prorrogando plazos, no podemos seguir..., necesitamos dar un servicio, esto es necesario, ¿vale? Una cosa es lo que nos gustaría y otra cosa es lo que es, una cosa es el "deber ser" y otra cosa es el "ser". Estamos en la realidad, y la realidad ahora supone que la mejor opción es tener una limpieza viaria adecuada, es decir, estable en el servicio. Las privatizaciones, el récord de privatizaciones aquí las tiene el Partido Popular, en este sentido, no solamente en el ámbito municipal, sino en el ámbito estatal. Por lo tanto, en ese sentido, pues nada más que añadir. La licitación es para cuatro años, luego hay una prórroga, después podremos ver, podremos estudiar el tema del servicio, de reintroducir el servicio. Dinero que hemos dejado de perder, que hemos dejado perder, eso es muy relativo, es decir, no se pueden hacer afirmaciones simples, o tan simples, teniendo en cuenta que el tema de los Presupuestos es quizá el tema más complicado que hay a la hora de la gestión municipal. Por lo tanto, eso también es muy relativo, lo que podríamos haber dejado o no dejado de gastar o tener para gastar, teniendo en cuenta el marco legal que tenemos en estos momentos. Los primeros interesados, como he dicho, en dar el mejor servicio posible, somos nosotros, el Equipo de Gobierno es el que va a sufrir las consecuencias de no tener un servicio adecuado. Y también vamos a sufrir las consecuencias de seguir prorrogando ese vicio que tenemos, si no lo estabilizamos. Somos los primeros interesados en que las calles estén limpias. Y ya hace dos meses que se compartió con los Grupos los pliegos para que se introdujeran las modificaciones o las aportaciones que se estimaran oportuno. Lo que no podemos llegar es a la reunión, a la previa a la celebración del Pleno para aprobar un contrato de esta entidad y de esta magnitud, y en ese momento, pues plantear esas modificaciones porque, evidentemente, pues hemos tenido dos meses para poder llevarlo. Para nosotros, todos los ciudadanos son de primera, todos. Hasta las calles sin urbanizar se van a limpiar. Las frecuencias del barrido están reflejadas por estudios poblacionales y por otros factores como situaciones de las calles, es decir, este trabajo es un trabajo bastante elaborado, con muchas personas implicadas, muchos técnicos, que han puesto aquí mucha energía, y la finalidad es mejorar lo que tenemos. Podemos plantear que también es legítimo posponer, prorrogar o retrasar, pero para nosotros eso no es una opción, para Rojales no es una opción el no mantener como debe, como se debe, las calles limpias. Por lo tanto, nosotros nos gustaría que los Grupos apoyaran, o por lo menos que la gente supiera que, desde el punto de vista del Ayuntamiento, la solución que más ventajas puede llevar a la hora de darse este servicio, es poder licitar cuanto antes este servicio, como he dicho. No sé si me dejo algo, pero en cuanto a los periodos de barrido, etcétera, está todo recogido en los pliegos. Es posible que, bueno, son pliegos muy extensos y, bueno, pues habrá que mirar. Lo de las calles, está reflejado también, es decir, dentro de los pliegos está reflejado que la empresa se haría cargo de limpiar, sin modificar el contrato, aquellas calles de nueva creación o que no aparezcan reflejadas, en principio, en el coste. Y después, ya para terminar, un asunto que me sorprende un poco: no podemos, o creo que no debemos, presuponer o utilizar esa presunción del incumplimiento de un contrato por parte una empresa para poder dejar o no dejar de apoyar una iniciativa a la hora de licitar un servicio, porque entonces entraríamos en una dinámica preocupante porque, claro, si empezamos a tener dudas, y esas dudas son las que van a condicionar el tener o no tener un contrato, pues entonces abrimos un melón que es peligroso. Por lo tanto, nosotros, pues vamos a votar a favor de la licitación de este contrato. Gracias.

Segundo turno.

Hola, buenos días a todos. Bueno, tenemos que ser conscientes de lo importante que es este punto que vamos a votar hoy, porque la limpieza del municipio, pues es la limpieza para todos los vecinos. Aquí deberíamos de distinguir lo mínimo posible de las opciones de cada uno, y por eso mismo vuelvo a proponer lo que comentamos en la Comisión anterior. Podemos estar de acuerdo en que se pierde más tiempo o se pierde menos tiempo, ha tenido tiempo la oposición en proponer y no llegar a la Comisión, podríamos estar de acuerdo en esas cosas o no, pero esto es muy importante. Retiremos hoy esta propuesta, sentémonos y veamos, veamos la mejor forma para estar todos en consenso y aprobarla. El Partido Popular les dice que si lo hacemos así y nos podemos poner de acuerdo, porque, claro, no nos vale de nada que retiremos hoy este punto y que nos sentemos a negociar y sea un no, ¿vale?, que nos sentemos y que se hablen las cosas bien, de forma coherente: "oye, pues mira, es que yo creo que aquí debe de pasar el camión más veces, menos veces", y hacemos un consenso, nos ponemos todos de acuerdo y aprobamos esto con mayoría de todos los partidos. ¿Que urge?, claro que urge, pero, bueno, no teníamos nada. Vamos a pensarlo, vamos a pensarlo y tendrán ustedes el apoyo del Partido Popular.

Sí, vamos a ver, antes de nada, en mi intervención de antes, también lo acaba de decir el portavoz del PADER, decir que los pliegos están correctos, he leído casi todos los pliegos de condiciones, están correctos, ponen el ojo donde más hace falta, como ya dije en la Comisión, están bien. Pero vuelvo a reiterarme, nuestro voto va a ser en contra por lo mismo, porque creemos que la limpieza debe de seguir siendo municipal. Ahora bien, Sr. Suria, usted me dice que no podemos seguir prorrogando contratos y por lo tanto hay que sacar esto adelante. Pregúntele usted al Sr. Alcalde las veces que se ha prorrogado el contrato de limpieza viaria en las urbanizaciones, porque creo que llevamos dos o tres. O sea que fíjese usted si podíamos haber recuperado el servicio municipal de limpieza en las urbanizaciones y no privatizar el servicio del centro, del núcleo urbano, que no está privatizado. Es que aquí estamos hablando como que estamos venga a prorrogar y tenemos ya que sacar un contrato. No, venga a prorrogar urbanizaciones, núcleo urbano sigue siendo municipal, eso que quede claro. Después me ha dicho que el contrato es para cuatro años, prórroga alguno más, después se puede proponer o pensar de reintroducir el servicio. Pues yo qué quiere que le diga, pero reintroducir el servicio de un contrato de casi dos millones y medio de euros a cuatro años, de un municipio como Rojales, después de cuatro años de servicio privatizado, volver a recuperar un servicio municipal, creo que va a ser muy, pero que muy complicado, muy, pero que muy complicado. Porque si en cuatro años, cuatro años no, perdón, 40 años que llevamos de democracia o estos últimos 10 años no se ha trabajado en invertir donde realmente se necesitaba, siendo municipal, si ahora se lo damos a la empresa, que la empresa gestione, obviamente la empresa comprará su maquinaria, comprará sus cosas, etcétera, etcétera. Luego, tener que recuperar otra vez el servicio municipal, creo que si tiramos de hemeroteca y de noticias de muchos municipios, es muy complicado. Pero, bueno, usted cree que es así o ustedes creen que es así... Por lo tanto, somos cuatro partidos, cada uno puede pensar de la manera que quiera, que crea conveniente. Ha hecho también afirmaciones simples, que el Presupuesto es muy complicado. Sí, el Presupuesto es muy complicado, pero usted como Concejal de Hacienda o el Equipo de Gobierno, tiene un año para trabajar en el futuro del año siguiente, y si llega septiembre y quedan 2.000.000 euros sin gastar, vaya, pongámonos en marcha y decir: ¿qué nos hace falta?, limpieza viaria, una máquina, bueno, ¿no la podemos comprar en un año?, la compramos en dos, pero hay que trabajar con proyección de futuro, no a salto de mata, yo voy al año, "sota, caballo y rey", y si tengo 12 me gasto 11 y guardo 1. También está bien, pero para una familia. Creo que para un Ayuntamiento, lo que tiene que hacer es gastarse el dinero en lo que realmente importa al municipio y creo, y dije ya en el Pleno pasado que hicimos extraordinario, creo que este Equipo de Gobierno tiene falta de prioridades y destina mucho tiempo y muchos recursos a cosas que se podían dejar en un segundo lado. Primero centrémonos en lo que realmente importa y luego el ocio, el jolgorio, lo que haga falta, pero creo que por ahí cojeamos bastante. Y después me ha dicho también que es que es la solución más ventajosa, yo le pregunto a usted: ¿usted realmente apoya la privatización de la limpieza viaria? ¿realmente la apoya?, y sea sincero, porque usted me ha dicho que es la mejor solución, etcétera, etcétera. Y yo creo que usted sabe que no es la mejor solución. Y creo que no me dejo nada. Y como he dicho antes, votaremos en contra y seguiremos defendiendo el servicio municipal de limpieza viaria. Muchas gracias.

Vamos a ver. Mire, Sr. Suria, yo simplemente no he hablado de este tema, pero sí que voy a hablar un poquito. Mire, oírle a usted hablar de la urgencia de aprobar y sacar a licitación los nuevos pliegos, que usted ha llegado nuevo y que no sabe lo que hemos pasado aquí durante los últimos cuatro años, por lo menos me sorprende, aunque veo que usted se ha se ha puesto en situación de lo que representa. Pero mire, como le ha dicho el portavoz de Ciudadanos, ustedes no quieren municipalizar el servicio, ustedes no han pensado nunca en municipalizar el servicio porque, si no, su Alcalde no lo hubiera privatizado en el año 2006. Pero es que, además, si lo hubiera hecho en el 2006 por premura de tiempo, ha tenido suficiente tiempo, más que el necesario, para haber estudiado una municipalización del servicio. Eso como puntualización. Mire, lo de poner dudas de si... vamos a poner en duda si los contratos se van a cumplir o no se van a cumplir... no, no, es que no lo ponemos en duda, es que constatamos una realidad de lo que está pasando en este municipio con otros contratos. El más cerca que tenemos es el de la recogida de residuos urbanos. Usted, igual que todo el mundo, todo el pueblo de Rojales, sabe que no están cumpliendo, como tampoco lo cumplían la anterior concesionaria. Pero, como le han dicho, ya hablaremos aquí cuando venga ese Pleno extraordinario. O sea, que no nos hable usted de que nosotros creamos dudas, no, no, nosotros constatamos realidades. Y bueno, volviendo sobre lo que nos interesa, que quiero ser positivo, yo, mire, yo me sumo a la propuesta que ha hecho uno de los portavoces del Partido Popular, nosotros nos sumamos a que se saque, se estudie, se consensue entre todos y se traiga a Pleno que, si queremos, son 15 días, 15 días, Sr. Suria. Y me hace mucha gracia que usted me diga: "es que han tenido dos meses", claro, usted o un compañero suyo, efectivamente, mandó los pliegos hace dos meses, pero usted que sí que sabe, porque yo se lo dije a usted el otro día, la primera impresión en los números que yo saqué, que ahora hablaremos precisamente de los números, fui a estar con Secretaría y con Intervención porque no cuadraban, cinco años con cuatro años, no cuadraba la memoria con lo que venía. Se me dijo: "no te preocupes, porque esto es un borrador y va a sufrir muchos cambios", ya no se supo nada más de más cambios. Pero quiero ser positivo. Mire, en la Junta de Gobierno, perdón, en la Comisión Informativa del otro día, cuando ustedes sacaron lo de que es que siempre sacamos problemas y tal, ahora después los últimos puntos de este Pleno, el Sr. Alcalde, nos dirá cómo llegamos a un acuerdo los cuatro Grupos. Se lo voy a recordar: el Sr. Alcalde, con los correos, él me manda un correo, yo le contesto y le pongo en el correo: "me parece bien, pero hay más cosas que ver", levantó el teléfono, me llamó personalmente y me dijo: "oye, ¿qué te parece si mientras que yo te mando, tú me mandas, me manda el del PP, me manda tal..., no nos juntamos todos y arreglamos el tema?". Usted estaba delante, Sr. Suria, dos horas tardamos los cuatro Grupos en ponernos de acuerdo, dos horas. Mi pregunta es: ¿tanto cuesta, con los antecedentes que hay, que ustedes saquen este punto del Pleno, lo consensuemos y lo traigamos otra vez a Pleno en 15 días? ¿tanto cuesta?, cuando ustedes tienen un antecedente, unos pliegos que estaban hechos en el 2014, que el Sr. Pérez los presentó a Pleno y no se aprobaron, y que después ha hecho dos prórrogas consecutivas del 2015 al 2017, y del 2017 al 2019, ¿ahora no podemos esperar 15 días, Sr. Pérez, para consensuar esto entre todos?, con esos antecedentes, ¿de verdad que no podemos? Pues, mire, en la memoria, se lo dijimos a ustedes el otro día, aparte del pequeño detalle de que la Sra. Concejala de Medio Ambiente ha dicho que el contrato asciende a más de 2.767.000 euros, no, el contrato son más de 3.000.000, porque aquí no aparece el IVA, que debería de aparecer, no aparece y hay que pagarlo. Por lo tanto, son más de 3.000.000. Pero es que, además, todavía estamos esperando que alguien de ustedes me diga cómo es posible que en la memoria que sirve en el estudio económico el valor de los cuatro años traiga una base imponible de 2.434.754 euros, que representa todo lo que hay aquí, y ahora resulta que ustedes el contrato solamente lo traen por 2.213.000. Yo, me gustaría que alguien me explicara si, como se pone aquí, todos estos pliegos con todos sus anexos son los que van a estudiar los licitadores, ¿a qué le van a hacer caso, al estudio económico que marca 2.434.000, o al valor estimado del contrato, que ustedes ponen que son 2.200.000, esa diferencia de 211.000, todavía estamos esperando que alguien nos la aclare, nadie nos ha dicho nada. Entonces, ¿qué quiere que le diga?, es como el pequeño detalle. Ésta es la papelera, ésta es la papelera que aparece en el pliego de condiciones y nosotros decimos: oye, ¿es que no se puede poner un tipo de papelera que esté cubierta, que no le caiga el agua, que cuando haya aire no empuje la bolsa por debajo, tire toda la basura, como está ocurriendo, decimos eso y se nos dice: "es que no puede ser, porque las papeleras son las que hay, no se van a cambiar", oiga, Sr. Pérez, aquí hay una partida de 16.000 euros para papeleras, ¿cómo que no se van a cambiar?, se van a poner más. Y no nos digan ustedes que en el municipio están estas papeleras, porque yo le puedo nombrar algunos sitios, en Ciudad Quesada, una gran superficie en la que ustedes han puesto unas papeleras acordes, con tapa y con todo, y las ha puesto este Ayuntamiento. Volvemos otra vez a lo mismo, Sr. Pérez, ciudadanos de primera o ciudadanos de sexta. Yo le pido, le vuelvo a pedir, que por favor retire usted este punto, lo consensuemos, y yo me comprometo a lo que, en lo que nos toca, a que en 15 días traigamos algo consensuado por todos, que va a ser muy, muy fácil. Pero, bueno, de usted depende.

Voto de calidad del Presidente. Segunda votación.

Bueno, segunda votación, como Presidente, voto a favor del pliego.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 4 de diciembre de 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Urbanismo, Obras y Servicios, Sanidad y Participación Ciudadana, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Aprobar la modificación puntual número 7 de Plan General de Ordenación Urbana de Rojales. Segundo: Remitir una copia digital de la modificación puntual número 7 del Plan General de Ordenación Urbana de Rojales a la Consellería competente en materia de Ordenación del Territorio y Urbanismo, para su inscripción en el Registro Autonómico de Instrumentos de Planeamiento Urbanístico. Tercero: Publicar el presente acuerdo de aprobación en el Boletín Oficial de la Provincia junto con sus normas urbanísticas, a los efectos de su entrada en vigor.

En este punto, para hacer un resumen, decir que nuestro Plan General se aprobó en el año 2000, lleva varias series de modificaciones puntuales y en la modificación puntual número 5 se permitió compatibilizar, en el Plan General, sectores para que hubiera viviendas, zona residencial y también zona terciaria. En esa modificación no se tuvo en cuenta, para compatibilizar ese tipo de usos, no se tuvo en cuenta los desarrollos urbanísticos posteriores, y lo que hacemos con esta modificación número 7 es dar la posibilidad a los planes desarrollados posteriormente al Plan General, que también tengan la posibilidad de esos usos que marcaba nuestro Plan General. ¿Alguna intervención o pasamos a la votación? ¿Votos a favor?

Dada cuenta de la propuesta del Concejal de Hacienda, Patrimonio, Contratación, Administración y Educación, de fecha 4 de diciembre 2019, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Fiestas, Deportes, Educación y Cultura, por 5 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, y 2 abstenciones del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales y Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: Aprobar la memoria económica justificativa de los requisitos del artículo 27.1 de la Ley de Bases de Régimen Local 7/1985, respecto de la solicitud de delegación de competencias en materia de infraestructuras educativas en el Ayuntamiento de Rojales para la actuación "construcción de nuevas aulas para la ampliación del centro por necesidades formativas y número de alumnos del centro IES La Encantá", que se acompaña, por un plazo de dos años. Segundo: Aceptar la delegación de competencias de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte en los términos indicados en la propuesta del Secretario autonómico, comunicada en fecha 25 de noviembre 2019, para la ampliación del centro por necesidades formativas y número de alumnos en el centro público IES La Encantá, con un coste estimado de obra de 2.999.068,08 euros, IVA incluido, y asistencia técnica de 241.164,73 euros, IVA incluido, así como un plazo de ejecución estimado en dos años, de conformidad con la memoria técnica y económica. Tercero: Facultar al Sr. Alcalde para realizar las gestiones necesarias para el buen fin de la presente aceptación. Cuarto: Comunicar el presente acuerdo a las Áreas de Territorio, Planeamiento, Área de Servicios a la Persona, Educación y Servicios Económicos.

Tiene la palabra, para dar una explicación, el Concejal de Educación.

El pasado 4 de junio de 2019, salió una comunicación del IES, nuestro IES de Rojales, hacia el Inspector, acerca de unas necesidades estructurales del centro para el desarrollo de los ciclos formativos, que requerían una serie de actuaciones. Le comunicaba las necesidades del centro partiendo de las instalaciones que la normativa vigente establecía como necesidades e indicando las instalaciones de que se dispone actualmente. Según marca la normativa que se indicaba, las necesidades para desarrollar la formación de los ciclos de imagen personal, se detallaba, pues se detalla en dos Decretos, ¿no?, en el Decreto 158/2017, de 6 de octubre, del Consell, por el que se establece que en la Comunidad Valenciana el currículo del ciclo formativo de grado medio correspondiente al título de técnico o técnica en estética y belleza requiere de un aula polivalente, que se calcula para 30 alumnos, perdón, 30 alumnos en exactamente 60 metros cuadrados; y para 20 alumnos o alumnas, de 40 metros cuadrados; un taller de estética de 120 metros cuadrados y otro de 90 y un laboratorio de cosmetología y perfumería, que en el caso de ser de 30 alumnos sería de 90, y en el caso de 20 sería de 60 metros cuadrados, ¿vale?, de superficie. Y después tenemos otro espacio formativo, que también establece la Orden 32/2015, de 13 de marzo, de la Consellería de Educación, Cultura y Deporte, correspondiente al programa de título de técnico en peluquería y cosmética capilar; en esto también, pues las aulas que se necesitan para el tema. Entonces, esta petición se hizo desde el IES hacia la Inspección, y a partir de ese momento se iniciaron los trámites para la realización de la obra que venimos aquí a poder darle curso. El Edificant es un programa que tiene la Consellería que permite, que da soporte al Decreto-Ley 5/2017, de 20 de octubre, del Consell, por el que se establece el régimen jurídico de cooperación entre la Generalitat y las Administraciones locales de la Comunidad Valenciana, para la construcción, ampliación, adecuación, reforma y equipamiento de los centros públicos docentes de la Generalitat. Lo que nos trae aquí es poder empezar a licitar, primero a aprobar esta delegación de competencias para poder licitar las obras, y poder así dar respuesta a la demanda que nos hace, que hace el IES y que supondría tener dos estudios correspondientes a la FP, estos técnicos medios, como he dicho anteriormente, en nuestro instituto, en nuestro pueblo, que actualmente, pues no aparecen en la zona. Torrevieja los quería también, pero en la última reunión del Consejo Escolar, pues según nos transmitió el director del IES, tenemos cantidad de alumnos suficientes para poder pedirlo, para poder solicitarlo, y sería una mejora espectacular respecto a la oferta formativa que tendríamos en el pueblo. Por lo tanto, efectivamente, nos pusimos en marcha y a través del Edificant, pues tenemos la solución para poder construir esta ampliación, ésa es la necesidad. Por lo tanto, pues desde aquí nuestro Grupo considera que es una ventaja y vamos a votar a favor de esta delegación de competencias. Gracias.

¿Intervención de los portavoces?

Vaya por delante que nosotros no queremos que los niños estudien en barracones, pero no queremos ser partícipes del disparate del Plan Edificant, que ha generado problemas en muchos municipios, donde Interventores y Secretarios advierten del riesgo que supone en la actividad financiera. No tenemos bastante con la imposición del valenciano, que tenemos que soportar el Plan Edificant. Está más que claro y demostrado que a la izquierda y al Sr. Marzà, lo que de verdad les gusta es imponer: nos impone el valenciano y, con el Plan Edificant, impone que, si no te suscribes, ya nos podemos olvidar de que se construyan o amplíen centros educativos. Recuerdo que la competencia de construir centros es de la Generalitat Valenciana. Una reflexión dejo: el Instituto de Rojales es usado por jóvenes de Rojales y también de otras poblaciones vecinas, y con esto que ustedes quieren aprobar, Rojales pone el dinero para que el centro sea usado por personas de otros municipios. Por eso, lo lógico y que corresponde es que la Consellería amplíe el instituto. La verdad es que tengo aquí el Informe de Intervención, el cual es demoledor, pero queremos destacar la última frase del mismo: "pudiendo suponer graves tensiones o incluso la quiebra de la Tesorería Municipal", repito: "podría suponer incluso la quiebra de la Tesorería Municipal". ¿Les suena?, es una frase muy famosa. Nosotros no queremos ser partidarios de este disparate, más de 3.000.000 euros. Les decimos a ustedes y al Conseller Marzà que amplíe el instituto la Consellería, que para eso está y para eso se supone que entró a gobernar, y que deje de meterse con los Ayuntamientos y, sobre todo, que deje disponer del dinero de los Ayuntamientos. Gracias.

Sí. Nosotros, como ya dijimos en la Comisión Informativa, vamos a votar a favor del Plan Edificant. Que quede claro, que quede claro, que no apoyamos las formas, ni el desarrollo, ni cómo se gestiona el Plan Edificant, porque creemos que no es lo correcto, como hemos oído ahora. Creo que la Consellería es la que debería de hacerse cargo del proyecto, del desarrollo, de la construcción, de todo, en el tema de centros educativos. ¿Qué pasa?, como se nos comentó en la Comisión, es así, o cogemos el tren o el tren nos deja detrás y nos quedamos sin la ampliación del instituto, sin esos ciclos formativos o sin la mejora de las instalaciones educativas en el IES La Encantá de Rojales. Esperemos, esperemos... Se ha visto en municipios vecinos, he estado viendo el Plan Edificant, pues sí, han tenido sus más y sus menos, pero al final, tarde, siempre tarde, pero la Generalitat paga, al final paga. Esperemos que pague a plazo, al plazo que tiene que ser correcto, que al Ayuntamiento no les suponga eso, al final, como dice el Informe de Tesorería, un quiebro o, no me acuerdo ahora muy cómo lo decía. Pero vuelvo a repetir lo mismo, es decir, el tren pasa y, o lo cogemos, o sabemos que en mínimo cuatro, cinco o seis años no vamos a tener esas instalaciones y, por lo tanto, como ha dicho el Concejal de Educación, pues se puede ir a otro municipio y favorecerse de ese incremento de oferta educativa en Rojales. Muchas gracias.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, nuestro Grupo va a votar a favor también porque, lógicamente, nosotros queremos que se amplíe el instituto para que más gente pueda venir aquí. Pero sí le voy a decir una cosa, mire, como ha dicho el portavoz del Partido Popular, el Informe de Intervención no es que sea demoledor, es que es realista simplemente. Entonces, para que los ciudadanos lo sepan, el Plan Edificant, lo que dice, básicamente, es que el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de la construcción de esas obras y que la Generalitat le va a ir pagando al Ayuntamiento, lógicamente, en los Presupuestos de los años que correspondan. ¿Y por qué le digo esto?, porque la Sra. Interventora lo deja muy claro: usted, cuando haga los pliegos, tiene que reflejar claramente que los créditos que le da a usted la Consellería, se los puede usted ceder a la constructora porque, si no, quizás sí que lleguemos a esa frase que le ha comentado el Concejal del Partido Popular, que se vaya a tensionar la Tesorería Municipal, porque estamos hablando de Presupuestos, el Presupuesto es anual y los cargos vendrán anuales. Yo espero, como ha dicho el portavoz de Ciudadanos, que la Consellería pague, porque es lo lógico, pero, claro, hay que prever lo bueno y prever lo malo, porque el Informe de la Sra. Interventora deja muy claro que la experiencia que hay es que la Consellería paga, pero tarde, tarde y tarde. Entonces, lógicamente, está bien que nosotros pongamos en nuestro Presupuesto que nos vamos a gastar en el año que corresponda los 2.100.000 y en el otro el 1.080.000, porque pensamos que vamos a recogerlos de la Consellería. Pero ¿y si la Consellería no paga?, pues tendremos que tener reflejado en esos pliegos, tal y conforme dice el Informe de la Interventora, que podamos cederle esos créditos a la constructora, y ya está. Y yo, nada más que le pido que haga usted eso, que cumpla lo que dice el Informe de la Secretaria y que cuando usted plantee los pliegos, deje claro que los créditos se puedan ceder, única y exclusivamente, y así no tendremos ni problemas, ni antes ni después. ¿Qué puede pasar?, pues a lo mejor, lo que ha pasado con el colegio, que tengan que parar las obras porque Consellería no pague, porque es la realidad. En los últimos tramos, el Colegio de Educación Infantil se paralizó porque Consellería no hacía efectivos los pagos correspondientes, bien sea por una causa o bien sea por la otra, pero la realidad es que el colegio estuvo parado, y lo que creo que se intenta por parte de Intervención con esto es que no vuelva a ocurrir eso. Pero, claro, ahí tenemos que intervenir nosotros y tenemos que dejar las cosas claras, porque si no, todo lo que usted pague ahí, no va a poder hacerlo luego en ese Presupuesto ni en calles, ni en arreglo de farolas, ni en otras cosas, porque lo tendrá usted dispuesto para ahí pero no abonado por Consellería. Entonces, bueno, gracias a que tenemos una Tesorería de más de 10.400.000 euros y que, mire, aunque nos salga mal el Presupuesto, problemas de pago no vamos a tener nunca, aunque no cumplamos con el Presupuesto. Nada más, Sr. Alcalde.

Bueno, hay que dejar unas cosas claras, porque aquí hay... Vamos a ver, primero, el Edificant no tiene nada que ver con la política lingüística de la Consellería, eso para empezar. El Edificant es lo que sí sustituye a Ciegsa, una empresa que el PP hundió con 1.000 millones de euros de deuda. La manera, administrativamente, es el cauce, porque así lo establece la Ley también, el cauce para poder construir, rehabilitar, ampliar, incluso reformar totalmente colegios, centros públicos dependientes de la Consellería, es el Programa Edificant, es decir, este programa lo que es, es una plataforma, ésta es la Plataforma Edificant, éste es el manual de la Plataforma Edificant. Simplemente es entrar, rellenar, y la Consellería estudia el anteproyecto y te aprueba si efectivamente dentro de sus Presupuestos una partida para poder dar, para poder construir, modificar ese instituto o ese colegio. Es una plataforma telemática para solicitar ese dinero que tiene la Consellería asignado ya para Rojales esa partida, la 422.3, creo, con el montante total de la obra. Por lo tanto, no se trata de imponer nada, es como si vas a pedir cita y tienes que entrar en la plataforma de la Seguridad Social para pedir cita, no te está imponiendo nadie nada, ésa es la plataforma para solicitar una cita médica. Gandía, San Vicente, Calpe, San Isidro, el listado no lo tengo aquí, lo he estado buscando, porque es enorme, centros que ya están hechos, que se están construyendo y que no ha habido ningún problema. ¿Que en alguno ha habido problemas?, el 100% o el 90% es imposible, es decir, problemas tiene que haber, no existe el 100% de efectividad, pero ni en la Administración Pública, ni en la privada, ni en ningún sitio, es decir, nadie te puede certificar que vaya todo a ir perfecto, porque fallos siempre puede haber. Pero es la manera en la que se están construyendo los centros en la Comunidad Valenciana, se están reponiendo desde la desaparición de la empresa pública que se encargaba de hacerlo, a través de una Ley que habilita a las Administraciones, en este caso autonómicas, a delegar en otras Administraciones, como puede ser la local, pero que también se puede dar el caso de otro tipo de delegación. Por lo tanto, eso no tiene nada que ver ni con una imposición ni tampoco tiene nada que ver con la política lingüística de la Consellería. La Consellería paga, el CEIP de Rojales Poeta Miguel Hernández estuvo parado, parado porque la empresa quebró y porque, además, habían certificaciones de obra que no cumplían con los requisitos, por lo tanto, eso se paró. Hace 10 ó 20 años..., bueno, 20 no, pero hace 10 ó 15, pues no había ningún problema, habrían terminado la obra y habrían puesto 200.000 euros de sobrecostes, que es lo que se hacía. Por lo tanto, vamos a darle a cada uno lo que es de cada uno. La Consellería, evidentemente, no está flotando en la opulencia, porque todos sabemos cómo fueron las cuentas de la Comunidad Valenciana, ¿eh?, y cómo acabaron, y cómo están ahora, y cómo se están ahora recuperando. Pero el tema aquí principal, que podríamos hablar del tema del análisis de un Informe de, en este caso, de la Intervención o un Informe de Secretaría, en este caso, lo que nos lleva aquí a votar es una delegación de competencias para poder permitir que en nuestro término municipal nuestro instituto tenga dos ofertas formativas que no están alrededor y, por lo tanto, que podemos tenerlas, y eso es, vamos, una ventaja palmaria. Y por último, el tema del Edificant, es como todo, esto se pone en marcha y veremos cómo funciona. Nosotros es la primera vez que vamos a poner en marcha el Edificant aquí en Rojales, pero en otros municipios llevan cuatro o cinco obras hechas ya con el Edificant, y municipios cercanos, es decir, incluso hay municipios que están llevando a cabo una ampliación del instituto, una remodelación del colegio, y el Plan Edificant está abierto a hacer las solicitudes que sean. Luego lo estudian, claro, ellos lo estudian, los técnicos, lo único que hacen es delegar a la hora de la contratación. Y luego podemos criticar esa delegación, eso sí que está claro, la delegación se puede criticar. ¿Cuáles son las ventajas, cuáles son los inconvenientes?, pues todo son ventajas, porque la ventaja de tener centralizado un servicio, pasa como ha pasado en el colegio de Rojales, que ése sí estaba centralizado, sí fue hecho por la Consellería totalmente y estuvo un año parado. Todo iba a Valencia y todo se resolvía a través de procesos alejados de los intereses de los beneficiarios del servicio, que son los niños de Rojales, y era el AMPA de Rojales y éramos los trabajadores en ese momento que estábamos en el colegio viviendo las penalidades, pero no lo teníamos aquí, la solución, la solución estaba en otro sitio, y siempre el Ayuntamiento tenía que estar pidiendo información a Valencia sobre cómo iba el tema del CEIP para poder dar soluciones. Eso es lo que supone la centralización, la centralización supone eso. La descentralización tiene otras ventajas, que las estamos viendo, bueno, España es un Estado descentralizado. Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes, pero nos podemos ir por las ramas o podemos ir al tema éste. Yo espero que salga bien, por supuesto, pero va a ser siempre una ventaja. Claro, nos lanzamos y es la primera vez que vamos a hacer esto, la primera vez, pues no va a tocar a aprender, pero, bueno, pues para eso estamos, para aprender y para seguir mejorando lo que podamos. Por eso nosotros pensamos que necesario votar a favor de esta delegación de competencias. Gracias.

¿Hay alguna intervención más? Bueno, añadir a lo que se ha dicho que, pues efectivamente, el Informe de Secretaría e Intervención, lo sintetizo yo, y que tengamos prudencia y tacto. Y sí que nos va a suponer más trabajo, puesto que tenemos que empezar el año que viene, sacar los pliegos técnicos y administrativos para la redacción del proyecto, los pliegos técnicos y administrativos para la dirección facultativa y los pliegos técnicos y administrativos para la adjudicación de la obra. Más trabajo vamos a tener pero, creo que lo ha dicho el Concejal de Ciudadanos, o cogemos el tren éste o no sabemos cuándo vamos a tener una ampliación del instituto. Por lo tanto, pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones?

Y el siguiente punto, décimo, es: Aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal Ciudadanos para la defensa de la igualdad de trato entre las parejas de hecho y los matrimonios en el acceso a la pensión de viudedad. Tiene la palabra para exponer la moción el portavoz de Ciudadanos. Ah, tiene la palabra el Sr. Secretario para pronunciar el Dictamen.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, en fecha de registro de entrada electrónico 7 de noviembre de 2019, número 3604 en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Fiestas, Deportes, Educación y Cultura, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente la integran, dictamina: Primero: Instar al Gobierno de España a la modificación de los correspondientes preceptos del Real Decreto Legislativo 8/2015 y de todas aquellas normas relacionadas con él, para equiparar los derechos en el acceso a las pensiones de viudedad de las parejas de hecho con el de los matrimonios civiles. Segundo: Instar al Gobierno de España a que, en el plazo máximo de un año, apruebe un Proyecto de Ley de parejas de hecho por el que se incorpore en el Código Civil una regulación del régimen de la pareja de hecho aplicable en todo el territorio nacional, así como que incorpore las modificaciones oportunas en otras normas para evitar cualquier tipo de discriminación jurídica de las parejas de hecho frente a los matrimonios por razón de su estado civil o de la naturaleza o formalidad de su relación de convivencia, cuando concurran el resto de requisitos que se establezcan en cada caso por el Real Decreto 2568/1986.

Ahora tiene la palabra el portavoz del Grupo de Ciudadanos.

Sí. Pues la moción, como se ha pasado a comentar ahora es: Moción para la defensa de la igualdad de trato entre parejas de hecho y los matrimonios en el acceso a la pensión de viudedad. Voy a hacer un resumen muy corto de la moción. La moción dice así: Actualmente se da en España una situación de grave desequilibrio entre ciudadanos que deciden contraer matrimonio y aquellos otros que optan por registrarse oficialmente como parejas de hecho. Esta situación es generada por las deficiencias que la actual legislación en materia de parejas de hecho lleva aparejadas en cuanto a los requisitos de acceso a la pensión de viudedad. La decisión de constituir pareja de hecho todavía acarrea importantes diferencias en coberturas y protección. El Real Decreto Legislativo 8/2015, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, que regula el derecho de las parejas de hecho a tener acceso a la mencionada pensión, en su artículo 221, incluye las condiciones que las parejas de hecho deben cumplir para poder acceder a la pensión de viudedad. Los siguientes párrafos tratan, más que todo son números y diferencias entre la pensión que puede cobrar un viudo o una viuda cuando fallece el cónyuge estando casados por matrimonio, y lo que cobraría una viuda o un viudo siendo pareja de hecho. Por lo tanto, no tienen las mismas condiciones las parejas de hecho que los matrimonios casados. Por lo tanto, creemos que es una moción interesante de que a nivel del Estado se apruebe, y lo único que puede hacer el Ayuntamiento es solicitar al Estado que rectifique o que modifique, mejor dicho, para que tanto matrimonios, ya sean civiles o religiosos o como parejas de hecho, a la hora de fallecer uno de los cónyuges, la pensión de viudedad sea la misma para uno que para otro. Entonces, los acuerdos de la moción, como ha dicho el Sr. Secretario, es: Instar al Gobierno de España a la modificación de las correspondientes preceptos del Real Decreto Legislativo 8/2015 y de todas aquellas normas relacionadas con él, para equiparar los derechos en el acceso a las pensiones de viudedad de las parejas de hecho con el de los matrimonios civiles; y el segundo punto: Instar al Gobierno de España a que, en el plazo máximo de un año, apruebe un Proyecto de Ley de parejas de hecho por el que se incorpore en el Código Civil una regulación del régimen de la pareja de hecho aplicable en todo el territorio nacional, así como que incorpore las modificaciones oportunas en otras normas para evitar cualquier tipo de discriminación jurídica de las parejas de hecho frente a los matrimonios por razón de su estado civil o de la naturaleza o formalidad de su relación de convivencia, cuando concurran el resto de requisitos que se establezcan en cada caso.

¿Intervención de los portavoces de los distintos Grupos? Lo pasamos a la votación. ¿Se aprueba por unanimidad?

Siguiente punto del orden del día: Aprobación, en su caso, de la moción del Grupo Municipal Socialista, 25 de noviembre, "25 de noviembre, Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres". Tiene la palabra el Sr. Secretario para leer el Dictamen de la Comisión.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Socialista, de fecha de registro de entrada electrónico 25 de noviembre de 2019, que consta en el Ayuntamiento. La Comisión Informativa de Fiestas, Deportes, Educación y Cultura, por 6 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, y 1 abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: Manifestar un sentido y doloroso recuerdo a la memoria de todas las mujeres asesinadas por violencia de género y hará un acto público en señal de homenaje y de reconocimiento, donde se leerán sus nombres como visibilización de su identidad, al tiempo que expresa su rechazo a todas las manifestaciones de esta violencia, manifieste su compromiso con las víctimas y declara tolerancia cero con los maltratadores. Segundo: Instar al Gobierno de España a que desarrolle la legislación necesaria para incluir como violencia machista todas las violencias contra las mujeres reconocidas en el Convenio de Estambul. Tercero: Exigir al Gobierno de España el desarrollo de los Presupuestos Generales del Estado con perspectiva de género como principio para hacer efectiva la legislación y la normativa. Cuarto: Declarar su compromiso de hacer de la prevención contra las violencias machistas y la desigualdad una política prioritaria y transversal, que impregne todas las políticas desarrolladas a través de sus Concejalías. Las acciones municipales deben tener un carácter pedagógico y transformador y tenerlo en cuenta a la hora de planificar las acciones de todas las Concejalías, lo que se tiene que hacer siempre con perspectiva de género, teniendo presente cómo cada decisión incide de forma específica en la vida de la ciudadanía, y que en la práctica no sea motivo de discriminación de las mujeres. Quinto: Instar al Consell de la Generalitat para que se dirija al Congreso, para exigir que se acelere la aplicación, los trabajos de seguimiento y la evaluación sobre el desarrollo del Pacto de Estado por parte de la Comisión Permanente no Legislativa del Congreso. Sexto: Comprometerse a facilitar, a través de los medios públicos de los que dispone, todo tipo de campañas dirigidas a la prevención, orientación y concienciación de las desigualdades entre hombres y mujeres de la violencia machista. En cuanto que entidad subvencionadora, nuestro Ayuntamiento se compromete a no subvencionar actos en los que la entidad organizadora utilizó el cuerpo de la mujer de forma sexista como reclamo publicitario. Séptimo: Instar a la Consellería de Justicia, al Ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial, que intensifiquen las tareas de formación de los miembros de la judicatura y que revisen los protocolos de actuación. Octavo: Declarar nuestro término municipal espacio contra la trata de personas y, por eso, dentro de nuestras competencias, desarrollaremos campañas para que esta grave violación de los derechos humanos desaparezca, proporcionaremos ayuda a las mujeres objeto de la trata y haremos campañas de concienciación para visibilizar esta injusticia. Nos comprometemos a dar formación al funcionario local, desde la Policía al trabajo social, para poder actuar correctamente. Noveno: Es absolutamente necesario la enseñanza afectivo-sexual dentro del sistema educativo. Es por eso que instamos al Gobierno de España a incluir la enseñanza afectivo-sexual dentro del sistema educativo para que sea coeducador. Por eso pedimos la derogación de la LOMCE. Décimo: Dar traslado de estos acuerdos a las asociaciones del pueblo, así como se hará difusión en todos los medios municipales de comunicación.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces?

Pensamos que con este tema, lo que hay que hacer es unir esfuerzos, no verlo como una competición entre PSOE y PP. Ustedes mezclan churras con merinas. ¿Qué pinta en esta moción la LOMCE? Sabemos que a ustedes la LOMCE no les gusta. De hecho, como a ustedes cualquier cosa que huela al Partido Popular no les gusta: la LOMCE, la reforma laboral, etcétera, etcétera, etcétera. Pero no me quiero extender, voy al inicio de mi intervención: ¿por qué no se ha hablado con todos los Grupos y hemos presentado una declaración institucional de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (al fin y al cabo, la moción es un copia y pega del de la Federación, solamente que han modificado el punto 9), consensuada por todos los Grupos y nos olvidamos, repito, de la política hay que olvidarse en este tema tan sensible. Nuestro Grupo, si se elimina el punto 9 de la LOMCE, votará a favor. De lo contrario, nos vamos a abstener. Que quede bien claro nuestra repulsa contra la violencia de género, pero no vamos a entrar en ningún juego político en este tema tan sensible. Gracias.

¿Alguna intervención más?

Muy breve. Simplemente, creo que, nuestro voto va a ser favorable, por supuesto, pero simplemente creo que es de justicia, igual que ya lo comenté en la Comisión Informativa tratando este tema, creo que es de justicia que esta moción, o el anuncio de estas mociones, se desarrollaron el día 25 de noviembre, el Día contra la Violencia de Género por la tarde, en el acto, o en la declaración institucional, pongámoslo entre comillas porque, como se ha dicho aquí, una declaración institucional es algo que va consensuado por todos los Grupos Políticos del municipio. Se leyó un manifiesto que nada más que iba cotejado por la Sra. Concejala de Igualdad, donde ella llevó a cabo o , se había presentado al Pleno de la Corporación tanto esta moción como la siguiente, que trata de estos temas. Creo que hubiese sido más correcto que se nos hubiese informado antes para ver, después de llevarlo a un consenso entre todos, y si no, si se quiere presentar del Partido Socialista, lo veo muy lícito, pero creo que no era el momento, simplemente quiero hacer ese análisis para que la gente que vino al acto sepa lo que pasó, y cuando se dijo que se iban a presentar estas mociones, las iba a presentar el Partido Socialista, no estábamos incluidos los demás Grupos Políticos. Entonces, simplemente dije esto en la Comisión, como fue un acto público, que la gente lo vio, lo digo aquí en el Pleno para que también nos vean y lo sepan, y se acordó, y así fue en la Comisión que se dijo, que para las próximas ocasiones se intentará hacer un consenso entre todos los Grupos Políticos. Vaya por delante que tanto esta moción como la siguiente votaremos a favor. Gracias.

Bueno, yo no pensaba intervenir pero, lógicamente, estoy totalmente de acuerdo con la intervención del portavoz de Ciudadanos. El día 25 se nos ninguneó al resto de Grupos por parte del Equipo de Gobierno, por parte de la Concejala, que en estos momentos no está y no voy a hablar más del tema. Pero no se puede hacer una declaración institucional sin antes conectar con los Grupos, por lo menos comentárselo. Nadie nos llegó a comentar nada de la declaración que se iba a leer ese día, nadie, Sr. Pérez, nadie. Nada más.

Bueno, yo sólo una aclaración al tema de que es lo que pinta, ¿no?, la LOMCE en una Ordenanza sobre violencia de género que habla sobre coeducación. Pues precisamente porque en la LOMCE, en la coeducación, pues no se contempla. De hecho, se establece una segregación, se permite una segregación por sexos en algunos colegios. Entonces, simplemente por la puntualización. Entiendo que por el resto de la comunicación estamos todos de acuerdo, pero simplemente puntualizar, que es lo que pinta la LOMCE en una Ordenanza de este tipo. Esa Ley, pues evidentemente, en su día fue aprobada sin consenso y, pues carece de este tema, de esta sensibilización, por eso aparece ahí. Gracias.

¿Alguna intervención más o pasamos a la votación? ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?

El siguiente punto del orden del día es: Aprobación, en su caso, de la Moción del Grupo Municipal Socialista para sumarse a la Red de Ciudades Libres del Tráfico de Mujeres, Niñas y Niños Destinados a la Prostitución. Tiene la palabra el Sr. Secretario para leer el Dictamen de la Comisión Informativa.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Socialista en fecha de registro de entrada electrónico 25 de noviembre de 2019 en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Fiestas, Deportes, Educación y Cultura, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Que Rojales se adhiera a la Red de Ciudades Libres de Tráfico de Mujeres, Niñas y Niños Destinados a la Prostitución. Segundo: El Ayuntamiento de Rojales llevará a cabo actividades de sensibilización dirigidas a la ciudadanía, que reflejen que la trata y la prostitución es una forma de violencia de género y explotación sexual de las mujeres, que incidan en la responsabilidad del cliente de la prostitución y fortalezcan el rechazo social frente a la prostitución, destacando el componente de violencia, desigualdad y discriminación que conlleva para las mujeres, con el fin de modificar actitudes de tolerancia, de aceptación y desincentivar su consumo. Tercero: El Ayuntamiento de Rojales aplicará con el máximo rigor posible las medidas de que dispone la normativa vigente en los procedimientos de concesión de licencia de actividades para evitar el ejercicio de la prostitución. Cuarto: El Ayuntamiento de Rojales se compromete a no participar ni favorecer por ningún medio la promoción o publicidad de eventos, locales o actividades que estén relacionados directa o indirectamente con la prostitución e instará al Gobierno de la Comunidad Autónoma para que elabore una normativa que impida que los medios de comunicación, tanto impresos como audiovisuales, se lucren con la explotación sexual de las mujeres ofertando servicios sexuales en anuncios o publicidad. Quinto: El Ayuntamiento de Rojales pedirá a la Administración central y autonómica que establezca de forma urgente una normativa que penalice el tráfico de mujeres y la erradicación de la demanda a través de la denuncia, persecución y penalización del prostituidor (cliente) y del proxeneta, y en ningún caso dirigirá su acción contra las mujeres prostituidas. Sexto: Dar traslado de la presente moción al Gobierno Central, al Gobierno de la Comunidad Autónoma Valenciana y a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados y del Senado.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Ahora, antes de pasar a las actividades de control, vamos primero a decidir si incluimos dos puntos del orden del día por urgencia y después pasaríamos a debatirlos. Son los dos puntos, es decir, la Ordenanza Municipal que regula la prestación patrimonial del carácter no tributario por la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable y lo mismo, pues del alcantarillado. Entonces, primero sería votar a favor de incluir estos dos puntos en el orden del día. ¿Votos a favor? Ahora pasamos a los puntos del orden del día. Bien, el primero: Ordenanza Municipal que regula la prestación patrimonial de carácter no tributario para la prestación del servicio de abastecimiento de agua potable. Esta Ordenanza, es una Ordenanza que viene a Pleno hoy, tiene la raíz en una moción que presentó el Partido Demócrata de Rojales ya hace casi un año y que no recuerdo si era con Ciudadanos o vuestra sólo, y hace ya casi un año, y que viene en estos momentos al Pleno. En ella se recogen los aspectos del punto número 4, que era, en caso, de que era lo que se trataba aquella moción, que en caso de una avería, el agua que se perdía por esa avería se contabilizara, en vez de en bloque 2, de pasar del bloque 2 al bloque 1, sino del bloque 3 al bloque 1. Son los tres bloques que tenemos en las tarifas de agua potable. Ésa es en el punto éste. Y además, se recoge una serie de bonificaciones para colectivos vulnerables, como es jubilados y desempleados de larga duración: jubilados, desempleados de larga duración, familias numerosas y familia numerosa especial. Ya he dicho esto, pues paso la palabra a los distintos Grupos, a los portavoces de los distintos Grupos antes de proceder a la aprobación, o a la votación.

Sí. Sr. Alcalde, simplemente puntualizaciones, porque esta es una de las ordenanzas a las que he hecho alusión en la otra intervención referente al consenso que hemos hecho entre todos los grupos. Solamente hacerle una salvedad: hace más de un año, en octubre del 2018 fue cuando presentamos la moción, fue a Pleno el 13 de diciembre del 2018 y lo que lamento, es que haya tardado usted un año en llevar a cabo ésto, con lo que ha supuesto de perjuicio para las personas afectadas. Ya está arreglada, ya hemos llegado a un acuerdo. Las bonificaciones a las que usted ha aludido no son las que se han modificado ahora, ésas estaban ya en la ordenanza, lo que hemos especificado han sido las condiciones para la bonificación. Las otras bonificaciones ya estaban en la ordenanza. Y dicho esto, nada, agradecerle que lo ponga en marcha tan rápido, espero que así se haga efectivo. Nada más.

¿Alguna intervención más? Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Y el siguiente punto del orden del día, viene a ser lo mismo que hemos dicho, se inicia con una moción del Partido Demócrata de Rojales hace más de un año, que se votó por unanimidad, y se trae a Pleno ahora. También, en definitiva, aquí en el punto de fugas, se trata de que, una vez que haya fugas por avería en el agua potable de las viviendas, el agua que no pase por el alcantarillado, pues que no se pague. ¿Intervenciones? Ah, perdón, había votado los dos, pensaba que había votado los dos. Bueno, pues, ¿pues incluimos? Es que anteriormente, cuando he dicho, había dicho los dos puntos, por eso. Bueno, y una vez que está incluido en el orden del día, pues ya, lo dicho, tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos si quieren hacer alguna aclaración.

Sí, yo solamente decirle un tema referente a la aprobación de esta Ordenanza. En el Pleno extraordinario de hace aproximadamente unas dos semanas, votamos por unanimidad la reclamación de los últimos cuatro años, por unanimidad, la devolución, la reclamación a Hidraqua de que devuelva lo cobrado indebidamente en los últimos cuatro años. Yo espero que usted no tarde otro año en poner en marcha ese Expediente. Se lo pido públicamente por favor, proceda usted a poner en marcha el Expediente que usted y todos los Grupos hemos votado por unanimidad. Nada más.

Pues antes de pasar a la votación, diré que en ese otro punto, solicitaré el Informe pertinente a la Secretaría y, a la vista de lo que proceda, así vendrá a Pleno. ¿Votos a favor?

Siguiente, los siguientes puntos, actividades de control: Dar cuenta del informe de ejecución trimestral correspondiente al tercer trimestre del 2019, del cual os doy cuenta.

Siguiente: Dar cuenta de la Resolución de Alcaldía número 2019/2917, de fecha de octubre, relativo a la aprobación del coste efectivo de los servicios que presta la entidad y su remisión al Ministerio de Hacienda y Función Pública. Doy cuenta.

Siguiente: Dar cuenta de la Resolución de Alcaldía número 2019/2999, de fecha de 12 de noviembre, relativo a la aprobación del estudio de costes presentado por la mercantil Hidraqua, Gestión Integral de Aguas de Levante, S.A., para la tramitación de la nueva financiación ordinaria para el trienio 2020-2022 ante la Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales de la Comunidad Valenciana. Doy cuenta.

Y siguiente: Dar cuenta de las resoluciones adoptadas por la Alcaldía, que también doy cuenta.

Y pasamos a los ruegos y preguntas. Los señores Concejales y Concejalas que quieran hacer alguna pregunta.

Sr. Alcalde, hace un par de días, el Sindicato de la Policía Local y Bomberos ha solicitado una convocatoria extraordinaria de la Mesa General. Es por todos conocido los problemas que hay con la plantilla de la Policía Local. Está más que probado que la plantilla está trabajando un exceso de horas al mes para que siempre el servicio esté garantizado, y eso usted tiene que pagarlo. A todo el personal de este Ayuntamiento se le pagan los servicios extraordinarios, y la promoción de los servicios de la vía local, perdón, de la Policía Local es necesaria, porque si no habría momentos que los servicios no estarían cubiertos, por eso deben pagarse. Por eso le pedimos al Sr. Alcalde que convoque una Mesa General extraordinaria con todos los Grupos Políticos con representación en el Ayuntamiento y que se dé la mejor solución para que la seguridad esté garantizada. Usted no puede jugar con ellos, porque llevamos unas cuantas semanas que en Rojales se están produciendo una serie de acontecimientos que no son puntuales y esto está llegando a un punto que hay que tomar medidas serias y contundentes. Repito, Sr. Alcalde, convoque la Mesa General y, por favor, cuente usted con todas las fuerzas políticas para solucionar este tema, ya que esto ya viene de viejo. Una puntuación: quiero felicitar a la Concejalía de Turismo y Comercio y a la Asociación de Comerciantes de Rojales, perdón, de Hosteleros de Rojales, por el fin de semana de la rueda de tapas, que hubo bastante gente, y la gente trabajó bien, un esfuerzo económico y un esfuerzo humano que es de agradecer, tanto a la Concejalía, al Excelentísimo Ayuntamiento y a la Asociación de Hosteleros. Al mismo tiempo, también quiero dar enhorabuena por la feria de Navidad, para mi gusto no era el sitio ni el lugar pero, bueno, creo que se trabajó bastante bien, y al Sr. Alcalde, que estuvo toda la feria con nosotros, particularmente te doy las gracias de que estuvieras allí. Pero también quiero deciros que al mismo tiempo, que tenía que haber contado con los Grupos Políticos a la hora de inaugurar la feria y el Belén, porque, vamos, al menos el Grupo Popular no se le dijo nada, y creo que para esos actos deberíamos de acudir todos. Gracias.

Muy buenas. Más o menos lo que ha dicho en el primer ruego aquí mi compañero del PP, Cartagena, comunicarle al Grupo de Concejales socialistas que únicamente por formalidad hay que invitar a los actos a los demás Concejales. Digo esto porque no se nos invitó ni a la feria de Navidad ni a, por ejemplo, a la entrega de premios de la ruta del tapeo. Ésa es una. Ahora tengo que pedir disculpas porque, pues no pude estar, por motivos personales, este pasado 6 de diciembre en el Teatro Capitol, en la celebración de los 40 años de Ayuntamientos en democracia. Pero no sé, lo tengo aquí. Al ver la placa conmemorativa, siento cierto desencanto, por no llamarlo de otra manera, porque aquí hay algo que no se puede pasar por alto cuando se da una placa como ésta, y no me refiero a la errata en mi apellido, eso no tiene importancia y es algo que le puede pasar a cualquiera, lo que sí tiene importancia es que solamente hay un apellido y yo tengo dos, el de mi padre y el de mi madre. Si se ponen los apellidos, se ponen los dos. Y hago este inciso porque si en otra placa falta un apellido, siempre falta el de una mujer. Hoy en día se habla mucho de micromachismos, que hemos tratado hoy, y de patriarcado y luego nos olvidamos de ellas, de las mujeres, en detalles como éste, los cuales son causantes de que las mujeres estén relegadas a un segundo plano y, en este caso, olvidadas. Bueno, esto yo creo que no se ha hecho con mala fe, eso lo tengo claro, pero sí que ha habido cierta dejadez, porque tengo claro que en este Ayuntamiento hay un montón de documentos donde están escritos mi nombre con mis dos apellidos. Y hablando de dejadez, tengo que mentar nuestro puente, el cual parece que nadie sabe cuándo se va a empezar y lo único que se hace es poner parches o arreglar algunas cosas cuando ocurre algo y no es bueno. Por ejemplo, cuando se cayó un ciclista, metió la rueda en una ranura y de un paso de cebra y tuvo que ser trasladado en ambulancia hasta el hospital, espero que todo haya quedado en un susto y que el hombre se haya recuperado del todo. También hay quejas por los tropiezos constantes de los viandantes, ya que hay arquetas que se han hundido y trozos de granizo que se levantan. El caso es que a mí me preguntan sobre el puente creyendo que puedo saber algo sobre él, normal que me lo pregunten siendo Concejal, y les tengo que contestar que no sé nada, o les repito las palabras que el Alcalde dijo aquí en un Pleno, que cuando esté la piedra aquí se empezará. Un poco de rigor en estas cosas había que tener, porque no queda muy bien que alguien te pregunte y la única respuesta sea levantar los hombros, como diciendo: "yo qué sé". El puente no es nuestro, el puente es del pueblo y nosotros nos iremos al otro barrio, al de los callados, y el puente permanecerá imperecedero. Eso sí, si el humano no lo destruye, como está haciendo con otros monumentos o parajes, y espero que no pase con el puente como ha pasado con la noria, que con tanta dejadez por parte de unos y de otros, al final, un conjunto hidráulico histórico tiene un cable gris por allí colgando y la noria en vez de rodar como ha rodado siempre, con la fuerza del agua, se mueve con un motor eléctrico. ¿Qué quieren que les diga?, en los tiempos que estamos, además de antiestético daña la moral y la historia de las personas que hicieron esa majestuosa obra hace tres siglos a golpe de martillo y cincel. A ver si de una vez por todas la noria funciona como debe funcionar, porque tampoco queda muy bien que cuando alguien venga a ver conjunto hidráulico, le tengas que decir: "espera, que voy a darle al automático", creo que no procede. Al igual que no procede, una vez terminadas las fiestas, sean las fiestas que sean, que una vez que se han descolgado las luces se queden todos sus oscilantes de alambre que van de un lado para otro del puente. Eso no queda bonito en un conjunto como éste. Vamos a ver si cuidamos el puente y la noria, que es lo más representativo que tiene el pueblo. Y bueno, y ahora voy a entrar con otra cosa que también le veo algo de dejadez, y son las rotondas. Lo primero que se ve cuando entras a la gran mayoría de los pueblos hoy son las rotondas, y las que tenemos en Rojales dejan mucho que desear. Si alguien llega a un pueblo y ve una rotonda vistosa, ya tiene una buena impresión, pero las rotondas tienen que tener un mantenimiento, pero no uno al año, como pasa con la ronda de Heredades y que también da entrada al polígono de Los Barrios. Esa rotonda tiene que tener un mantenimiento mensual, bimensual, o como mucho trimestral. Hace unas semanas que una empresa la ha limpiado, pero no se puede demorar tanto porque aquella rotonda parecía la boca de un lobo. Y ya que hablo del polígono, les comento, no se pueden dejar crecer tanto los arbustos que hay en la medianera, ya que vas conduciendo y no ves las naves que hay al otro lado, porque la excesiva altura te lo impide. Las palmeras igual, hay que tener un mantenimiento más seguido, porque al final te gastas lo mismo, pero es mejor dar una buena imagen y que no parezca que aquello está abandonado. Luego está la rotonda que hay cuando llegamos desde Guardamar por la CV-920, esa rotonda y todo lo que hay alrededor da muy mala impresión. Los de la vía rápida, la DV-91, no limpian la hierba que hay en los taludes que hay tanto a la derecha como a la izquierda del puente elevado y, al estar así, han tirado escombros y algún que otro enser. Y luego lo que nos toca por parte del Ayuntamiento, que es la rotonda en sí, está igual. Una rotonda que tendría aproximadamente unos 12 metros de diámetro, donde hay unos olivos que ya ocupan 4 metros, tapan el monolito y, como no se podan a menudo, pues tiran la aceituna, bueno, la fruta, todo manchado, las palmeras les pasa lo mismo, mala hierba, o sea, da una imagen bastante pobre. Cuando comencemos la andadura aquí, en esta legislatura, en el primer Pleno se aprobaron 30.000 euros para el arreglo de cuatro rotondas, dos de ellas son las que vienen de Guardamar (la que he nombrado ya, y la otra de la carretera de la Bernada), otra de ellas era cambiar las luminarias de la rotonda que hay enfrente del cementerio, y la última, la de Quesada. Tengo que decir que las rotondas de Quesada, tanto la que hay en la entrada principal como la que hay más abajo, son de las más importantes que hay en la Vega Baja, ya que, según leí, por esa carretera pasan, pueden llegar a pasar por los 30.000 vehículos diarios. Esas rotondas, con un proyecto donde se combine el jardín con alguna escultura, algo que quedara majestuoso, sería una estupenda carta de presentación para Ciudad Quesada y, por la parte que nos toca, para Rojales. Y lo que allí se ve es miseria: palmeras con picudo rojo y mucha mala hierba que se hace pasar por césped, el cual debería de estar prohibido en las rotondas, ya no por el gasto del agua, sino porque no debemos olvidar que una rotonda en una curva y, un día de viento, una rotura de un aspersor, puede hacer que la carretera se llene de agua y, para vehículos de dos ruedas, pueda ser un problema. Además, esa rotonda tendría que tener un paso subterráneo con su diferentes cruces que den tanto a Benijófar como a Ciudad Quesada, para evitar el peligro quien tiene que atravesar por allí, y es mucha la gente que cruza andando o en bici, ya que ahí empieza o termina, según se mire, un carril bici. Esa solución es algo que ya se ve en otras muchas rotondas. Y por último, tenemos una calle de las principales del pueblo, la que empieza en el centro de salud (Calle Cortes Valencianas), pasa por Valentín Fuster hasta Francisco Serrano, donde hay un fallo muy grande en cuestión de luminaria, y yo no sé si el fallo es de realización, pero tengo la seguridad de que sí que hay una falta de lúmenes. Y ahora que no se nota mucho, porque está acompañada de las luces de Navidad, pero cuando pasen las Navidades y se retiren las luces, volverá la penumbra. A ver qué solución se toma en ese aspecto. Muchas gracias.

Sí, voy a ser muy breve. La primera pregunta se la quería lanzar a la Sra. López Tajes, como Concejala de Seguridad. Me gustaría saber por qué, no recuerdo ahora mismo la fecha concreta, fue a últimos de noviembre, en el turno de noche sólo había un agente de Policía Local. Esa noche hubieron una serie de robos, de altercados, en el campo de golf y, pues volvemos a lo mismo que al principio del Pleno, un municipio como Rojales, con casi 20.000 habitantes y esa extensión que tiene de residenciales, un solo agente en turno de noche, creo que eso es demencial. Pero es que, si no tengo mala información, al día siguiente eran dos. Creo que como mínimo debería de haber, mínimo, para el turno de noche, cuatro. Entonces, mi pregunta es ésa, el porqué, ¿qué pasa?, hay uno, hay dos, hay turnos de tarde que sólo hay uno, turnos de tarde que sólo hay dos. No sé, que me explique el porqué de esta situación, porque creo que lo principal y fundamental en un municipio es su seguridad. Después, ahora como Concejala de Servicios Sociales, el tema de los celiacos, la moción del Pleno pasado de octubre, donde yo no estuve presente, se aprobó esa moción, pero por lo visto sigue habiendo confusión, porque a mí me dicen que en el Ayuntamiento algunos saben del tema, otro no saben, les dan cita para la semana siguiente... Y por lo visto, creo que se va a llevar a cabo las ayudas según renta, mi pregunta es por qué los celiacos, que creo que no va a ser un número muy elevado, se tenga que medir por renta la ayuda a esas personas, y otras subvenciones que se dan en este Ayuntamiento simplemente con presentar la instancia y firmarla, todos reciben la misma subvención. Es el caso, y me dirijo al Concejal de Educación, el caso de las becas al transporte universitario, que le pregunto al Sr. Suria si terminaremos este año 2019 sin abrir la presentación de instancias para las becas al transporte universitario, porque es un tema que en estos cuatro años pasados, también siempre con lo mismo, y cada año nos ralentizamos más. El año pasado se sacaron, si no recuerdo mal, el 28 de noviembre de 2018, 28 ó 29. Estamos ya a mitad de diciembre, no sé si llegarán a tiempo o no. Pero simplemente es por decirle lo que hemos hablado aquí muchas veces en la legislatura pasada y creo que es importante, y cuando realmente le hace falta el dinero a las familias que tienen hijos estudiando, es en estas fechas, sobre todo en enero, febrero, es cuando la economía familiar siempre parece que, pues lo típico de la cuesta de enero. Entonces, intentemos darle solución lo más rápido posible a ese aspecto. Entonces, el tema de los celiacos, vuelvo, es ése, por qué tenemos que fijar la renta cuando en otras subvenciones no se fija la renta. Entonces, o tomamos una directriz común para todas las subvenciones o ayudas que el Ayuntamiento da, todas según renta, o todas sin renta, pero no sé, no pongamos a cada uno por un lugar, porque ya le vuelvo a repetir, creo que van a ser muy pocos. A lo mejor no son pocos, pero no lo sé. En la moción que se presentó, que yo no estuve presente, al final se eliminó el punto de destinar una partida presupuestaria concreta para esa función, que si se hubiese puesto esa partida concreta para esa función, habría ese dinero fijo y se repartiría. De esta manera, pues no sabemos lo que hay ni cuánto habrá ni cuánto le tocará a cada uno. Y por último, sí que me gustaría enseñarles ahora, al Sr. Alcalde como responsable de Urbanismo, y a la cámara de televisión para que lo vea, porque creo que esto ya se está yendo de madre. Les enseño esta imagen, esa imagen, y se la enseño también a la cámara de televisión, para que todo el mundo, sobre todo los comerciantes de Rojales, la puedan ver. Esta imagen pertenece a la zona comercial de Lo Marabú. Ustedes pueden ver bien la imagen, contamos 1, 2, 3, 4, 5, 6, más los 10 ó 15 coches que hay en el otro lado, unos 20 coches que se venden, se venden en una parcela municipal, si no me equivoco. Esto lleva así años, años. Yo quería que aquí se me diese una explicación de por qué, y más en una parcela municipal. Si dijeras que es una parcela privada, aún, aún, pues mire, pues he pasado, no me había dado cuenta, pero como ha dicho ahora mi compañero Tomás, justo al lado de una de las rotondas más importantes del municipio, y hay una empresa, un particular, no sé quién es, que se dedica a la compraventa de coches. Vamos, creo que esto deberíamos de solucionarlo, pero ipso facto, es decir, ya, porque si no, desde aquí pues yo les lanzo a los comercios de Rojales, todos los que tengan un comercio y no quieran pagar impuestos, porque deduzco que esta persona no paga 1 euro de impuestos, que saquen los comercios a la calle, a las aceras, a los malecones, y nos ahorramos de pagar impuestos, que no debe de ser así. Pero creo que esto debemos de solucionarlo a la mayor celeridad posible. Y vamos, creo que a nadie de los que estamos aquí le habrá pillado de susto esto, porque el que pasa por ahí continuamente lo está viendo, y empezamos con 2, 3, 4 y conté, Sr. Alcalde, más de 20 vehículos en un terreno municipal. Así que, por lo tanto, le pido con contundencia que acabe con esto lo antes posible. Muchas gracias.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, una primera pregunta. Hoy creo que acaba la Cumbre Mundial sobre el Clima en Madrid y, como contribución a esa cumbre y al medio ambiente, este Equipo de Gobierno ha instalado hace pocos meses unos cargadores ecológicos urbanos para móviles, algo que nos parece muy bien, que creo que nos han costado alrededor de 10.000 euros y que, independientemente de la utilización que tengan, están bien. Además, ahora vamos a instalar, aprobado por ustedes, cuatro puntos de carga para vehículos eléctricos en distintos lugares del municipio, que, por supuesto, nos parece una idea fenomenal, que nos van a costar 45.000 euros y que, según en una nota de prensa del Sr. Martínez Pascual, el IVACE, el Instituto Valenciano, nos va a subvencionar 35.000 euros. Muy bien, pero, Sr. Pérez, con todas estas iniciativas, le hago una pregunta, me gustaría que no lo tome por sentido malo: ¿hay en su Equipo de Gobierno alguien (y le incluyo a usted) que piense un poco?, se lo digo porque ¿cómo se pueden instalar cuatro puntos de carga para vehículos eléctricos y al mismo tiempo comprar en este año dos vehículo a gasoil?, dos, uno en marzo para limpieza viaria, y otro de parques, para parques y jardines el 4 de diciembre, nos han costado más de 35.000 euros. Y mi pregunta es: ¿no nos podríamos haber gastado 6.000 ó 7.000 euros más, que es la diferencia, y haberlos comprado eléctricos, máxime cuando estamos potenciando los cuatro puntos de carga. Yo, a cualquiera que se le dice, pues no lo ve lógico. Pero es que, además, además, ésa era una de las medidas famosas del Sr. Martínez Pascual de la smart city. ¿Usted cree que eso?, ¿esto es potenciar el medio ambiente? Muy bien. Sr. Alcalde, Sr. Martínez Pascual, ¿vamos a perder los 35.000 euros de la subvención del IVACE?, porque creo recordar que el plazo máximo es el 18 de diciembre, y el 18 de diciembre es el miércoles de la semana que viene, ¿van ustedes a haber tenido terminados los cuatro puntos, con sus fotos, enviados al IVACE se y demás, para no perder la subvención de los 35.000 euros? Sr. Llopis, ¿qué pasa con el contrato de las escuelas municipales? ¿cuántos contratos va a hacer usted por no haber sacado a tiempo la licitación cuando correspondía?, porque, que yo sepa, lleva usted ya dos, lleva a una empresa septiembre y octubre, ahora a otra empresa minoritariamente la gimnasia terapéutica para darla aquí en el casco urbano, algo que no entendemos por qué no se dio en septiembre y octubre, cuando sí se dio en Ciudad Quesada. Sr. Llopis, ¿por qué no ha incluido usted la escuela municipal de fútbol y de balonmano en el contrato que acaba de adjudicar, si antes de que se adjudique ya les ha comunicado ustedes a los gestores de esas asociaciones que cuando llegue junio lo van a licitar ustedes públicamente? ¿qué va a pasar entonces en junio, Sr. Alcalde? ¿podremos tratar eso como un fraccionamiento del contrato?, porque si ustedes, ahora que han licitado un contrato para escuelas deportivas municipales, sabiendo que van a hacer lo que van a hacer y se lo han comunicado a los gestores, en junio del año que viene, ¿por qué no lo han metido ahora?, sería algo lógico, entiendo yo. Pero, bueno, volvamos al contrato. Sr. Llopis, ¿me puede usted decir por qué tres de los cuatro integrantes de la mesa de contratación pidieron que se hiciera constar en acta su disconformidad con el límite del precio de la oferta económica que aparecía en el pliego de condiciones administrativas que ustedes habían preparado?, un pliego que condicionaba, con esa medida, todas las ofertas finales, como así fue. Al final, todas presentaron la misma oferta económica, algo que, según pone en el acta, hicieron constar su disconformidad tres de los cuatro integrantes de la mesa de contratación. Sr. Suria, ¿nos puede usted decir, ya que es el Concejal de Contratación, porque no avaló un funcionario de carrera de este Ayuntamiento el Informe que emitió un trabajador laboral para la adjudicación del contrato de servicio de escuelas y actividades deportivas de Rojales, tal y conforme establece la Ley?, porque sabe usted que ese trabajador es laboral y, si no tiene avalado ese Informe, no es legal. Yo no he encontrado el aval de ningún funcionario, si es usted tan amable de decírmelo. Mire Sr. Llopis, se lo dije en el último Pleno Ordinario y se lo vuelvo a repetir: parece mentira que usted haya dado lugar a todos estos problemas que han habido con el contrato de las escuelas deportivas por no hacer las cosas en su debido momento. Usted ha tenido un contrato durante cuatro años y no se ha acordado de que tenía que renovarlo hasta después de que se había finalizado, y eso, Sr. Llopis, está en los papeles que lo dicen. Yo le dije la otra vez que, eso parece ser que lo llevan ustedes en el ADN. El Sr. Alcalde no hay manera de que saque a licitación las renovaciones de los contratos hasta que se hayan acabado. No lo voy a entender nunca, y mire que lo hemos discutido aquí. Pero es que usted, usted también va por el mismo camino. Y luego, mire, ya no hablaré del pliego de condiciones ni de todo lo que ha pasado con el tema de la adjudicación del contrato de las escuelas deportivas de Rojales, del que usted está al corriente perfectamente, porque yo lo sé, con las ofertas, con los desempates y demás, que son dignos, dignos de estudio. Y todo porque, con todos mis respetos, el pliego que usted preparó, quien se lo preparara no estaba en las, digamos, perfectas condiciones. Y bueno, Sr. Alcalde, la última pregunta para usted: ¿y el puente para cuándo?, porque, mire, yo cada vez me sorprendo más. Ahora sabemos que la última petición de la dirección de obra el pasado 30 de octubre fue solicitar una prórroga nueva de 60 días hasta el 31 de diciembre de este año, o sea, dentro de 18 días, para realizar la tramitación de la modificación del contrato necesaria y para la ejecución de las obras. Como le acabo de decir, estamos a 13, quedan 18 días. Ni se va a hacer, ni hay vistas. Y como usted no me contestó en el pasado Pleno ordinario del mes de octubre, yo se lo vuelvo a preguntar, muy clarito: Sr. Pérez, ¿va usted a incluir en la modificación del contrato, para que lo paguen los ciudadanos de Rojales, el sobrecoste de los 94.000 euros por los trabajos que se hicieron en junio para habilitar el paso para la fiesta y lo que ha estimado de presupuesto la empresa para volver a quitar eso que puso en junio, 94.000 euros?, ¿lo va a incluir usted en el modificado del proyecto, sí o no? Y segunda pregunta: ¿va usted a incluir los 18.000 euros de sobrecoste por las diferencias en los granitos nuevos que ahora se han elegido por parte de quien corresponda, también como sobrecoste para que lo paguen los rojaleros? ¿los va usted a incluir en el modificado del proyecto, sí o no? Nada más.

Buenos días a todos y a todas. Bueno, en contestación a la pregunta o ruego del portavoz del Partido Popular, yo hice extensiva una invitación a todos los portavoces, de la inauguración del belén municipal, y a usted creo recordar que el día de la inauguración del mercadillo se la hice, bueno, pues que a ellos se la hice por teléfono móvil y a usted se la hice hablando en el mercadillo, hablamos de que era el domingo ese próximo, la inauguración, que era a la una, después de misa y, bueno, quedó ahí la cosa. Yo creo que a todos, por eso no se la hice llegar a usted expresamente y los demás portavoces lo pueden corroborar, que se la hice llegar por teléfono, y a usted no se la hice llegar por teléfono móvil porque ya había hablado con usted. Eso por un lado. El tema de las rotondas que ha comentado el Sr. Concejal de Ciudadanos, las rotondas se están ya arreglando, se está procediendo ya a podar las que entraban en el proyecto de los 30.000 euros, 30.000 o treinta y algún mil euros, no me acuerdo ahora bien de la cuantía. Sí que es verdad que se ha demorado un poco, pero ha sido también por la labor, el trabajo que tenía la empresa que al final ha sido adjudicada, que tenía mucho trabajo y no ha podido empezar antes. Pero la noticia que tengo es que antes de finalizar el año quedarán terminadas. La que usted dice, las dos de la entrada de Guardamar, una que entramos por la huerta de Rojales y la otra de entramos por la Bernada, ésas van a tener un cambio muy radical. La de aquí del puente, que digamos, la del cementerio, también va a tener un cambio un poco también radical. La de Ciudad Quesada, se va a cambiar algo, no mucho, porque queremos ver otras cosas, y de cara al año que viene intentaremos seguir mejorando. Este año vamos a hacer cuatro, pues al año que viene, si podemos hacer dos, tres, las que podamos, según el presupuesto que tengamos, pues también seguiremos mejorando. Tenemos claro que las entradas al pueblo tiene que estar lo mejor acondicionadas posible y en eso vamos a trabajar. Luego, la avenida del centro médico hacia el puente, la iluminación, sí, la verdad que, bueno, yo en aquella legislatura no estaba cuando se hizo esa obra, esa obra creo que la hizo Diputación, quien decidió poner esa luminaria porque creería que sería la más conveniente y en ese momento. Que puede ser que sea deficitaria, no sé, tendría que verlo con los técnicos, porque yo creo que cuando se ha mantenido es porque cumplía la normativa. Lo tendría que ver con los técnicos y verlo más detalladamente e informarle más detalladamente. Pero, bueno, adelanto que queríamos ver si, se estudiará a ver el tema de si necesitamos iluminación y lo veremos. Los cargadores, bueno, las furgonetas, una furgoneta sí es de gasoil y la otra es de gasolina, no son las dos de gasoil. Una, la de gasolina, con una nueva tecnología, menos contaminante. Contamina, está claro, pero mucho menos contaminante. Y le voy a explicar, hemos pedido una ayuda también para solicitar, que está en proceso a ver si nos la conceden para la compra de una furgoneta eléctrica. Le comento por qué se han comprado esas furgonetas así: una furgoneta eléctrica, no sé de dónde habrá sacado usted que son 7.000 euros más de lo que vale ahí, porque yo he pedido los presupuestos, y a Intervención se los enseñé. Una furgoneta eléctrica vale 40.000 euros, no son 20.000 ó 22.000. A lo mejor usted ha buscado una furgoneta como un "tamagochi", puede ser. La furgoneta, una furgoneta como el modelo que se compró para la limpieza vial, eléctrica, totalmente eléctrica, 40.000 euros, y lo estuve viendo y lo estuvimos analizando a ver si podíamos comprarla. Dada la necesidad, se decidió de comprar la furgoneta que tenemos actualmente ahora. El tema de la furgoneta de parques y jardines, se ha comprado ese modelo y en gasolina porque no está en eléctrica, necesitamos ese modelo en concreto por las dimensiones y no teníamos otra posibilidad. Pero, bueno, que hemos pedido una ayuda para poder comprar una furgoneta eléctrica, que está el Expediente abierto y está el procedimiento ya solicitado, estamos a la espera de resolución de si nos la conceden o no. No se preocupe, que Rojales, si no es a final de este año, a principios del año que viene, y me comprometo, tendrá una furgoneta eléctrica, y si puede ser una, no, que sean cinco, tendrá cinco. El tema de los cargadores de vehículos, sí que es verdad que se nos ha concedido una ayuda de 35.000 euros más o menos, no me acuerdo ahora tampoco la cuantía exacta, para cuatro cargadores de vehículos eléctricos y, bueno, el contrato ya está firmado, esperamos que en la mayor brevedad estén colocados. Y yo creo que, por mi parte, sólo felicitar a todos los vecinos y vecinas de Rojales estas Navidades y a la Corporación también, que pasen unas felices Navidades y, nada, que las disfruten en familia y con sus seres más queridos. Muchas gracias.

Buenos días a todos. Bueno, voy a contestar a los ruegos o a las preguntas, a la exposición que ha hecho el portavoz del PADER. Bueno, vamos a ver, lo del tema del contrato de las actividades deportivas, la verdad que se está alargando un poquito más de lo que esperábamos, ¿no? Se han hecho, sí, se han hecho dos contratos, esperemos, que de aquí a este mes, a principios de año, ya que entre la empresa que se le adjudique, ¿vale? Lo de la gimnasia terapéutica, ¿eh? Sí, no, no, es gimnasia terapéutica, bueno, así, ¿no?, se daba en Ciudad Quesada, o se da en Ciudad Quesada y se da aquí en el casco urbano del pueblo. La persona que lo daba, creo que lo dije en el anterior Pleno, por motivos administrativos, por motivos administrativos, pues no ha podido seguir como estaba haciendo hasta el momento. Entonces, pues nada, la solución era, pues buscar una empresa que contratara a una monitora para que hiciese esa actividad, y es lo que se ha hecho, este mes, y después será, pues desde enero hasta vacaciones, ¿vale?, y eso. Lo otro lo he dicho, los dos contratos se han hecho, estamos dentro de un proceso de licitación, se ha alargado más, podría haber terminado antes, tampoco podíamos saber exactamente lo que iba a tardar. Vale, sobre la inclusión del balonmano y del fútbol, que es cierto que yo se lo he comunicado a ellos, pues mira, no se metió porque, y tú lo sabes, no es lo mismo meter el fútbol que meter una actividad de, no sé, la gimnasia de mantenimiento, ¿no?, que no hay equipos federados, que no hay que ver otros temas de arbitraje, desplazamientos..., es mucho más complicado. Eso fue un acuerdo que, además, llegué con Intervención y Secretaría, que cuando terminemos las licitaciones deportivas, de deportes, empezamos con la de fútbol, balonmano y vamos hasta a incluir también la gimnasia terapéutica, también está, ¿vale?, la vamos a incluir. Pero vamos, no es porque vamos a hacer ahora un contrato y después otro, ha sido eso. Si no hubiera sido tema de equipos federados y todo esto, pero, claro, ya estaba todo prácticamente planificado, con estos monitores, con todo... y es complicado meterte ahora a cambiar eso. Porque lo demás, no tenemos nada federado ni nada, son, pues la empresa que entre, pues dará las actividades normalmente. Sobre el pliego, la bajada económica, pues, bueno, yo no sé si la bajada económica, ahí estaba en el pliego, lógicamente. Estamos tratando de personas, contratamos a monitores, no compramos ni tubos fluorescentes, ni sillas ni nada de esto. Entonces, ¿qué pasa?, irte a que una empresa te pegue una bajada total, luego a esos monitores a lo mejor no les pueden ni pagar. Entonces, yo creo que lo que hemos intentado hacer es mantener la calidad que estamos dando del servicio deportivo aquí en el pueblo. Bueno, vamos a ver, se ha hecho el pliego así, ese pliego ha estado expuesto, creo que antes de que las empresas presenten sus papeles o presenten sus ofertas, creo, creo que es así, no lo sé, pero se publica en una plataforma donde se puede ver todo, ustedes pueden acceder a eso. Sí, bueno, creo que sí, te lo aclararé porque tengo que preguntarlo exactamente, pero creo que es así. Y en cuanto a las personas que estaban en la mesa y alegaron que no estaban de acuerdo con eso también lo han tenido, ¿eh?, para decir: "eso no, no es así", y lo hubieran hecho,o sea, que yo, perfectamente pueden alegar eso, pero, vamos, que perfectamente también lo podían haber revisado antes o haberlo visto antes, ¿no? Es así y lo saben, ¿no? Vale, no sé si... y lo de sacar antes, "es que te has dejado, es que te has dejado". Que lo digo de verdad, Desiderio. Además, tú eres de los que siempre: "hay que sacar a licitar esto", "hay que sacar a licitar lo otro", "hay que sacar a licitar lo otro". Creo que el Departamento de Contratación no tiene el potencial de sacar a licitación todo lo que tiene que sacar Rojales, es así. Y no, y ya te lo dije el otro día en el Pleno anterior, no me esperé a lo último de hacerlo, lo hice con tiempo. Pliegos, porque hay que hacer los pliegos. Después, cuando, siempre hay cosas que igual también son prioritarias y que hay que decidir, "pues, bueno, pues hago esto y después lo otro". Entonces, es cierto que se podía haber sacado antes, pero es que, ya te digo, que el Departamento de Contratación, es que no tiene potencial suficiente para poder sacar todo lo que tenemos que sacar. Y además siempre dice: "hay que", "esto lo tenéis sin licitar, lo otro también". Pues nosotros vamos a sacarlo a licitación todo, por lo menos los servicios míos deportivos, todo. Voy a ver, espero que pueda llegar, ¿eh?, espero que pueda llegar, el pliego ya está, te lo pasaré. Te lo pasaré, el pliego del fútbol te lo pasaré, para que lo revisemos, que tú, en eso sí que puedo decirte que estamos muchas veces juntos y hemos hablado mucho del tema.

Para que lo consensuéis, no para que hagas lo que él decida.

Hombre, lógicamente, ¿no?, la idea es consensuarlo. Bueno, a él, a él y al Partido Popular. Hombre, la idea es esa, ¿no?, hablarlo, le he dicho, digo: "lo pasaré", tanto ahí como al Partido Popular. Y a Ciudadanos, sí, a todos.

Durante este Pleno, el Sr. Alcalde tres veces ha dicho a Ciudadanos: "te agradezco que diga que pienso que el pliego de la limpieza es bueno"

Bueno, pues, escúchame, vale, pues mira, el tema está que muchas veces no se pueden hacer las cosas como uno quiere, ya me gustaría a mí. Y además es que lo digo, digo: alguno tenía que pasar por el Ayuntamiento dos meses nada más, para que luego diga: "es que esto no lo ha hecho, lo otro tampoco", si es que hay veces que no puedes hacerlo. Y bueno, lo importante es que la gente está haciendo deporte, que el problema que teníamos con la gimnasia terapéutica, se está dando esa actividad y además creo que está la gente muy contenta y, por lo demás, pues poco más. Si me queda alguna cosa, pues lo dices y yo te lo contesto, lo que sepa, ¿vale?. Y lo demás, como ha dicho mi compañero, pues felices fiestas a todos, a todo el pueblo y a todos nosotros también, que disfrutemos las fiestas.

Hola, buenos días. Bueno, al hilo de lo que ha comentado el Concejal del Partido Popular, aceptamos su felicitaciones con gusto, porque la verdad es que este mercadillo navideño ha tenido un resultado muy positivo, tanto para los 30 expositores que han estado allí... Bueno, tenemos algunos datos, breves, porque no nos ha dado tiempo a manejar mucho más, pero tenemos una media de 25 personas atendidas en el stand de Turismo, digo de personas atendidas de fuera del municipio, no ciudadanos que han venido a preguntar por información, sino una media de 25 personas de diferentes países atendidas en el stand de Turismo, un incremento de ventas por parte de los stands con respecto al año anterior y, bueno, y todo ello sabéis que, bueno, en un ambiente bastante afable y navideño, que la verdad es que ha sido del gusto de todos. Y en relación a las tapas, también quería comentaros, bueno, exponer aquí también algunos resultados que ya tenemos, bueno, por parte de los hosteleros, la apuesta este año por una profesionalización del evento y de las jornadas nos ha aportado muchas alegrías, como son un 35% más de venta en los establecimientos, con un total aproximado de 15.605 tapas servidas, a través de la asociación gastronómica de los 11 participantes, además de una interacción del 28% superior al año pasado, con una media de 2.000 interacciones en cada post, que hemos realizado, además de otros medios, de otros medios sociales y, bueno, y a través de otros profesionales del sector, que también nos han echado un cable para hacer la publicidad y, del evento de tapas. Y nada más, eso era todo. Muchísimas gracias y felices fiestas.

A la pregunta del Concejal de Ciudadanos, solamente decir que el tema de los celiacos, ya le he dicho que lo estábamos valorando si va a ser subvención, si va a ser como otro tipo de ayudas de emergencia... Estoy en contacto para saber lo que es el precio y de la cuantía de lo que consume un celiaco, lo que sería al mes, para poder valorar. Y en el momento que lo tenga cerrado, no se preocupe, que se lo transmitiré, pero por el momento no hay nada cerrado, no sé si va a ser mensual, como usted dice, una subvención, o pasará por Servicios Sociales como cualquier otro tipo de ayuda, donde se le pide, pues el ingreso económico. Pero no se lo puedo decir porque ahora mismo estamos cerrando y la verdad que por el momento tengo solamente a 10 personas apuntadas, sí que estoy informando de que avisen a la gente que conozcan y tal, que se pasen para saber más o menos el listado, como iría y tal. Y no le puedo decir mucho más. En el momento que tenga la información, no se preocupe, que lo traeré y lo explicaré, pues "se va a hacer de esta manera" y tal. Pero no está decidido. Si va por Servicios Sociales no es una subvención. Usted comprenderá, Servicios Sociales va por otra manera, es un tipo de ayuda a gente necesitada, no es igual una persona que cobra 3.000 euros que una persona que cobra 200. Pero no lo sé, ¿vale?. Sí, sí, exactamente, no quiero yo meter la pata, ¿vale?

Sí, a mí me gustaría, desde la Concejalía de Hacienda. Me gustaría dar, ofrecer, explicaciones al pueblo de Rojales sobre algunas falsedades que se vienen publicando en relación con la ejecución del Presupuesto del Ayuntamiento desde la aprobación hace siete años de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. Soy consciente de que los mensajes que se lanzan a los medios desde Grupos o partidos políticos son más efectivos cuanto más simples, directos y fáciles de entender resulten. Pero la realidad es siempre mucho más compleja de lo que a veces pretendemos. Por ello, creo que ante la desinformación, la intoxicación y las medias verdades, es necesaria la pedagogía, el análisis y la búsqueda de la verdad. En primer lugar, hay que dejar claro que todas las Administraciones Públicas, y entre ellas los Ayuntamientos, que no se endeudan tienen un remanente, que antes de la aprobación hace siete años de la Ley de estabilidad presupuestaria podían incluir en los Presupuestos del ejercicio siguiente. Esta situación cambia para las Administraciones Públicas con el nuevo marco legal. Para que lo entienda todo el mundo, a partir de la entrada en vigor de esa Ley, ningún Ayuntamiento se puede gastar el remanente. Hay Ayuntamientos que tienen acumulados 100 millones en el banco. Los Ayuntamientos vamos a ser los más ricos del cementerio político. Desde la Federación Española de Municipios y Provincias, se está reclamando que se pueda cambiar el marco legal para poder utilizar ese dinero. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que tenemos unas vacantes de personal, que deben ser tenidas en cuenta en la provisión de fondos, es decir, que forman parte de la partida de gastos y que, si no son ocupadas, también repercute en el remanente. Por tanto, los 1,4 millones por ejercicio de media que en estos siete años se han ido acumulando hasta los 10 de remanente que tenemos actualmente, no se han dejado de gastar por capricho de este Ayuntamiento, no se han podido gastar por Ley, pero ni este Ayuntamiento ha podido ni ningún otro. Eso sí, hay Ayuntamientos sin remanente, son los que estaban con una deuda tremenda. En tercer lugar, los Presupuestos son, valga la redundancia, pre-supuestos, es decir, supongo que voy a ingresar "X" y propongo gastar "Y". Si en el Informe técnico de las entidades de recaudación, como por ejemplo SUMA, nos calculan unos ingresos y después se ingresa más, no lo podemos gastar. Y vuelvo a reiterar que hasta que el Gobierno de España no cambie la Ley no lo podremos gastar. No es porque no quieran los Ayuntamientos, es porque no pueden. Y además, no somos una excepción. Están aquí todos los Ayuntamientos que tienen remanentes, porque hacen bien el trabajo, porque si no tendrían deudas, y ese remanente no lo pueden gastar, quejándose de lo mismo. Para terminar, las partidas presupuestarias se están gastando en su totalidad, pero con responsabilidad. Nos gastamos todo lo que nos podemos gastar. Rojales debe sentirse orgulloso de tener un Ayuntamiento sin deuda y saneado económicamente. Este Equipo de Gobierno Municipal se une a las reivindicaciones de otros municipios y de la Federación Española de Municipios y Provincias, esperando y deseando que desde el Gobierno del Estado se introduzcan las modificaciones legales pertinentes para poder dar el mejor uso posible al remanente acumulado, invirtiendo en Rojales para continuar creando infraestructuras, equipaciones y servicios, tan necesarias en nuestro pueblo. Eso por un lado. Aquí está la resolución de las Entidades Locales españolas, que son la única Administración Pública que cumple con los objetivos de estabilidad, que su contribución a la reducción del déficit público del Reino de España ante la Unión Europea ha sido determinante. Es decir, esto es una consecuencia de lo otro. Pero también se pone de manifiesto que las restricciones impuestas a su reinversión han impedido que los ciudadanos de los municipios españoles vean mejorada su calidad de vida, evidentemente, y nos unimos a lo que dice la FEMP, la Federación Española de Municipios y Provincias. Por otro lado, tema de la contratación. Bueno, ya se ha dicho, el tema de contratación es un tema fundamental. El Ayuntamiento, uno de los pilares que tiene en este momento, desde el cambio del marco legislativo, es la contratación, porque todo te exige una serie de contrataciones que anteriormente a ese marco legal, pues no estaba tan complicado el tema. Yo, como saben, soy el presidente de las mesas de contratación. Yo no tengo constancia, en ningún momento se me ha informado, de que un personal laboral del Ayuntamiento necesite un aval de un funcionario para poder ejercer, o hacer, o redactar, o exponer ante la mesa de contratación de un Informe técnico. Yo, evidentemente, no soy el único que está en la mesa de contratación, yo ostento un cargo representativo, soy el presidente de la mesa de contratación, pero está el secretario, la secretaria de la mesa, que es la técnico de contratación, la administrativa de contratación y el técnico de contratación, está el técnico de la Administración de Justicia, en esta mesa concretamente estaba el TAJ también, y está, por supuesto, el Secretario Municipal y está la Interventora General del Ayuntamiento. Por lo tanto, yo no tengo por qué suponer que se necesita un aval por parte de un funcionario de carrera para, en el caso de que se informe, pues se toman las medidas oportunas. O sea, que en ese sentido, pues hay gente en la mesa para poder corroborar si es necesaria esa actuación por parte de un funcionario de carrera para poder habilitar la firma de un Informe por parte de un personal. Yo, evidentemente, como presidente de la mesa, no puedo participar ni en la elaboración de los pliegos ni tengo por qué conocer los pliegos de contratación, porque soy parte de la mesa de contratación, por lo tanto, cuanto más lejos esté esas condiciones o esas empresas, de mí, mejor. Por lo tanto, yo ahí no puedo entrar a valorar si se pudiera haber hecho de otra manera los contratos que se hayan venido haciendo hasta ahora, en ese sentido. Yo puedo valorar el contrato antes de ponerlo en la mesa, cuando me viene a la mesa, pues hay una serie de circunstancias que valora la mesa y ya se decide. Y por último, pues agradecer, agradecer, tengo que agradecer la colaboración que hemos tenido tanto para la redacción del tema de Hidraqua como para la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, a todos los Grupos, que habéis participado. Sumarme a las felicitaciones por los actos de la feria, y esperar que no perdamos la subvención, por supuesto, de los 35.000 euros de cargadores, eso es fundamental.

Bueno, paso a contestar algunas preguntas que no se han contestado y las que no, pues las contestaré en Plenos posteriores. En principio, pues eso. Del Partido Popular, Policía, problemáticas, no es una, son muchas, son muchos problemas y en estos momentos no hay una solución, puesto que las relaciones sindicales, el sindicato lo ha dicho, no solamente ha presentado un escrito, ha presentado muchísimos escritos. Las posturas están intentando acercarse, pero todavía no están claras y estamos trabajando en reuniones con los oficiales, con los mandos y pronto, si mal no recuerdo, creo que es el día 8, con toda la Policía Local de Rojales, con todos, los que están dentro y los que están fuera, el 8 de este mes. Cuando tengamos como un borrador, nos reuniremos los Grupos, no en Mesa General de Negociación, que también se podía Mesa General de Negociación, puesto que ahí tiene voz y voto lo que son de la Mesa de Negociación, pero nos reunimos los Grupos para que veamos por dónde van los tiros. Pero esto, de momento, la solución no es buena y tengo que decir que la colaboración por parte de algunos agentes tampoco es buena y deja mucho que desear. Pero, bueno, intentaremos que, poco a poco, llevar la cuestión, pues lo mejor posible, por el bien de nuestro municipio, a que esto se solucione rápidamente. Y decir que debe de entender todos nosotros, como políticos, que un empleado tiene que recibir su sueldo y sus retribuciones dignamente. Y a la Policía decirle que no es todo a base de dinero, que un policía es un policía, con su sueldo en condiciones, pero también es policía, que no solamente sea el dinero. A Ciudadanos, a Tomás, vamos a ver, se entregaron el otro día muchísimas placas, no sé cuántas. Hubieron cuatro placas con cuatro errores, una la tuya y otras tres, las de los tres alcaldes. Se ha mandado rectificar. Las placas llegaron días antes, se dio, se fue dando y se van a rectificar. En cuanto esté, las tres nuestras de los tres Alcaldes. La anécdota es que los tres Alcaldes estaban fallecidos, y ése fue el fallo de la placa, no lo quise decir en aquel momento, y la tuya, que se está corrigiendo. Ahora, de tener ahí un fallo a decir que tu segundo apellido no está puesto porque nosotros no sé, el tema de igualdad y el tema de las mujeres, porque el segundo apellido es de las madres, hombre, me parece un poco desproporcionado. El fallo estuvo y se está corrigiendo, y es la tuya y las tres de los Alcaldes. Menos mal que yo también, en la mía también estaba el mismo fallo que en los otros dos, si no... En cuanto el puente y la noria, el puente se está viendo, no puedo informar de cómo va todo el proceso porque no está totalmente terminado, pero se está viendo incluso de que lo termine la empresa, que no sé si lo terminará, o incluso de llegar a una resolución amistosa del contrato y volverlo a sacar a licitación en lo que falta. Está bastante complejo y los técnicos están viéndolo. En la noria, en la noria la intención es que lo antes posible la noria sea una noria nueva. Los motores, ni aunque vayas a darle al botón funciona. Esa noria que sabes tú que se puso hace muchos años, que no era la original que había, se puso con mucho peso y ya desde el primer momento no iba. Es decir, iba a base de una reductora y de unos motores eléctricos que se pusieron. Pero eso, cada vez que venía agua, pues se inundaba, los motores, pues se estropeaban. Entonces, la idea nuestra es que lo antes posible haya una noria nueva, que estamos ya trabajando con un ingeniero que nos han recomendado, Sr. Desiderio, que es muy bueno en tema de norias y que ha hecho varias él en la zona de Murcia, ya lo veremos, ya lo veremos. El alumbrado de la Avenida de la Constitución para acá, bueno, eso fue una obra de la que se llaman financieramente sostenibles de Diputación, y las farolas que iban ahí son las que se pusieron. En cuanto esa obra, porque el compromiso son mantenerlas cinco años, que en cuanto ese tiempo pase, la idea es quitar esas farolas, llevarlas a otros sitios, a otras calles, donde sea adecuado, y ahí poner unas luces que sean por lo menos, que tenga la iluminación, los lúmenes de las que hay, igual que hay en la entrada. Pero hasta que no llegue ese momento, no podemos cambiar las farolas.

¿Puedo hacer una pregunta respecto a eso? Ahora que ha dicho usted eso. Sí, muy breve. En la legislatura pasada, cuando ese proyecto de la Diputación estuvo sobre la mesa, yo personalmente le dije el tema de las farolas, en más de un Pleno. ¿No hubiese sido mejor, si Diputación nos da 100.000, nosotros vemos la obra, ponemos las farolas bonitas, acordes a un centro urbano, ¿que son 120.000?, pues pagamos la diferencia, ¿no hubiese sido mejor eso?

Te digo el por qué no. El hacer un modificado al proyecto significa muchos meses de parado y no llegar a los plazos de conclusión. Hacer un modificado en un proyecto es de miedo. Las becas, daremos instrucciones, no se ha hablado, que salgan lo antes posible para que todos, quien quiere, que tienen derecho a ella se vayan apuntando. De todas formas, hasta que no estén los Presupuestos aprobados no se podrán pagar, pero a ver si agilizamos y en vez de pagarlas, no sé, en marzo, podemos pagarlas en febrero. Pues me dice el portavoz del PADER, que no se lo tome así cuando dice: "¿hay alguno que piense en el Equipo de Gobierno?", pues no solamente que pensamos, sino que trabajamos muchísimas horas, muchísimas horas y muchísimos días, sí, y pensamos incluso a veces por la noche, nos desvelamos y hasta pensamos en esos momentos, ¿eh? Así que pensamos. Y esa forma de decir las cosas, para mí, personalmente, a veces lo veo que usted está despreciando al Presidente, Alcalde Presidente de esta Corporación, con esas cositas, y al resto de mi Grupo. Así que le ruego, es un ruego que también le hago, que vaya utilizando otro vocabulario. Los vehículos que hemos comprado, ya Jesús, ya el Concejal de Obras y Servicios ya ha explicado, pero los cargadores que se ponen, lo que queremos es que en el municipio haya cargadores por si alguien quiere y puede comprarse un coche eléctrico, pues que tenga dónde cargarlo. Y en las licitaciones de las escuelas deportivas, o en otras licitaciones, decirle, porque ha dicho usted: "¿no habrá fraccionamiento de contrato?", no hay fraccionamiento de contrato. Cuando un contrato se saca a licitación pública y todo el mundo tiene derecho a presentarse y luego, de algo igual o parecido se saca otro, que todo el mundo tiene derecho, puede presentarse y tiene derecho a presentarse, no hay fraccionamiento del contrato. Así que no hay fraccionamiento. Termine lo antes posible, pero fraccionamiento no va a haber, no lo hay. Muchas gracias. Desearos felices fiestas a mis compañeros de Corporación, a todos, porque están aquí y, por supuesto, a todos los que están viendo a través de la televisión local y a todos los vecinos y vecinas de nuestro, que pasen unas felices fiestas, tengan un próspero año nuevo, digo por si no tenemos algún otro Pleno de aquí a allá, y que sean felices. Muchas gracias.