Pues buenos días y vamos a dar comienzo el Pleno, convocado para hoy de forma telemática, y vamos a iniciar los asuntos de la convocatoria de la parte resolutiva.

Don Antonio, con permiso, un segundo. Nos gustaría, si tiene usted a bien, por favor, que por parte de la Corporación se guardara un minuto de silencio en señal de duelo y de respeto a las víctimas de la pandemia, por favor.

José Plaza está pidiendo que hagamos un minuto de silencio por las víctimas que ha habido de la pandemia. Lo hacemos ya, José, sumaría a todas las víctimas de la pandemia y también a las personas de Rojales que han fallecido, no víctimas de la pandemia, pero que han fallecido y no han podido tener el apoyo, tanto ellos como los familiares, por la situación que hay. Entonces, los incluiría a todos. Entonces, mantenemos un minuto de silencio.

Gracias.

Vale, pues lo iniciamos. Bien, ya una vez tenido el minuto de silencio en homenaje a las personas que han fallecido por la pandemia y también, como hemos dicho, las personas de Rojales que han fallecido por otras causas pero no han podido tener el apoyo, ni ellos ni sus familiares, de la gente que hubiésemos querido, pues desde aquí les mostramos nuestro apoyo y nuestro pésame a todos ellos. Iniciamos el primer punto del orden del día de la parte resolutiva, que es: Aprobación del vídeo de acta de la sesión ordinaria de fecha 30 de enero del 2020 y aprobación del vídeo acta de la sesión extraordinaria de fecha 27 de febrero del 2020. ¿Alguna intervención por parte de los Concejales o Concejalas a las actas? ¿no? Pasa el Sr. Secretario a la votación.

Podéis votar. Vale, faltan 4, ahora faltan 3. Para votar hay que darle a resultado de voto y después al botón de votar, sino no se registra. Faltan 2. ¿Hay alguien que no haya votado? Que levante la mano.

Yo lo siento, yo no oigo nada, ¿eh?

Nosotros sí que te oímos. Voy a escribirle a José Enrique. [Se dedican unos momentos a solucionar los problemas técnicos del Sr. Cartagena Chazarra].

A ver, para los que estáis aquí, me falta alguien que no ha votado ¿eh?, que no le ha dado, no le ha dado al "sí", al "no" o a la "abstención" y le ha dado a "votar". Recordad que hay que hacerlo para ello. Intentad hacerlo otra vez, aunque creáis que lo habéis hecho, volved a hacerlo. 16, ahora, sí.

Josué, a mí no me deja, por lo tanto, se habrá hecho.

Sí, sí que se ha hecho, Amada.

Vale, gracias.

De nada. [Nuevamente se dedican unos momentos a solucionar problemas técnicos].

¿Me oís todos?, sí, no. Vale, todo el mundo el micro cerrado. Venga, vamos a ver si la votación se ha realizado. Vale. Enrique, vuelve a votar, por favor. Ahora, ya está, muy bien.

Pasamos al segundo punto del orden del día, una vez solucionados los problemas técnicos que hemos tenido en este primer punto. El siguiente punto es: Expediente 1002/2020. Aprobación, en su caso, del Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 1/2020. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 18 de marzo 2020, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Levantar el reparo y aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos 1/2020. Segundo: Aprobar en, consecuencia, con cargo al Presupuesto General de 2020, las facturas y numeradas, que ascienden a la suma de 3.121,35 euros.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces de los Grupos? ¿podemos pasar a la votación? Vale, pasamos a la votación.

Son dos pasos: primero le dais a "sí" y luego a votar. Acordaos que son dos pasos, porque falta alguien por votar, tengo 16. Bien, aprobado por 17 votos a favor.

Siguiente punto del orden del día, número 3: Expediente 1009/2020. Aprobación, en su caso, del Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 2/2020. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 20 de marzo 2020, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 2/2020. Segundo: Aprobar en, consecuencia, con cargo al Presupuesto General de 2020, las facturas y numeradas, que se adjuntan en el expediente que ascienden a la suma de 4.773,83 euros.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces de los Grupos? Pasamos a la votación.

Falta tres votos. Falta un voto, ¿eh?, intentad volver a repetir, a ver si alguien se ha adelantado a la hora de votar. Sigue faltando uno, acordaos que es: "sí", "abstención", "no" y después clicáis en "votar". Volved a hacerlo todos. Sigue faltando alguien. Por favor, repetir la operación otra vez: "sí", "abstención", "no", y clicáis en el botón "votar", todos. Sigue faltando alguien.

¿Me escucha?

Sí.

Apunto a "votar" y cuando voto es "sí", y cuando pongo a votar, me sale como una dirección prohibida.

Claro, porque tú ya has votado. A quien no le sale prohibido, es que no ha votado bien.

Vale, gracias.

Entonces, vuelve a repetirlo. ¿Hay alguien que cuando intenta votar no le sale el símbolo de prohibido?, que levante la mano. ¿Lo habéis comprobado? Bien, y si os parece bien en este punto, luego os sacaré un certificado de la gente que habéis votado y en qué sentido, y os lo preguntaré personalmente para ponerlo en el acta, ¿os parece bien a todos? Pues nada, así que pasamos, finalizaré votación y pasamos al siguiente punto. No obstante, en el siguiente punto, hasta que yo no dé la opción de votar, no empecéis, ¿vale?, yo creo que es que habéis empezado antes de que yo abriera la votación.

Pasamos al punto número 4: Expediente 1683/2020. Convalidar, en su caso, el Expediente de modificación de créditos número 3/2020, con la modalidad de crédito extraordinario para el COVID-19. Tiene la palabra el Concejal de Hacienda para hacer una introducción, perdón, primero interviene el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 29 de abril de 2020, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Convalidar el Expediente de modificación de créditos número 3/2020, con la modalidad de crédito extraordinario. Segundo: Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia.

Sí, con permiso del Sr. Alcalde.

Sí, tiene la palabra el Concejal de Hacienda para explicar la modificación presupuestaria.

Buenos días a todos. Esta convalidación de la modificación de créditos número 3/2020, con la modalidad de crédito extraordinario para el COVID-19, ha supuesto altas en aplicaciones de gastos: en el programa 231, el programa económico 22199 ("otros suministros COVID-19"), con una modificación de crédito de 13.450 euros; en el programa 231, en el económico 22700 ("limpieza y desinfección COVID-19"), lo hemos dotado de 14.750 euros; en el programa 231-48001 ("ayudas sociales a familias COVID-19"), lo hemos dotado de 77.350 euros; en el programa 231-63900 ("inversiones de reposición por el COVID-19"), se ha dotado de 13.450 euros. Hemos repartido el 60% del total, que son 119.000 euros en ayudas directas a familias; el 40% restante, hemos decidido dividirlo en gasto corriente, que son otros suministros y diferenciación y en inversiones de reposición. Estos 119.000 euros salen del concepto de ingresos, el "remanente de crédito para gastos generales", programa económico 8700. Nada más.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos, por si quieren hacer alguna intervención.

Si no hay nadie, yo sí quiero intervenir. ¿Algún portavoz va a intervenir?

No.

Vale. Vamos a ver, Sr. Suria, usted o la Sra. Tajes, que es la Concejala de Servicios Sociales. Con esta modificación que ustedes acaban de hacer, las partidas de Servicios Sociales de ayudas a familias, si no creo mal, van a ascender a 117.350 euros. Pero en todos los Decretos que se está firmando, que está firmando el Sr. Alcalde para conceder las ayudas, hay cosas que no entendemos y nos gustaría que usted o la Sra. Tajes nos las explicara. Por ejemplo, se están separando las ayudas de emergencia social de las ayudas por COVID, y a mí me gustaría saber qué diferencia hay de criterios entre unas y otras, porque estamos viendo cosas un poco que nos sorprenden. Hay ayudas que se están presentando como ERTEs, otras que se sustentan en una mala situación económica, vemos otras que son de autónomos. O sea, hay un revolico ahí, que la verdad es que no entendemos. Por eso me gustaría saber si hay algún criterio que se haya creado expresamente para conceder las ayudas del COVID o realmente son todo ayudas de emergencia social y, si es así, por qué se están dividiendo. Porque, claro, hay gente que se está preguntando: "a mí que me han dado la ayuda por un ERTE y que el ERTE, no lo he cobrado ni en abril, no lo voy a cobrar, parece ser, en mayo, que quizá ha dicho el Gobierno que a partir del 10 de junio, ¿voy a poder repetir el solicitar esa ayuda, como se hace con emergencia social, de la misma manera?" Eso lo que usted me gustaría que nos explicaran a todos.

Sí, con permiso del Sr. Alcalde. Todas las ayudas sociales, tanto éstas como las ayudas por emergencia social, y éstas concretamente, las ayudas sociales a familias por el COVID-19, responden a criterios técnicos de la oficina tramitadora. Por lo tanto, son las técnicos de Servicios Sociales los que pueden aclarar cualquier duda con respecto a la concesión de las mismas. Si tiene alguna duda al respecto, pues yo considero que son las técnicos las que realizan el estudio de los casos y aplican los criterios correspondientes.

Vamos a ver, Sr. Suria.

Perdón, ¿alguna aportación? ¿va a intervenir la Concejala de Bienestar Social?

Eso es lo que quería saber.

Conecta el móvil.

¿Se me escucha?

Sí, se escucha, sí.

A ver. Bueno, las ayudas, tenemos las ayudas habituales que siempre hemos hecho, las ayudas de emergencia social, y luego tenemos las de los ERTEs, que vienen delimitadas por el Decreto 43/2020. Las ayudas de los ERTEs, se les informa a todas las personas que, mientras que no reciban los ERTEs, van a ser progresivamente todos los meses, hasta que no cambie su situación. O sea, eso no va a variar y a la gente se le ha comunicado, ¿vale?, que mientras que no tengan un ingreso o no cambie su situación, se va a mantener, ¿vale?. Y luego, tenemos las ayudas habituales de emergencia social, que son las que no proceden, porque no cumplen los requisitos. Y es todo.

Vale, Sra. López Tajes. O sea que usted me confirma, por lo que acaba de decir, que las personas que han recibido una ayuda por ERTE en el mes de abril, que no han cobrado, si efectivamente el mes de mayo no lo cobran, tienen derecho a solicitarla y que se les pague, teóricamente ¿sería la misma cantidad que se les ha adjudicado en la primera entrega para el mes de abril?

Sí, si no ha modificado su situación. Pero, de todas maneras, nosotros revisamos cuándo fue abonada esa ayuda y automáticamente nos ponemos en contacto o ellos nos lo dicen, nos ponemos en contacto para ver si ha cambiado algo en su vida, si no, será la misma ayuda.

Vale, vale, a mí me ha quedado claro y espero que a la gente le quede claro. Otra pregunta que me gustaría saber se la voy a preguntar al Sr. Suria. Sr. Suria, ¿está usted al corriente de las cantidades que hasta ahora se han dado por ayudas, tanto de emergencia social como de Servicios Sociales?, y si no está al tanto, yo le voy a decir que son 35.000 euros. Yo espero, espero, de los 117.000 euros que al final suman las dos partidas, espero que cuando llegue el 31 de diciembre estén agotadas, que no pase como suele venir pasando otros años, en principio, siempre nos dejamos dinero de esas partidas sin conceder. Y creo que el momento es bastante delicado para que nos hagamos todos, todos, y digo todos, la idea de que hay que consumir todo ese dinero que se ha presupuestado. Nada más. Nuestro voto, por supuesto, va a ser a favor.

Bien, yo, con permiso del Sr. Alcalde, por alusiones, ¿es posible contestar?

Sí, sí, sí, puede contestar.

Bueno, en todo caso, las ayudas sociales, sí, usted tiene acceso a las cantidades que se están dando y, en cualquier caso, pues esto viene determinado por el cumplimiento de las condiciones para recibir. Yo espero que lleguemos al máximo posible de la población que necesite estas ayudas y, si las condiciones no fueran tan extremas como para agotar el presupuesto de esas ayudas, pues significaría, pues que no tenemos esas necesidades o, por lo menos, las tenemos cubiertas. En cualquier caso, la intención del Equipo de Gobierno es agotar las partidas que hay en ayudas sociales y, por supuesto, llegar al máximo posible.

Bueno, yo añadir antes de pasar a la votación, que esta situación, aunque llevemos ya casi tres meses, pues acaba de empezar. Y la cuestión no es que se va a ir solucionando, no sé cómo decirlo, sino se va a ir agravando con el tiempo y, por lo tanto, el Departamento de Bienestar Social debe estar dotado presupuestariamente de lo que ya está, porque lo que estamos hablando es en estos momentos de la modificación presupuestaria que se ha hecho con el remanente, y posiblemente haya quien dotarle más partidas presupuestarias porque, como digo, creo que esto acaba de empezar y, por lo tanto, serán muchos meses, muchos meses, no me atrevería a decir cuántos, pero muchos meses donde familias de este municipio van a pasar situaciones complicadas. Y nuestra misión, nuestra obligación, como siempre sabéis, es intentar ayudar a paliar a estas personas. Si con lo que hemos modificado es suficiente, si no, tendremos que hacer otras modificaciones y gastarnos todos aquellos recursos que las personas de Rojales nos demanden. Dicho esto, ya pasamos a la votación.

Esperaos a que yo os dé ahora la posibilidad votar. Ya podéis votar. Faltan dos. Acordaos que son dos pasos: votar, el sentido del voto primero y luego votar.

Pues hoy estoy teniendo problemas con el Firefox, ¿eh?.

Vale, no te preocupes, esperamos. Si en el fondo se irá refrescando, si alguien no puede, que le pulse la tecla F5 y se refresca el ordenador. Me faltan dos personas. Repetid la operación todos, por favor. Si os sale el símbolo de prohibido es que habéis votado, si no es que no habéis votado bien.

Yo sigo faltando, ¿eh?, pero mi voto es afirmativo.

Por favor, repetid todos. Me siguen faltando dos, uno es Desiderio, que ya sé el sentido de su voto, y falta otra vez uno. 16, vale, correcto. Desiderio, ¿ha sido usted?

Sí, sí, ya he emitido.

Vale, pues entonces me falta otro de otro Concejal de incógnito. Luego sacaré los colores como sea el mismo, ¿eh?, de antes. Venga, vamos a hacer un último intento, volved a repetirlo y, si no, ya pasamos al siguiente punto. Bueno, pues vuelve a pasar lo mismo, ¿vale? Apunto en este punto que falta alguien por votar, luego en los certificados sacaré quién no ha votado y hablaremos él y yo seriamente. Pasamos al siguiente punto.

Punto siguiente, punto número 5 de la parte resolutiva: Expediente 1719/2020. Aprobación, en su caso, del Expediente de Plan Económico-Financiero 2020/2021 por incumplimiento de la regla del gasto. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta del Concejal de Hacienda, Patrimonio, Contratación, Administración y Educación, de fecha 29 de abril de 2020, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Aprobar el Plan Económico-Financiero 2020 a 2021 del Ayuntamiento, en los términos que constan en el documento anexo. Segundo: A efectos meramente informativos, publicar el Plan Económico-Financiero en el Boletín Oficial de la Provincia y se encontrará a disposición de los interesados en la página web oficial y en las oficinas del Ayuntamiento desde su aprobación hasta la finalización del periodo de su vigencia.

Tiene la palabra el Concejal de Hacienda, para hacer una introducción al Plan, a este punto. Fernando, cuando quieras.

Con permiso del Sr. Alcalde. Bueno, en relación con el Expediente relativo a la aprobación de este Plan Económico-Financiero 2020-2021 por incumplimiento de la regla de gasto, expongo: Primero: Mediante Decreto de Alcaldía de 9 de abril de 2020, se aprueba la liquidación del Presupuesto Municipal, donde se pone de manifiesto el incumplimiento de la regla de gasto. Este hecho implica la necesaria formulación de un Plan Económico-Financiero que permita, en el año en curso y en el siguiente, el cumplimiento de la regla de gasto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 21 y 23 de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Segundo: Se emitió Informe de Intervención sobre legislación aplicable y el procedimiento a seguir, así como la elaboración del Plan Económico-Financiero por incumplimiento de la regla de gasto. La propuesta de acuerdo es: Primero, aprobar el Plan Económico-Financiero 2020-2021 del Ayuntamiento, en los términos que constan en el documento anexo; y Segundo, a efectos meramente informativos, publicar el Plan Económico en el Boletín Oficial. En el documento aparece la normativa aplicable, la situación actual, el diagnóstico económico-financiero, donde aparece un análisis de la estructura económica del municipio (ingresos y gastos), un Análisis de las principales variables financieras, unas conclusiones y unas causas del incumplimiento y, después, es el propio Plan Económico, donde hay unos objetivos, una proyección de ingresos y gastos sin medidas, la proyección de resultados, proyección de variables financieras, escenarios alternativos y unas conclusiones. Simplemente, pues informar que el cumplimiento de la regla de gasto y los efectos que la variación del gasto computable no supere la tasa de referencia del crecimiento del Producto Interior Bruto, está publicada por el Ministerio de Economía y Competitividad y, para el 2019 era el 2,7. Y en las causas de incumplimiento, el incumplimiento viene producido por un incremento del gasto computable financiado con remanente de Tesorería. El remanente de Tesorería sólo se puede gastar para financiar deuda, con permiso del Ministerio, la Consellería de Hacienda. Y en este caso, pues hay un desfase de 140.000 euros. Y bueno, prácticamente no hay que hacer ninguna actuación complementaria, porque esperamos que se nos apruebe el Plan Económico y poder llevar adelante los Presupuestos sin ningún problema.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces de los distintos Grupos? Alejandro parece que ha levantado la mano.

Buenos días. Lo mío es rápido. Votaremos a favor porque, claro, claro está que no podemos votar en contra de un Plan Económico-Financiero. Pero como su nombre indica, es por incumplimiento de la regla de gasto. Ya lo estuvimos hablando en la Comisión o la reunión que tuvimos la semana pasada y, pues tenemos que tener en cuenta que hay que cuadrar estos números. Como ha dicho el Sr. Alcalde en el punto de antes, el tema del COVID-19 nos va a llevar muchos meses de trabajo y, por lo tanto, el Equipo de Gobierno tiene que estar pendiente de cumplir esto y que no se repita el próximo año. Como he dicho antes, nuestro voto será favorable.

¿Desiderio?

Sí, vamos a ver, yo, me van a permitir, voy a ser un poco más extenso que el Sr. Bernabé. Sr. Suria, nos ha dado usted un repaso de una manera así tan suave, que parece que no hayan ustedes roto un plato. Pero a la gente hay que decirle las cosas claras, Sr. Suria: ustedes se han gastado 650.000 euros más el año pasado de los que han recaudado, y por eso, y por eso, han incumplido la regla de gasto. Y eso el pueblo lo tiene que saber. Lógicamente, hay que tener en cuenta, claro, era, pues un año electoral, había que, no sé, gastar. Pero además, yo antes de mi segunda intervención (que ya les anticipo que voy a hacerla), me gustaría preguntarle si usted ha participado en este Plan, si nos puede explicar, por ejemplo, los fallos que hay en los cuadros, por ejemplo en la página 12, cuando del Presupuesto de 10.000 en tasas y escombros estiman a la baja que van a recoger 27.500. ¿Usted ha repasado el Plan, como Concejal de Hacienda que se precie, o usted simplemente lee lo que le ponen y nada más? Luego, luego no entiendo por qué, en el cuadro de minoración, no ponen ustedes nada de la bajada del impuesto de incremento de los terrenos de naturaleza urbana, o sea, la plusvalía, si básicamente está ligado al impuesto de construcciones y obras, y en éste sí que han reducido ustedes a la mitad, de 600 a 300. ¿Me puede explicar, como conocedor del Plan, estas preguntas, estos pequeños desfases, si es tan amable?

¿Hay intervención por parte del portavoz del Partido Popular, o ya pasamos a la contestación del Concejal de Hacienda?. Pues Fernando.

Sr. Desiderio, usted me dice que me gasto poco y luego me dice que nos gastamos mucho. Las dudas en cuanto al Plan Económico-Financiero, como usted sabe, está redactado por la Intervención del Ayuntamiento. Como usted bien sabe, yo no soy técnico, Interventor, y las cuestiones técnicas, pues le agradecería que las pasara usted para su aclaración y así tener, pues realmente unos criterios para poder llegar a un entendimiento de los puntos que usted quiere aclarar. Acabo de llegar, yo tomo nota de todo lo que aparece, por supuesto que me he leído el Plan Económico-Financiero, por supuesto que he hecho mi labor y hago mi trabajo y saco mis números, y tomo nota y espero aportar, para el próximo Presupuesto, todo lo que pueda sacar en claro de todos los datos que diariamente estamos manejando en la Concejalía de Hacienda. Pero permítame, pues que me sorprenda cuando usted utiliza un tono como de "romper platos", aquí no se trata de romper platos o no romper platos, aquí se trata de, si tenemos un ajuste del 2,7% y no podemos superarlo y lo hemos superado, pues hay que elaborar este Plan Económico-Financiero. Y lo hemos superado porque nos hemos gastado, evidentemente, más de lo que teníamos presupuestado. Nuestro Presupuesto estaba hecho en un momento dado, para liquidar una deuda, y luego la legislación estatal, pues nos impidió, nos impedía subir el Presupuesto, como ustedes vienen diciendo repetidamente, machaconamente, que nos dejamos dinero sin gastar. Pues aquí tiene usted la prueba de que no es así. Por lo tanto, aquí permítame, porque aquí, pues usted no lleva razón y nosotros nos hemos gastado más dinero esta legislatura, la legislatura pasada, es decir, el último año de legislatura. ¿Que es un año de elecciones?, por supuesto, pero aquí no se trata de dilucidar el por qué nos gastamos o no nos gastamos un dinero, aquí lo que venimos es a aprobar o no aprobar, a dar apoyo o no apoyar, este Plan Económico-Financiero. Este Plan Económico-Financiero es necesario para que podamos continuar con los Presupuestos actuales. Por lo tanto, nuestro Grupo, como no puede ser de otra manera, tiene que apoyar este Plan Económico y agradeceríamos que ustedes también lo apoyaran, para poder seguir con los Presupuestos de este año.

Segunda intervención del portavoz del PADER, que parece que ha dicho que quería intervenir.

Sí, vamos a ver, Sr. Suria, mire, si yo me tengo que dirigir para todos estos temas a los servicios técnicos, no sé qué es lo que hace usted de Concejal de Hacienda, en primer lugar. Y luego, mire, yo no le entiendo porque usted dice que si es que nos quejamos de que no se gasta, que si ahora se gasta más. Lo ha dicho usted claro en su intervención. Mire, ustedes el año pasado, a raíz de lo que estábamos hablando antes del punto, de las ayudas sociales, de 40.000 euros o de 45.000 euros (no recuerdo la cantidad) se gastaron solamente 30.000 euros y el otro pasó a remanente de crédito. Pero es que usted mismo ha reconocido que es que se han gastado de algo que, según usted, no se puede gastar. Usted cuando las cuentas del 2018, usted era el que nos decía que el remanente de Tesorería no se podía gastar por capricho. Usted ha reconocido ahora que se han gastado 900.000 euros, que no lo ha dicho pero lo digo yo, de remanente de Tesorería. ¿Qué pasa, que entonces ahora, este año, ya no es capricho, Sr. Suria? Usted era también el que decía que cuando el Gobierno de la Nación, el Sr. Pedro Sánchez, libere ustedes podrán gastar todo lo que hay en el remanente para unos proyectos más ambiciosos. Y este año pasado, sin que el Ejecutivo central haya quitado esa norma, ustedes se han fundido 900.000 euros del remanente de Tesorería, pero se siguen dejando del remanente de crédito. O sea, que yo lo único que pido a un Concejal de Hacienda es que, aparte de leerse los Informes, es que sepa también un poco de lo que habla, porque usted confunde "churras con merinas", usted confunde: remanente de crédito, remanente de Tesorería, tiene usted un revolutum que, vamos, no hay por dónde cogerlo. Alguien que entienda un mínimo, desde luego, no le pasaría, usted no aprobaría. Pero, bueno, ya le he dicho al principio, Sr. Suria, que nosotros vamos a votar a favor, es que no tenemos otra. Pero usted tiene que decir los numeritos, la gente tiene que saber qué es lo que se han gastado ustedes, que de dónde lo han cogido, de eso que decían ustedes que no se podía coger. Entonces, vamos a informar a la gente, Sr. Suria, con números, con detalles. Y luego, lo que le he comentado de los fallos, usted lo habrá visto, es que hace daño a la vista ver que de una tasa que está presupuestada de 10.000 euros, y lo hacen a la baja y ponen 27.500 euros, hombre, hace un poquito de daño. Pero, bueno, mire, vamos a sacar, como usted dice, lo positivo: vamos a aprobar el Plan Económico porque no tenemos otra cosa mejor.

¿Hay réplica por el Concejal de Hacienda?

Sí, bueno, yo le agradezco que lo vayan ustedes a aprobar. Y bueno, pues el remanente de Tesorería es un indicador de la liquidez, está claro. Nosotros tenemos un ahorro neto positivo durante el 2019 de 460.000 euros, es decir, la deuda comercial que tenemos, el plazo medio de pago es de 2,69 días. Sí que es verdad que hemos incumplido, hemos pasado el 2,7% de la regla de gasto, pero el remanente, pues evidentemente no es un incumplimiento efectivo y el ahorro neto es positivo todavía, en el 2019. Por lo tanto, pues yo le agradezco que vote a favor de este Plan Económico-Financiero, y aclarar que, efectivamente, por capricho no nos gastamos el dinero, no es un capricho el mantenimiento de los pagos del Ayuntamiento de Rojales, no es ningún capricho, es una obligación.

Bien, antes de pasar a la votación, una pequeña intervención por, como dice aquél, por alusiones, no sé. Si alguien piensa que por gastar más, por lo que se ha comentado de que este año pasado ha sido año electoral. Si alguien piensa que, por gastar en los seis meses del año un poco más o un poco menos, los ciudadanos del municipio te van a votar más o te van a votar menos, creo que es un error bastante importante. Y una de las cuestiones por las que me dice a mí Intervención que se ha incumplido la regla de gasto es la falta de ingresos de las distintas subvenciones que tenemos. Tenemos subvenciones de la Generalitat Valenciana, que nos debe y no las ha pagado, y algunas de Diputación. Por lo tanto, ése ha sido uno de los casos que así me dice Intervención por el cual se ha incumplido la regla de gasto. Dicho esto, pasamos a la votación.

Ya podéis votar. Faltan dos. Vale, intentad volver a repetir otra vez, por favor, me falta un voto. Recordad: el sentido del voto y luego le dais a "votar". Vale, me sigue dando 16 votos a favor, faltaría uno, ¿vale?, luego lo revisaré a quién le ha fallado, con cuál es el sentido del voto. En principio, queda aprobado con 16 votos a favor.

Pasamos al punto número 6 de la parte resolutiva: Expediente 652/2020. Ratificación, en su caso, del Decreto 424/2020. de fecha 14 de febrero, de inclusión en la convocatoria de ayudas en polígonos industriales 2020. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 11 de mayo de 2020, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: Ratificar, ratificación del Decreto 2020-0424, de fecha 14 de febrero de 2020. Segundo: Remitir certificado del presente acuerdo plenario al Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial.

Añadir a lo que se ha comentado ya: en su momento se abrió, por parte de la Generalitat Valenciana, subvenciones a polígonos industriales. En años anteriores elegimos unas actuaciones en el Polígono Los Barrios, en Heredades, y este año hemos pedido unas actuaciones en el Polígono de la Bernada, Polígono Industrial de la Bernada. Por las fechas que salió, se aprobó por Decreto hacer la solicitud, y ahora toca ratificar en el Pleno. Aun así, tengo que decirles que a primeros de abril, la Generalitat nos comunicó que esta subvención quedaba aplazada. Lo que pretendemos es ratificar este Decreto que se hizo en su momento para, en el caso y en el momento en que la Generalitat levante el aplazamiento, podamos solicitarlo rápidamente. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces? ¿pasamos a la votación?

Se abre la votación. Ya podéis votar. Vale, sigo teniendo 16, voy a volver a intentarlo. 17 ahora ya, ahora sí que se ve, aprobado por 17 votos a favor.

Siguiente punto del orden del día, el número 7 de la parte resolutiva: Expediente 1488/2020. Moción del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales en apoyo al actual sistema de concesión del Departamento de Salud de Torrevieja. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales en fecha de registro de entrada electrónico 4 de marzo de 2020, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos a favor correspondientes a Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, 4 votos en contra del Grupo Municipal Socialista y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina favorablemente: Primero: Instar al Gobierno valenciano a garantizar una prestación del Servicio Público de Salud en el Departamento de Salud de Torrevieja en al menos iguales condiciones de calidad asistencial, eficiencia y sostenibilidad que las actuales. Segundo: Instar a la Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública a elaborar una auditoría integral independiente que arrojen datos, ratios, criterios y cuanto sea procedente que justifique, en su caso, bien el mantenimiento del actual sistema de gestión indirecta, bien el cambio a un modelo de gestión directa. Tercero: Que la Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública publique, preferiblemente de forma telemática, las conclusiones de la auditoría realizada, debiendo aportarse toda la información obtenida que demuestre la necesidad y conveniencia de debatir el modelo de gestión a fin de que las decisiones que al respecto se tomen, estén respaldadas por datos objetivos conocidos por la ciudadanía, evitando decisiones alejadas de las razones técnicas sobre el servicio mismo y sus índices de calidad, economía y satisfacción.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos para la explicación de su moción.

Sí. En la comarca de la Vega Baja y, en concreto, en el Departamento de Salud de Torrevieja, la gestión del Servicio Público de Salud se presta por su titular, la Generalitat Valenciana, a través de su Consellería Delegada, mediante gestión indirecta desde el año 2006 a través del sistema de concesión con la entidad Ribera Salud. Esta concesión termina en 2021, pudiendo ser prorrogado, según los términos del mismo, por otros cinco años más, lo que podría llevar este modelo de gestión hasta 2026. La Sindicatura de Cuentas de la Generalitat Valenciana, en su función fiscalizadora, confirmaba así en 2018, hace escasos dos años, la eficacia del modelo de gestión indirecta en el Departamento de Salud de Torrevieja, reflejando la auditoría un ahorro para la Administración valenciana de un 30% del gasto medio del resto de hospitales valencianos de titularidad igualmente pública pero de gestión directa, lo que supone cerca de 45 millones de euros al año. De hecho, a aquel Informe, la propia Consellería declinó hacer alegaciones de ningún tipo, asumiendo tácitamente las determinaciones de la Sindicatura de Cuentas, que se refieren al periodo de gestión hasta 2016. Ha de tenerse en cuenta en este aspecto que la retribución per capita que percibe el Hospital Universitario de Torrevieja es aproximadamente del 70% de lo invertido por la Generalitat en los hospitales públicos de gestión directa. Sin embargo, y según los datos Conselleria de Sanidad Universal y Salud Pública Valenciana, la lista de espera en enero de 2020, a principios de este año, se sitúa de media en los hospitales públicos valencianos en 86 días, siendo la demora en el caso del Hospital de Torrevieja de menos de la mitad, tan sólo 39 días. Recientemente, la titular de la Consellería de Sanidad Universal y Salud Pública, la Sra. Barceló, ha manifestado la voluntad de su Consellería de terminar con el modelo de gestión indirecta en el año 2021 en el Departamento de Salud de Torrevieja, pese a que existe una prórroga a la que acogerse de hasta cinco años más. Y por todo lo expuesto, pedimos al Pleno su aprobación de lo que el Sr. Secretario acaba hace un momento de leer.

Alejandro, ¿has terminado? Vale. ¿Intervención de los portavoces de los Grupos Políticos?

Antonio, yo quiero intervenir, claro.

Ah.

Yo, me parece, Antonio, como sugerencia, que como tú sabes cuál es el orden de intervención de los Grupos en la oposición, deberías de directamente decir, el Grupo que corresponde interviene, interviene, interviene, porque al decirlo así, yo espero a que los que tienen el derecho a intervenir antes que yo lo hagan, entonces creo que sería lo lógico hacerlo de esa manera.

De acuerdo. Bueno. Ahora, una vez intervienen el portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos para explicar su moción, tiene la palabra, si quiere intervenir, el portavoz del Grupo Municipal Partido Popular.

No, nada.

A continuación, el portavoz del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales.

Sí. Bueno, vamos a ver, está claro que esta moción a nosotros realmente nos sobrepasa, porque esto es un tema básicamente político a otro nivel. Pero lo que sí que tengo muy claro es que, independientemente del enunciado de la moción del Grupo Municipal de Ciudadanos, lo que pide en definitiva, nosotros es que tenemos que apoyarlo porque, sintetizando, lo único que se pide en el punto primero es que se garantice, para todos los ciudadanos de la comarca que estamos afectados por el Departamento de Salud de Torrevieja, una prestación como mínimo idéntica a lo que tenemos, que no creo que nadie quiera perder prestaciones, ni dudo de que lo que venga pueda ser así para perder prestaciones, no lo pongo en duda, por supuesto. Pero es que, además, en el punto segundo pide algo también lógico, que es que se elaboren unos criterios con los cuales se pueda justificar que, efectivamente, la decisión que tome la Consellería, sea en un sentido o sea en otro, esté avalada, como últimamente se dice, por los técnicos sanitarios, o por los técnicos económicos cuando se mezclen las dos cosas. Y luego, lo tercero que pide creo que es algo también lógico, porque lógicamente se pide que haya transparencia y que sea público. Por lo tanto, independientemente de que el enunciado sea de apoyo a la gestión de Torrevieja, que quizá eso a nosotros realmente nos daría igual o no, siempre y cuando el ciudadano no pierda servicios. Que luego nadie se llame a engaño, por ejemplo, cuando consideren que pierden servicios, por ejemplo por no poder acompañar a la persona porque no hay sitio de la misma manera que en Torrevieja. O sea, yo entiendo que el sistema, si lo coge Torrevieja o si lo coge la Consellería directo, creo que el servicio no se va a perder, pero a lo que voy es a lo que se pide en los tres puntos del acuerdo, y nosotros, en base a eso, creemos que sí vamos a votar a favor porque nos centramos en los acuerdos que se piden. De momento, nada más.

Nosotros vamos a votar en contra de esta moción. En lo que está escrito, el portavoz del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales ya lo ha leído, también lo ha leído el que presenta la moción, pero el trasfondo de esto es presionar a la Consellería para que tome una decisión que una asociación que se ha creado en defensa de que continúe vaya en esos términos. Por lo tanto, como la prórroga es algo que debe de pedir el concesionario, no lo ha pedido ya, y debe de otorgarlo la Generalitat Valenciana, pues ellos harán su estudio y harán su consideración. Pero lo he dicho en las Comisiones Informativas que hemos tenido: yo, para mí, hasta ahora el Hospital de Torrevieja o, mejor dicho, el Área 22 que a nosotros nos toca el Hospital de Torrevieja y los dos Centros de Salud, tanto de Rojales como Lo Marabú, creo que han hecho un buen servicio y, por lo tanto, eso creo que hay que reconocerlo. Pero lo otro, que es el fondo de esta moción, porque no se ha presentado solamente en este municipio, sino en otros muchos municipios, es presionar a la Consellería para que prorrogue. Y por lo tanto, por eso vamos a votar en contra. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos, por si quiere hacer alguna intervención.

Sí, claro, sí. Bueno, pues a ver, primeramente, no sé el sentido del voto del Grupo Municipal Popular, pero en la Comisión Informativa, bueno, se ha dicho antes, que se abstuvieron. La verdad es que nos sorprende, sinceramente, la abstención del Grupo Popular en esta moción. Después, refiriendo al Grupo Municipal del PADER, agradecer a su portavoz la defensa que ha hecho de la moción porque, como bien ha dicho, el fondo de la moción no es como acaba de decir el Sr. Alcalde, presionar a la Consellería, los puntos son claros. Que el Partido Socialista quiera vincular esta moción a que nosotros pedimos que la Consellería prorrogue a Ribera Salud cuatro o cinco años más la cesión del Hospital Universitario de Torrevieja, eso es la valoración de ellos. Pero la moción y los puntos son claros. Aparte, el Sr. Alcalde acaba de decir que, o dijo en la Comisión, perdón, que son competencias que a nosotros no nos llevan a cabo.

Sí, Alejandro, un segundo, ¿vale?, es que parece que se ha caído un poco el sistema, déjale un minuto, ¿vale?, y ahora seguimos hablando.

Sí, es que me salen todas las pantallas en blanco.

Correcto, correcto, a mí también, a mí también. Entonces, vamos a dejarlo un minuto. [Nuevamente se dedican unos momentos a solucionar problemas técnicos].

¿Estamos ya todos? Alejandro, ¿quieres hablar ya?

Sí, ¿estamos todos ya? Vale. Bien, pues empiezo desde el principio porque no sé si se ha podido escuchar algo o no.

Adelante, Alejandro.

Vale. Pues en primer punto, a ver, lo primero de todo, nos llaman mucho la atención la abstención del Grupo Popular porque no ha dicho ahora el sentido de su voto, pero, bueno, en la Comisión se abstuvo, por lo tanto, creo que seguirá con el mismo sentido de su voto. Después, al PADER, a su portavoz, agradecer el apoyo a la moción, porque al final lo que ha querido decir es eso, que lo que se viene a apoyar o a votar son los tres puntos que hay en la moción. Respecto al Partido Socialista, a su voto en contra, la moción es clara, la moción no dice en ningún momento que queramos o que queremos, ¿cómo ha dicho?, presionar a la Consellería para que renueve la concesión a la empresa actual en este momento. Simplemente lo que queremos es que la gestión, una vez que termine este contrato, se apruebe la prórroga o no, es que sea como mínimo igual o mejor. Los datos están ahí, la Sindicatura de Cuentas es clara. Y después, hace escasamente un mes, a raíz de todo lo que estamos viviendo ahora con el tema del COVID-19, el Presidente de la Generalitat, Ximo Puig, en declaraciones a un diario digital, dijo textualmente que iba a valorar qué hacer ahora. Porque, claro, la reversión del Hospital Universitario de Torrevieja, o de cualquier hospital que esté ahora con una gestión privada, volcarlo al 100% a gestión pública lleva un gasto importante. Entonces, el mismo Presidente de la Generalitat dijo que lo tenían que ver. Por lo tanto, yo creo que de sus palabras, por lo menos podemos intentar coger que parece que está abierto a mantenerlo. En la Comisión también se me dijo que (se ha dicho ahora) que no es competencia nuestra, yo sé que no es competencia nuestra, pero cuando presentamos una moción de este tipo, es porque creemos que son mociones que, si no directamente, indirectamente nos afectan. Y creo que, aunque no sea competencia nuestra, siempre es bueno, o creo que es necesario, que la Consellería o el órgano que se encargue de la contratación o de la derogación del contrato que haya, sepa lo que piensan los municipios que estamos integrados dentro del Departamento de Salud 22. Y yo creo que todos los municipios y gran parte o la gran mayoría de todos los habitantes que dependemos del Hospital Universitario de Torrevieja, creo que tenemos buenas sensaciones. Igual que ha dicho el Sr. Alcalde que, desde su punto de vista, con todo el tema del COVID ha actuado bien, pues yo, las pocas veces que he tenido que ir al hospital, casi siempre se me ha atendido bien y creo que la mayoría de personas se les ha atendido bien, y más en comparativa cuando el hospital que tenemos cerca nuestra, el otro hospital que compartimos en la comarca, que es el de la Vega Baja, que todos sabemos que desde hace muchísimo tiempo está vinculado a muchos problemas internos y de administración y es gestión directa de la Consellería. Pero, bueno, ese Departamento no hemos venido a hablar aquí de ello. Entonces, por lo tanto, pues todos presentamos mociones a nivel nacional, el Partido Socialista las ha presentado en esta legislatura pasada, de momento no ha presentado ninguna, alguna traerá y, entonces, pues cuando se proponga esa moción, también nosotros recordaremos que, pues no nos toca y, como no es competencia nuestra, pues ya veremos si la votaremos en contra o no. Pero creo que la expresión ésta de "el trasfondo que lleva moción es...", por ahí no vamos, es decir, buscamos lo mejor, y lo mejor creemos que es aprobar los puntos que lleva esta moción. Nada más de momento.

¿Intervención del portavoz del PADER, perdón, del Partido Popular, hay alguna intervención? ¿del PADER?

Sí. Yo simplemente una pequeña aclaración, ¿sabe lo que voy a echar en falta?, se lo voy a decir al Grupo de Ciudadanos y a la opinión pública: yo lo único que creo que echo en falta en esta moción y en lo que va a pasar con el tema del Departamento 22 de Torrevieja, es que los ciudadanos no vamos a contar para nada. Por desgracia, a los ciudadanos no nos van a preguntar qué tal ha sido la gestión o cómo creemos que nos han atendido en el hospital durante estos 15 años. Ésa es la pena que me va a quedar a mí. Porque lo de renovar o no renovar, no vamos a tener nada que ver nosotros, nos lo van a imponer y, como son decisiones de Valencia, las tendremos que aceptar. Yo, Sr. Alcalde, desde que en el año 2006 se cambió la cesión, él era un claro defensor en contra de la cesión. Ahora admite, como no puede ser de otra forma y le honra, el que precisamente tenga una buena imagen de lo que ha hecho el Hospital de Torrevieja. Pues a mí lo que me va a quedar de pena es que ni su opinión se va a tener en cuenta, ni la mía, ni del resto de ciudadanos afectados por esta decisión, que la van a tomar a 250 kilómetros de nosotros y que nos la vamos a tener que comer, nada más, sea la que sea. Y ojo, dejo muy claro, ¿eh?, que nadie malinterprete mis palabras, ni estoy a favor ni estoy en contra, quiero como mínimo lo que estamos teniendo, y ya está. Si, efectivamente, la Consellería con el cambio lo va a conseguir, perfecto. El tiempo dará y quitará razones. Nada más.

Vamos a ver, no sé, el portavoz del Partido Demócrata de Rojales ha dicho algo referente al 2006, no sé..

¿Te lo repito, Antonio? ¿Te lo repito?

Sí, sí, si es posible.

He dicho que tú en el año 2006 eras contrario a esta cesión y así lo manifestaste en prensa y, sin embargo, te honra el que ahora acabas de decir que tu experiencia de los 15 años del Hospital de Torrevieja ha sido una buena experiencia y tienes una buena sensación. Eso ha sido lo que he dicho, simplemente. Y he dicho que la pena es que ni esa opinión tuya, ni la mía, ni los de los ciudadanos de Rojales o de la comarca que estamos afectados, se vaya a tener en cuenta. Nada más.

Bueno, igual que le digo al portavoz del Grupo Ciudadanos, es que es una moción que no solamente se presenta en Rojales, se presenta en varios municipios, a través de una asociación que ha nacido para conseguir la prorrogación, y eso es meterle presión a la Generalitat Valenciana. Después, por supuesto que todos queremos que, si sigue de forma indirecta o forma directa, que sea el mejor servicio. Por lo tanto, votamos en contra. Y ése es el fondo de la moción. Y también me extraña que el portavoz del Grupo Ciudadanos, esta moción con esa literatura pero que sabemos cuál es el trasfondo, la defienda para que sea una gestión indirecta y, en cambio, votó en contra de un proyecto que presentamos aquí, que era, según él, bueno, porque quería que el servicio de limpieza viaria se municipalizara. Entonces, ahí, veo por parte de él, una contradicción. Y reiterar que vamos a votar en contra. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Socialista, perdón, de Ciudadanos, para terminar su intervención.

Sí. A ver, la moción, yo no sé si la presenta una asociación, un colectivo, un grupo de personas... La moción aquí en el Ayuntamiento de Rojales la presenté yo y la presentó mi Grupo, porque veíamos que era la mejor opción, nada más que eso. Después, en la asociación esa que el Sr. Alcalde dice, no sé si ayer o antes de ayer en prensa, en Diario Información, llevamos ya dos o tres semanas que salen artículos relacionados con el Departamento de Salud de Torrevieja y todo lo que conlleva la reversión o el seguimiento por la concesionaria. Y creo que ha habido manifestaciones de todo tipo y de todos los colores, incluso de colores que están más relacionados con su partido y que apoyan esa gestión, simple y llanamente. Y después, el ejemplo que usted acaba de dar para intentar, a lo mejor, noquear o noquearnos con esta moción, no tiene sentido ninguno porque, Sr. Alcalde, si usted recuerda el Pleno donde ustedes, ustedes, no nosotros, aprobamos la gestión de la limpieza viaria mediante una concesionaria, los datos eran claros y yo los puse encima de la mesa en todos mis turnos de palabra: el gasto innecesario que este Ayuntamiento ha llevado a cabo. Y por lo tanto, yo critiqué eso porque nosotros tenemos recursos para poder hacerlo de forma directa, cosa que la Consellería de Sanidad ahora mismo no tiene seguro al 100% los recursos para mantener el Hospital de Torrevieja como está hasta ahora. Y me baso en el Informe que acabo de leer de la Sindicatura de Cuentas de la propia Generalitat. Entonces, si no se puede, la Consellería lo dice, no se puede. Y nosotros, respecto a la limpieza viaria, que no entra en esta moción pero, como usted la ha sacado, yo se lo recuerdo y el pueblo de Rojales también se refresque la memoria, nos gastamos más de 200.000 euros en arreglar máquinas, en reparar máquinas, en alquilar máquinas..., para después coger y decir: no, ahora que lo lleve una empresa, que de momento todavía no ha entrado a trabajar. Por lo tanto, creo que es mezclar "churras con merinas". Al final, son los Informes económicos los que nos dicen si sí o si no. En aquel caso no, porque nosotros no lo veíamos así; en este caso sí, porque creo que lo vemos así. Por lo tanto, pues nada, ahora cuando el Sr. Alcalde lo diga, pasamos a la votación y, vuelvo a repetir, agradezco el voto a favor del Partido Demócrata de Rojales. Gracias.

¿Alguna intervención más? Inma, no se te oye. Quiero recordar que si interviene algún Concejal, siempre al final termina, el Grupo que ha presentado la moción.

A ver, esperad todos un segundito, a ver qué le pasa a la Concejala. Habla ahora.

¿Antonio? ¿Antonio?

Sí, ¿vas a intervenir?

Antonio, ¿me escuchas?

Sí, sí, te escuchamos.

¿Ah, sí? ¿ahora sí?

Sí.

Ah, vale, espera, es que no se podía, vale, perdón, es que no se escuchaba el micro, ya lo tengo activo. Bueno, perdonadme que intervenga después, pero, bueno, ha sido porque no conseguía que, vamos, que me escucharais. Yo quería decir referente a esto que, bueno, que en el 2006 tampoco nos preguntaron si queríamos un Hospital público o privado. Y que si el Hospital Vega Baja ha tenido en algún momento problemas, ha sido porque no se ha invertido lo suficiente en nuestro hospital, ¿vale?, ha sido un problema de inversión. Se prefirió ajustar el dinero que tenía Consellería en su momento a lo privado, al sistema privado, y no a lo público. Se activó un sistema privado donde se inyectó dinero, dejando que el Hospital Vega Baja, que era el público, pues se fuera muriendo poco a poco como ejemplo de que lo público no funcionaba, y eso no es así. Lo público funcionó gracias a los trabajadores que tenía y no a los medios que la Consellería en ese momento puso a disposición del centro. Entonces, no disfrutamos de la bondad o la "desbondad" de los sistemas, ¿vale? Si hay dinero, hay medios y, si no hay dinero, no hay medios. Solamente quería decir eso en favor de lo público y del Hospital Vega Baja.

El portavoz de Ciudadanos tiene la palabra para ya terminar antes de la votación.

Sí, simplemente añadir que vale, que sí, que acepto lo que acaba de decir la Sra. Chazarra, pero que no le veo ningún sentido. Sí, ella podía decirlo aquí en esta moción, la ha expuesto y ya está. Pero si ha sido porque el problema es de inversión, por problema de inversión ha sido tanto antes como ahora, porque recuerdo que su Gobierno, bueno, el Gobierno de su color, lleva gobernando la Generalitat cinco años, y hace ya más de tres que puso en marcha un proyecto de ampliación del Hospital Vega Baja y no se sabe nada de él, y todo muy bonito, pero no pone ni un duro en el Hospital Vega Baja. Por lo tanto, sí, vale, ésa es su opinión, yo la acepto, la respeto, no la comparto. Y simplemente es eso. Y nada, ya, pues cuando el Sr. Alcalde quiera, pasamos a la votación.

De acuerdo, pasamos a la votación.

Un segundo. Ya podéis empezar. Tengo 16, me falta uno. Por favor, lo voy a revisar. Volved a realizar el proceso. Sigue faltando uno. Recordad: el sentido del voto y luego el botón "votar". Volved a repetirlo, por favor, porque antes ha habido 17. Muy bien, me salen 16 votos, 8 síes, 8 noes, falta un voto.

Vamos a ver, creo que el problema lo tengo yo.

Sí, creo que sí.

¿Me oís?

Sí, se te oye.

Porque, le doy a "votar" y solamente en uno me ha salido opciones de voto emitido, los demás me pone la dirección prohibida. ¿Sabes?

Vale.

¿Me escucháis?

Dime, dime.

Oye, que yo me he equivocado en el sentido del voto.

Voy a ver si puedo volver a abrir la votación.

Pedro, qué, has cambiado de opinión a última hora, ¿eh?

No, como he seguido la dinámica de los otros votos...

Sr. Secretario ¿esto es impugnable?

Esto ya tiene que quedarse así.

José Enrique.

Dime, Jesús.

¿Has podido? Dale a la ruletica de arriba, refréscalo y vuelve a votar, porque se te habrá quedado, a lo mejor, pillado.

Yo es que nada más que me ha votado, digamos...

Sí, ¿te ha votado en la anterior?

Vamos a ver, voy a intentar otra vez. "Sí", "votar", y me sale lo de abajo, ¿ahora sí?

Sí.

Venga, gracias.

Vale. Vale, Pedro, ¿cuál es tu sentido del voto?

Vamos a ver, yo tenía que votar que no.

Y has votado "sí". Vale, ¿pues entonces?

Lo he dejado ahí...

Vale,¿ entonces serían 9?

Sr. Secretario, esto no se puede hacer, ¿eh? Vamos a ver si somos serios o qué hacemos.

A ver, recordaros que solamente podéis hablar, para no obstaculizar todo este sistema, si hablamos todos a la vez no se escucha, ¿vale? Cierro los micros cuando nadie debe hablar. Entonces tenemos 8 síes y 9 noes. Claro que se puede cambiar.

Vamos a ver, Josué, ¿me permites?

Dígame.

Yo creo que deberías de preguntar a los portavoces, como mínimo por respeto, decir: "¿repetimos la votación?". Creo que nadie tiene que tomar, digamos el asunto directamente y solicita: "oye, ha habido cambios, tenemos problemas, ¿repetimos la votación?". Nosotros vamos a estar de acuerdo pero, jolines, vamos a ser un poco serios con este tema.

Vale, el problema está que el sistema no te deja repetir otra vez la votación. Por lo tanto, en este punto se va a votar a mano alzada.

A mí me parece bien.

Vale.

Sí.

¿Partido Popular?

De acuerdo.

Muy bien, pues levantad la mano. A ver, que estéis todos abiertos para las cámaras. ¿Votos a favor? Mantened la mano levantada, cerrad los micros. Vale, 8 síes. ¿Votos en contra? Mantened las manos levantadas, por favor, que tengo que contar. Sí, vale, se rechaza por 9 votos en sentido "no". ¿Alguien quiere aportar algo más en este punto?

Yo un momento, yo un segundito, si el Sr. Alcalde me permite. Simplemente, igual que he dicho antes que me sorprendía la abstención del Grupo Popular en la Comisión, ahora darle las gracias por el voto a favor y apoyo a moción que acabamos de votar. Gracias.

Sí, yo quiero aportar algo también. Quiero que conste en acta precisamente el desarrollo de todo tal cual se ha producido, ¿de acuerdo, Secretario?

Está todo grabado y queda reflejado en acta.

Muy bien, gracias.

Muy bien. Por favor, estaos atentos a la hora de votar, ¿vale?, que el sistema no deja volver a votar, ¿vale? Si el Sr. Alcalde quiere pasar al siguiente punto del orden del día.

Sí, pasamos al siguiente punto, que es el punto número 8 de la parte resolutiva: Expediente 1558/2020 Moción del Grupo Municipal PADER. Ayudas económicas a familias, autónomos y empresas y medidas económicas reactivación del comercio, hostelería e industria local por los efectos del COVID-19. Tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos. Primero interviene el Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales en fecha de registro de entrada electrónico 14 de abril de 2020, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, 4 votos en contra del Grupo Municipal Socialista, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina desfavorablemente: Primero: Instar al Sr. Alcalde a la puesta en marcha de los mecanismos necesarios para que todas las medidas de bonificación, ayudas propuestas se puedan llevar a cabo a la mayor celeridad posible. Segundo: Instar al Sr. Alcalde a que dé orden a los Servicios Sociales municipales para que todas las compras de artículos de primera necesidad que se realicen durante el resto del año 2020 se hagan en los establecimientos del pequeño comercio de Rojales que así lo soliciten, para de esta manera paliar en lo posible la situación actual del pequeño comercio local.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal PADER, para la exposición de su moción.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, le ha pasado a usted como al Sr. Llopis, se ha equivocado. Yo no soy de Ciudadanos, soy del PADER, pero, en fin...

Ah, pues disculpe, disculpe.

Nada, nada, nada, está usted disculpado. Bien, el Grupo Municipal del PADER presentó el 15 de abril una moción para el siguiente Pleno, que ha sido hoy, en el que pedíamos básicamente unas medidas que consideramos que son necesarias para intentar reactivar, dentro de nuestras posibilidades, no de algo que no nos compete, sino de lo que realmente nos compete, y paliar los problemas que estamos teniendo con el tema del COVID, tanto autónomos, empresas y familias. En primer lugar, hablamos de lo principal que era una ampliación del pago del IBI hasta el 5 de diciembre, sencillamente para intentar que todas las medidas que iban reflejadas con el tema del IBI, se pudieran llevar a cabo antes de que llegara la fecha normal de pago. Proponíamos: una bonificación del 25% del IBI en las viviendas habituales para aquellas familias cuyo alguno de sus miembros hubieran sufrido un ERTE; una bonificación del 25% en el IBI para los autónomos, industrias y pymes que hayan tenido que paralizar su actividad comercial y que constataran, de una manera o de otra, la propiedad del inmueble. Básicamente estas dos medidas, en la reunión que se tuvo hace semana y media, concretamos que podíamos retirarlas en base a una supuesta subvención que nos presentó el Equipo de Gobierno para apoyo a autónomos, industrias y pymes. Además de ésas, pedimos una bonificación de la tasa del 100% por la ocupación de mesas y sillas durante el resto del año 2020, para todos los establecimientos de hostelería y similares, con el fin de ayudar. También pedimos una bonificación del 100% de la tasa por declaración responsable para la ejecución de obras en suelo urbano con condición de solar no vinculadas, así como las vinculadas. Pedimos también una bonificación de la tasa que en estos momentos se está pagando por la utilización de los huertos urbanos para el año 2020. Pedimos también la bonificación de la tasa del 100% por la ocupación del espacio público para obras, andamios, mercancías, material de construcción, etc. Todas estas bonificaciones, básicamente están dirigidas a potenciar las obras en este municipio, que es uno de los grandes, digamos, aportes para la economía municipal. Y ya fuera de las bonificaciones, proponíamos que en los meses de julio y agosto, para conciliar el trabajo con la vida familiar, la gente que pueda ir a buscar trabajo, la gente que tenga necesidad de ir a trabajar, necesitábamos dónde dejar a los niños menores de 12 años y, por lo tanto, proponíamos que tanto en julio como en agosto se hiciera la Escuela de Verano gratuita, sin coste alguno para esos niños. Y luego, el gran tema por nuestra parte es un compromiso por el Ayuntamiento para realizar todas las compras de los alimentos de primera necesidad, que hasta ahora se están comprando en grandes superficies, que durante el resto del año 2020 se compraran en el pequeño comercio local, siempre y cuando estén de acuerdo los comercios que hay. En principio, todas esas medidas, nosotros las tenemos documentadas, tasadas y ahora después hablaremos de ellas.

Intervención por parte de los portavoces de los distintos Grupos. ¿El Grupo Municipal Partido Popular interviene?

Sí, buenos días. En primer lugar, disculpar los problemas técnicos, que estoy pasando las de Caín hoy. Bueno, el Grupo Popular de Rojales va a votar a favor de la moción del PADER. Hemos cambiado el sentido del voto porque no sería de ley votar en contra en estos momentos que hace tanta falta la unión entre los Grupos Políticos, para que las medidas de ayuda a los ciudadanos sean lo más beneficioso para todos. Podemos estar poco más o menos de acuerdo en algunos flecos, pero todo es cuestión de sentarse y hablarlo. Nosotros vamos a votar a favor.

Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí, nuestro voto a la moción que presenta el PADER también va a ser favorable. Creemos que son propuestas concretas, precisas, reales y, sobre todo y lo más importante, es que vienen ajustadas a una serie de números, todo desglosado, y bien especificado, por lo tanto es real. Y como es una propuesta que es real y viene toda bien detallada, nuestro voto va a ser a favor.

Bien. En principio, anunciar que va a haber tres mociones: una que ha presentado, que es ésta, el Partido Demócrata de Rojales, otra el Grupo Municipal Ciudadanos y otra el Grupo Municipal del Partido Popular. Ya comunicar que vamos a votar en ellas en contra de las tres. Motivo: este tema lo vimos todos los Grupos el lunes de la semana pasada y acordamos retirar todas estas mociones y juntarnos a trabajar, para elaborar todas las medidas posibles para que la situación en Rojales y de nuestros ciudadanos sea lo mejor y podamos ayudar en lo máximo posible, y ése fue el compromiso que llegamos todos. Eso fue el lunes; miércoles siguiente, miércoles de la semana pasada, nos reunimos y ahí ya consensuamos unas bases y quedamos para hablar de otras cuestiones, hablar de la ocupación de espacio público, de ocupación de vía pública, mejor dicho, huertos urbanos, residuos sólidos urbanos, tasa del mercadillo y un largo etc., etc., etc. Y ahí estábamos trabajando todos los Grupos. Cuando anteriormente también habíamos acordado que la Junta de Gobierno y la Comisión Informativa que tuvimos el lunes de la semana pasada, al ser pocas personas las que conformamos la Junta de Gobierno y conformamos la Comisión Informativa, se hiciera presencial; y el Pleno, puesto que somos 17 Concejales, más Secretaría, más Intervención, 19, muchas personas, hacerlo telemático. Hubo dos impugnaciones: una del Concejal Ivo Torres, que tanto en la Comisión Informativa del lunes de la semana pasada y de la Junta de Gobierno, también del lunes de la semana pasada, votó a favor y después presentó un recurso contra los acuerdos de una de la Comisión y de la Junta de Gobierno. Después aparece escrito del Concejal Desiderio Aráez en el mismo sentido de que se impugnara. Como había un Decreto que se dijo que se hablara todo telemáticamente, aunque habíamos acordado nosotros la Junta de Gobierno y la Comisión Informativa hacerla presencial, se estimó. Y ya, pues el lunes pasado hicimos la Junta de Gobierno telemáticamente, para ratificar todos los puntos, y la Comisión Informativa, para dictaminar los acuerdos que aquí se van a tratar. Por lo tanto, mi Grupo a las tres, y ya lo adelanto, vamos a votar en contra. Y ya propongo que mañana nos reunamos y fijamos un calendario para hablar de todos los puntos que lleváis en vuestras mociones y todas aquéllas que nosotros también vamos a proponer, y llevar a cabo aquéllas que podamos y de la mejor forma posible. Y esa va a ser mi intervención en estas tres mociones. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Demócrata de Rojales, pues para seguir con su moción, o explicando su moción.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, me parece que lo que ha dicho usted no se atiende a la realidad total, y le voy a explicar, porque usted ha dado su versión y yo ahora voy a dar mi versión. Mire, en principio, usted no había pactado con nadie de mi Grupo, que yo sepa, ni que la Junta de Gobierno a la que usted se refiere ni la Comisión Informativa fueran presenciales, no lo había pactado. Usted simplemente comunicó una alerta para tener una Junta de Gobierno y una Comisión Informativa y, automáticamente como, nadie había dicho lo contrario, se procedió a ir al Ayuntamiento. Con respecto al tema del Pleno, yo le especifiqué y le dejé muy clarito el miércoles que tuvimos la reunión, que yo sí pregunté a quien tenía que preguntar, y me dijo que la Comisión Informativa y la Junta de Gobierno iban a ser presenciales, pero que el Pleno también iba a ser presencial. Cuál es mi sorpresa, cuando veo que el Pleno es telemático. Muy bien, entonces nosotros, como nos asiste nuestro derecho, consideramos que no se pueden cambiar las normas cuando a ustedes les interesa o les viene bien, o no les interesa pero no les viene bien. Ahora me dice como excusa: "no, es que éramos tres o cuatro, o cinco, o seis". Muy bien, pero no estaba dentro de la Ley, usted ha tenido que cumplir la Ley. Eso, por adelantado. Yo, me hace mucha gracia Sr. Pérez, que usted diga que va a votar a las cuatro en contra. Mire, yo ya le dije en la reunión del miércoles, se lo dije a su Concejal de Hacienda, es que desde el 15 de abril que el PADER presentó la moción, les debería de haber faltado tiempo para habernos llamado y tener esas reuniones. Porque aquí lo que sí que está claro es que el tiempo es fundamental, por una sencilla razón: porque esto es para beneficiar a la gente de Rojales. Usted sabe que están teniendo ya entradas de muchas solicitudes para ampliar terrazas y, en estos momentos, pues el que haga la ampliación tiene que pagar, porque así lo manda la Ordenanza. O sea, que todo el tiempo que estemos demorando todo esto, pues va en contra de los ciudadanos de Rojales. Mire, en cuatro meses desde el último Pleno, no han sido ustedes capaces de preparar ni una sola moción, no moción, sino propuesta de ayuda para incorporar a las tres mociones que ha presentado el PADER, el Partido Popular y el Grupo de Ciudadanos, ni una sola. Y nos convocaron a la reunión porque ustedes nos presentaron un proyecto de subvención con una valoración a la cual nosotros estuvimos de acuerdo. Es más, esa misma tarde, miércoles, dos horas o tres después de enviarme su Concejal de Hacienda la propuesta suya para la subvención, le conteste, le aporté las ideas del Grupo Municipal del PADER, tres horas y media después, nuestra conformidad para que fuera adelante con esa subvención lo más urgente posible, porque hace falta para que los ciudadanos de Rojales puedan tener beneficios. Cuál es nuestra sorpresa, que a la mañana siguiente, todas las propuestas que el PADER propuso para incorporar, estaban en el documento, y se lo agradecí a su Concejal de Hacienda. O sea, que a mí me parece muy mal, y se lo digo aquí directamente, que usted, que usted precisamente, llame y le diga al Concejal de mi Grupo que no tiene lealtad ni compromiso. Usted, ¿usted sabe lo que eso significa? ¿usted sabe que es el menos indicado para decirle al PADER que no tiene lealtad ni compromiso?, usted, precisamente, ¿usted sabe que hace más de tres meses nosotros, el PADER, le propusimos, junto con el resto de Grupos, iniciativa del PADER, una declaración institucional de apoyo a los empleados municipales por todos los problemas que están teniendo, y usted la tiene tres meses en el cajón, sin ni siquiera llamarnos para poder reunirnos y apoyar a los trabajadores municipales? O sea, ¿usted nos dice a nosotros que no tenemos compromiso?, por favor. Pero, bueno, independiente de eso, Sr. Alcalde, mire, yo, las propuestas nuestras están muy claras, muy, muy claras. Nosotros ya le dijimos que, en base a ese documento que usted nos presentó, las dos primeras propuestas de la reducción del IBI las íbamos a no incluir, porque consideramos que quedaban incluidas en lo que usted está preparando para la subvención. Que, ojo, también le tuve que decir a su Concejal de Hacienda que, hombre, presentar el miércoles por la mañana el documento, echarle un vistazo y aprobarlo en una hora, vamos, menos mal que se me hizo un poco de caso y se remitió por correo para que lo estudiáramos por lo menos tres o cuatro horas, porque, vamos, "aquí te pillo, aquí te mato", no lo creo conveniente. Mire, usted podrá votar en contra de las mociones, usted nos llamará para concretar todas estas mociones mañana, como usted ha dicho, y nosotros estaremos ahí. Pero estas mociones, tenemos claro que se tenían que decir y que el pueblo de Rojales lo sepa porque, además, es que, como se habló allí, es que están con números, Sr. Pérez. Nosotros la semana pasada, el sábado, antes de la segunda convocatoria para la Comisión Informativa, le hicimos llegar dónde estaban, de dónde pretendíamos sacar los 309.000 euros de ahorro o de no ingreso por lo que nosotros proponíamos, incluyendo los 125.000 euros de la subvención que usted tenía, le dijimos exactamente para nivelar el Presupuesto, que era el gran problema de este Ayuntamiento y que planteó Intervención, le decíamos de qué partidas teníamos que sacarlas, y le enviamos un correo para que, precisamente, facilitarle y decir: "oye, pues mira, me parece bien, vamos a apoyar los puntos X, X, X, y vamos", porque estaban claros. Ustedes no hablaron nada en ningún momento de la Escuela de Verano, para nada, y nosotros consideramos que es fundamental, la gente tiene que saber que pueden dejar a sus hijos en los colegios para tener la libertad de poder buscar trabajo. Y eso tiene un coste, por supuesto, y tiene un gasto menos a deducir en partidas que efectivamente están ahí y las vamos a poner en conocimiento de los Rojaleros, para que sepan de dónde el PADER quería eliminar esos gastos. Pero es que, además, luego tuve con usted un pequeño desencuentro, que llevamos, como usted bien dice, ocho años diciéndonos lo mismo, con respecto a las compras municipales de los Servicios Sociales. Mire, Sr. Pérez, me vale mucho, por ejemplo, que usted me diga: "es que en las grandes superficies también trabaja la gente de Rojales". Por supuesto, por supuesto que sí. Pero, mire, lleva usted, ocho años no le voy a decir, porque le voy a decir los datos de cuatro, lleva usted cuatro años consecutivos gastándose en dos grandes superficies casi 28.000 ó 29.000 euros anuales, mientras que en el pequeño comercio de alimentos de primera necesidad, usted nada más que se ha gastado 1.800. Eso en los últimos cuatro años. ¿Pero sabe usted qué es lo que pasa ahora?, que en solamente cinco meses, queriendo, Sr. Pérez, ya le ha consumido usted a dos, a dos solamente, solamente a dos pequeños comercios de este municipio el doble de lo que usted les consumió el año pasado en todo el año. Al que le consumió 1.200 euros, le ha consumido ya 2.900, y llevamos cuatro meses. Pero, claro, usted sigue, sigue pensando que apoyar al comercio sigue siendo como con la medida que usted ha tomado ahora. En cuatro meses y medio, Sr. Pérez, ya les ha consumido usted a dos grandes superficies más de 26.000 euros, en cuatro meses y medio. Yo, me gustaría que usted le preguntara a esos comercios que usted ha publicitado en su momento, que no voy a nombrar nombre, del barrio lo Torre, de los distintos barrios de este pueblo, si a ellos les hubiera interesado que, de esos 27.000 euros que usted ha comprado en cuatro meses y medio, les hubiera consumido usted 3.000 euros, solamente 3.000 euros, a alguno. Yo creo que sí que les hubieran interesado, porque están necesitados. Entonces, nosotros vamos a estar abiertos a todo, Sr. Pérez, como dijimos claro: a las aportaciones que veamos del Partido Popular, a las aportaciones que veamos del Grupo Municipal Ciudadano, por supuesto a las nuestras, y a admitir, como hacemos y hemos hecho, que dos de las que traíamos pueden estar incluidas, y las quitamos. Pero, Sr. Pérez, muévanse, muévanse, por favor, porque ustedes, desde el último pleno, que fue el veintialgo de enero, estamos en mayo, han pasado cuatro meses y no han traído ustedes ninguna iniciativa, nada, para nada. Ustedes ponen en redes sociales: "vamos a quitar la parte correspondiente del no pago de la Escuela Infantil", hombre, por supuesto, si es un servicio que usted no está dando, usted no lo puede cobrar y, si lo cobra, lo tiene usted que devolver. Pero medidas nuevas, medidas para reactivar, medidas para ayudas, ¿cuáles son las que usted ha hecho para el pequeño comercio, para las empresas? No ha hecho nada, físicamente no han hecho ustedes nada. Entonces, nosotros, me parece muy bien, queremos provocarle a que usted se mueva, por favor, porque mire, nos conocemos ya de muchos años, ustedes nada más que se mueven cuando les van empujando por detrás, Sr. Pérez. Y a las pruebas me remito. Dígame usted una sola medida que hayan tomado ustedes, una sola medida, que hayan tomado ustedes para beneficiar a las pymes, a los autónomos, en estos cuatro meses, una sola, con números, por favor, porque yo sí se las doy con números. De momento, nada más.

¿Intervención del portavoz del Partido Popular? ¿intervención del portavoz de Ciudadanos?

No.

Bien, le he dicho que no iba a intervenir más pero, claro, alguna cosa. Vamos a ver, el 8 de mayo (lo digo porque parece que algún Concejal suyo, Ivo Torres, señalaba y no sé si decía sí o no), durante que empezó el estado de alarma, a los Equipos del Gobierno he estado informando continuamente de las situaciones, tanto hospitalarias, como de pandemia, como otras situaciones. Y el 8 de mayo, si mal no recuerdo, nos reunimos a las seis de la tarde por videoconferencia, y ahí fue donde hablamos de hacer la Junta de Gobierno y la Comisión Informativa presencial, pero no de hacer presencial el Pleno, porque era mucha gente. En esas dos cosas fue así el acuerdo. De todas formas, en esa reunión no estuve yo solo, fuimos cuatro, ellos pueden decir si fue así o no fue así. Dice usted que nos movamos, claro, mire usted, Sr. portavoz del Grupo Municipal PADER, desde que estamos trabajando con la pandemia y empezamos a cerrar colegios y a intervenir las situaciones de personal, desinfección y organizar el pueblo, incluido planes para aislar el municipio entero, planes para aislar, si era necesario, algún barrio, trabajando sin parar día y noche, sábado y domingo, sus compañeros de Partido Popular y PADER y Ciudadanos me llamaron por si hacían alguna falta. Usted, ni se le ha ocurrido llamarme, pero no ahora, sino cuando la Dana, ni estuvo, ni ahora tampoco. Claro, se ve que en todo ese tiempo, que ha tenido tiempo libre o ha hecho sus aportaciones económicas, que las vamos a tener en cuenta cuando nos reunamos. Pero no me diga que no nos movemos, nos hemos estado moviendo, porque lo que tocaba en esos momento era tema sanitario, de desinfección. Y el tema de la ayuda económica, ya lo he dicho antes, hay que hacerla pronto, pero que esto no es para hoy ni para mañana, esto se espera durante todo el año, y la crisis económica no va a ser hoy y al mes que viene y al otro, sino para mucho tiempo. Y por lo tanto, y repito, que acordamos hacerla presencial y a usted, después, pues se ve que no le interesó y la impugnó. Y trabajando y moviéndonos, pues no sé, pregúntele usted a Servicios Sociales, pregúntele usted a la Agencia de Desarrollo Local, pregúntele usted a la limpieza viaria, Protección Civil, Policía Local y así, así, y funcionarios de esta casa, si hemos trabajado o no hemos trabajado. Porque usted apareció aquí, pues cuando presentó la moción, no fue capaz de llamar y decir: "¿puedo ayudar en algo?", no, apareció cuando apareció, y en su derecho está, porque la obligación es mía y de mi Equipo de Gobierno. Ya ha terminado mi intervención.

Vamos a ver, Sr. Pérez, ¿qué tiene que ver el trabajo que usted está diciendo con el trabajo de lo que yo estoy hablando? Yo no le he dicho a usted que usted no haya trabajado ni haya ido a vigilar o a no vigilar, o a mantener el pueblo de una manera o de otra. Yo, ¿yo le he dicho a usted, le he recriminado a usted algo con respecto a ese trabajo? Y me hace mucha gracia que usted me diga, que es que resulta de que "no me ha llamado", "no ha estado conmigo". Mire, no me sea usted un poco listo, porque el Partido Demócrata de Rojales tiene un Concejal habilitado en ese Ayuntamiento que, quizás, mientras otros de su propio Grupo no han portado por allí, nuestro Concejal sí que ha portado, y sí que le ha pedido: "oye, ¿hay algo para hacer?", "queremos saber algo", "¿cómo está este tema?". Está usted escuchando, ¿verdad? Porque para eso tenemos un Concejal liberado en el Ayuntamiento. Y mientras que nuestro Concejal estaba ahí, quizás del orden de los seis Concejales de su Grupo o cinco estaban en su casa, por supuesto, teletrabajando desde su casa, que también se trabaja. Porque lo que sí que tengo claro Sr. Pérez, es que usted ha impuesto el teletrabajo en el municipio, en el Ayuntamiento, ¿verdad? Y que yo sepa, todavía la mayoría del personal de este Ayuntamiento está trabajando desde su casa, salvo determinadas personas que acuden alternadamente a trabajar físicamente al Ayuntamiento, pero, ojo, siempre con la puerta cerrada, al público no se le atiende, porque todavía no hay atención al público. Con lo cual, yo deduzco que entre los que están trabajando en casa, más los que trabajan allí, más todos los Concejales suyos que están en su casa, que no portan por el Ayuntamiento, todos esos, el trabajo tiene que salir mejor porque, claro, hay más tiempo para hacer cosas. Bien, pero es que usted me dice que había estado con la limpieza y demás. Mire, Sr. Pérez, si hay cosas que, si uno se pusiera a hablar... Si ha estado usted desinfectando con la empresa de limpieza, que para nada tenía que hacer ese servicio, si es que alguien tendría que pedirle a usted responsabilidades por utilizar una empresa que está para la limpieza viaria, para desinfectar lugares públicos, no es su cometido. Ésa, y de ésas le puedo contar las que usted se pueda imaginar. Y bueno, mire, no voy a entrar ni en temas, porque no vale la pena, de cómo cada uno ha gestionado, que si las mascarillas, que si no las mascarillas, que si la entrega, que si los niños y tal. No voy a entrar en ese tema porque no toca. Aquí estamos hablando de medidas económicas, usted se ha ido por donde ha querido. Y claro, eso me da a mí la facultad de volver a decirle: mire, yo no le he llamado para preguntarle nada por la sencilla razón, mire, que usted en vez de llamar al portavoz del PADER, como es su obligación, para darle detalles, usted llamó al Concejal que va a las Juntas de Gobierno, que no tiene nada que ver con la portavocía del Grupo Municipal, que es a la que usted se tenía que haber dirigido. Porque yo creo que el portavoz del Grupo se merece (independientemente que yo me considero a la misma altura que mi compañero), se merece que usted se dirija a mí. Pero, claro, usted a mí no se ha dirigido, usted sabrá el porqué, usted se ha dirigido a otra persona de mi Grupo, pero no al portavoz, como sí que ha hecho usted con el Partido Popular o con el Grupo Ciudadanos. O sea, que menos echar balones fuera y más estar en lo que se tiene que estar, Sr. Pérez. Yo tengo muy buena voluntad para eso, pero las cosas me gustan muy claras, Sr. Pérez, muy claras. Y para eso tenemos a una persona del Grupo Municipal, se lo repito, en el Ayuntamiento, que ha ido y además ha estado con usted, y usted le ha preguntado: "¿pero qué haces aquí? ¿por qué has venido?", vamos, ahí está ella para desmentirlo, si no le ha dicho usted: "¿pero qué haces tú por aquí?, si no tienes que venir", eso se lo ha dicho usted a mi compañera, la persona que está habilitada por el Grupo Municipal del PADER, sí, sí. Así es que, no se invente usted cosas y sea realista. Primero, usted no me ha llamado a mí para nada, ha llamado a informar a la persona que ha creído conveniente, me parece muy bien. Y yo ya le he dicho a él: "tú estás exactamente igual que yo", pero la iniciativa era suya, igual que llamaba a los portavoces, tenía que llamar al portavoz, y el portavoz usted sabe que es Desiderio Aráez, no otra persona, ¿vale? Pero, bueno, a lo que vamos. No me ha contestado usted, porque no le interesa contestarme, de las compras. A usted se le ocurrió el otro día decir que es que los Servicios Sociales son autónomos y que ellos hacen sus gestiones. Entonces si los servicios autónomos son técnicos, y hacen sus gestiones, ¿para qué están ustedes? ¿ustedes no les marcan unas directrices políticas para que hagan y deshagan? ¿o hacen lo que ellos quieren? Usted me dijo, me llegó a decir, que es que si compramos una botella de litro de aceite en una gran superficie, nos ahorramos 1 euro que si lo compramos en el pequeño comercio. Le voy a decir lo que le dijeron a Zapatero: usted va a comprar poco, porque 1 euro no hay. Pero es que me parece que algún ciudadano o algún pequeño comercio de este pueblo tendría que decir: "¿qué se va a ahorrar usted, Sr. Pérez?, que aquí son los pequeños los que estamos levantando el pueblo", los grandes también, pero reparta usted, hombre, reparta usted, que todos tienen derecho. En fin, mire, todo esto es, como usted dice, es volver sobre lo mismo, exactamente igual. Y usted tiene su forma de pensar, nosotros tenemos la nuestra. La única diferencia es que nosotros, cuando argumentamos algo, se lo damos clarito y por escrito, y ustedes se salen por la tangente. De momento, nada más.

Únicamente decirle que yo no he llamado a los portavoces del Partido Popular ni de Ciudadanos, sino a los miembros de la Junta de Gobierno, que son ellos. Y usted también estaba en esa Junta de Gobierno y lo dejó y nombró a su compañero Ivo y, por lo tanto, fue usted quien decidió que en la Junta de Gobierno estuviera o estuviese Ivo y, es al que yo tengo que informar y después él, pues que informarle a usted, lo considero oportuno. ¿Alguna intervención más?

Sí, yo, yo, por supuesto, yo, Sr. Pérez. Vamos a ver.

Es que tiene usted que terminar.

Me gustaría, si se puede, por alusiones, ¿Sr. Alcalde?

Sí.

Vale. Bueno, por alusiones me refiero porque ha nombrado que dice que compañeros de mi Equipo de Gobierno, de este Equipo de Gobierno que estamos aquí trabajando en el Ayuntamiento, que no han venido a trabajar y que no han estado aquí en el Ayuntamiento. Me gustaría que si usted ha tenido una lista ahí de gente que no ha venido a trabajar, que me la diese o que me la dijese, porque creo que aquí todos mis compañeros han estado al pie del cañón. Y yo sí que tengo una lista de gente que no ha venido y, si quiere, cuando quiera se la enseño. Pero yo sé que todos mis compañeros han estado aquí y siempre han estado trabajando y hemos estado hasta las tantas de la noche tomando medidas, realizando medidas para prevenir y para intentar que los ciudadanos tuviesen las mejores condiciones para poder salir a la calle y para poder hacer vida normal dentro de lo que cabía, tanto en los estados de alarma que se han llevado desde el primer día, cuando tuvimos que tomar las decisiones de cerrar todas las pistas polideportivas, todos los centros de trabajo y todo. Así es que usted no es quién para decir que los compañeros de aquí no han venido a trabajar, porque sí que han estado trabajando, y han estado trabajando presencialmente en este Ayuntamiento, poniendo en riesgo a sus familias y poniendo en riesgo a toda la gente que hemos venido aquí a trabajar. Y sólo es eso lo que quería decir, porque parece que el cinismo es muy fácil de dispersar, y decir que no venimos a trabajar, eso creo que no es coherente. Nada más.

Vamos a ver, en primer lugar, Sr. Martínez Pascual, no le permito que me llame usted a mí cínico, ¿vale? ¿lo tiene usted claro?, eso es lo primero que le voy a decir, no se lo permito. Y dicho esto, le voy a contestar. Parece ser que los auriculares que usted tiene no escuchan bien. Yo le he dicho que cuando ha venido mi Concejala, la persona que está delegada del Grupo Municipal del PADER físicamente a este Ayuntamiento, Concejales de su Grupo no estaban allí, pero también he dicho que legítimamente estaban teletrabajando desde su casa. ¿Lo escucha usted ahora claro?

Teletrabajando desde su casa o con el coche recorriendo el municipio. Y continúe, perdone la interrupción.

No pasa nada, Sr. Alcalde. Ni una cosa ni la otra, o todas. Pero yo de lo que estoy hablando es del tema presencial, porque usted ha incidido que es que resulta que nadie de mi Grupo le ha dicho nada, ha sido usted el que lo ha dicho, que ni le he llamado. Yo no tengo por qué llamarle, para eso está la persona delegada del Grupo en el Ayuntamiento, y no me ha desmentido lo que yo le he dicho de la pregunta que usted le hizo, o sea, no me la desmiente porque no me lo puede desmentir. Pero mire, Sr. Martínez Pascual, yo ¿qué quiere que le diga, qué quiere que le diga?, yo no le he dicho que no estuvieran ni en un sitio ni en otro, he dicho presencial y que estaban autorizados a teletrabajar, cosa que hoy en día algunos todavía siguen haciendo, presencial o de la otra manera. Yo no lo voy a criticar, pero no me diga usted a mí que lo que dice el Alcalde de que es que nosotros ni nos hemos interesado, por favor, vamos a poner los puntos sobre las íes y dejar las cosas muy claras. Mire, como le he dicho antes, no voy a incidir más en este tema porque ¿para qué? Él tiene las ideas claras, nosotros también, van a votar en contra... Pero sí que me va a quedar una satisfacción: que las propuestas que el PADER ha hecho, casi seguro que las veremos muy pronto, junto con otras, espero, aprobadas y espero que sea más pronto que tarde, porque hacen falta. Nada más.

Pues pasamos a la votación.

A mí me gustaría hacer una precisión, también por alusiones, por el tema económico, si me permite.

Vamos a ver, se permite, pero si se considera que después de una pregunta, puesto que la moción es del Partido Demócrata, y él siempre que tendrá que, después, que responder a lo que le digáis.

De acuerdo.

Bueno, ¿quién interviene? ¿Fernando?

Sí, bueno, yo quería hacer simplemente una pequeña precisión, pues se ha hablado de que no se ha gestionado ni una sola ayuda. Evidentemente, en cuanto tuvimos la oportunidad de poner a disposición las ayudas a familias directas, pues se hizo, es decir, evidentemente se ha estado trabajando para ver qué soluciones se podían aplicar y, económicamente. La moción del PADER entró el día 15, creo ó 17, no recuerdo bien, y la fecha de iniciación de la propuesta para poder dedicar los 119.000 euros a estas ayudas a familias, a inversiones de reposición por el COVID-19 necesarias para los gastos que hemos tenido de muchas compras, y el resto es del día 3 de abril. Entonces, nosotros hemos intentado dar respuesta a lo primero y luego ya, pues después, evidentemente, pues nos hemos estado informando, dependiendo de lo que estábamos habilitados para hacer y seguir el curso para, administrativamente, que fuera viable las medidas que queríamos. Ah, y con respeto al teletrabajo, hubo dos semanas, o una semana, una semana, en la que, pues el personal estuvo teletrabajando prácticamente. En cuanto a los Concejales, también, hubo Concejales que estuvieron viniendo, que siguieron viniendo, y concretamente, en lo que a mí respecta, el teletrabajo, pues es una opción que, evidentemente, se está llevando a cabo. Y por el Grupo de Gobierno, nosotros hemos estado viniendo y cumpliendo nuestros horarios también. Simplemente, para que quede claro que hemos cumplido, por supuesto.

¿Alguna intervención más antes de que termine el portavoz del PADER y pasemos a la votación? Vale, pues interviene el portavoz del PADER y pasamos a la votación.

Vamos a ver, Sr. Suria, con respecto a su apreciación. Me parece que a usted le pasa lo mismo que al Sr. Martínez Pascual: sus auriculares no funcionan, porque yo en ningún momento le he dicho que ustedes no tomaran medidas de temas social, de ayudas sociales, y he comentado que ustedes no han tomado ni una sola medida para beneficiar a pymes, autónomos y microempresas o pequeñas empresas. Y lo que usted se ha referido ahora, se habla de ayudas sociales. Que además, mire, con lo que estaba usted comentando de antes: todavía, de lo que tiene usted presupuestado inicialmente en el Presupuesto, que eran 40.000 euros, todavía le quedan 5.000 para gastarse, porque nada más que se ha gastado de las dos, 34.000, ¿vale?, o sea que mire a ver si escucha bien, porque yo no le ha hablado de ayudas sociales, le he hablado de ayudas a pequeñas empresas, a autónomos y el comercio. ¿Está claro el tema, Sr. Suria? Nada más.

Pasamos a la votación.

Vale, un segundo, voy a entrar. Ya podéis votar. Falta algún Concejal por votar, me salen 16. Por favor, volved a intentarlo, por el mismo procedimiento y refrescad la página. Sigue faltando uno. Cuando estéis en la pestaña de Acta Digital Meeting, pulsad la tecla F5 para refrescar e intentad volver a votar. Sigue faltando uno. Por favor, volved a intentarlo. Aunque penséis que hayáis votado, por favor, realizad la operación otra vez porque sigue faltando uno. Ya sabéis que es dar a la pestaña de Acta Digital Meeting, cuando estéis ahí, hayáis abierto, pulsáis F5 y repetis la votación, todos. ¿Votación a mano alzada?

No sé si soy yo, pero me sale dirección prohibida siempre, de votar, sí, dirección prohibida.

¿Le has dado a F5, a refrescar la página?

Sí, claro. A ver, la primera vez me vota bien, después ya no, dando a F5. A ver, sí y votar.

El sentido y votar.

Votar no, me sale dirección prohibida siempre.

Eso es porque ha votado ya, eso es porque ha votado ya.

Porque habré votado ya. Es que la primera vez me ha dicho que sí.

Es porque ha votado ya.

Vuelvo a refrescar, espérate un momento.

Josué.

Dime.

¿Te sale, Cartagena, su voto para el punto 8 con la opción tal ha sido emitido?

Sale: su voto para el punto 8 con la opción "sí" ha sido emitido.

Pues entonces debería estar, a alguien le falla.

A alguien le falla. Volved a repetirlo, por favor. Aunque penséis que habéis votado bien, a lo mejor ha fallado. Si no les sale la misma frase que al Concejal Enrique Cartagena, es que no lo habéis hecho bien.

Ahora, ahora parece que sí.

Vale. Un segundo.

Ahora sí que sale.

Vale. Vale, perfecto. 8 votos a favor, 9 votos en contra. Ya está votado.

Vale, menos mal.

Siguiente punto: Expediente 2002/2020. Moción del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales. Ayuda económica al pequeño comercio en ayuda a paliar los efectos del COVID-19. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales en fecha de registro de entrada electrónico 23 de abril de 2020, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, cuatro votos en contra del Grupo Municipal Socialista, y una abstención del Grupo Municipal Popular, dictamina desfavorablemente: Único: Instar al Sr. Alcalde y a las Concejalías de Hacienda y Comercio, la puesta en marcha de bonos o cheques de compra por unidad familiar para nuestro comercio local, mediante la entrega de vales canjeables en las tiendas del pequeño comercio, a cargo del Ayuntamiento de Rojales. La cantidad destinada a tal fin se establecería previo estudio económico-financiero. En ningún caso contemplamos la entrega de dinero en efectivo o entrega en cuenta bancaria, ya que la medida tiene que ir destinada a favorecer el comercio local y debemos tener total seguridad que así sea.

Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Ciudadanos.

Sí. La actual pandemia que estamos padeciendo a causa del COVID-19, en especial en España, está llevando al pequeño comercio a nivel de facturación mucho menor al de su media de ventas e ingresos. De esta forma, gran parte de estos comercios que continúan abiertos, quedan fuera de la solicitud de ayudas por parte de la Generalitat, ya que sus ingresos deben ser nulos o por debajo del 75% de la media de éstos. El pequeño comercio está trabajando diariamente para hacer frente a sus obligaciones tributarias mediante el pago de impuestos y poder así aguantar esta crisis, exponiéndose a posibles contagios e ingresando mucho menos de lo normal, pero no llegando a esas cifras mencionadas anteriormente para poder solicitar exenciones de pago, bonificaciones o ayudas directas. Creemos que es necesario, además de las ayudas que se estimen oportunas de cara a deducciones o bonificaciones de impuestos como el IBI, exención o congelación de tasas locales, etc., la necesidad de impulsar el pequeño comercio para su recuperación y apoyo por parte del Ayuntamiento. En estas semanas de estado de arma, es más que destacable la fuerte subida de la curva de ingresos de los supermercados o grandes cadenas de alimentación, mientras el comercio minorista se ha visto muy mermado en estos ya más de 30 días de confinamiento, y los que todavía nos quedan por delante. El comercio local o pequeño comercio es parte fundamental de la economía y de la vida diaria de un municipio. Por todo ello, solicitamos lo que el Sr. Secretario ha leído anteriormente. Y simplemente, resaltar los más de 30 días de confinamiento, llevamos ya más de 50, pero la moción, al presentarse hace ya casi un mes, pues era los días que llevábamos en esos momentos. De momento, es todo.

Tienen la palabra los portavoces de los Grupos. En este caso, primero Partido Popular.

Sí, buenos días. Bueno, nosotros vamos a votar a favor de la moción de Ciudadanos, igual que he dicho con la moción del PADER, vamos a apoyar todas las medidas que sean para ayudar a los ciudadanos. Lógicamente, nos sentaremos, como bien ha dicho Antonio, mañana o el día que él quiera, y haremos una revolución de ideas. Pero, bueno, nosotros vamos a votar a favor.

Portavoz del Grupo Municipal del Partido Demócrata de Rojales.

Vamos a ver, nosotros, lógicamente, vamos a votar a favor porque, además de complementar la moción nuestra, que era del pequeño comercio en alimentos de primera necesidad, esta moción redunda en también comprar al pequeño comercio, fuera de lo que son los alimentos de primera necesidad. Sí tengo claro de que, en este aspecto, el Equipo de Gobierno actual está funcionando medianamente bien porque, efectivamente, nosotros, como veníamos reclamando hace mucho tiempo, están repartiendo las compras y generalmente se está haciendo en el comercio de la localidad pero, claro, siempre hay excepciones. Yo creo que, con la finalidad de beneficiar al comercio de la localidad, considero que todavía hay que extremar más las compras y, por lo menos en lo que queda de año, que todas las compras se hagan en establecimientos del municipio de Rojales, aunque tengamos una pequeña diferencia en un pequeño precio, porque realmente la rentabilidad la saca el ciudadano de Rojales. Si valga como ejemplo, cuando tuvimos la reunión el miércoles de la semana pasada, creo recordar, algo que se planteó con respecto a quitar la tasa del mercadillo de los jueves, yo puntualicé que, honradamente, habría que mirar si efectivamente lo comerciantes que venían a Rojales son de Rojales o si tenemos prioridad en quitar otras cosas para beneficiar más directamente a los ciudadanos de Rojales, que creo que es nuestra principal misión en estos momento. Entonces, nada más, simplemente vamos a votar a favor porque lo tenemos muy claro, hay que apoyar al pequeño comercio al precio que sea.

Bueno, como dije al principio de las mociones, mi Grupo va a votar en contra. Tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos para argumentar lo que crea convenientes antes de pasar a la votación.

Sí, simplemente matizar que no llegamos todavía a comprender el voto en contra del Equipo de Gobierno. En la reunión que tuvimos la semana pasada, salí de allí pensando en que la moción o el punto, no la moción, si les hubiésemos retirado, pero la propuesta que presentábamos, se iba a apoyar, porque estuvimos hablando de si era cheque, bono, que si era confusión entre primera necesidad o también abarcaba todo tipo de pequeño comercio. Además de que desde el Equipo de Gobierno se me dijo que estaban trabajando en una línea más o menos así, de bonos y demás. Por lo tanto, pensaba que iba a apoyar esta moción o esta propuesta. Pero, bueno, si ustedes han decidido votar en contra, pues han decidido votar en contra de darle una ayuda directa, lo más directa posible, al pequeño comercio. Simplemente eso.

¿Pasamos a la votación?

A ver un momento, quiero intervenir.

Interviene.

Vale, simplemente comentarle al portavoz de Ciudadanos que de momento el Equipo de Gobierno está haciendo bonos. Entonces todavía es más ilógico ir en contra de algo que ya lo están haciendo, porque ellos están dando bonos, determinados bonos, para acudir al pequeño comercio local. Pero, bueno, ellos tendrán sus razones. Simplemente esa aclaración, que ya están haciendo bonos.

La aclaración la he dicho al principio de cuando han empezado el bloque de las mociones: mañana nos reunimos para hacer un calendario para ver qué medidas tomamos entre todos y, seguramente, algunas de las de Ciudadanos, del PADER, o del Partido Popular y algunas de las nuestra saldrán, o saldrán modificadas. Pero todos juntos y no aprobar todas las mociones porque, como después sabe el Sr. portavoz del PADER, después me dirá: "aprobamos entre todos esto y usted lleva tres meses y no lo ha hecho". Pues prefiero votar que no y después llegar a un acuerdo, mañana empezaremos intentando llegar a un acuerdo, y muchas de las propuestas que habéis hecho van a salir adelante, pero todo junto, no una a una. Tiene la palabra, para terminar la intervención, el portavoz.

No, nada, nada, no es necesario.

Pasamos a la votación.

Sí, dadme un segundo. Ya podéis iniciar la votación. Bien, me falta uno. Ahora, vale 8 votos a favor, 9 votos en contra.

Pasamos al siguiente punto del orden del día, que es el Expediente 2043/2020. Moción del Grupo Municipal Popular. Medidas de ayudas a vecinos, empresas y autónomos a causa de la pandemia COVID-19. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Popular.

¿Portavoz o Secretario primero?

¿Quiere intervenir?

El dictamen.

Ah, perdona, perdona. Primero el Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Popular en fecha de registro de entrada electrónico 5 de mayo de 2020, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 5 votos a favor correspondientes al Grupo Municipal Socialista y Grupo Municipal Popular, y dos abstenciones del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Primero: Destinar cuanto antes los previsibles remanentes de Tesorería que no se vayan a necesitar en fiestas, cultura o de cualquier otra partida presupuestaria, para su empleo en Servicios Sociales, ayudas, bonificaciones o reactivación de la economía de Rojales y la modificación presupuestaria de urgencia. Segundo: Supresión o bonificación, a todos los autónomos y sociedades que hayan tenido que paralizar su actividad por disposición del Real Decreto 463/2020, de la tasa de recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos para todo el año 2020. Tercero: Supresión o bonificación, a todos los autónomos y sociedades que hayan tenido que paralizar su actividad por disposición del Real Decreto 463/2020, del pago del impuesto de vehículos de tracción mecánica de 2020, siempre que utilicen dicho vehículo para la actividad profesional, teniendo su sede social y domicilio en Rojales. Cuarto: Ampliación a coste cero de la superficie de las terrazas de los establecimientos de hostelería durante 2020, previo informe favorable por parte de los servicios técnicos y Policía Local, con el fin de facilitar el distanciamiento social en los mismos sin que sean mermados su aforo y, por tanto, ingresos. Quinto: Supresión o modificación, para el ejercicio 2020 y 2021, de todo tipo de tasas y licencias municipales relacionadas con la apertura de un negocio, como medida de estímulo para todo nuevo autónomo o sociedad de nueva creación. Sexto: Bonificación del 50% de la tasa de vados a todos los autónomos y sociedades que hayan tenido que paralizar su actividad por disposición del Real Decreto 463/2020, con motivo de la pandemia. Séptimo: Puesta en marcha de un bono de material escolar de 50 euros para todos los niños, jóvenes y estudiantes de Rojales en enseñanza obligatorio, bachiller o estudios universitarios, para su gasto en comercio local. Octavo: Devolución o prórroga de la tasa en la Escuela Infantil Municipal Los Pasos durante el tiempo que no se ha prestado el servicio, y bonificación del 50% de la misma durante todo 2020, una vez se vuelva a abrir. Noveno: Devolución de tasas pagadas o prórroga de éstas para la realización de diversas actividades deportivas en instalaciones deportivas públicas, así como actividades culturales o educativas. Décimo: Garantizar, a todos los vecinos de Rojales que lo precisen, abastecimiento de mascarillas, guantes y geles hidroalcohólicos, de acuerdo con principios proporcionales y articulando medidas de control de la entrega de estos materiales. Undécimo: Realización de test rápidos, serológico o PCR (a determinar por personal profesional sanitario el más adecuado) a todos los trabajadores municipales.

Tiene la palabra el portavoz o persona que va a intervenir del Grupo Municipal Popular.

Sí, gracias. ¿Se me oye bien?

Sí.

Bueno, desde el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Rojales, somos conscientes del grave impacto que la crisis del COVID-19 está provocando y va a provocar en nuestro país, en nuestra Comunidad Autónoma y provincia, en todos los ámbitos de la vida de las personas, también en nuestro municipio. En este sentido y una vez finalice el confinamiento, las previsibles y nefastas consecuencias que esta crisis va a suponer para la economía de nuestros vecinos, autónomos y empresas, hacen necesario la toma de diferentes medidas para la reactivación económica y social de Rojales. Queríamos comentar también que, en principio, esta moción se presenta con 11 puntos y en Comisión estimamos retirar tres puntos, pasando así a que sean ocho, ya que los puntos que retirábamos consideraban que se podrían suplir con la futura subvención para autónomos que el Equipo de Gobierno tenía intención de poner en marcha. De esta forma, en Comisión, como ha comentado el Secretario, pues el Grupo Socialista y nosotros la votaron a favor, y PADER y Ciudadanos se abstuvieron, pero creo que seguramente modificarán su sentido del voto, porque estas medidas, igual que las de ellos, son en beneficio de todos nuestros vecinos. Y de momento, hasta aquí.

¿Intervención del portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos?

Sí. Nosotros, como dijimos de la Comisión, vamos a mantener la abstención, no vamos a votar en contra de medidas que puedan beneficiar al municipio y a todos nuestros vecinos pero, como ya dijimos, hay puntos que se solapan con los que ya hemos aprobado antes. La moción del PADER primeramente y seguidamente la nuestra, creo que casi todos los puntos que contempla esta moción entraban dentro de eso, como puede ser, por ejemplo, el punto número 6, no, perdón, el 7, lo del bono de material escolar de 50 euros, pues eso entra dentro de la moción que presentamos nosotros de ayuda al comercio local. Por otro lado, el punto 10, por ejemplo, lo de garantizar a todos los vecinos el abastecimiento de mascarillas, guantes y geles, pues como ya dije también en la Comisión, los guantes, el Ministerio de Sanidad no los recomienda, estamos viendo cada vez en más hospitales la prohibición de entrar con guantes, hay que desinfectarse las manos pero no utilizar guantes, porque no sabemos esos guantes qué han tocado antes. Por lo tanto, son algunas de las propuestas que no vemos razonables votando lo que ya hemos votado antes. Por lo tanto, no vamos a votar en contra pero mantendremos abstención. Nada más.

¿Portavoz del Grupo PADER?

Sí, vamos a ver, efectivamente, nosotros sí vamos a cambiar el sentido de nuestro voto, nosotros vamos a votar a favor porque, independientemente de que consideremos que hay algunas de la medidas que hay que retomarlas, nosotros lo hacemos desde el punto de vista positivo. El Equipo de Gobierno vota en contra porque lo hace desde el punto de vista negativo, y nosotros, como sabemos que lo vamos a tener que modificar todo, lo hacemos desde el punto de vista positivo. Y efectivamente, Sr. Alcalde, a reglón de lo que ha comentado usted antes: a usted le da lo mismo votar que sí, que no, en abstención o lo que sea porque, y a las pruebas me remito y usted nos lo ha aclarado, a pesar de votar a favor, tiene usted desde hace dos años y medio mociones que están sin llevar a efecto. Es más, efectivamente, estamos pendientes de una que se aprobó en el mes de noviembre, que beneficia a muchos ciudadanos de Rojales y, a pesar de que está aprobada, usted todavía no la ha puesto en marcha. Pues lógicamente, el PADER tiene que demandárselo, por supuesto, y luego usted al final, cuando ya no tiene otra solución, entonces, pues la lleva a cabo. Pero, bueno, son formas de actuar. Nosotros, repito, vamos desde el punto de vista, digamos, positivo, vamos a apoyar la moción aunque, como bien ha dicho el portavoz del Grupo Ciudadanos, hay algunas cosas que se solapan con las suyas, que se solapan con la nuestras... Pero, claro, votamos en positivo y ya nos reuniremos cuando nos llame el Sr. Alcalde, para poner en marcha (él dice que mañana, perfecto), para poner en marcha, pues todas las medidas. Pero por supuesto, nuestro sentido es positivo, porque queremos votar en positivo. De momento, nada más.

¿Fernando, intervienes?

Yo prefiero intervenir en ruegos y preguntas, si no hay inconveniente, porque, vamos, evidentemente, habría que aclarar nuestra postura en esto y, claro, aquí estamos hablando por la moción, de cada moción y quizá, pues sería conveniente, pues esperar a ruegos y preguntas para poder hablar ya de lo que proponemos, de las bases que hemos propuesto.

Bueno, pues ya mi Grupo, como ya hemos venido diciendo, vamos a votar en contra de esta moción y, cuando nos reunamos los cuatro, que mañana nos reuniremos para ver el calendario, pues ya decidiremos cuáles son, de las propuestas que todos llevamos, las que se pueden aplicar o las que no se pueden aplicar, o cómo aplicamos aquéllas que decidamos aplicar. Y por lo tanto, el voto va a ser en contra. Tiene la palabra el portavoz del Grupo Municipal Popular, pues para terminar su moción.

Perfecto. Bueno, nosotros en principio, la idea principal, a la vista del desarrollo de este Pleno, que llevábamos, era intentar un ejercicio práctico de llegar a alguna negociación. De hecho, en el punto de los guantes, como ha comentado el portavoz de Ciudadanos, pretendíamos, si fuera posible, modificar este punto y retirar los guantes, si ellos considerarían así estar de acuerdo. Y explicarle que el tema del bono escolar, que consideraba que se solapaba, a pesar de que se solapasen o que pudiésemos estar de acuerdo, que estoy seguro de que sí. La idea de este bono viene a raíz de que, como sabemos, los más pequeños, y también los más grandes, han dejado de ir al colegio y en algunas familias, en gran parte de las familias, pues ha sido un gasto en material escolar, en tinta de impresión..., en definitiva, en gastos relativos a la educación de los más pequeños, y también de los más grandes, desde luego. Y ésa era un poco la idea de nuestro bono, orientarlo a ese gasto particular y no a las necesidades por Servicios Sociales. Si siguiese manteniéndose en contra, no en contra, sino absteniéndose, a pesar de la explicación que le dábamos, pues también íbamos a ofrecerle que nos diga como él lo ve para que se llegase a un acuerdo y se votara a favor. Por parte del Equipo de Gobierno, pues mire, no entendemos este cambio de criterio tres días después de haber votado en Comisión ustedes mismos a favor de esta moción y, más aún, pues en este mismo Pleno, viendo como están viendo nuestra voluntad de negociar y rectificar lo que ustedes consideren oportuno para llegar a un acuerdo. De momento, nada más.

¿Pasamos a la votación?

No, segundo turno, ¿no?

Vale, sí, sí, si hay.

Nosotros, simplemente seguir con lo que hemos dicho, es decir, vamos a seguir con la abstención. No vemos nada en contra del punto 7, por ejemplo, el tema del bono de material escolar, pero es que aquí nadie ha dicho, o en la moción que hemos presentado anteriormente, no pone que sea por Servicios Sociales, pone "ayuda al pequeño comercio de la localidad". Entonces, el Grupo Popular ha dicho, acaba de decir eso, que nuestra moción era por Servicios Sociales, es general para todos, por lo tanto, se solaparía, igual que el punto que hemos dicho, 10, de los guantes, que se podría quitar, y el punto 11, por ejemplo, el tema de los test, el Sr. Alcalde, en una conversación telemática que tuvimos con los cuatro portavoces, ya dijo que en el próximo chequeo que se les haga a los empleados municipales se iba a llevar a cabo, antes de que se presentara esta moción. Entonces, no tenemos nada en contra de la moción pero, lo hemos dicho, casi todas las cosas se solapan. Por lo tanto, seguimos con la abstención.

¿Más intervenciones?

Por nuestra parte no.

El portavoz del Grupo Municipal Popular, ¿alguna cuestión más para acabar, antes de pasar a la votación?

Bueno, nada, a la vista del Pleno, pues estamos viendo las posturas de cada uno y le queda claro a todo el mundo. Agradecemos el voto positivo al PADER. Lamentamos el cambio de voto del Partido Socialista. Pero sí que nos gustaría, pues dejar bastante claro una reflexión, y es que si nos tenemos que sentar todos los Grupos y encerrarnos, pues tenemos que hacerlo y no levantarnos hasta que consigamos llegar a consensuar unas medidas, es lo que tenemos que hacer. Esto no es cuestión de Grupos Políticos, de esto sí o de esto no, de blanco o de negro. Y desde luego, pues cuatro, ocho o diez ojos van a ver más que dos. Nada, por nuestra parte, tan buenas son las mociones que han presentado el resto de los partidos de la oposición como la nuestra y creemos que, actuando de esta forma el Equipo de Gobierno, pues está cometiendo un error que nuestros vecinos no se merecen, y más a sabiendas de que están votando cosas en negativo que veremos en el futuro seguramente se aplicará. Nada más. Gracias.

Pues pasamos a la votación.

Un segundo. Falta uno. Acordaos de la frase del Concejal Jesús, que os tiene que aparecer que habéis votado. Sigue faltando uno. Ahora. 5 votos a favor, 3 abstenciones, 9 votos en contra. Finalizo votación.

Pasamos a la parte dedicada a control.

Actividad de control. El primer punto: Expediente 1519/2020. Dar cuenta de las Resoluciones de Alcaldía, Bandos, Circulares y medidas adoptadas con la relación del COVID-19. Se da cuenta.

Segundo punto: Dar cuenta de las resoluciones adoptadas por la Alcaldía. Se da cuenta.

Tercer punto: Dar cuenta del Informe de control financiero del Plan Estratégico de Subvenciones. Se da cuenta.

Cuarto punto: Dar cuenta del Informe de ejecución trimestral correspondiente al cuarto trimestre 2019. Se da cuenta.

Siguiente punto: Dar cuenta de los reparos efectuados por la Intervención Municipal en el año 2019. Se da cuenta.

Sexto: Dar cuenta de la liquidación del Presupuesto del 2019. Se da cuenta.

Punto séptimo: Dar cuenta del Informe de ejecución trimestral correspondiente al primer trimestre del 2020. Se da cuenta.

Siguiente punto: Ruegos y preguntas. Hay un ruego del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales, para paliar las consecuencias económicas del coronavirus. Podemos iniciar las preguntas. Un momento, que tengo aquí unos problemas. Bueno, pasamos a ruegos y preguntas. Hay una pregunta por escrito, si queréis hacemos la fórmula de primero, que primero hagan las preguntas. Bueno podéis preguntar cualquier Concejal o Concejala, no hay turnos, pero normalmente, como venimos haciéndolo de menor a mayor, pues si quiere el Partido Popular y dice las preguntas, después Ciudadanos y después el PADER. Si no, vais pidiendo la palabra y os la voy dando. ¿Partido popular?

Sí, buenos días. Vamos, yo preguntas no tengo, no creo que sea el momento. Sí quiero aprovechar para expresarles a todos los ciudadanos de Rojales que estén bien en cuanto a la salud se refiere. Y aprovechando la oportunidad, me gustaría rogar a los ciudadanos que no tiren los guantes, las mascarillas..., sobre todo alrededor de los grandes supermercados es donde más abundan. Sabemos que es una minoría, es una minoría que hace mucho daño. Así que, por favor, apelamos a la responsabilidad para que el número de contagios siga bajando. También me gustaría, a quien corresponda, se presione un poco a la empresa de limpieza por el tema de los contenedores de los cartones, porque es que están llenos desde hace varios días y no hay forma de limpiarlos y, claro, la gente tira cartones, tira mascarillas, tira guantes..., y eso es un foco de infección. Y de momento, nada más. Gracias.

¿Jose? Ciudadanos?

Sí. Miren, el tema del ruego que acaba de decir el Sr. Alcalde, simplemente es un ruego que presentamos ya el 25 de marzo, o sea que hace dos meses, antes de empezar con todo el tema éste más intenso de la pandemia y el COVID, simplemente viene a decir eso, es decir, que nos sentásemos los Grupos Municipales y que intentásemos llegar a acuerdos y entendimientos para poder hacerlo ver a los ciudadanos. Fue antes de que empezasen a presentarse las mociones y demás, y lo presentamos por un ruego porque pensábamos que era la mejor opción en ese momento. Bien, ahora sí que tengo una serie de ruegos y preguntas porque, casi cuatro meses después del último Pleno ordinario, pues algunas pregunta sí que hay que lanzar. La primera se la quería comentar al Sr. Suria, como Concejal de Educación: las becas al transporte universitario, pues al final está pasando como pasó el año pasado, el anterior, el anterior, el anterior y el anterior. Llevo ya cinco años intentando que el Equipo de Gobierno adelante el pago de las becas al transporte universitario, a los estudiantes que están estudiando fuera de la localidad. Y al final, si no recuerdo mal, en el Pleno de enero o incluso antes de este 2020, ya se me dijo que se iba a hacer todo lo posible, que se iban a abonar antes. Y al final, pues no vamos a ver abocados, como siempre, a junio. Porque sí es cierto que ya se han pasado la documentación y se estaban tramitando todo, incluso a las personas que todavía les falta por presentar algún documento ya se les ha abierto el plazo para que lo presenten. Pero entre unas cosas y otras, al final nos vamos a junio. Que como dije y siempre he defendido, creo que hay que intentar adelantar ese pago de becas o ayudas al transporte, lo antes posible o al mes de diciembre-enero, que siempre son, sobre todo enero, el mes donde las familias les cuesta más poder llegar a final de mes. Después, en el tema de limpieza viaria, comentar al Sr. Alcalde o a la Sra. Concejala de Residuos sólidos, el tema de los horarios de la recogida de basuras, porque durante todos estos meses de la pandemia, han sido muchos los días en los que la recogida de basuras se hacía de siete a nueve de la tarde, aproximadamente. Entonces, si salimos a andar por la tarde o a primera hora de la mañana, como en principio, vemos que, dependiendo de la calle que sea, en una calle el contenedor está lleno y en otra calle el contenedor está vacío. Y yo he visto, en mi calle en concreto y en otras calles del municipio, el contenedor de la basura recogiéndola a las ocho de la tarde, cuando todos sabemos y las etiquetas, las pegatinas, que se pusieron hace poco, dicen que tiremos la basura de las ocho a las diez, recordad, y el camión pase a las once. Entonces, fue un día, no le presté atención, pero vi que ya se repentía en el tiempo. Hay días que sí que pasan a su hora y días que se adelantan a las ocho de la tarde. Al igual que en algunos momentos había un peón y en otros momentos había dos. Y después, también me voy al tema del reciclaje. El reciclaje, como se ha comentado antes, desde el Grupo Popular, tanto el cartón como el plástico no se recoge los días que deben de recogerse. En enero tuvimos un Pleno extraordinario donde toda la Corporación por unanimidad votamos abrir un Expediente a la empresa que se encarga de la recogida. Eran los miércoles cartón y los jueves plástico, o al contrario, miércoles plástico, jueves cartón. Y no se cumple porque hay contenedores que están llenos. Yo entiendo que, con el tema del confinamiento, la gente sale menos de casa, está generando más residuos y, por lo tanto, hay veces que los contenedores no dan abasto, y es así porque todos hemos visto incrementado el reciclaje en casa. Pero sí que es cierto, llamarle la atención a la empresa, de que en su contrato así lo exige, que recoja una semana pero, si el contenedor está lleno, tiene que venir a llevárselo, si no ha pasado esa semana. Después, también decirles, también se lo comenté al Sr. Alcalde en una de nuestras llamadas telefónicas durante todos estos días, el tema de los mosquitos, que se lleve lo antes posible a cabo fumigaciones, porque están saliendo bastantes mosquitos y la verdad es que, si no lo acotamos pronto, se nos va a ir un poco de las manos. Por otro lado, quería que me explicasen, porque todos sabemos que el renting de los coches de la Policía Local acabó el 22 de marzo. Entonces, claro, llama la atención cuando una Resolución de Alcaldía de fecha 3 de abril nos dice que por culpa de la crisis sanitaria, la pandemia que estamos viviendo, va a ser imposible sacar a licitación el contrato del renting de los cuatro coches de la Policía Local. Y eso no es así, realmente ésa no es la realidad. La realidad es que el 22 de marzo el renting acababa, el contrato acababa, cinco días o tres días después del estado de alarma. Pero es que la licitación de la adjudicación del contrato del renting debería de haberse hecho en enero del 2020 para que, si el contrato del renting acababa el 22 de marzo, pues el 22 de marzo por la mañana, que tuviésemos los nuevos vehículos de Policía Local. Creo que es lo más sensato y lo más lógico, ¿por qué?, porque ahora tenemos alquilados unos vehículos que nos están costando X dinero, que seguro que es un coste más elevado que el que nos va a costar lo que nos supondría las mensualidades del renting, además de que algunos están rotulados y creo que hay uno que está sin rotular. Entonces, pues al final es más de lo mismo. Porque, por ejemplo, el renting de los coches no es la primera vez, hace cuatro años ya pasó lo mismo con los coches y estuvimos unos meses sin vehículos propios de renting de la Policía Local. Sí, un segundo. Y después respecto a las obras puente, que ya por fin están en marcha y todo parece que ya van a terminar y a finalizar lo antes posible, simplemente dos preguntas respecto a eso, o al Sr. Alcalde o a la Concejalía de Patrimonio Histórico, quien quiera contestarme. La primera es si los adoquines que se van a poner en el puente son los adoquines que desde un primer momento se iban a poner, porque recuerdo que creo que fue ése el problema que hubo o que ha habido para que esté un año la obra parada, el tema de los adoquines famosos, que la empresa anterior no podía suministrar ese adoquín y era imperiosa necesidad del Ayuntamiento de que tenía que ser ese, no sé si era en gris plateado, o negro plateado, o algo así creo que era. Entonces, mi pregunta es ésa, si el adoquín es el mismo, idéntico, que había en su momento. Porque si es así, perfecto, maravilloso, y si no es así, pues creo que vecinos y las vecinas de Rojales deben de tener la explicación de por qué hemos tenido un año el puente parado y no poner ahora el mismo adoquín que se iba a poner su momento y que tantos problemas nos ha llevado a todos. Eso la primera. Y la segunda pregunta referente a eso es el tema de la subvención de los Fondos FEDER para la rehabilitación del conjunto monumental histórico de Rojales, porque hablábamos de casi 300.000 euros de subvención y el plazo de finalización de la obra se acababa el 4 de mayo, según el último documento que yo tengo. No sé si se están haciendo tramitaciones con la Consellería para ver si no pueden ampliar, ya por tercera vez, la subvención de esta obra, porque el documento que Presidencia de la Generalitat mandó, ya nos dijo que, a consecuencia de las Resoluciones del 12 de septiembre de 2018 y, después, el 1 de octubre del 2019, ahora nos daban un nuevo un plazo para el 4 de mayo de 2020. Esto es del 3 de marzo. Entonces mi pregunta es ésa, si se está haciendo algo para recuperar esa subvención, si la vamos a tener o si la hemos perdido. Y luego, simplemente, porque me estaban comentando por WhatsApp, que el Pleno sí que lo podíamos ver por Youtube, pero no se está viendo por Telfy, simplemente el ruego es para saber si después la televisión local lo retransmitirá. Y esto es todo. Muchas gracias.

¿Más preguntas? Si Ciudadanos ha terminado, el PADER.

Sí. Vamos a ver, en principio, una pregunta para el Sr. Martínez Pascual. Pero antes de eso, comentarle que, Sr. Martínez Pascual, antes le he llamado la atención por dar por hecho y por llamarme cínico, y ahora le voy a llamar la atención porque durante mi intervención sobre el mismo tema, ha dicho que yo no soy quién para decir que ellos no trabajan. Mire, la libertad de expresión, ante todo, o sea, mida usted un poquito las palabras en ese aspecto, porque eso de que yo no soy quién para decir. Oiga, estamos dando nuestra opinión y usted lo tiene que aceptar. Pero ahora voy ya directamente a las preguntas, Sr. Martínez Pascual. ¿Están en funcionamiento los cuatro puntos de recarga que ustedes han instalado para los vehículos eléctricos en las calles del municipio? ¿nos puede usted decir, Sr. Martínez Pascual, cuántos usuarios han utilizado en los cuatro meses que, según ustedes, están puestos en marcha este servicio? Sr. Martínez Pascual, ¿nos puede usted decir si la factura que hemos recibido ahora de un ingeniero de la localidad por hacer un proyecto para las líneas de baja tensión, para ahí, para todos esos cargadores, significa que se han instalado los cargadores y no hay corriente suficiente para poder utilizarlos? Sr. Martínez Pascual, en el Pleno donde que le dije todo esto, que no era lógico ni tenía dos dedos de frente pedir una subvención para algo que ni siquiera era necesario y que se podía haber partido esa subvención y haber pedido subvención para los vehículos que ustedes compraron, dos vehículos en ese mismo año, en el año 2019, usted me dijo que si yo los presupuestos lo había pedido de un "tamagochi". Mire, no, yo el presupuesto que tengo, y lo tengo desde aquel día, es del mismo vehículo que ustedes han comprado, con una diferencia, eso sí, de 8.000 euros de ser de gasoil a ser subvencionado eléctrico. Si usted por lo menos tuviera un vehículo, sería lógico que hubiera hecho cuatro puntos de recarga. Pero, claro, ahora cuando usted me conteste y me diga si a día de hoy, cinco meses después, no funcionan los vehículos y no sé cuántos usuarios han hecho uso de esos puntos, pues sabremos si efectivamente había el sentido común o no en hacerlo de la manera que ustedes lo hicieron. Lo que sí que tengo yo claro, bajo mi punto de vista (y mire, yo soy quien lo dice), es que Rojales, como usted dijo, "3.0", no, ni 3 ni punto, cero, que es la gestión que ustedes han hecho en este tema de los cargadores eléctricos para Rojales. Es más, esto tendrá continuidad. Muy bien, Sr. Suria, hace un momento el portavoz de Ciudadanos le ha hablado del tema del contrato de los vehículos de renting de la Policía Local. Efectivamente, parece ser que es muy benévolo el Concejal de Ciudadanos porque, con el tiempo que lleva aquí el Sr. Bernabé, tenía que haber sabido que eso ya va en el ADN de todo el que entra en el Equipo de Gobierno el tener que esperar a que se venzan los contratos para entonces empezar a mover el tema. Mire, Sr. Suria, el 17 de octubre, prácticamente cuatro meses después de que usted tomara posesión, le pregunté si era usted consciente de todos los contratos que habían vencido en el Ayuntamiento. Usted me dijo que sí y que intentaría ponerlos en marcha lo antes posible. Mire, estamos a mayo del 2020, casi un año desde que usted tomó posesión. ¿Cuándo va a sacar usted a licitación el contrato de sonorización e iluminación de actos del Ayuntamiento de Rojales, que está vencido desde febrero del 2017? Sr. Suria, ¿cuándo va a sacar usted a licitación el contrato para la gestión del bar del recinto ferial, que está vencido desde mayo del 2018?, dos años. Sr. Suria, ¿cuándo va usted a licitar el contrato para el suministro de la ropa para todo el personal laboral y de obras y limpieza, y la Policía, que está vencido desde julio del 2018? ¿le parece a usted poco tiempo dos años o un año que usted lleva al frente, para haber iniciado algo? Y todo eso, fíjese, a pesar de que el Sr. Pérez nos dice que hay nueve personas en Contrataciones, nueve, nueve. Pero mire: contrato de soporte de mantenimiento e instalación y explotación de soportes de información y publicidad del Ayuntamiento de Rojales, ha vencido en febrero de este año. Usted, como responsable de la Concejalía de Contratación, imagino que la primera medida que tomaría sería pedir el estado de todos estos contratos. Poco ha hecho usted en casi un año para contratos que "huelen" del tiempo que llevan en los cajones de este Ayuntamiento sin licitar, poco ha hecho usted para eso. Ahora tenemos el COVID, será a lo mejor por culpa del COVID el que usted, pues no haya llevado a cabo todo eso. Yo espero, espero que a pesar del COVID y de todo el tiempo que han estado ustedes teletrabajando, podamos ver pronto algo que no tiene lógica que esté más de dos años y medio, en algunos casos hasta tres, sin licitar. Bueno, mire, también le recuerdo que tiene usted vencido el del suministro de combustible a los vehículos municipales, o sea, otro que ha vencido a primeros de este año. Sr. Suria, es que luego dice usted, es que lo llevan ustedes en el ADN, por costumbre, el ADN del Sr. Pérez se les tramite a ustedes, es dejar que todos los contratos venzan para entonces, una vez vencidos, iniciar los trámites, y a las pruebas me remito, siempre argumentando el tema. Vamos a ver, Sr. Suria, hablando del tema de contratos, ¿qué pasa ahora con Ginssa? Ginssa es, como todos sabemos, la adjudicataria de la limpieza viaria en las urbanizaciones, un contrato que, teóricamente, se aprobó en el mes de diciembre, ya le advertimos los problemas de números que ustedes habían presentado, se volvió a presentar y aprobar en el mes de enero, pero, claro, ahora nos encontramos con que la propia Ginssa nos manda un documento y nos dice que se han equivocado ustedes tres veces al publicar el contrato en la plataforma de contratación, no una ni dos, Sr. Suria, tres, tres veces. Además nos dice, con buena lógica y yo le pregunto, que vamos a tener que pagar, a partir del mes de diciembre que ya está fuera de la prórroga, que el Ayuntamiento les obligó a hacer, ¿que vamos a tener que pagar todos los atrasos, que son más de veintitantos mil euros? Pero es que, además, Sr. Suria, ¿le vamos a tener que pagar a partir de enero de este año hasta que salga aprobado y se adjudique el nuevo contrato, otros 5.000 euros más todos los meses, según el contrato que ha presentado y el Informe, por lo mismo que está haciendo ahora, pero, claro, como ya no hay contrato ni hay prórroga, gracias a que el Sr. Pérez tiene la bendita oportunidad de dejar que venzan todos los contratos, ¿le vamos a tener que pagar, Sr. Suria, 5.000 euros más todos los meses a partir de enero?, porque, claro, alguien se tiene que hacer responsable de esta negligencia. Es muy fácil que pague el pueblo, es muy fácil. Si es que quiero que le diga usted a todos los ciudadanos de Rojales si, efectivamente, lo que pide Ginssa se lo vamos a tener que pagar y, si es así, si alguien del Equipo de Gobierno (que ya le anticipo, no lo creo) va a asumir responsabilidades y se va a ir a su casa. Porque, claro, es muy bonito que pague el pueblo, muy bonito. Pero, vamos, es increíble, lo que pasa con los contratos en este Ayuntamiento es para hacérselo mirar. Y mire, hoy ha salido una noticia que me ha llamado mucho la atención y le recomiendo al Sr. Alcalde y al Sr. Suria que la vayan leyendo. El Informe de Antifraude va precisamente, ya se lo anticipo, hablando del tema de eso de decir el enriquecimiento, me parece que eso se va a acabar, así es que vayan ustedes ajustando muy, muy claramente el tema, Sr. Alcalde, se lo digo para que luego no tenga usted sorpresas, porque Antifraude ha hecho un Informe bastante exhaustivo con respecto al modo de actuar del que a usted tanto le gusta. Muy bien, y ahora una pregunta para el Sr. Alcalde y para la Concejala de Patrimonio. Mire, cuando yo he visto las dos declaraciones suyas en la TV, la comarcal, y en la TV de cabecera suya, ésa que pagamos los ciudadanos de Rojales todos los meses, la factura, yo quiero que usted aclare algunas cosas al pueblo de Rojales. Me hubiera gustado que usted hubiera convocado una rueda de prensa, como hizo en mayo del 2019, para explicarles a los ciudadanos qué era lo que según ustedes estaba pasando con el puente. Todo eso me hubiera gustado que lo hubiera dicho usted. Pero visto que usted deja las informaciones a medias, yo quiero que usted me responda, no las doy por hechas, quiero que me responda. Mire, ¿ha presentado la dirección de obra un Informe donde solicita un aplazamiento o una ampliación de dos meses para poder hacer un tercer proyecto para hacer modificaciones por valor de 90.000 euros, según el Informe de la dirección, es para cubrir todas las carencias que hay en el proyecto inicial. Muy bien, un sobrecoste de 90.000 euros. Sr. Pérez, ¿se acuerda cuando usted dijo en rueda de prensa que se iba a rescindir el contrato con Aitana para evitar modificaciones y sobrecostes, que era una práctica muy extendida en otras épocas? Sr. Pérez, ¿en qué época nos encontramos?, que para usted, que ni siquiera ha dado la cantidad, no se ha atrevido a decir la cantidad de 90.000 euros que le va a costar el sobrecoste a este municipio, casi el 20%, y usted dice que es un "pequeño sobrecoste", un 20% de la adjudicación. Sr. Alcalde, usted en prensa, en vídeo, ha dicho que este sobrecoste era para pagar el quitar y el poner el asfalto que se hizo en su día y ahora. Sin embargo, eso no aparece en el Informe que ha presentado de modificación la dirección de obra. Si no aparece, ¿me quiere usted decir quién le va a pagar los 43.000 euros a Aitana, que costó el acondicionar el puente, si ya hemos rescindido el contrato con Aitana? ¿o va a incluirse esos 43.000 euros, porque es justo la suma del quitar y poner, el presupuesto que hizo en su día Aitana, se va a incluir eso en el proyecto modificado, o se va a hacer con lo que ha dicho la dirección de obra? Se lo digo porque, mire, nosotros vamos a estar muy atentos en ese tema y sabe usted que lo vamos a mirar con lupa. Pero es que ahora viene lo más gracioso: ¿les ha dicho usted a los ciudadanos de Rojales que el granito que han traído no es el que en un principio aparecía en el proyecto original, aquél que era de una cantera en particular y con un nombre en particular, y ahora se ha sustituido por cinco modelos o seis distintos, porque esta misma pregunta se la ha hecho el Concejal de Ciudadanos. Tendrá usted que explicarles a los ciudadanos de Rojales si ése fue el motivo por el que han estado padeciendo, o hemos estado padeciendo todos, un año este tema. Ahora encima, ni tenemos el granito que está en el proyecto original, vamos a tener que pagar 90.000 euros de sobrecoste, que todavía no sabemos, hasta que veamos el informe y el proyecto, si es por lo que dice el Sr. Alcalde o es por lo que dice el Informe de la dirección de obra pero, al final, a pagar el pueblo 90.000 euros más por el capricho, y lo digo yo, por el capricho, Sr. Alcalde, de la Concejala de Patrimonio. Y usted es cooperante, por haber consentido que alguien tratara una obra de la Administración Pública como si fuera una obra del jardín de mi casa. Y me remito, a todos los Informes que cronológicamente han sido emitidos por la dirección de obra, por la empresa Aitana..., o sea, que no lo digo por capricho, lo constato con los Informes. Y claro, lo último que me queda, aunque sepa que esto no va a ir a ningún sitio, vuelvo a repetir: ¿alguien de su Equipo de Gobierno, la Sra. Chazarra o usted, van a asumir responsabilidades, o con que usted lo dé por pasado y no diga las cantidades, y le quite importancia, como se demuestra en los vídeos, ya está, paga el pueblo y ya está. Pues miren, sabemos que nadie va a coger responsabilidades, creemos que nadie se va a ir a su casa, pero lo que sí que tenemos claro es que vamos a informar al pueblo, de esta manera y de otras, de qué es lo que está pasando. Y además, le vamos a decir el pueblo cuál es el nuevo diseño del puente, que tampoco sabemos si se ha emitido Informe por el técnico de Patrimonio, si efectivamente entra dentro de las directrices del entorno del que hay. La gente lo dirá y el técnico de Patrimonio espero que emita ese dichoso Informe. Nada más.

¿Más preguntas? Pasamos el Equipo de Gobierno a contestar las preguntas. ¿Quién empieza? ¿Jesús?

Sí, si el Sr. Alcalde me da la palabra, empiezo yo, si os parece bien. Vale, bueno, buenos días a todos otra vez. Nada, en primer lugar, pues quería decir, a raíz de lo que ha dicho el Concejal Desiderio Aráez, del Partido Demócrata de Rojales, que yo había dicho esas palabras, pero es que no me refería en ese sentido. Yo lo primero que quiero decir, que estoy a favor, y siempre lo diré, en la libertad de expresión. Y creo que esta [¿?] a través del Alcalde como estos compañeros, somos respetuosos con todo lo que dicen los compañeros. Lo que sí que no voy a permitir es que afirmen cosas personas y hagan afirmaciones, hagan insultos también a veces, y nosotros nos tengamos que callar y tragar, porque eso no es así. La libertad de expresión está muy bien y yo la respeto y la llevo adelante también, pero hay que ser un poco coherente y no podemos ir afirmando e ir sembrando cosas que no son verdad. Serán verdad a lo mejor para usted o lo pensará usted, pero no es la verdad de todo el mundo. Entonces, ésa es la aclaración que yo quería dejar, sobre las palabras. He dicho que no me refería al tema de libertad de expresión, sino a que la afirmación que usted hace, que siempre va afirmando sobre todos los demás, pero nunca nosotros podemos afirmar sobre usted, eso es lo que me refería. Bueno, el tema de los vehículos eléctricos, de los puntos de recarga, pues los puntos de recarga están funcionando y están siendo usados por los vecinos del municipio, vecinos que tienen vehículos eléctricos, bien ya sean, híbridos o recargables, tienen el punto a disposición de ellos. Los vehículos, las facturas que usted dice de los proyectos, son porque estos cargadores pueden ser utilizados con diferentes potencia. Entonces, ¿qué pasa?, que en algunos puntos nosotros teníamos la potencia mínima para poder utilizarlo, pero no la máxima, entonces hemos tenido que ampliar esos contratos de potencia y por eso son esos proyectos. Entonces, cuando tú amplías una potencia, luego, pues tienes que volver a pasar obra, tienes que volver a hacer proyecto, para que luego Iberdrola te dé la potencia realizada. Si eso era su pregunta al respecto de las facturas emitidas por esa empresa que ha comentado usted o por ese autónomo. El tema, también, de que cuántos vehículos han conectado ahora mismo a los cargadores, pues ahora mismo no se lo podría saber decir, pero lo tendría que ver con los servicios técnicos, si hay alguna manera de saberlo, supongo que a través del consumo y se lo podría mirar, no le digo que no, se lo miraré a ver, en cuanto lo sepa, pues se lo comentaré. Pero le puedo decir que, además, el día de la marcha de la mujer, en uno de los puntos había un vehículo conectado cargando, y se pasó por allí y todo el pueblo lo pudo ver, había un coche en el mercado, en el recinto ferial, el mercado, donde se pone el mercado semanal de los jueves. Y sé que vecinos de Rojales que tienen vehículos eléctricos, aquí en el de la plaza de abastos del Ayuntamiento, también han conectado su vehículo y lo han cargado. Están siendo utilizados. Nos gustaría que fuesen más utilizados, claro. También decir que el Ayuntamiento de Rojales no pone estos cuatro cargadores porque el Ayuntamiento vaya a ser el que los utilice, estos cargadores se ponen a disposición del ciudadano y es un servicio más que presta este Ayuntamiento al ciudadano. Igual que ya le voy a adelantar que estamos solicitando, creo que está ya solicitado, porque ha vuelto a salir la subvención, y hemos solicitado un punto de recarga, otro más, para el municipio, para en concreto para el centro cultural, en la Calle El Pino de Ciudad Quesada y otro para Heredades, para también poner otro punto en Heredades, hemos solicitado a través de la subvención otros dos puntos más de cargadores eléctricos. Y siempre que sea para el beneficio de Rojales y para el beneficio de todos los ciudadanos, este Equipo de Gobierno va a estar fomentando esas medidas. El tema del vehículo eléctrico, bueno, volvemos otra vez a la pelea, creo que ya ha salido en varios Plenos, le dije un "tamagochi" por no decir un coche pequeño, bueno, fue una palabra que salió en ese momento y nada. Y yo sigo reiterando mi postura de que yo tengo el presupuesto aquí y el vehículo, la misma furgoneta de la primera que se compró para la limpieza vial, que la estuve viendo para comprarla en tema eléctrica, valía cerca de los 40.000 euros, cuando esa furgoneta costó, creo recordar estaba en torno a 16.000 euros, la que se compró al final. Entonces, estuvimos viéndolo con los Departamentos de Secretaría e Intervención, no había presupuesto ese momento, también había que licitarlo en caso de poder comprarla, y no se podía hacer. Ya decirle que no se preocupe usted, que este año vamos a tener una furgoneta eléctrica, que nos han concedido al final la subvención, hemos sido el municipio que, además, le han dado más subvención para comprar la furgoneta eléctrica, y yo creo que en un par de meses como muy tarde la furgoneta estará ya aquí en Rojales y será también para los Departamentos de aquí, de las brigadas municipales. Y, no sé si me he dejado algo por contestarles. Creo que está todo contestado, lo que usted me ha preguntado. Nada más. Nada, decirles sólo desde aquí, desde este medio, a los vecinos de Rojales que espero que estén todos bien y, nada, sumarme a las palabras que ha dicho el Alcalde a lo primero, que a las familias, pues que han perdido a sus seres más queridos en esta pandemia, y que todavía siguen familiares sufriendo esa pérdida, pues todo el apoyo, por lo menos de mi parte y del Equipo de Gobierno de Rojales. Nada, muchas gracias. Y bueno, y de toda la Corporación. Muchas gracias.

Sí, yo, a mí me gustaría intervenir.

¿Quién, quién pide la palabra? Fernando.

Bueno, pues en primer lugar, el tema de becas de transporte, evidentemente que ha habido una pandemia, ha habido una suspensión de plazos administrativos también, esto ha afectado también a los contratos. Pero, bueno, informar de que nuestra intención es dar esas becas, el total de esas becas, esos 54.000 euros que teníamos previsto, ¿eh?, con la mayor celeridad posible. Hemos tenido que crear la Comisión de valoración, renovar la Comisión de valoración y, bueno, y esa Comisión ha tenido que reunirse, ha tenido que efectuar todo el trabajo en unas condiciones que nos ha tocado difíciles por el tema éste del COVID-19 y, pues en este momento ya se ha valorado, ya se han enviado los requerimientos a aquellos solicitantes que necesitaban aportar alguna documentación extra, y nuestra intención es que esto esté prácticamente ya la semana que viene resuelto. Respecto al tema de contratación, soy totalmente consciente y tengo muy presente los contratos pendientes de licitar y estamos trabajando sobre la relación de contratos administrativos cuya duración ha terminado o está próxima. Hay algunos contratos que están pendientes de Informes técnicos y hay otros que estamos sacando. Evidentemente, hay una cantidad considerable de contratos en este sentido, pues estamos haciendo lo posible para poder regularizar esta situación. Y bueno, sin ir más lejos, el contrato del suministro de la ropa, ayer fue la apertura de sobres, ayer fue la primera mesa, y esperamos, pues que esto se normalice porque, como he dicho antes, la suspensión de los plazos administrativos ha sido un problema trasladado por los técnicos de Contratación a la hora de poder agilizar muchos de estos contratos. Me gustaría hacer una precisión, hemos estado trabajando también en la modificación de contratos que afectan al COVID-19. La situación nueva, pues ha tenido a Contratación bastante ocupada con el tema de adaptar aquellos contratos que no se podían ajustar al objeto inicial del contrato, prestaciones que, en este caso, pues se tenían que dar de una manera distinta, de una manera que no estaba reflejada en el contrato, de manera telemática. Y en eso, pues hemos estado también trabajando para intentar causar el menor daño posible a los usuarios de nuestro pueblo y también colaborar con los contratistas, con las empresas lo máximo posible. También me gustaría, pues aprovechar para, pues explicar un poco el tema de la Escuela de Verano y la situación en que nos encontramos con respecto a el poder ofertar este servicio a partir del 1 de julio, como se venía haciendo anteriormente. En este momento, todavía no tenemos un protocolo sanitario para poder incluirlo en los pliegos técnicos y administrativos de la licitación de la Escuela de Verano. Como saben, a partir del día 25 entrábamos en fase 2, se preveía la entrada en fase 2, donde los niños de 0 a 6 años podían empezar, cuyos padres estuvieran trabajando, evidentemente, podían empezar a asistir a los colegios de Infantil y a las Escuelas Infantiles municipales, pero, pues no vamos a pasar a esa fase 2. Nosotros habíamos previsto para tener un servicio presencial, telemático y mixto, digamos, a través de correos electrónicos con los padres y telefónico, a través de los padres. Habíamos hecho una encuesta, habíamos visto que había 15 niños en total que podríamos atender. Estamos esperando a que desde Consellería nos den instrucciones para, en cuanto se pueda reactivar, ponerlo en marcha. El comedor escolar también, con la empresa se llegó a un acuerdo también, con una modificación de contrato para que estuviera todo previsto para empezar a dar ese servicio cuando lo pudiéramos hacer. Pero el tema de la Escuela de Verano, pues no lo tenemos claro. Hay por ahí un protocolo también de uso de piscinas, teniendo en cuenta que los niños, pues en una Escuela de Verano, pues digamos, utilizan otras instalaciones también de la localidad, pues tenemos que también procurar un protocolo para poder ver el uso que se puede dar de esas instalaciones. Y en esto, pues estamos preparando los pliegos, los tenemos listos, está todo preparado. Y bueno, pues también, una aclaración, aprovechando el turno de palabra, sobre qué es lo que hemos hecho desde el primer momento en que se decreta el estado de alarma y existe la posibilidad de destinar el 20% del superávit del ejercicio anterior para gastos y ayudas relacionados con el COVID, pues tomamos la decisión de llevar a cabo esas ayudas directas a familias, pero empezamos también, desde las Concejalías de Hacienda y Fomento, a colaborar para poner en marcha otras ayudas, esta vez a autónomos y pymes. En este sentido, desde la Concejalía Hacienda se solicita, tanto a Secretaría como a Intervención del Ayuntamiento, el asesoramiento respecto a la posibilidad de modificar, anular, aplazar o suprimir determinados precios públicos y tasas, así como el procedimiento administrativo para poder obtener la capacidad de otorgar ayudas a autónomos y pymes locales, y comenzamos el diseño de esas bases y que presentamos el otro día. Comprobamos que muchos de los puntos recogidos en las diferentes mociones presentadas por los Grupos Políticos Municipales, contienen medidas que no eran aplicables, otras con las que estamos de acuerdo y otras que no compartimos. En ésto, solicitamos a los Grupos que retiraran sus mociones para poder negociar medidas comunes ante en el desafío éste del COVID-19, de la pandemia. En esa reunión, las Concejalías de Hacienda y Fomento presentaron la propuesta del Equipo de Gobierno, compartieron con el resto de Grupos el borrador de las bases. Y yo, me gustaría agradecer especialmente a Desiderio Aráez su compromiso para que estuviera cuanto antes ese borrador. Estas bases han sido enviadas a la Consellería de Hacienda y estamos a la espera de ser autorizados para llevarlas a la práctica. Me gustaría disculparme porque esas bases no le llegó al Grupo de Ciudadanos. Luego, enseguida que me lo comunicó, se las hice llegar lo más pronto posible. Y también agradecer a José Enrique Cartagena su llamada telefónica en la cual, pues apoyaba estas bases para autónomos y pymes. Y me gustaría, pues resumir un poco que esas ayudas van a ser de 500 euros para los autónomos, las pymes, los comerciantes que han tenido que cerrar a consecuencia de la aplicación del Real Decreto 463, y de 300 euros para aquellos comercios, pymes, autónomos que sí podían abrir. Y que, bueno, en cuanto tengamos la, digamos el visto bueno de la Consellería de Hacienda, pues continuaremos con el procedimiento administrativo para que, en cuanto sea posible, pues ponerlas en marcha. La ocupación de las mesas y sillas y la tasa de huertos urbanos, pues también es otra cosa que habíamos contemplado, estábamos de acuerdo y por eso, pues nosotros presentamos, o sea, queremos tener una reunión con el resto de miembros de la Corporación y unificar estas medidas, aparte de otras que en Fomento se están llevando ya a cabo y se pueden seguir haciendo. Y nada más. Muchas gracias.

¿Quién interviene del Equipo de Gobierno? ¿Miriam?

¿Hola?

Sí.

Hola, buenos días. Bueno, me gustaría aportar algunos comentarios en relación a las anteriores puntos de las mociones presentadas sobre las ayudas al comercio. Vale, voy a empezar de delante para atrás. A ver, se tienen, además de las bases de ayudas directas que ha comentado mi compañero Fernando, en las que estamos trabajando desde el minuto cero, porque desde el minuto cero estamos reunidos con asociaciones de comerciantes, asociaciones de hostelería y, además, empresarios y autónomos que por cuenta propia han intentado contactar con nosotros, porque se han visto en unas situaciones muy difíciles. Y esas bases, estas ayudas directas que queremos aportar de alguna manera, ¿no?, a los comerciantes y a los autónomos y pymes de Rojales, están dentro de bueno, de las peticiones o, bueno, de los ruegos que ellos creían que iban a tener, que iban a necesitar una vez pasada el COVID. Porque estoy hablando de que esto fue, pues si el estado de alarma se decretó el día 14, estas conversaciones son de la primera semana de confinamiento y, claro, pues a todos nos venía grande, no sabíamos qué iba a pasar, y yo pensaba, bueno, muchos de ellos pensaban que lo más importante era una ayuda económica directa. Entonces, comenzamos con esa parte, a través de la Concejalía de Turismo, Comercio, Desarrollo Local y Hacienda. Pero además, como hemos estado en contacto continuamente, pues hemos estado hablando y contrastando con ellos otra serie de medidas, que es con las que también nos queremos reunir y que queremos ir a aportar a todas esas mociones que se han ido presentando, ¿no?, como por ejemplo ampliar los bonos sociales a otros colectivos de comercio que quieran colaborar que no sea solamente los de alimentación; campañas de publicidad que se van a presentar, más campañas de publicidad por otra parte; la reconversión de ciertos actos o ciertas actividades que se venían haciendo hasta ahora, como el caso de hostelería, hemos estado hablando de que tendremos que, bueno, que reconvertir un poco el producto que ellos han estado dando hasta ahora o las tapas y tal, habría que reconvertirlas de otra forma, porque tenemos que adaptarnos; bueno, el desarrollo de una serie de acciones que tenemos que concertar con ellos todavía, tanto con la asociación de comerciantes como con la asociación de hostelería y con algunos particulares, ya digo, que ahora están por determinar. En cuanto al trabajo hecho en la pandemia, bueno, el trabajo conjunto ha sido desde el minuto cero, pero ha sido un trabajo duro y lento, porque primero estaba la crisis sanitaria, pero es que la actividad económica también se para, se para y uno no sabe cómo actuar, ¿no?, y en muchas de las reuniones que comentamos con las diferentes asociaciones, pues se nos quedaban muchas cosas en el tintero porque, claro, ellos mismos tampoco veían claro cómo salir, ni cómo les iba a afectar Entonces, claro, pues las cosas han ido de una forma lenta, pero, bueno, entre todos hemos podido seguir trabajando y creemos que vamos a llegar a unas resoluciones, pues muy positivas. Durante la campaña, nos hemos puesto en contacto con los establecimientos que han estado abiertos, de primera necesidad, para incorporarles el servicio a domicilio, ¿no?, poder facilitarles esa opción, esa vía de venta para apoyar a esos pequeños comercios frente a las grandes superficies, ¿no?, que parece que son las grandes beneficiadas del COVID pero no es así, creo que los grandes beneficiados del COVID somos todos por haber seguido unas medidas de confinamiento y unas medidas higiénico-sanitarias y sociales acordes con la situación. Pero, bueno, como retomaba el tema, no pusimos con ellos a facilitarles el servicio a domicilio, publicar en las redes sociales... para hacer llegar la información. Empezamos a hacer una campaña publicidad en redes sociales y en radio, de los establecimientos de primera necesidad abiertos en el municipio, para darlos a conocer y darles así un apoyo a estos pequeños comerciantes que también se estaban exponiendo a los riesgos que conllevaba la crisis sanitaria. Paralelamente, empezamos una actuación también en redes sociales sobre el apoyo al comercio general, de Rojales en general. El 3 de abril comenzó la campaña a través, bueno, de la red social de Turismo Rojales, del apoyo a los comercios. Se contacto con cientos de comercios, de verdad, llamadas telefónicas..., durante todo el confinamiento para poder, bueno, darles la oportunidad de visualizar que ellos sí que seguían ahí, estaban cerrados, tenían que pasar esta crisis y nosotros queríamos darles nuestro apoyo y decirles que estábamos ahí que pensábamos en ellos y que porque estuvieran cerrados no nos íbamos a olvidar, ¿no?, y creímos oportuno que esa campaña iba a ser positiva y, de hecho, las cifras así nos lo han remitido, ¿no?, hemo tenido un número de visualizaciones muy importante. Y de hecho, hemos sido página del seguimiento de otras Administraciones Públicas, y otras Administraciones Públicas de la comarca han copiado este modelo y la verdad que nos sentimos muy orgullosos, no porque hayan copiado o se hayan inspirado en nuestra campaña y hacer ellos lo mismo, sino orgullosos de la colaboración que hemos tenido y de la respuesta humana que hemos tenido por parte de todos los todos los comercios.

Ánimo, Miriam.

Bueno, eso, agradecerles que hayan estado ahí. También hemos ideado otra campaña...

Lo estás haciendo muy bien, Miriam, lo estás haciendo muy bien.

campaña de apoyo al comercio local, "Apuesta segura", financiada al 100% por el Ayuntamiento, que invitamos a todos los comercios que no se hayan adherido a esta campaña que lo hagan a través del formulario web, que está en la web del Ayuntamiento, nada, rellenar el formulario y aparecen ahí. A todo esto, ya empieza a moverse un poco la actividad y empieza a salir las resolución de Consellería para la apertura del mercadillo. Se establecen unas normas sanitarias, unas normas higiénico-sanitarias para cumplir por usuarios y por mercaderes. Hemos estado con los mercaderes uno por uno; aquéllos que tenían problemas se les solicita informes de salud, para garantizar que vienen en las condiciones óptimas. Se hace un gran trabajo por parte de los servicios de la Agencia de Desarrollo Local para distribuir a estos comerciales para darle la posibilidad a que, bueno, también se empiece a mover un poco la economía de estas personas, que algunos de ellos, algunos de los mercaderes sí son de Rojales y, bueno, también tenían esa necesidad, ¿no?, intentamos, pues eso, restablecer esa actividad económica lo más pronto posible. Y bueno, y hasta hoy seguimos trabajando en este tipo de cosas. Y me gustaría recordarles que, desde que tomamos posesión, estamos trabajando fuertemente con el comercio local y, cuando hablo del comercio local, por favor, que englobe a todos los servicios económicos, a todo el tejido empresarial de Rojales, porque parece que hablas de comercio local y sólo se piensa en las pequeñas tiendas que han cerrado, como todo, restaurantes, farmacias, comercios... Pues intentamos llegar al mayor número de gente posible. Con ellos, consensuamos, estuvimos unos meses consensuando una campaña de apoyo al comercio local, comenzó el 6 de septiembre con una rueda de prensa en la que ya se presentaba el punto que ya habíamos elaborado, este apoyo consistió en proporcionarle a los usuarios una bolsa gratuita de Rojales, ¿no?, para fomentar la reutilización y el no uso de plásticos, para contaminar menos. En esta campaña participaron 57 comercios, algunos pertenecientes a la asociación de comerciantes, otros a la asociación de hostelería, otros particulares, que estuvieron con nosotros trabajando. Esta campaña duró durante tres meses y estamos muy satisfechos también con el resultado y, además, seguimos hablando con ellos una segunda edición de esta campaña, que también la contemplamos en los próximos, en las próximas actuaciones, si podemos superar el COVID, para fomentar, para apoyar al comercio local. Pero, bueno, nos pilló que no fueron las rebajas de Navidad, nos ha pillado el COVID y ha habido que retrasarla, pero, bueno, nos queda pendiente. Bueno, hemos hecho, es un poco, me da la impresión de que es justificar un poco el trabajo que hemos hecho hasta ahora, pero los hechos están ahí, hemos trabajado siempre, no sólo ahora con el COVID, no es una moda apoyar al comercio local, esto lo hemos estado intentando desarrollar desde el minuto cero, colaborar con todos, hablar con todos. Algunos, pues son más reacios a participar en una campaña y otros no, como es natural. Pero siempre hemos tendido la mano y al diálogo para poder trabajar en equipo, porque en realidad, pues, bueno es recíproco, es un servicio para ellos y para los ciudadanos también, y para nosotros, todos somos parte de este ciclo, ¿no?, de este conjunto. Y bueno, y me gustaría invitaros a todos a, bueno, creo que alguien lo ha comentado antes, alguien ha dicho que deberíamos empezar a movernos, a movernos y a apoyar el comercio local. Lo siento pero discrepo porque esto no es así, no es así, hemos trabajado siempre, con más o mayor éxito porque eso nosotros no lo controlamos, porque nosotros siempre hemos ofrecido una mano y siempre vamos a estar ahí. Y espero que además de nosotros como Corporación Municipal, que es lo que estamos hablando ahora y con los comercios con los que ya hemos hablado y con todos los ciudadanos de Rojales, que quede clarísimo que nuestro deber y nuestro deseo es ése, es estar ahí para trabajar de manera conjunta y tender una mano a todo aquél que lo necesite, sea en un sector u otro. Y bueno, si me he dejado alguna pregunta, o si me he dejado algo. Muchísimas gracias.

¿Alguna intervención más por parte del Equipo de Gobierno? ¿Charo? Cuando quieras, Charo.

No se te oye, Charo, ¿tienes el micro?

Conecta el micro. Sí, ahora.

No se oye.

Le dejo yo que se ponga aquí, ¿vale?

Lo que usted quiera.

Venga, así va más rápida la cosa.

¿Me escucháis ahora?

Sí.

¿Sí?, vale. Pues referente a la pregunta que ha hecho José Enrique y Alejandro, de la recogida selectiva, pues, bueno, yo ahí ni bien ni mal con la empresa, la empresa cumple con su trabajo. Sabéis que estamos, desde el verano pasado, teniendo problemas con el volumen de ciertos materiales de recogida y estamos trabajando en ello, estamos viendo la forma de adaptar la necesidad de este pueblo a lo que tendríamos que llegar. Luego, sí es cierto, Alejandro, que hubo unos días (que ahora no creo que lo estés viendo) de que el horario de la basura se empezaba a recoger, pues muy temprano, la verdad, no me pasaron ningún aviso y yo lo vi y enseguida llamé al encargado y, entonces, me dijo que se les había roto un camión y que había sido una rotura bastante importante y que en unos días, bueno, iban a tratar de hacerlo lo más rápido posible y en el tiempo más corto posible pero que tenían que hacerlo para dejarse toda la basura recogida, en ese momento tenían que empezar a trabajar, pues sobre las siete, seis y media o siete de la tarde, para que les diera tiempo a recoger todo el municipio. Eso se ha solucionado y yo creo que ahora mismo, yo ya no lo he visto ni nada, pero si lo veis, vamos, el parte que tengo es que está todo solucionado. Con el tema de los mosquitos, pues que sepáis que también, tanto mosquitos como cucarachas, se están haciendo los tratamientos cumpliendo el contrato, o sea, los mosquitos ya están desde marzo, sí que es verdad que no me acuerdo exactamente si fue a primeros de marzo o la segunda semana de marzo. Y tanto cucarachas como ratas y todo eso, que sepáis que se están haciendo los tratamientos. Bueno, son las preguntas que tengo, que no sé si me dejaré alguna, si no me decís algo. Y sí que quiero agradecer a todos los trabajadores que no han parado en toda esta cuarentena y, sobre todo, a las limpiadoras, agradecerles mucho su esfuerzo, porque realmente, desde el primer día no han parado de desinfectar colegios, centros municipales..., bueno, todo lo que os podáis imaginar, papeleras, puertas de establecimientos... A todos ellos, mi agradecimiento desde aquí, desde el Pleno. Nada más.

¿Alguna intervención más por parte del Grupo de Gobierno? ¿Inma? Inma, cuando quieras.

Bueno, bueno, la respuesta para el Sr. Aráez, referente al puente. Sr. Aráez, para usted es muy fácil insultar, faltar al respeto a los Concejales del Equipo de Gobierno, lo que pasa que nunca entramos al trapo.

No se oye.

Quien no esté hablando, quien no esté hablando, que haga el favor de desconectar el micro. Jesús, el micro. Sigue, Inma.

¿Se ha escuchado o empiezo? ¿eh?

No se ha escuchado.

Se te escucha, pero poco.

Empieza, Inma.

A ver, ¿así mejor?

Sí, sí, sí.

Vale. Bueno, por alusiones, al Sr. Aráez. Le decía que, bueno, para usted es muy fácil insultar, faltar al respeto a los Concejales del Equipo de Gobierno, porque normalmente, pues nunca le entramos al trapo y no nos defendemos, pero, bueno. Usted usa siempre apelativos bastante ofensivos cuando se refiere a la gestión, y no es libertad de expresión, eso tiene otro nombre. Y desde luego, tiene esa capacidad de insultar porque desde su sillón, pues es un gestor impecable pero, mire, nosotros preferimos tener los pies en el suelo y seguramente nos equivocaremos, pero los errores son de humanos y, llegado el caso, mis errores se pueden corregir. Yo no sé si usted sabe cuál es el trabajo de un Concejal ni sé si sabe transmitirles a los ciudadanos cuál es nuestro trabajo o, más bien, pues bueno, manipula o habla o piensa, pues especulaciones que no son ciertas. Un Concejal decide, en este caso, en este Equipo de Gobierno, qué proyecto va a realizar y, además, lo consensuamos entre todos cuando son proyectos importantes. Con eso le quiero decir que, bueno, yo tampoco le consiento a usted que diga que eso es un capricho, ¿vale?, esto no es ningún capricho, el proyecto del puente no es ningún capricho, es un proyecto perfecto, ¿vale?, perfecto, que se hizo con todo el cariño y el respeto que como Concejala me merece el patrimonio de mi pueblo, por el que, además, peleo y lucho a diario. De hecho, estaba tan bien hecho el proyecto, que muchos proyectos presentados se quedaron fuera, y la Consellería y los fondos europeos creyeron totalmente en el nuestro, ¿vale?, o sea que el proyecto no es ningún capricho de la Concejala, que era un proyecto perfecto. Le tengo que decir, además, que el proyecto lo hizo una persona que más ha estudiado nuestro patrimonio y, además, de una generosidad sin límites, al que, bueno, la persona que nos entregó su proyecto fin de carrera, basado en un estudio de todo el patrimonio histórico y cultural de Rojales y, por si usted no lo sabe, le indico que es muchísimo, ¿vale? Eso se lo digo referente también por alusiones, a lo que usted ha puesto hoy en el periódico o ha dicho en el periódico. Tal y como lo definió el Consejo Jurídico Consultivo, el proyecto se convierte en "maléfico", ¿eh?, usa esa palabra, "maléfica", única y simplemente no le quita ni le pone la razón a nadie, ¿vale?, únicamente porque no se puede conseguir el material, pero no entra en los detalles de por qué no se puede conseguir el material, detalles que usted sabe muy bien. Y desde luego, un proyecto se convierte en maléfico desde el momento en que empresas que no tienen interés y a veces no tienen ni siquiera la capacidad, se personan en una licitación poniendo en "jaque mate" a la Administración. Ha pasado en Rojales, ha pasado en Guardamar, ha pasado en Alicante, ha pasado en Denia, ha pasado en Madrid y pasa en muchísimos sitios, y eso no es justo. Y además, se convierte en maléfico desde el momento en que no tienen la dignidad de irse, porque además han firmado un contrato. ¿Usted sabe lo que es un contrato, verdad?, cuando uno firma un contrato, qué riesgos asume, en este caso asume hasta el riesgo y ventura y tenía que haberlo hecho, porque tenía estudiado todo, tenía estudiados todos los puntos, saben perfectamente de qué va el proyecto. Sin embargo, pues, bueno, intentan hacer maléfico el proyecto y que se quede en el aire. De hecho, de maléfico se convierte en un cáncer, un cáncer bastante doloroso y el que, además, llevo un año sufriendo, y mucho, ¿vale?, y además, lo voy a sufrir toda la vida, ¿vale?, ya se lo conté a usted en privado. En este momento, aquí me hubiera gustado a mí verles a ustedes, a todos ustedes, ¿vale?, como Fuenteovejuna, "todos a una", en contra de las empresas que entran, ¿eh?, para tirar por el suelo un proyecto, ¿vale?, ahí, me hubiera gustado verles a ustedes, no por las esquinas pidiendo información y, como usted decía, "voy a verlo sentado, a ver dónde se hunde", ¿eh?, Fuenteovejuna, ¿vale? Y si algo me caracteriza es que soy a veces demasiado peleona, sobre todo cuando peleo y lucho por lo que creo y, sobre todo, cuando la injusticia quiere acampar a sus anchas. Y mire usted, yo me hundiré, me iré o me quedaré pero, desde luego, ni al pueblo de Rojales, ni al puente, ni a ningún proyecto que tenga que ver con el futuro y con lo bueno de este pueblo, ¿eh?, me lo va a consentir, ¿eh?, ¿se entera usted? Jamás, jamás consentiré que gente así, ¿eh?, y además no quiero incidir más en el tema, que gente así intente hundir un proyecto, ¿vale?, porque es injusto, es muy injusto, y usted lo sabe de sobra, otra cosa es que quiera llevarlo a su campo de dejar mal al Equipo de Gobierno, ¿eh? En ese caso, usted tenía que haberse unido, unido al Ayuntamiento, porque tenía el Expediente en su poder y sabía lo que había pasado. Y si no, en lugar de preguntarles a otros, nos hubiera preguntado a nosotros. Y como soy peleona y no quiero que el Sr. Bernabé se moleste, porque no va contra él, cuando hablo de algo, no, no va contra él, sino de las circunstancias y de la moción que ha presentado, pues en nombre de otro, quiero decirle, por alusiones a antes, que un sistema o gestión de lo público no se recupera ni en tres, ni un cuatro, ni en cinco, y a lo mejor ni siquiera en dos legislaturas, cuando se hereda un periodo de 20 años de un Gobierno que hizo una gestión nefasta, nefasta y pésima de la sanidad pública y la educación, esquilmó las arcas públicas y dejó la Comunidad Valenciana con una deuda, con una deuda que es imposible, imposible de llevar. Demasiado bien se ha gestionado, y ahí están las pruebas, y a todos los colectivos me remito, tanto educativos, como sanitarios, como todo. No se puede hundir lo público en favor de lo privado. Pueden convivir, no digo que no puedan convivir, ¿vale?, perfectamente, pueden convivir, pero siempre con justicia, ¿vale? No hundiendo lo público para que parezca que lo privado es lo bueno, y luego dejamos a la gente, a la gente más humilde la dejamos fuera, fuera del sistema porque no puede estar en lo privado. Y bueno, solamente quería decir eso.

¿Alguna pregunta más por parte del Equipo de Gobierno? Pues paso a responder yo las que se han quedado en el tintero y, si alguna queda, pues será para el próximo Pleno. Primero, en el ruego y pregunta que estaba en el orden del día, que ha presentado el Grupo Municipal de Ciudadanos, Alejandro, decirte que asumo casi todos, casi todos los ruegos que aquí hay y, por lo tanto, este documento lo incorporaremos en la próxima reunión, para debatirlo y trabajarlo. En tema del reciclado, tanto de cartón como de plástico y el resto, tengo que decir dos cosas: una, agradecer a todos los ciudadanos de Rojales que cada día reciclen más, cada día se están llevando más toneladas de cartón, de vidrio y de envases ligeros. Y que, por cierto, nosotros tenemos que mejorar bastante la recogida, con la empresa que actualmente está o con otra, pero mejorar todo lo posible, que los contenedores estén vacíos y ofrezcamos la mínima dificultad a los vecinos. Del puente, añadir a lo que ha dicho ya mi compañera y Concejala de Patrimonio, en cómo está la situación actual. Una vez que el Consejo Jurídico Consultivo dijo que sí que se podía modificar, en el mes de agosto, con la empresa adjudicataria, Aitana, la anterior, buscamos cinco granitos en mutuo acuerdo, para ponerlos. Nos prometieron que iban a ir a buscarlo, que lo pedían y que iban a buscarlo, no fueron nunca a buscarlo ni fueron a pedirlo. Entonces, visto que pasaba el tiempo, aquí nada más que quedaba resolver el contrato, de mutuo acuerdo o por vía judicial. La vía judicial nos hubiese llevado muchísimo tiempo y el mutuo acuerdo, pues a veces "un mal acuerdo es mejor que un buen pleito". Pero lo que llegamos es a conseguir que a una empresa se le cediera el contrato. En este momento, la empresa que empezó la adjudicación ya no tiene nada que ver con la empresa que está trabajando actualmente, le cedió el contrato y ya hay una empresa nueva que, como habrán visto algunos, se llama Salvaorico, de aquí de Almoradí, y es la empresa que va a terminar todo el trabajo y está trabajando, desde que empezó, bastante bien. Y espero que por todo el mes de junio, la obra esté bastante, bastante avanzada y, si no terminada, sí a primeros de julio. Estamos en contacto con la Dirección General de Patrimonio y en estos momentos se nos dio prórroga para que se termine y no se pierda la subvención. Y como ha dicho mi compañera, ha sido algo muy complejo y la primera vez que algo así ocurre en el Ayuntamiento de Rojales, y ni nosotros estábamos preparados al 100%, ni los técnicos municipales tampoco y hemos tenido que ir, pues lo mismo que ha pasado con la pandemia ésta, aprendiendo ciertas. En cuanto las veces, las reiteradas veces que el Concejal del PADER habla de si vamos a tomar responsabilidad, si algún Concejal nos vamos a ir, tal, pues mire, pues en este mundo todo se acaba, un día empecé y un día acabaré y, por la edad que tengo, creo que seré el primero en salir de todos nosotros. También quiero comentar, del Departamento de Servicios Sociales, las ayudas que se han prestado o se han dado desde que empezamos con el estado de alarma, que han sido ayudas solicitadas siempre, siempre no, pero la inmensidad de veces por correo electrónico y han sido 105 ayudas. Desde el 24 de abril al 4 de mayo, se han aprobado y pagado 66 ayudas económicas del COVID-19. Se han dado alimentos desde el primer momento y los alimentos se reparten como media, a las familias, cada 15 días, todo tipo de productos no perecederos, así como productos básicos para niños, como pañales, leche, cereales, toallitas, etc. Se han dado a 25 familias alimentos frescos, se ha comprado en supermercados en abril, en el mes de abril, 6.999; 7.000 euros prácticamente; y compras en el mes de mayo 6.800 y pico euros. Total de alimentos en el estado de alarma, llevamos comprados 13.800 euros. Nuestra misión es que nadie se quede atrás, primero las personas, primero las personas. Y cuando hablamos de personas, sabemos que las empresas, que son fuente de riqueza, fuente de creación de empleo, lo están pasando mal, pero el que no tiene para comer lo está pasando mucho peor. Por lo tanto, las personas primero, pero que nadie se quede atrás. También decir que esto empezó el 12 de marzo, aproximadamente, días antes, días después, pero que esto no acaba aquí, que esto no es: a ver quién diablos pone la medida antes y la lleva a Pleno y la presenta en una moción. Yo quisiera ser optimista, pero el año 2020 que nos queda, para llegar al final, nuestra principal riqueza, que es el turismo, va a estar ausente y, por lo tanto, tendremos que ayudar a muchísimas personas y a muchísimas empresas. Así que vamos a intentar hacerlo lo mejor posible y no con tanta prisa. Prudencia y, aunque alguno me diga alguna cosa, pues sí, me gusta ser prudente y consecuente con las cosas. Quiero también hacer, pues la Concejala de Sanidad no lo ha comentado, quería decírselo a ella, agradecerle a ella el trabajo que ha hecho y a las personas que están con ella, y ya lo ha dicho ella, pero también la visión que se tuvo. Y tengo que decir que en vista de cómo ha ido avanzando la información de la enfermedad, la Concejalía de Sanidad hizo previsión de material sanitario y EPIs para los trabajadores, y todo esto se compró a primeros de febrero, se compró material como aproximadamente 6.000 mascarillas, 60 monos especiales para mayor protección, 240 mascarillas FFP2, 20 mascarillas con filtros especiales, 1.000 pares de guantes, 1.000 unidades de geles sanitarios, gafas, 200 gafas. Todo ello fue antes de la llegada del estado de alarma y, como digo, esta previsión se hizo aproximadamente la primera semana, primera-segunda semana de febrero. Esto nos ha hecho que, cuando ha llegado el momento, todo nuestro personal estuviera lo suficientemente protegido. Se han hecho procedimientos de actuación frente al coronavirus, entrega de material necesario a todos los trabajadores, guantes, mascarillas de diferente tipo, gel sanitario, botas, monos, gafas... en definitiva, todos los equipos de protección que teníamos previsto y considerábamos necesario. Porque aquí no solamente el Gobierno de España y algunos sanitarios han tenido que ir aprendiendo, sino también nosotros hemos tenido que ir aprendiendo e improvisando, y conseguir que la situación fuera la mejor posible. Con arreglo a la normativa vigente, se ha desinfectado todas las zonas del municipio. Acordaos que empezamos desinfectando, los primeros días, aquéllos que eran espacios con más tránsito de personas, donde estaban las tiendas abiertas, Ayuntamiento, tiendas de alimentos, que eran las que estaban abiertas en aquel momento, los Centros de Salud, desinfección de las puertas de los Centros de Salud... Nos hemos puesto en contacto y a disposición de los dos Centros de Salud para ayudarles a lo que les hiciera falta. Desinfección de los puestos de trabajo, además de otros centros municipales y colegios. A través del estado de alarma, se ha creado el Centro de Coordinación, Centro de Coordinación que lo formábamos el Alcalde, Concejal de Obras y Servicios, Concejalía de Seguridad, Concejalía de Sanidad, Protección Civil, Guardia Civil, Policía Local, incorporamos también al personal eventual de confianza, a Nahum. Se han tenido conversaciones con todos los coordinadores del Centro de Salud y con la Gerente Directora del Hospital de Torrevieja, para ver cómo iba la situación. Desde el primer momento tuvimos la normativa de prevención de los hospitales, nos pusimos a confeccionar mascarillas con un equipo de mujeres voluntarias de Rojales, Benijófar y Formentera, a las que agradecemos desde aquí su solidaridad y su dedicación, además que otras muchas personas que han ayudado, que me dejaré sin nombrar, por supuesto. Quiero decir también que son las recomendaciones que nos da desde la Dirección del Departamento nuestro, que es el Departamento 22 de Torrevieja, que en estos momentos, durante la pandemia, han fallecido 55 personas en el Departamento de Torrevieja, que es Hospital de Torrevieja y el Hospital Quirón; y 19 personas en el Hospital de San Bartolomé o de la Vega Baja. Y nos recomienda que ante la situación nueva y el desescalamiento que está habiendo, que seamos muy prudentes y que nos procuremos la mayor higiene posible. Se están viendo imágenes, bueno, primero debo decir, recordar, ya lo he dicho en más de una ocasión, agradecer a todas las personas de Rojales el gran comportamiento que han llevado desde que empezó el confinamiento, el aislamiento, y cada uno en su casa. Eso lo primero, aunque siempre hay alguno que se salta las normas. Pero en estos momentos se ha observado en lo que está abierto, de terrazas sobre todo, en las zonas que hay playa también, que no se están manteniendo las distancias de seguridad y, por lo tanto, desde el Hospital se nos pide que hagamos el esfuerzo y les digamos a nuestros vecinos que se puede salir a tomar una cerveza, que se puede a tomarse un café, que se puede salir a pasear, a caminar, pero que por favor, la distancia de seguridad, que son 2 metros y, si no se puede mantener, mascarilla. Porque lo peor que hay es que haya un repunte y, todo lo que hemos avanzado, lo tengamos que retroceder, y eso sí que sería muy peligroso. Por lo tanto, son recomendaciones que nos hacen desde el Departamento de Torrevieja. No quiero terminar este Pleno sin agradecer enormemente a muchos colectivos. Primero, porque así lo he puesto en esta relación, a la Policía Local de Rojales, que en todo momento ha estado trabajando tal y como se ha indicado por Jefatura, se cambiaron los turnos en su momento, ahora trabajan en turnos de 12 horas para que el tránsito de personas en dependencias policiales sea lo menos posible, y después descansan más tiempo. Cada agente va en un vehículo, cuando van a un servicio van los dos, dos agentes, pero cada uno en un coche, eso es para evitar que en cada vehículo también monten las menos personas posibles. Se han comprado unos cañones de ozono para desinfectar las dependencias municipales, para desinfectar los vehículos de la Policía, que los tienen ellos y se han utilizado en dependencias policiales, también aquí en el centro sociocultural nuevo, y donde se crea conveniente. A los de Protección Civil, que están trabajando muchísimo, muchísimo y muy bien, por la mañana, por la tarde y por la noche, y recordar que son personas voluntarios y que nos están prestando un gran servicio. A los de la limpieza vial (porque no todos pueden trabajar telemáticamente), a los de la limpieza vial, que todos ellos han estado trabajando y han cambiado, pues la sopladora por el aparato de fumigar, para ir fumigando y para ir desinfectando parte de nuestro municipio, y han estado en la calle. A las personas, que ya lo ha dicho la Concejala de Sanidad, a todas las personas que están limpiando edificios públicos, que desde el primer momento se han puesto a nuestra disposición y han ido a donde hayan tenido que trabajar, incluso cuando recogimos las mascarillas para repartir a la población, pusieron ellas a embolsar y a preparar las mascarillas. Los de obras y servicios, que por sus características han estado en la calle trabajando con las medidas de seguridad que se les han dicho, para recomendarlos que los vehículos, cuando tenían que desplazarse, se desplazara cada uno en su coche hasta el puesto de trabajo y, si no era posible, uno delante, el otro atrás con la mascarilla y con todas las medidas de seguridad. Igualmente con los de jardinería, es que es la inmensidad. Y por supuesto, a todos los funcionarios de este Ayuntamiento, que unos presenciales y otros desde sus casas telemáticamente, han estado trabajando. Y hemos estado aprendiendo porque, efectivamente, cuando empezamos no estábamos preparados para trabajar telemáticamente, pero, bueno, con el esfuerzo de unos y de otros, hemos conseguido que el rendimiento, no digo que sea del 100% como normalmente venía siendo habitual, pero que ha sido un porcentaje bastante, bastante bueno. Y la colaboración de todo el personal del Ayuntamiento, de todo el personal, que de los 150 ó los 160, pues diría yo que el 97 ó 98% por ciento han sido personas ejemplares. Y como siempre, pues siempre alguno, pues ayuda lo menos posible o pone las mayores trabas posibles, porque también hay que decirlo aquí. Pero en definitiva, ha sido un gran equipo con el que hemos contado. Y por supuesto, qué decir de mi Equipo de Gobierno, que han estado aquí, pues trabajando día, noche, algunos en su casa por la tarde, de forma telemática, pero la inmensidad aquí. Y al que ha sacado la lista de los que han venido, hemos venido, presencialmente, pues si es posible, que me diga los días que, desde que empezó el estado de alarma hasta aquí, los días, y lo ha ido apuntando, los días que yo he fallado o que aquí no ha habido un número suficiente de Equipo de Gobierno para arreglar y solucionar los problemas que ha habido. Así que muchas gracias. Creo que el primer Pleno telemáticamente ha sido, pues bastante aceptable, nos pondremos notable, ya que nos ponemos la nota nosotros, pondremos notable. Y el próximo Pleno, que no tardará mucho tiempo en hacerse, pues según las circunstancias se volverá a hacer telemático o será presencial, pues según en qué situación estemos. Inma, creo que me dicen que querías hacer alguna anotación.

Sí. Vamos a ver, aunque ya casi todo lo habéis dicho vosotros, la Concejala de Sanidad y tú, yo también quería hacer un reconocimiento expreso, puesto que no he hecho ninguno en las redes sociales, porque no creo en las redes sociales como forma de comunicación oficial y el Pleno sí lo consideró así. Pues quería hacer un reconocimiento y un agradecimiento, pues a todas las mujeres que, bueno, que cuando nos vino encima esto, nadie nos pensábamos qué era y, ante la necesidad y ante los mensajes que nos llegaban permanentemente de hospitales y de compañeros y de gente que conocíamos que necesitaba material, pues la gente se volcó, bueno, a ayudar, ¿no?, cada uno a su manera, como pudo y de la manera que pudo. Muchas veces, pues saltándonos, pues los servicios de prevención de los hospitales, pero, bueno, siempre se ha hecho con el buen ánimo de ayudar, ¿no? Entonces, bueno, yo la verdad es que, bueno, no las puedo nombrar a todas, ¿vale?, pero ellas saben que quiénes son y, desde luego, mi agradecimiento, y también a las empresas que nos han facilitado material gratuitamente, generosamente. Por supuestísimo, también a Protección Civil, que ha estado dodo el tiempo ahí apoyando, bueno, pues el reparto para confeccionar mascarillas. Bueno, quería que la gente supiera que se ha entregado, pues se han entregado más de 15.000 mascarillas en primera instancia a los hospitales, al nuestro, al Hospital de Torrevieja, al Hospital de Orihuela, al Hospital de Elche, al Hospital de la Arrixaca, en Murcia. Y bueno, también quería agradecer, pues al equipo que formaron Carlos, Javier y Nahum por el tema de las viseras, que habéis trabajado prácticamente 24 horas, han hecho más de 800 viseras y las han repartido, pues en todos los hospitales que nos han demandado que, bueno, que necesitaban viseras para estar en primera línea de los enfermos. Bueno, por supuestísimo también, pues aparte de Protección Civil, pues a la Policía Local, a las limpiadoras, que luego nos han ayudado para embolsar las máscaras. Y también quiero incluir en este grupo, bueno, pues a Amada que, bueno, con otro equipo de personas, otro equipo de mujeres, pues también ha hecho su labor y ha hecho su trabajo, pues repartiendo, pues también miles de mascarillas, pues en todos los sitios donde se ha requerido, a personas particulares, en comercio y en, pues en residencias donde, digo, se ha requerido material. Entonces, bueno, también vaya para ella mi agradecimiento como ciudadana y como persona que, bueno, que visto el trabajo que eso ha conllevado, ¿no?, y bueno, y el esfuerzo que hemos hecho todos, ¿no?, y que, bueno, la mayor parte de la población, a pesar de que no podía salir de las casas, ¿no?, pues eso, sintiera protegida y que sobre todo viera que la Administración estaba ahí, pendiente de ellos. Bueno, creo que nada más. Pero que, bueno, hemos atendido a toda la gente como hemos ido pudiendo, tanto a nuestro personal como, ya digo, a los hospitales y a toda la gente, aquí a todos los vecinos y, bueno, pues creo que, eso, quiero que sepan que eso, que el agradecimiento de todos los que somos del Pleno vaya para ellos, para todos los que han trabajado en todos sitios. Bueno, también quiero decir que también aquí, mujeres de Formentera y de Benijófar también se unieron al grupo de Rojales, y también vaya para ellas eso, el agradecimiento y el reconocimiento de su trabajo.

Pues nada, lo dicho. Despedimos el Pleno y hasta otra ocasión.