Buenos días y vamos a dar comienzo el Pleno extraordinario, solicitado por los Concejales del Grupo Municipal PADER, Grupo Municipal Popular y Don Tomás Pastor Mora, del Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales. El primer punto del orden del día: es moción para la aprobación, en su caso, del Reglamento de funcionamiento, uso y organización de los espacios escénicos municipales de Rojales. Tiene la palabra el portavoz que vaya a hacer la ponencia.

Buenos días. Sr. Alcalde, hemos traído esta moción porque creemos que todo lo que sea regular la utilización de los espacios públicos, siempre es necesario. En los nueve años que lleva usted gobernando, dos personas han dirigido a la Concejalía de Cultura: el Sr. [¿?] y la Sra. Chazarra. En todos estos años, ninguno de ellos ha decidido poner en marcha la elaboración de un Reglamento que ayude a gestionar mejor los espacios escénicos de este Ayuntamiento. En estos momentos las decisiones de cuándo, cómo y de qué manera tienen que funcionar esos espacios, las decide el Concejal de turno y en función de criterios exclusivamente personales. Los Reglamentos son herramientas muy necesarias, precisamente para evitar en lo posible el libre albedrío del Concejal de turno en cada momento. Los Concejales, Sr. Alcalde, van y vienen, y los Reglamentos siempre están para acudir a ellos, aunque con el paso del tiempo se tengan que actualizar. De la misma manera que tenemos un Reglamento de uso de los huertos urbanos, de la Escuela Infantil, del centro de la tercera edad, del mercado de abastos, del funcionamiento del Pleno?, creemos que es necesario también un Reglamento de uso y organización de los espacios escénico. En estos momentos, el Centro Cultural de Ciudad Quesada, pero principalmente el Teatro Capitol, se vienen utilizando durante los últimos años con una periodicidad casi semanal, algo que alabar, y es por eso por lo que necesitamos dotarnos de un Reglamento que deje claro la forma de actuar por parte de la Administración Pública en todos y cada uno de los eventos que se realicen, evitando de esta manera posibles agravios comparativos. En esta propuesta, hemos reflejado sobre todo la forma y manera de actuar en cada una de las situaciones en las que se puedan utilizar estos espacios y, como es lógico, son susceptibles de cambios, incorporaciones, modificaciones, aportaciones, etc. El Informe de Secretaría nos dice que no existe normativa, algo obvio, y el Informe de Tesorería deja claro que el procedimiento que hasta ahora no se ha seguido?, se ha seguido para el cobro de los eventos celebrados, sobre todo en el Teatro Capitol, no se adecúa al procedimiento legalmente establecido, y que quedó claro en el acuerdo de Junta de Gobierno del 23 de febrero del 2018; sin embargo, no se dice nada, quizá por desconocimiento, respecto a la especial contratación de determinados eventos, que nosotros hemos contrastado por parte de la Concejalía de Cultura de este Ayuntamiento en varias ocasiones. Nosotros no queremos entrar a valorar las distintas contrataciones de eventos que se han venido haciendo desde de la Concejalía de Cultura, son exclusivas de la Concejala en estos momentos; pero lo que sí que queremos intentar con este Reglamento en que a todos los que utilicen el Teatro Capitol se les trate de la misma manera. No entendemos que determinados eventos, por ejemplo, que se han publicitado a taquilla, después termine pagando el evento el Ayuntamiento, sin haber llevado control alguno sobre las entradas vendidas directamente por el promotor del evento; casos como éste, Sr. Pérez, ha habido varios en los últimos años, más de cuatro. Y por eso, y por eso, hemos propuesto hacer un Reglamento que ayude, en primer lugar, al Concejal de turno de la Concejalía y, sobre todo, a todos nosotros, para que podamos dotar a este Ayuntamiento de todos los mecanismos de control necesarios, presentado?, hemos presentado esta propuesta. Como verá usted, aparte del enunciado de la moción, lo que realmente importante es lo que pedimos en el acuerdo, que es solicitarle a usted el inicio del Expediente necesario para la aprobación del Reglamento de funcionamiento, uso y organización, en la cual, como le he dicho antes, puede coger como partida lo que nosotros hemos presentado y adaptarlo, modificarlo, hacer lo necesario, pero creemos que hace falta.

Siguiente turno de palabra. Tiene el primer turno el Partido Popular, ¿interviene?

Pues nosotros simplemente vamos a apoyar la moción para organizar un Reglamento, como bien ha dicho el compañero. Gracias.

¿Ciudadanos?

Sí, buenos días. En primer lugar, quería aprovechar este tiempo que tengo: a raíz de una nota de prensa que pudimos ver la semana pasada todos nosotros, quería matizar que este Grupo no ha sido convocante de este Pleno; uno de nuestros Concejales ha firmado la solicitud de convocatoria del Pleno porque sin ella era imposible solicitar a Secretaría e Intervención los Informes pertinente que acompañan a dicho Pleno (si es así, que se me corrija), por lo tanto, en el Pleno inicial que se convocó, era de otros dos Grupos; nosotros, como ya dijimos, hemos apoyado la solicitud de los Informes porque también queríamos ver y valorar dichos Informes; eso queríamos dejarlo claro. Y respecto a la moción que se acaba de presentar, la vemos correcta, la vemos óptima; hemos estudiado el Reglamento, lo vemos muy bien, muy acertado y, por lo tanto, nuestro voto será favorable. Gracias.

Bien. Bueno, en mi Grupo, decir que desde la Concejalía, como ya se ha dicho, se coordina el uso de los espacios escénicos del municipio de Rojales de forma satisfactoria. Lo espacios escénicos de Rojales no son únicamente el teatro o el salón de actos de? sociocultural de Ciudad Quesadas, sino también además escenarios, el escenario del barrio Cuevas del Rodeo o el escenario del Malecón del Soto. Ello registra unas actividades, tanto por el número de actos como por su variedad, sin precedentes en este municipio, somos punteros, los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo y de otros lugares lo manifiestan continuamente y nos felicitan. El Reglamento que ustedes presentan lo creemos?, no lo creemos oportuno para las actividades tal y como se viene desarrollando. Y únicamente decir que no va a entrar en vigor y se aplicará su propuesta, la actividad cultural?, vamos, y el municipio de Rojales es un ejemplo a seguir en el área de cultura, tanto en la Vega Baja como fuera de ella. Pero además de la propia actividad ocasionada en nuestro municipio reciba al año la cantidad de miles de personas atraídas por nuestra gestión, a la vez se promociona la hostelería y el comercio local. Me ha comentado que en mi etapa ha habido dos Concejal. Bueno, pues es verdad que no hay Reglamento de funcionamiento del teatro ni de cualquier otro lugar escénico y nosotros, en estos momentos, su Reglamento, que lo hemos estado viendo, no lo consideramos oportuno. En el inicio, puesto que iniciar sería iniciar el procedimiento, después en el mes de tiempo que se publica, presentar las alegaciones oportunas y, por lo tanto, consideramos que no es conveniente este Reglamento. Hasta ahora estos espacios están funcionando creo bastante?, están funcionando bastante bien y, hasta que no en un Reglamento que diga otras pautas, la Concejalía de Cultura seguirá coordinando todos estos lugares. Eso [¿?] en primera intervención. Tiene la palabra, Sr. Concejal del PADER.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, el acuerdo, el acuerdo no es la aprobación del Reglamento, es solicitar el inicio del Expediente para la aprobación del Reglamento, pero no necesariamente porque el hecho de que usted inicie el Expediente (se lo he dicho en mi exposición), determinará que todos los Grupos puedan aportar ideas, soluciones, etc., etc. A mí me parece muy bien todo lo que usted me ha dicho, yo he sido el primero en reconocer que precisamente el Teatro Capitol, que es el que necesita de mayor regulación, tiene una actividad importante, y quizá por eso haga falta regularlo porque, mire, nosotros pagamos la publicidad de todos los eventos que se hace en papel; nosotros estamos dando a taquilla, como le he dicho, el que viene a hacer el evento vende las entradas, nosotros no sabemos cuántas vende y luego nos presenta una factura y, encima, le pagamos la actuación. O sea, si no regulamos eso, volvemos a hacer, por lo que usted ha dicho, y lo que yo he comentado: a criterio única y exclusivamente de la persona que en cada momento lleve la Concejalía de Cultura. Mire, usted y yo conocimos cuál fue la experiencia con su primer Concejal de Cultura, que nada que ver con la segunda legislatura y con la actual, que la representa la Sra. Chazarra, nada que ver en la gestión, ¿pero sabe lo que le digo?, tanto para uno como para otro, quizás esa regulación nos permita ser más ecuánimes con el uso y funcionamiento de ese espacio en concreto. Y no pedimos nada más que el inicio del Expediente, no la aprobación.

¿Partido Popular?, segundo turno. ¿Ciudadanos?

Buenos días. Bueno, yo también estoy de acuerdo con que se apruebe un Reglamento. Y sí que tengo que decirle que, bueno, que yo, lógicamente, cuando vine aquí, pues no venía con un manual de instrucciones, no sabía cómo funciona esto y me estuve informando, leí mucho y contacté, pues con todos los municipios que tenían teatros. Normalmente, los grandes teatros tienen gestión privada y se regula de una forma totalmente diferente, pero, bueno, lo que son las normas básicas, pues sí que son comunes. Yo sí tengo un Reglamento, tengo un Reglamento que es el que tenemos hecho, tenemos?, está sin aprobar, por supuesto, con lo cual no vale, pero tengo?, sí que hay un Reglamento para gestionar el teatro. Lo que le quiero decir es que, bueno, pues no entiendo eso de la coletilla esa del "Concejal de turno", ojalá fuera?, un Concejal de turno tuviera relevo en algunos momentos; no son "el Concejal de turno", soy la Concejala actualmente y fui la legislatura pasada del Ayuntamiento de Rojales. Los criterios son personales, lógicamente, porque no tengo ningún director de teatro ni tengo gente que apoye a esta Concejalía, con lo cual, por supuesto, son criterios personales y que, desde luego, pues creo que son los más acertados, porque no solamente son los primeros que hay, sino que además, cuando uno quiere algo, pues a veces tiene que pagarlo y, bueno, entonces, pues uno tiene que actuar con arreglo, pues a su presupuesto y a sus cosas, y dar el mejor servicio y dar el mejor?, que quede para sus ciudadanos. No es cierto lo que ha dicho, que pagamos la publicidad a las empresas, eso no es verdad, nosotros no pagamos ninguna?, yo pago la publicidad que hago yo de nuestros eventos que paga el Ayuntamiento de Rojales; empresas privadas, de eso nada, jamás en la vida, ¿eh?, eso no es verdad. Las empresas privadas que tienen un evento, que cobran taquilla, el Ayuntamiento de Rojales no tiene por qué controlar las entradas que venden, porque nosotros a ellos no les pagamos, no; cuando se cede el teatro, cuando se cede el teatro a una empresa?

Tiene que ir terminando, ¿eh?

? cuando se cede el teatro a una empresa, son ellos los que gestionan, nosotros solamente cedemos el espacio escénico para dar un servicio.

Ha terminado, ¿no?

Sí.

¿El portavoz del PADER?

Sí. Vamos a ver, Sra. Chazarra, yo no quiero entrar en discusiones inútiles con usted, pero, mire, yo no miento nunca. Mire, usted, usted (tengo aquí la documentación), a una empresa durante el año 2018, la contrató en octubre, en marzo, en enero?, todo estaba a taquilla. Mire, y esto, por ejemplo, esto que usted ve aquí, esto, da la casualidad que los carteles publicitarios se hicieron aquí en este Ayuntamiento y se colaron en donde normalmente se cuelgan, ¿ vale?, luego entonces, usted, o nosotros, perdón, pagamos la publicidad en papel de este evento, no la pagó él; pero es que, además, usted, que esto no lleva ni rider ni lleva nada, usted pagó por una actuación 1.210, por la otra 968, por la otra otros 968, todo a la misma persona, y estos señores habían estado vendiendo?, ¿cuántas entradas vendieron, lo sabe usted?, nosotros no lo sabemos, pero si es a taquilla, teóricamente no debería haberle pagado usted, como lo que acaba de decir ahora, se está usted contradiciendo, ¿ah, no?, bueno, es su postura, aquí están los datos, y los datos éstos sí que no hay quien los rebata. De todas maneras, le vuelvo a decir, yo, con lo que usted ha dicho, que también tiene un Reglamento; Sra. Chazarra, no hay Reglamento, no hay, porque como usted me ha dicho, no hay nada aprobado y con lo único que queremos es intentar que se haga algo que apoyemos todos, ni más ni menos; que le va a facilitar a usted la labor, Sra. Chazarra, segurísimo; si lo hace usted con esa intención, seguro que le facilita la labor. Nada más, Sr. Alcalde.

Pues al punto número 1, que es: solicitar al Sr. Alcalde el inicio del Expediente necesario para la aprobación del Reglamento de funcionamiento, uso y organización de espacios escénicos municipales de Rojales, pasamos a la votación. ¿ Votos a favor? ¿Votos en contra?

Rechazado.

Siguiente punto del orden del día: moción para conocer el estado actual de la deuda viva, derechos reconocidos incluidos, de la Generalitat Valenciana en su conjunto, entiéndase incluidas Consellerias, organismos autónomos y empresas públicas, con el Ayuntamiento de Rojales a fecha 30 de octubre de 2020, por el motivo del comienzo de los gastos derivados del Plan Edificant. Tiene la palabra el portavoz que vaya a hacer de ponente.

Sí, gracias. Buenos días. Bueno, vaya por delante que este punto no debería de figurar ni de estar hoy aquí en este orden del día, y les vamos a explicar por qué. Iluso por mi parte de pensar que al ser Concejal de la Corporación, podría tener el derecho y acceso a la información que estimásemos oportuna del Ayuntamiento, y así lo hicimos, formalizando por escrito el conocimiento, solicitando que se nos diera a conocer el estado actual de toda la deuda viva, en definitiva, de cualquier cantidad pendiente por parte del Gobierno autonómico con el Ayuntamiento de Rojales. La sorpresa fue que se me respondió negativamente y no pudimos tener acceso a la información. Por lo tanto, habilitados por el mecanismo de lo extraordinario, incluimos este punto para conocerla y, lo siguiente, la sorpresa por nuestra parte cuando tuvimos acceso al Informe redactado por parte de Intervención, se me [¿obliga?]?, nos comunicamos con Intervención y parece ser que ha habido, pues o una mala interpretación, o una mala redacción por nuestra parte del punto, puesto que queríamos conocer la deuda global de la Generalitat, no solamente del Plan Edificant; resolviendo Intervención, efectivamente, de acuerdo a lo que le solicitábamos, lo cual se lo agradecemos, y a día de hoy conocemos que la Generalitat Valenciana adeuda al Ayuntamiento la cantidad de 27.822,26?, que realmente son cantidades dependientes de?, por los meses que estamos, por noviembre y por diciembre, si bien es una deuda?, también estimamos que son cantidades que se pagarán y no habrá ningún problema con ella. El objetivo era saber la deuda, la sabemos, se lo agradecemos a Intervención. Y por nuestra parte, hasta aquí.

¿Intervención por parte de Ciudadanos? ¿del Partido Demócrata de Rojales?

Sí. Mire, yo, independientemente de lo que ha dicho el Concejal del Partido Popular, que efectivamente es tal cual se ha presentado, darle las gracias a Intervención por su rápida respuesta al pequeño problema. Pero yo voy a entrar, ya que estamos hablando del tema del Plan Edificant, sencillamente para comenzar una cosa, Sr. Alcalde. Usted sabe que el PADER le presentó un escrito, una vez que tuvimos acceso a los pliegos ustedes habían preparado para licitar los servicios de redacción de los proyectos, y le hicimos un escrito con una sugerencia que creímos que se la deberíamos de hacer para que no perdiéramos tiempo; ustedes habían cometido muchos no, muchísimos errores, sobre todo se daba?, se veía perfectamente que había sido un "corta y pega" y, parece ser, por el Decreto que usted hizo, que automáticamente lo retiró, ha retirado los pliegos y se están elaborando unos nuevos pliegos con todos los errores que por parte de este Grupo le indicamos que había, y más que seguro, que no podemos entrar en decisiones técnicas porque no las conocemos. Pero, mire, como me he leído los pliegos, sí que he visto y he echado en falta que no viene la recomendación de un Informe de Intervención para que ustedes pusieran en los pliegos la posible cesión a terceros de la deuda indirecta en cada momento de la Conselleria. Visto está que la Conselleria se está portando fenomenalmente, yo soy de los que alaban, en los nueve años que llevo en este Ayuntamiento, que buen funcionamiento de la Conselleria, perdón, en general de la Generalitat Valenciana con este municipio en concreto, que es el único que puedo hablar; pero creo que es importante que, si tenemos una recomendación de Intervención, que la apliquemos. Eso no significa que cuando llegue el momento tengamos que obligatoriamente ceder pero, como bien dice el Decreto (y usted recordará el Decreto al que me refiero), no debemos de descuidar la liquidez presupuestaria, porque no económica (a este Ayuntamiento le sobra mucho dinero), pero la liquidez presupuestaria en cada momento del Presupuesto. Por eso le pido que intente comentarle a Intervención para ver si se puede incluir esa recomendación del Informe anterior en los pliegos, que los permita ser más concretos.

Bueno, en primer lugar, contestándole al portavoz del Partido Popular, procuraré que en las próximas peticiones se cumpla para darle información. En realidad, usted presentó un escrito, yo lo vi más claramente cuando se presentó la moción y no cuando se presentó el escrito. Dicho esto, ya lo ha dicho, la Generalitat Valenciana está cumpliendo con el Ayuntamiento de Rojales; en estos momentos, en lo que llevamos del año 2020, ha ingresado 1.612.000?, algo más, y lo que se debe son aproximadamente los 27.000?, que no es que se deba, sino que llegarán en su momento, por lo tanto? Con la Conselleria, además de esto tengo que decir que está también atendiendo las peticiones de otros organismos de este municipio, como es el Juzgado de Aguas de la Conselleria correspondiente. En definitiva, la Generalitat Valenciana atiende la propuesta que le hizo el Juzgado Privativo de Aguas de Rojales y de Guardamar, y ya prácticamente está concluida una obra, que es poner una segunda compuerta. Es decir, con la Generalitat vamos bastante bien y cumpliendo con todas las cosas. En cuanto al portavoz del PADER, decirle primero que cuando recibimos su escrito nos pusimos a ver dónde estaban los fallos en los pliegos que habían presentado, por lo tanto, lo primero es agradecerle el escrito que nos presentó, con lo cual nos ha permitido revisar, junto con otras incidencias o sugerencias que habían dado en el portal de internet correspondiente, y entonces hemos elaborado un pliego donde va recogido todas las sugerencias; espero que sea un pliego que sirva y que no tenga mucha conflictividad cuando salga a licitación. Y dicho esto, se da la palabra otra vez al portavoz del Partido Popular.

Muy bien. Gracias, Sr. Alcalde, por tenernos en cuenta y esperemos que en el futuro, pues no vuelva a pasar nada parecido. Por otra parte, bueno, pues ya hemos comentado, el objetivo único de esta moción era conocer la deuda y, si usted tiene a bien, nosotros consideramos oportuno, podemos dejar la votación del acuerdo, pues como una anécdota, sobre la mesa o, si estiman el retirarla, no habría por nuestra parte ningún problema en retirarla, porque entendemos que la Generalitat ha pagado y va a pagar lo poco que queda de este año. Así que, lo que usted prefiera.

Bueno, si quiere?, sí, sí, sí. Pero después, si quieren retirarlo, pues son ustedes los que dirán si se retira o no. Ciudadanos.

No.

PADER.

En primer lugar, Sr. Alcalde, no es por nada ni por crítica: se ha tirado usted 3 minutos 30 segundo de su intervención cuando le pertenecían 2, no pasa nada, no pasa absolutamente nada, pero lo digo?; sí, sí, sí, porque tengo yo aquí el contador, pero que no pasa absolutamente nada, como anécdota. Mire, yo le agradezco lo que acaba de decir, le honra el que?, el agradecernos a nuestro Grupo precisamente que le indicáramos cuál era lo que nosotros vimos, porque mire lo que le voy a decir: a pesar de lo que aquí muchas veces se da a entender, el Partido Demócrata de Rojales siempre, siempre, siempre intenta ayudar, pero, claro, para que uno intente ayudar, alguien te tiene que solicitar una ayuda o le puede decir algo. Usted, creo recordar que en el famoso Pleno donde me dijo todo lo que me dijo, dijo que nosotros hacíamos muy buena oposición; pues mire, eso es también una forma y manera de hacer oposición, el decirle a este Equipo de Gobierno cuándo se equivoca de una manera o de otra, es decir, se lo tengo que decir de una manera y otras veces se lo podré decir de otra. Nadie podrá decir que ha buscado al Partido Demócrata de Rojales y no lo ha encontrado, ninguno, nadie de sus Concejales, nadie; pero, claro, para eso nos lo tienen que solicitar. Y con respecto a la retirada, pues mire, me da igual, porque realmente sería simbólico retirarlo o sería simbólico que ustedes aprobaran que se le reclamara, que no se le va a reclamar, y usted lo sabe perfectamente y nosotros estaríamos de acuerdo, porque no debe nada la Conselleria, no debe nada; es lo que decidamos, o lo retiramos o lo aprobamos, porque no tiene la menor incidencia. Nada más.

Yo me mantengo en lo que le he dicho, queremos que la Generalitat está al día y?

No, pero es que usted ha presentado, si quieren retirarla, lo retiramos.

Sí, por favor.

¿La retiramos?

Si todos estamos de acuerdo.

¿La retiramos?, vale, la retiramos.

Asunto retirado. Pues [¿?] dice que pasar a la votación para retirarla.

¿Votos a favor?

Correcto.

Retirada. (?) Si en algún momento con el tiempo veis que me equivoco o algo, estáis a tiempo de levantarme la mano y corregirme.

Siguiente punto del orden del día: moción para la aprobación en su caso, del inicio del Expediente para dar cumplimiento a la Sentencia 220/2020, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 2. Tiene la palabra el portavoz que vaya a hacer de ponente.

Sí. Bueno, en primer lugar y muy breve, no lo he comentado antes y aprovecho para comentarlo ahora, queríamos agradecer a todos los compañeros de la oposición su colaboración para formalizar, con las suficientes firmas necesarias, la celebración del Pleno extraordinario del día de hoy, puesto que la primera solicitud de Pleno extraordinario no contenía las firmas necesarias para que en Derecho se elaborasen los Informes que solicitábamos, y habríamos celebrado un Pleno vacío sin los Informes que, gracias a todos, ahora tenemos. Manifestamos, así, públicamente nuestro agradecimiento y nuestra voluntad de colaborar con los compañeros en el futuro para lo que ellos estimen oportuno. Contra posibles pensamientos que algunos puedan tener en cuanto a que los Plenos extraordinarios que fuerce la oposición puedan usarse para darnos protagonismo y que nos vea, tengan en cuenta que en este Pleno de hoy hay preguntas interesantes que lo que únicamente buscan es la mejora de nuestro Ayuntamiento y, concretamente en este punto del Pleno, a quien nos interesa escuchar de verdad es al Sr. Alcalde para que por favor, nos explique cómo se ha gestionado todo el proceso relativo a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que incumbe a nuestro Ayuntamiento. Por nuestra parte, señalar dos aspectos importantes, uno en formas y otro en fondo. En cuanto a las formas, pues miren, creemos que asuntos tan relevantes como la existencia de una Sentencia que tiene que ver con nuestro Ayuntamiento, no puede ser que nos enteremos por la prensa, una Sentencia con fecha 24 de abril y nos enteramos a final de noviembre; de hecho, tuve que solicitarles dos veces por escrito el acceso al Expediente para que pudiéramos ver la Sentencia y que, al final, no fue necesario que me personase, puesto que un par de días antes de la fecha que se nos indicó para poder ir a ver el Expediente, el recurrente, a través del registro de entrada del Ayuntamiento, adjuntó una copia de la misma junto a una solicitud que realizó. En lugar de darles argumentos que puedan malinterpretarse por nadie y así parecer que podíamos ser un poco demagogos, me gustaría preguntarles a ustedes qué hubieran hecho si hubiesen estado en nuestro lugar, ¿se habrían quedado de brazos cruzados o habrían pedido las explicaciones que considerasen oportunas? Antes de que el Sr. Alcalde me diga que: "hombre, podías haber venido, estar conmigo y decirme algo", pues acuérdese que el 14 de julio de este año le solicité por escrito el acceso a la información y que tuve que volver a recordárselo también por escrito el día que se publicó la noticia en la prensa; ha tenido usted también tiempo desde el 14 de julio para estar con nosotros. Al final, lo que nos llama la atención es que en el Informe de Secretaría se considera, en primer lugar, que la Sentencia se recibe con fecha 2 de noviembre y, en segundo lugar, que por parte de Alcaldía se dicta Decreto para la ejecución de la Sentencia con fecha 26 de octubre, antes del Decreto que es la recepción de la Sentencia. En definitiva, nos gustaría saber cómo puede ser que una Sentencia con fecha de finales de abril no entre por Registro de nuestro Ayuntamiento, si por favor nos lo pueden aclarar; también me gustaría trasladarle al Sr. Alcalde que, por favor, mantenga informados a todos los miembros de esta oposición de las resoluciones judiciales que incumban a nuestro Ayuntamiento. En cuanto al fondo, muy breve, me gustaría que por favor se nos aclarase qué necesidad teníamos de consolidar la [¿?] de Intendente cuando la teníamos cubierta por mejora de empleo y a sabiendas que existía un recurso por parte de un aspirante, ¿somos conscientes de que hasta que no se agote la vía judicial, puesto que, a pesar de la resolución actual, cabe recurso en contra, corremos un riesgo innecesario de poder vernos con dos Intendentes? Y finalmente, pues cuanto al punto de acuerdo, entiendo que a la vista de que ya han ejecutado la Sentencia y se ha hecho, pues votaremos todos a favor. Nada más. Gracias.

Tiene el primer turno de palabra Ciudadanos.

No.

¿El Partido Demócrata de Rojales?

Vamos a ver, Sr. Alcalde, yo, totalmente de acuerdo con las palabras del Concejal del Partido Popular, en el sentido de que, bajo nuestro punto de vista y con respecto a las resoluciones judiciales, andamos un poco cortos de información. A raíz de este punto y a raíz del que viene a continuación, pues nos damos cuenta de que este Ayuntamiento, durante única y exclusivamente los últimos cuatro años, ha tenido una serie de pleitos con determinadas personas, que los Concejales que aquí estamos nos acabamos de enterar ahora. Yo, me parece muy bien, me parece muy bien que sea el Equipo de Gobierno el que gestione ese tema, pero yo creo que, si es algo que afecta a la Corporación, deberíamos de conocer los Concejales cuál es la forma de actuar, simplemente, no le estoy pidiendo ni siquiera que nos pida opinión, pero por supuesto que sí que nos Informe. Porque, claro, vemos problemas con una constructora, problemas con unos herederos, problemas con otra constructora?, y no sabemos de qué es, realmente estamos huérfanos referente a ese tipo de información. Alguien nos dice: "oiga, pero es que yo tengo al Ayuntamiento?, ¿ah, pero tú eres Concejal'", "sí, pero eso no nos toca, no nos toca". Si de verdad quiere usted, y no se lo digo en plan?, no lo piense mal; si de verdad quiere usted dar imagen de lo que creo que es a nivel personal, aplíquelo a nivel institucional, denos aunque sea la participación de conocer cuáles son los problema, porque los desconocemos. Y yo siempre le he dicho que "cuatro ojos ven más que dos" y seis ven más que cuatro, pero, bueno, si aunque no nos quiera pedir nuestra opinión, por lo menos infórmenos, simple y llanamente eso, Sr. Alcalde.

Bien, paso yo a mi turno de palabra, de los 3 minutos que me tocan, a [¿?] el punto éste. Vamos a ver, en el momento que se tuvo noticia, se nos comunica que es firme el recurso que ha presentado el oponente al proceso selectivo Intendente en su momento, se siguen los pasos para?, y se convoca al tribunal para que dé respuesta al tribunal de la oposición, para que dé respuesta al Tribunal Superior de Justicia; se reúne el 20 de noviembre en tribunal, el acta?, recta un acta, que dice, en definitiva, que para dar curso a la Sentencia, pues se tiene que reunir el tribunal, puesto que lo que pasa y lo que el Tribunal Superior de Justicia, lo que nos pide a?, lo que pide al tribunal es que habían hecho un acta donde la nota que había puesto era global a los dos aspirantes que quedaban en esa prueba, y el Tribunal Superior de Justicia les dice que debe de constar que debe ser?, debe constar en la nota de cada uno de ellos por individual, y después sacar la media. Se reúne para dar respuesta y uno de ellos, Roberto García Tomás, saca una?, tiene en el tema 6?, en el tema 16 una puntuación por cada uno de ellos, y en el tema 25, otra puntación por cada uno de ellos; al final es un 4,5 y el siguiente?, y la otra persona, porque hubieron dos, un 3,50 en total; se da respuesta al Tribunal y dice así: "no habiendo alcanzado ninguno de los aspirantes una nota igual o superior al segundo punto, el tribunal calificador acuerda declarar que ningún aspirante ha superado el ejercicio; por lo tanto, se propone para dejarlo desierto". ¿Por qué continuamos?, ésta es una apelación, al principio hubo un?, a Contencioso-Administrativo número 1 de Elche, una alguna alegación, una petición, se desestima; solicitan medidas cautelares, también se desestima; y por lo tanto, el tribunal considera desierto y yo, en su momento y a la vista de las necesidades de este Ayuntamiento, consideré, pues que después había que continuar, no podía estar a la espera de que esto fuera firme, porque con esto posiblemente no habíamos terminado. ¿Intervención del Partido Popular?

Bueno, nada, pues comentarle, pues lo que hemos dicho, que cómo es posible que la Sentencia llegase después de que se dicte el Decreto de Alcaldía para la ejecución de la Sentencia, que no hemo tenido conocimiento y lo hemos informado por registro de entrada. Y bueno, a mí, al final, lo que me llama poderosamente la atención es que ustedes hagan esto, que a la vista de lo bien que nos tratan a los Grupos de la oposición, como usted bien dijo en el anterior Pleno, Sr. Alcalde, y le honra, de verdad se lo digo, estamos presentes hasta en la Junta del Gobierno; sí que permítame puntualizarle su confirmación del Pleno anterior, y que me corrijan si me equivoco, pero creo que fue el PADER quien les solicitó mucho de los avances en transparencia de lo que disfrutamos en la legislatura que ustedes gobernaron en minoría y que [¿?]. En definitiva, Sr. Alcalde, siento decirle que, en lo relativo a este asunto, creemos que no hemos sido informados debidamente como sí que creo que nos toca. Reiteramos la petición de que, por favor, estemos informados todos los Grupos de la oposición de los resultados de los procesos judiciales de nuestro municipio y cualquier otro asunto relevante.

¿Ciudadanos?

No.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí, yo quiero compartir con usted el tiempo éste, porque creo que se ha quedado a medias y a mí sí que me interesaría saber su opinión respecto a si esto ha acabado o no ha acabado. Le pido que utilice mi tiempo y que nos termine de explicar cuál es la posición, ¿no es posible?

Usted termine y yo después [¿?] Vamos a ver, he dicho que no sé si esto ha acabado o no porque tribunal [¿?] y apelaciones habrá, por lo tanto, no sé si ha acabado o no. Sí que es verdad que aquí, el tribunal que es un momento, se formó, ha actuado correctamente, está actuando correctamente y, si después hay que reunirlo para otra?, que haya otra Sentencia y hay que dar respuesta a eso, pues se hará. Pero también decirle que el Tribunal, lo que le ha pedido, repito, el Tribunal Superior de Justicia al tribunal del proceso selectivo, es eso que yo he dicho, no todo la narración y toda la "novela" que esta persona opositora, que alegó por su oposición, dijo, entre otras cosas; dice: "en cuanto al fondo del asunto", esto es el apelante, "en cuanto al fondo del asunto, se aduce error en la valoración de las pruebas, por cuanto no se ha tomado en consideración que, teniendo la obligación el Ayuntamiento de Rojales de convocar un proceso selectivo para cubrir la plaza de Jefe de la Policía Local, se llevó a cabo, simulando con la apariencia de aprovecharlo para ocupar la plaza y efectuar el oportuno nombramiento, pero encubriendo la verdadera intención o voluntad de dejarlo desierto, puesto que el Ayuntamiento tenía la obligación de reingresar al anterior Jefe de la Policía Local, Sr. Esparza Duque, cuyo nombramiento como Jefe de la Policía Local [¿?] había sido regulada por la Sala en virtud de la Sentencia de fecha 22/05/2013, y de esta manera podía seguir ostentando el puesto de manera interina el Oficial Don Juan Plaza, a quien se le quería favorecer ante la incorporación del Sr. Esparza". Esto que narra este oponente, vamos, es una novela, es una novela y, por lo tanto, ahora hay otro Decreto que hace?, un Decreto que viene a la vista del acta del tribunal, nombrando?, declarando desierto el proceso, contra el Decreto cabe recurso de reposición, y contra el recurso de reposición, si se desestima, cabe contencioso-administrativo; así que digo que no sé si esto habrá acabado, pero, bueno, estaremos en ello. ¿Partido Popular?

Bueno, para terminar, bueno, nos quedamos con la duda de saber por qué no nos hemos enterado ni ha entrado por registro de entrada la Sentencia y fue complicado; nos quedamos con la duda de saber si somos conscientes del posible riesgo en el futuro, que pueda haber o no. Y nada más, le agradecemos las explicaciones, nosotros no queríamos valorar nada en cuanto al acuerdo, aquí lo que queríamos era manifestarles que, por favor, se nos comunique cualquier Sentencia o proceso judicial relativamente importante para nuestro municipio, para que no nos pase lo que ha comentado el portavoz del PADER. Por nuestra parte, nada más. Si quieren, podemos pasar a la votación.

Bueno, pues la votación es respecto al punto 3: solicitar al Sr. Alcalde, en virtud de la dictada la Sentencia 220/2020, del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2, inicio del Expediente?, el inicio del Expediente para el cumplimiento de dicha Sentencia a la mayor brevedad posible. Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? No. ¿Votos contra? Es que no sé si?

Si la ha ejecutado usted.

Pero aquí el acuerdo del punto es lo que usted ha dicho. Le han votado a favor, ustedes han votado a favor de instar al Sr. Alcalde a que inicie los trámites; votamos en contra porque está ejecutada ya.

Bueno, está ejecutada?

Siguiente punto del orden del día: moción para la aprobación, en su caso, del inicio del Expediente de licitación para la contratación de los servicios de asistencia jurídica y defensa legal del Ayuntamiento de Rojales. Tiene la palabra el portavoz del PADER, creo que es el que va a intervenir.

Sí. Vamos a ver, Sr. Alcalde, lo que hoy traemos a este Pleno ya se lo pedimos por un escrito el día 17 de abril de este mismo año, le pedimos que pusiera en marcha un Expediente para licitar este servicio, ya que pensamos que se está incumpliendo la Ley por varios motivos y, además, le está saliendo mucho más caro al Ayuntamiento. El Informe de Secretaría, en su conclusión primera, deja claro que los contratos administrativos de servicios jurídicos se incluyen en el ámbito de aplicación de la Ley de Contratos del Sector Público, 9/2017, y deben ser objeto de licitación conforme a los procedimientos señalados anteriormente; aunque también le faculta a usted, tal y como dice la Ley, para que en determina? [corte del vídeo y audio en 00:46:45].

Pues reanudamos el Pleno, entiendo que el portavoz del Partido Demócrata, si quiere, que empiece la intervención desde el principio.

Muy bien. Mire, Sr. Alcalde (?), Sr. Alcalde, hoy venimos a tratar un tema que el PADER le solicitó el 17 de abril de este mismo año, le pedimos que pusiera usted en marcha un Expediente para licitar este servicio, ya que pensamos que se está incumpliendo la Ley por varios motivos y, además, le está saliendo mucho más caro al Ayuntamiento. El Informe de Secretaría, en su conclusión primera, deja claro que los contratos administrativos de servicios públicos se incluyen en el ámbito de aplicación de la Ley de Contratos del Sector Público, 9/2017, y deben de ser objeto de licitación conforme a los procedimientos señalados anteriormente; aunque también le faculta a usted para que en determinados casos, y previa justificación, pueda usted efectuar una contratación singular, cuando el asunto lo requiera, algo que uste ha tomado ya por costumbre y sistema. Sr. Pérez, lleva usted gastados en cinco años, según los Informes de Intervención, más de 159.700? en defensa jurídica; se ha gastado más de 35.000? en juicios contra [¿?], quizá por su mala gestión de este contrato y no hacernos caso a los demás; lleva usted gastados más de 22.000? en abogados para defenderse de las denuncias que le han hecho los trabajadores municipales a este Ayuntamiento; más de 6.000?, de momento, nos lleva costado el abogado que usted ha contratado para solucionar el tema de la plaza de Intendente, el punto que hemos tocado anteriormente; y mire, tal y como [¿?] en este Pleno, solamente he encontrado tres facturas, tres facturas relacionadas con el PADER, entre las cuales hay una que está la de oponerse a algo que usted votó en su día a su favor. Mire, tiene usted denuncias, como he dicho antes, de trabajadores, de particulares, de empresas, hasta tiene usted denuncias de la Subdelegación del Gobierno; denuncias, Sr. Pérez, que pueden ser todas legítimas, por ser un derecho que nos asiste a los ciudadanos y también a los representantes de los partidos políticos y, si no, vuelva usted la vista atrás y recuerde usted qué hacía cuando estaba en la oposición. Pero lo que no voy a entender nunca, Sr. Pérez, es su manera de gestionar el dinero público en este aspecto, usted reparte los encargos de defensa legal sin criterio objetivo alguno, "a dedo", como usted dijo el otro día, para usted al mejor abogado; pero, mire, cuando se hace eso, hay que tener en cuenta también ciertas cosas y ciertas limitaciones. Ese abogado del que nos referimos, lleva ya cobrados de este Ayuntamiento 110.000? en cinco años; en concreto, este año ya le ha pagado usted 28.000?, cuando la Ley sólo le permite pagarle hasta 15.000?. Claro, el Sr. abogado está fenomenal; fíjese hasta qué punto lo va a defender a usted, que el otro día mi compañero le dijo que ustedes nos han solicitado 15.000? como fianza para que sigamos adelante con la querella que tenemos montada contra usted; pero, mire, fíjese en la argumentación de su amigo el abogado: nos ha comparado la querella nuestra con la que presentó Vox contra el Presidente Pedro Sánchez, nos la ha comparado con la que presentó Òmnium Cultural contra el Rey Emérito, la diferencia es que ellos pidieron una fianza de 12[.000] y ustedes nos piden una fianza de 15[.000], que somos más importantes que Don Pedro Sánchez y más importantes que Juan Carlos I. Mire, si usted se cree que con eso el abogado y usted nos van a amedrentar, tenga usted muy claro que no va a ser así. Pero a lo que nos ocupa, mire, hay poblaciones vecinas que se están gastando con una licitación de un contrato 2.300? mensuales, otros 2.400? mensuales; nosotros, Sr. Pérez, tenemos un contrato como Grupo Político que nos cuesta 400? al mes, incluye abogado e incluye procurador, y yo lo que demando es eso porque, si la Ley le permite a usted hacer excepciones, va [¿?] la generalidad. De momento, es eso.

¿Interviene el Partido Popular?

Sí, bueno, muy breve. Nada, por nuestra parte, creemos que es más que conveniente la centralización de los servicios jurídicos, como propone el PADER, y lo vamos a votar a favor, por supuesto.

¿Ciudadanos? Bien, está claro que hay que sacarlo a licitación, y se hará el pliego técnico y administrativo para sacarlo y, cuando corresponda, pues buscaremos singularmente alguno. Hasta ahora, hemos gastado?, ¿es caro o barato?, pues hombre, pues depende de lo que uno considere como caro o barato. Uno, cuando tiene un pleito, procura buscar al mejor letrado para que le defienda y llevar, en este caso al Ayuntamiento, a las mejores posibilidades de ganar los pleitos. ¿Tenemos pleitos?, muchos, usted ya sabe todos lo que nos han puesto por?, de otra empresa, ahora han venido unos que muchas veces son de hace varios años, lo que pasa que en este año 2020 han finalizado muchos pleitos y, pues nos pasa la factura. Por lo tanto, como esto es competencia del Alcalde, pues en cuanto tenga los pliegos técnicos administrativos preparados y consultados con Secretaría e Intervención y con nuestro asesoramiento jurídico, pues lo llevaremos a sacar a licitación, que no siempre es fácil ni siempre es bueno, puesto que lo que hace es defendernos, y usted lo sabe mucho. Su abogado ése, que dice que le pagan no sé cuánto, vale, pues cada uno?, pues así le va, que hasta ahora no ha ganado ningún pleito, así le va, ahí tiene que usted ver?, y cuando es un Ayuntamiento, más. Y hay que ser?, que el letrado tiene que ser de una especialidad y estar puesto en una especialidad y otras veces en otra. Y en referente al comentario que ha hecho de los trabajadores, para que no se quede?, la opinión pública nos escuche que los trabajadores han denunciado al Alcalde o al Ayuntamiento: hay?, tenemos, usted lo sabe, una serie de trabajadores que son "trabajadores indefinidos no fijos en fraude de Ley", y hay bastantes trabajadores de esa forma y, para evitar solamente lo del "fraude de Ley" y se queden en "personal laboral indefinido no fijo", para evitar eso, no podemos hacerlo por Decreto, tiene que ser a través de una Sentencia judicial y tiene?, han ido todos ellos, sabiéndolo nosotros, incluso aconsejados por mí, cada uno que fuera donde quisiera, libertad, que nadie piense que el Alcalde va a tomar represalias con ninguno de ellos, pueden ir, y han ido al Tribunal correspondiente y a declarar lo que han declarado. Seguiré en mi segundo turno. Tiene la palabra el portavoz del PADER, para terminar el?, bueno, el primer turno.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, mire, me hace mucha gracia que vuelva otra vez a retomar el tema que las denuncia del PADER y demás; ya dejó muy claro mi compañero en el último que las denuncias, las cinco denuncias o las cuatro denuncias que se hicieron en el Tribunal de Cuentas, no llegamos ni a personarnos, usted lo sabe, cuando uno no se persona, porque lo dice la propia Sentencia que lo que queríamos era que usted iniciara lo que inició, porque además coincidía que el abogado que nos representaba a nosotros era el propio abogado del Ayuntamiento, que usted lo sabe y es conocedor, no hubo que hacer ningún gasto. La querella que le montamos ante Fiscalía porque usted pagó con vales de gasolina, ya me contará usted, ¿esa también la cuenta usted como que no nos dieron la razón, que tardó usted 24 horas en reponer el dinero?, [¿?]. Pero, mire, le voy a decir por otra cosa, lo del tema de los trabajadores, por supuesto que soy consciente del tema de los trabajadores, pero, mire, ¿sabe usted que tiene usted facturas donde no cuesta, del mismo abogado, un trabajador 500? y otro trabajador 1.500? ¿por qué no negoció usted con el abogado que ha llevado??, que es el único abogado que ha presentado usted para todos estos recursos en lo Social, ¿por qué no negoció usted para que fuera un cobro equiparable y exactamente igual para todo?, tendrá usted que dar esa explicación, porque, mire, tenemos facturas del abogado de lo Social de las denuncias de los trabajadores que, como usted bien ha dicho, están en su derecho; de cinco trabajadores, 954?; de cinco trabajadores, 2.650?; ¿qué criterio es el que ha utilizado este abogado? (Perdone un momento, Sr. Secretario, me ha puesto usted 2 minutos y estoy en el primer turno, son 3, ¿vale? Bien (?) Ahora lo quita, no?, déjame alguno más, no hay ningún problema) Entonces, a eso me refiero, cuando yo le digo que usted no está gestionando bien ese dinero, me refiero a que usted está pagando al mismo abogado diferentes precios por similares pleitos; eso no se puede concebir, Sr. Alcalde, máxime cuando usted acaba de reconocer que ya se sabía que iban a ir todos los trabajadores, ¿por qué no habló usted con él? y le dijo: "hazme un iguala para todos y se ahorra dinero el Ayuntamiento"? ¿sabe usted por qué, creo yo?, porque no lo pensó, yo creo que usted no lo pensó, y esto se ha disparado. Y no hemos terminado, porque hay casos puntuales que, efectivamente, no son de los que usted ha dicho y que seguiremos todavía con este tema. En fin, mire, yo me alegro, me alegro que haya decidido usted que eso se va a sacar a licitación, porque creo que nos va a beneficiar, independientemente de lo que usted haga luego en casos puntuales.

El segundo turno del Partido Popular. ¿Ciudadanos?

Sí. Miren, respecto a este punto, nosotros compartimos lo que en dicho punto se pide, aprobar el inicio del Expediente de licitación. Por otra parte, también comprendemos y entendemos las palabras que?, la evaluación que ha hecho el Sr. Alcalde, referido a que, cuando una persona tiene un pleito, pues siempre intenta buscar a la persona o al abogado más adecuado para tal fin. Es algo también comprendemos y, a la hora de sacarlo a licitación en este aspecto, puede llevar a lo mejor un poco de discusión o de malentendidos. Pero, como así ha dicho el Alcalde que en tener los pliegos y demás, se pondrá?, se sacará a licitación este Expediente de contratación de los servicios de asistencia jurídica y defensa legal, pues por lo tanto, nosotros votaremos a favor del punto. Gracias.

Bueno, reiterarme en lo que hemos dicho, que como es competencia de Alcaldía, es competencia de Alcaldía, vamos a votar en contra y ya continuaremos con los pliegos y en la forma que creemos conveniente. Lo de los trabajadores municipales ya lo hemos comentado. Y muchas veces hay pleitos?, ahora nos ha llegado la Sentencia de un pleito, porque ha terminado ahora, que se empezó en el año 2008-2009, y tenemos que hacer cargo de la factura ésa. Y continuamos porque es verdad que en el Ayuntamiento, pues hay muchos pleitos, de empresas, de personas, que creen que actúan según sus intereses, que es legítimo, y por lo tanto, el Ayuntamiento tiene que también defenderse. Nos defenderemos en la mejor forma y con los mejores letrados que podamos. Tiene la palabra el portavoz del PADER.

Mire, Sr. Alcalde, yo estoy totalmente de acuerdo con lo último que ha dicho; no entiendo, no entiendo, el por qué van a votar en contra, cuando usted mismo acaba de decir ahora que va a iniciar y que es competencia del Alcalde; pero, bueno, es su forma de actuar, es su forma de actuar cuando, bueno, deciden hacerlo así. Mire, yo tengo muy claro, muy claro, que hay que buscar siempre el mejor abogado, pero también tengo muy claro que usted es el máximo responsable del dinero de este Ayuntamiento, usted; que cuando usted no actúo como creemos los demás, como usted bien acaba de decir que antes yo había hecho, tenemos la facultad y la legalidad de proceder contra procedimientos administrativos de este Ayuntamiento, porque nos asiste ese derecho. Entonces, mire, me alegro y voy a estar muy pendiente, de verdad, porque seguramente nos llevaremos una agradable sorpresa cuando usted decida, cuando usted decida?, que esa es otra, porque a usted hay que conocerlo, a usted hay que conocerlo, usted dice "ahora" y el "ahora" para usted puede ser un año, puede ser que acabe esta legislatura y a lo mejor no lo tengamos, puede ser, yo me alegraré de que sea lo antes posible, pero como le conozco, mire, no me fío. Es más, fíjese, ya le anticipo, y sabe usted que yo lo que digo lo hago, que próximamente le vamos a pedir que haga usted efectivo un acuerdo de Pleno de hace nueve años, yo creo que está bien; se lo pedimos por escrito hace un mes y pico, lógicamente, no tenemos contestación; ahora, como no tenemos contestación y estamos en nuestro derecho, pues tendremos que acudir a alguien que nos asista y nos diga: "pues sí, tiene usted razón"; entonces, buscará usted un abogado, le pagará 2.400? para que se ponga a algo que usted ha votado a favor hace nueve años y que todavía no ha sido capaz de llevar a buen término, así funciona. Nada más.

Bueno, pues pasamos a la votación. El punto que se solicita para votar en este cuarto punto es: solicitar al Sr. Alcalde la incoación del Expediente de licitación para la contratación de los servicios de asesoría jurídica y defensa legal del Ayuntamiento de Rojales. Votamos. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Pues damos por concluido este Pleno. Y aunque estamos a 4 de diciembre y aún falta mucho mes y falta mucho año, por si acaso no hay otro Pleno, pues dar a todos nuestros otros vecinos, vecinas, personas que nos visitan, pues dos cuestiones. Una, que sean lo más prudentes posible, que sigan las recomendaciones de las autoridades sanitarias en cuanto a mascarillas, temas higiénico y agrupación familiar o entre amigos, que sigan las máximas recomendaciones porque la situación en Rojales, igual que en los demás municipios, pues es muy complicada y tenemos que procurar que en estas fiestas, no hacer cosas que luego nos podamos arrepentir y que dentro de pocos semanas, meses, enero, febrero, tengamos una tercera ola. Pero dicho esto, que por favor se tenga la mayor precaución y las mayores medidas sanitarias, decir pues lo que siempre se suele decir en estos momentos, en estas fechas: en nombre de la Corporación, felicitar a todo nuestro pueblo, tanto a los que son vecinos nuestros o que van a venir a vernos en estos días, felicitarlos en las fiestas navideñas y, por supuesto, desearos a todos, en nombre de Corporación, un próspero año 2021, que además del dinero, traiga salud y felicidad. Muchas gracias.