Sí. Primero, buenos días. En la Comisión Informativa, le comenté al Concejal de Hacienda que para cuándo?, que explique a los ciudadanos para cuándo se van a sacar las becas del transporte, porque ya estamos en el mes de febrero y, bueno, muchas personas me lo están preguntando, pero quiero que él dé una explicación, el por qué no se ha sacado todavía las bases de las becas del transporte. Otra pregunta es referente al recinto ferial: qué motivo tiene el Sr. Alcalde de estar casi tres años caducada la concesión del bar del recinto ferial y no sacarla a concurso público. La persona que lo llevaba, finalmente se ha tenido que buscar la vida por otro sitio y, bueno, aquello está cerrado, los jueves cuando hay mercadillo no hay ni tan siquiera posibilidad de tomarte un café y una tostada, y eso sigue sin sacarlo a concurso público y sin poder, en los tiempos que estamos, bueno, la hostelería está de la manera que está y es un riesgo el aventurarse a acoger algún negocio de hostelería. Pero el Ayuntamiento, ya le digo, lleva casi tres años sin sacarlo a concurso público. Luego, la última pregunta es referente a la fosa séptica y la limpieza y vallado de solares. Yo hice un escrito el 12 de agosto del año pasado, 2020, y la Concejala de Sanidad me contestó, la limpieza sí se ha hecho, los solares siguen sin vallar, pero sigue habiendo una fosa séptica, donde es un peligro esa fosa séptica, que está tapada con una piedra. Esa fosa séptica, se la recuerdo, les recuerdo que la puso ahí el Ayuntamiento y está en un solar privado y, si hubiese un disgusto, que Dios quiera que no, pero, bueno, usted está demorando ya más de seis meses desde que yo se lo dije en el Pleno, y no ha dado la orden de que esa fosa séptica se quite. Tenemos que esperar a que pase como pasó con el niño Julen, que se caiga un niño. Bueno, yo veo jugar niños por ese solar y, bueno, concretamente usted dice que no nombre a familiares ni nada, bueno, pues no voy a nombrar los familiares, pero veo muchos niños jugar, ¿sabe?, y esa fosa séptica sigue ahí, entonces, le pido por favor que tome las medidas oportunas para que?, hable con el dueño o que la quite el Ayuntamiento y evite, por favor, ese peligro en esa zona. Y también que se vallen los solares, porque en Rojales no hay ni ciudadanos de primera ni ciudadanos de segunda, todo el mundo tiene que cumplir la Ordenanza de limpieza y vallado de solares. Y los solares que están vallados, los propietarios, ¿eh?, dicen que por qué los que no están vallados no están?, no?, eso dueños no los vallan. Y bueno, ya por último, quiero, en el último Pleno usted no me contestó a las preguntas que le dice sobre la Policía Local, y se las voy a volver a repetir porque me debe de contestar en este Pleno. ¿Puede decirle al pueblo de Rojales y a sus policías qué motivos le han llevado a realizar los comentarios que usted hizo y crear malestar y división en la plantilla de la Policía Local? ¿por qué, Sr. Alcalde, en este salón de Plenos les llamó "peseteros" y desprestigió la labor reivindicativa de un delegado sindical en concreto, y se niega a buscar soluciones? Nada más. Gracias.

Pues buenos días y vamos a dar comienzo la sesión extraordinaria convocada para hoy, con un poco de atraso por los incidentes que han pasado, pero iniciamos el Pleno. El primer punto del orden del día es el Expediente 5876/2020, es la toma de posesión de Susana Chazarra Fernández como Concejala del Grupo Municipal Popular. Susana, ¿tienes el texto para prometer o jurar el cargo?

Sí, buenos días. Lo tengo.

Pues cuando quieras, ¿no, Sr. Secretario?, cuando quieras lo pronuncias.

Vale, muy bien. Pues yo, Susana Chazarra, juro por mi conciencia y honor cumplir fielmente las obligaciones del cargo de Concejal del Ayuntamiento de Rojales con lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución como norma fundamental del Estado, así como el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana.

Se da?, bienvenida, felicidades y bienvenida a la Corporación municipal [¿?].

Gracias.

El siguiente punto del orden del día es la aprobación del vídeo acta de la sesión extraordinaria y urgente de fecha 3 de noviembre del 2020, aprobación del vídeo acta de la sesión ordinaria de fecha 26 de noviembre de 2020. Aprobación del vídeo acta de las sesiones. ¿Alguno de los señores Concejales/Concejalas tiene que hacer alguna observación a las actas? [Varios Concejales responden en sentido negativo]. ¿Se aprueba por unanimidad? ¿algún voto en contra? ¿alguna abstención? Se aprueba por unanimidad.

Aprobado.

El siguiente punto es el Expediente 103/2021. Aprobación, en su caso, del Plan Estratégico de Subvenciones 2021. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 20 de enero de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Único: aprobar el Plan Estratégico de Subvenciones de la anualidad 2021.

En dicho plan se recoge todas las subvenciones que hay para asociaciones y demás entidades y los compromisos que adquieren para llevar a cabo esas subvenciones y justificarlas. ¿Hay alguna intervención por parte de los portavoces.

No.

¿Partido Popular?

No.

¿Ciudadanos?

No.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí.

Tiene la palabra.

Vale.

Un segundo, por favor. (?) Si os parece bien, cronometro el tiempo. 3 minutos.

Vale.

Tiene la palabra el portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Bien, yo solamente quería hacer unas puntualizaciones que me gustaría que se explicaran por parte del Concejal de Hacienda porque, claro, lo que se nos trae ahora, el montante total de lo que se nos trae ahora de subvenciones, no coincide con los que aparecen en el Presupuesto y que han salido a exposición pública. Hay, en concreto, un incremento en las aportaciones de cuota de Convega y una duplicidad, me imagino que ahora nos explicará el porqué, en las dietas del jurado de Novela Corta. Entonces, en principio me gustaría que se nos aclara por qué esas modificaciones y si van a repercutir en algo que ha estado a exposición pública dentro de lo que es el periodo legal establecido. Nada más.

Interviene Fernando.

Sí, buenos días. Bueno, la aportación de la cuota de Convega es porque recibimos, ya cuando estaban hechos?, estaba terminado el capítulo 4, recibimos la comunicación de que se había?, había un cambio en la cuota que se tenía que aplicar este año; entonces, lo que hemos hecho ha sido meter una modificación de crédito para adecuar la aportación que tenemos que hacer con la partida correspondiente. En cuanto a las dietas del jurado de Novela Corta, esto se debe a que van con un año de retraso, es decir, se pagó en el 2020 el de 2019, entonces, pues ahora hemos decidido hacer también una modificación de crédito para dotar el correspondiente de 2021. Es eso, básicamente.

Segundo turno.

Sí, vamos a ver, aclarado este tema, compruebo que no se ha hecho modificación alguna en lo que se refiere a las subvenciones destinadas a pymes del COVID 2019, en este caso sería para el 2021; igual que tampoco en la otra partida referente a las ayudas para pymes. Y yo quería preguntarle al Concejal de Hacienda por qué no se ha aprovechado y se han incorporado como mínimo el restante de lo que quedó pendiente del año pasado, esa subvención que solamente se utilizaron, de los 125.000, se utilizaron 70 y poco mil, y que hubiera sido una buena oportunidad el poder incorporarlas para hacer algo que no tiene nada que ver con lo que usted me va a decir ahora, que ha salido publicado ya por la Conselleria y por la Diputación; yo le hablo, Sr. Suria, de utilizar los recursos propios, propios, que no los veos reflejados en este Presupuesto y ya se lo dijimos en el Pleno pasado, recursos propios de este Ayuntamiento para dar ayudas directas a los pequeños?, pequeñas empresas y autónomos de Rojales. Nada más.

Sí, bueno, ciertamente se dotaron con 125.000? ayudas propias, con recursos propios para autónomos. En esa convocatoria, todo lo que sobró en esa primera subvención, se sumó a la convocatoria, es decir, se suplementó la convocatoria que hizo la Diputación con el mismo fin, para también ayudar a las pymes y autónomos. Por lo tanto, lo que hicimos fue, el restante de esos 125.000?, ese remanente que quedó de esas ayudas que no se dieron en esa convocatoria, sumarlas a las que dio la Diputación; por lo tanto, a nuestros autónomo les dimos el total que teníamos previsto de darles, lo único que se hizo fue en dos convocatorias, ésa es la?, básicamente, la aclaración, por lo tanto, dimos todo. Y ahora, pues bien es verdad que, como expliqué en los Presupuestos, teniendo en cuenta que en la parte que nos corresponde ahora vamos a tener que poner, en esas ayudas, unos ciento y poco mil euros, pues vamos a esperar a tener cerrado el ejercicio 2020 y vamos a aprovechar del remanente esos ciento y pico mil euros para poder dotar esas ayudas a autónomos, que es nuestra parte, la parte del Ayuntamiento que tenemos que poner, como se dijo ya en el Presupuesto. Ésa es la aclaración.

Pasamos a la votación. ¿Algún voto en contra? ¿alguna abstención? Se aprueba por unanimidad el Plan Estratégico de Subvenciones.

El siguiente punto, el punto número 4, es el Expediente 1005, perdón, 105/2021. Aprobación inicial, en su caso del Expediente de modificación de créditos 01/2021 del Presupuesto definitivo del 2021, en la modalidad de transferencia de créditos de distintas áreas de gasto. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 14 de enero de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el Expediente de modificación de créditos número 01/2021 del Presupuesto definitivo de 2021, en la modalidad de transferencia de créditos de distintas áreas de gasto. Esta modificación del Presupuesto Municipal no altera la cuantía total del mismo, se imputa el importe total o parcial de un crédito a otras partidas presupuestarias con diferente vinculación jurídica. Esta modificación del Presupuesto Municipal no altera la cuantía total del mismo, se imputa al importe total o parcial de un crédito a otras partidas presupuestarias con diferente vinculación jurídica. Segundo: exponer este Expediente al público mediante anuncio insertado en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, por un plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El Expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

En este punto se trata, como se ha dicho, de lo siguiente: es una modificación presupuestaria, concretamente una aportación a la cuota de Convega, que había unos créditos iniciales de 6.000?; ante la comunicación de Convega, que había un incremento, se aumenta 2.654,86? y el crédito total consignado en esta partida es de 8.654,86?. Y a la novela?, a las dietas del jurado Novela Corta, que tenía un crédito inicial de 3.300, se le aumenta la modificación de crédito 3.300, suponiendo un total de 6.600. Y estas dos aumentos en estas partidas que he comentado, se disminuye en gastos y adquisición de diversos de Turismo y gastos?, y adquisiciones de diversos de Cultura. ¿Intervención por parte de los portavoces? ¿Partido Popular? ¿Ciudadanos? ¿Partido Demócrata?

No.

Pasamos a votarlo. ¿Algún voto en contra? ¿alguna abstención? Se aprueba por unanimidad la modificación presupuestaria.

El punto siguiente, punto número 5: Expediente 74/2021. Aprobación, en su caso, del Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 4/2020 y número 1/2021. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 18 de enero de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: levantar el reparo y aprobar el Expediente de reconocimiento extrajudicial de créditos número 48/2020 y número 1/2021. Segundo: aprobar, en consecuencia, con cargo al Presupuesto General de 2021, las facturas enumeradas, que ascienden a la suma de 91.738,68?, en las partidas del Presupuesto prorrogado.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces de los distintos Grupo? ¿Partido Popular?

No.

No.

¿Ciudadanos?

¿Partido Demócrata?

No.

Pasamos a la votación. ¿Algún voto en contra? ¿alguna abstención? Se aprueba por unanimidad el extrajudicial de crédito.

Siguiente punto del orden del día, punto número 6: Expediente 960/2015. Aprobación, en su caso, a favor de Hidraqua Gestión Integral de Aguas de Levante, de restablecimiento económico de la concesión. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 27 de enero de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 4 votos a favor, del Grupo Municipal Socialista; 2 votos en contra, correspondientes al Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales; y una abstención, del Grupo Municipal Popular, dictamina: Primero: aprobar a favor de la mercantil Hidraqua Gestión Integral de Aguas de Levante, el restablecimiento económico de la concesión. Segundo: aprobar que, como retribución por el mantenimiento de las instalaciones incorporadas al servicio de alcantarillado, sistema de drenaje sostenible de las lagunas del Recorral, se realice mediante la compensación de la cantidad propuesta e informada por el técnico en las memorias incorporadas al Expediente, en las liquidaciones trimestrales, emitiendo Hidraqua factura trimestral por los servicios de mantenimiento, cuyo importe será compensado con los conceptos que Hidraqua debe ingresar al Ayuntamiento. Para dicha compensación, Hidraqua emitirá factura trimestral por los servicio de mantenimiento, cuyo importe será compensado con los conceptos que Hidraqua debe ingresar al Ayuntamiento. Cada factura será emitida con el siguiente concepto: "cuota complementaria no incluida en tarifa de servicio de alcantarillado de Rojales, trimestre AABB". Tercero: notificar a la mercantil Hidraqua Gestión Integral de Aguas de Levante la adopción del presente acuerdo.

Este punto, como se vio en el Informe, trae el?, se trata de que todo el sistema de lagunaje y demás instalaciones que hay en El Recorral y que depende de la zona de agua regenerada (las cinco laguna, los bombones..., los motores todo) vamos?, lo están llevando a mantenimiento la empresa gestora de agua potable y alcantarillado, y se trata de restablecer el equilibrio económico. Las instala?, el mantenimiento que deben de hacer, que se debe de hacer, son: control del proceso diario mediante lectura de los principales parámetros de equipos y elementos de revisión; control de calidad del agua, medición analítica in situ diaria y adición del reactivo en caso de ser necesario; vaciado y limpieza de las lagunas de forma anual apoyada por camiones impulsores, incluyendo el traslado de fangos a vertederos autorizados; recogida de flotantes de forma diaria para mantener en buen estado de mantenimiento el agua de las lagunas; mantenimiento preventivo y correctivo de forma trimestral de los bombeos y equipo electromecánico instalado en el parque, incluyendo la limpieza de los fosos con camión impulsor, buscando siempre evitar y prevenir en la medida de lo posible problemas de funcionamiento; operaciones periódicas como verificación de niveles, engrase rodamientos, reposiciones de aceite, observaciones de funcionamiento, que serán realizados con periodicidad semanal, mensual, trimestral, según el elemento; mantenimiento preventivo y correctivo de las redes de impulsión y distribución y riego del parque; mantenimiento del sistema de telecontrol y automatismo instalado en la instalaciones del parque, de forma trimestral; y aquéllos otras que se entienda que debe de ser para el perfecto mantenimiento. Todo esto, esto mantenimiento, va a suponer un gasto total de 72.890? al año y, por tanto, también las facturas se pasarán trimestralmente para el pago. Pero el cálculo total es, como digo, al año, unos 72.890. Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos, en primera intervención. ¿Partido Popular?

Sí.

3 minutos.

Muy bien. Buenos días. Bueno, en primer lugar y muy breve, dar la enhorabuena a Susana por su incorporación al Pleno y aprovechar para agradecer a José Enrique todo su trabajo al frente del partido hasta este momento. Bueno, en cuanto al punto de [¿apreciación?] del Pleno del día de hoy, pues tenemos alguna duda. Lo que está claro es que las instalaciones están hechas y están terminadas y ahora, pues hay que mantenerlas, desde luego que sí; pero se nos plantea la duda, es un importe anual muy alto, casi 73.000? y, pues no sabemos si sería conveniente o no hacer una licitación y considerar dar más seguridad jurídica al contrato, no que haga falta por Ley, sino por defensa nuestra propia. Porque a la propuesta que nos traslada Hidraqua, que la traslada el 14 de agosto del 19, con ese Informe comunicando el precio y las actuaciones necesarias, pues veo que jurídicamente por nuestra parte veo indefensión, no sabemos si Hidraqua va a estar obligada a informarnos del mantenimiento adecuado o no, no va a estar obligada, lo va a hacer, no lo va a hacer?; cambios de situación en los precios, por IPC, porque cambie el procedimiento, porque cambien las piezas'; variaciones de cualquier tipo que no están recogidas y que pueden quedarse fuera y, en el futuro, puede ser que tengamos algún inconveniente. Veo que nos estamos un poco poniendo una venda y, sí, el mantenimiento de la instalación hay que hacerlo y hay que pagarlo, por supuesto que sí. Si la Ley nos habilita a que adjudiquemos el mantenimiento a Hidraqua sin licitación, si se puede hacer, que se haga; pero no veo elementos de defensa del Ayuntamiento, del pueblo, para?, de cara al pago de estas facturas. 73.000? al año, considero que es una cantidad suficiente importante como para considerar, pues hacer una licitación y, si es Hidraqua la mejor, que seguramente lo sea, se lo lleve; si no, pues que sea otra empresa. Y que establezcamos, pues medidas de control y estar seguros de que no nos vamos a pillar los dedos en el futuro, para no tener problemas, no por sacar pegas, para no tener problemas. Y nada, pues por nuestra parte, nada más.

¿Portavoz de Ciudadanos?

Sí, buenos días. Pues nosotros, como avanzamos en la Comisión Informativa, vamos a votar en contra de este punto, y fui claro al exponer el motivo de nuestro voto en contra. Hace tres años, el 2017, el 4 de agosto del 17, el primer Pleno cuando se fue a aprobar todo el proyecto de lagunaje y el mantenimiento y la nueva depuradora, yo le pregunté al Sr. Alcalde que qué iba a pasar con el mantenimiento de esas lagunas, porque en el presupuesto y en el proyecto no había nada estipulado a tal efecto; y la respuesta del Alcalde fue clara, el Sr. Alcalde dijo: "el mantenimiento lo llevará a la entidad concesionaria, eliminamos dos depuradoras e incrementamos las lagunas, unas por otras"; ahí se ha quedado un vacío, ahora tres años después Hidraqua, pues como no se hicieron las cosas en su momento como deberíamos de haberlas hecho, ahora pues quiere cobrar ese trabajo. Pero como hemos dicho antes, al final esto es una mala gestión de cuando se llevó a cabo todo este proceso y la elaboración del proyecto. No vamos a entrar ahora en si ha quedado peor, si ha quedado mejor, pero como se ha comentado también ahora, es decir, al final hay que mantenerlas, pero creo que si esto se hubiese hecho como se debería de haber hecho y paso por paso, y haber también escuchado todas las propuestas que la oposición lanzó en esos Plenos donde ese trabajo todo el tema del proyecto de lagunas del Recorral, pues igual no teníamos que estar ahora pagando esos casi 73.000? anuales, que es lo básico, es decir, en cuanto se rompa cualquier bombeo, cualquier motor, cualquier daño que no está dentro del mantenimiento cotidiano de las lagunas, pues nos podemos ir al doble o al triple del presupuesto, eso es algo claro. Por lo tanto, nosotros, como ha avanzado antes, vamos a votar en contra de este punto.

¿Portavoz del Partido Demócrata de Rojales?

Sí, buenos días. Vamos a ver, Sr. Alcalde, ya está aquí, ya ha conseguido traer usted a Pleno lo que tanto esperaba Hidraqua, esa "paguica" anual de más de 80.000?, porque hay que contemplar que el IVA no está incluido en los 72.000? y en toda la retahíla que parece usted, parecía usted que dando la retahíla de cosas que va a hacer Hidraqua, digo, mira, hasta parece que casi un empleado de Hidraqua justificando este tema. Pero, en fin, mire lo que está claro, y estoy de acuerdo con las palabras del Concejal de Ciudadanos, es que estaba claro desde un principio que usted iba a transigir con todo este tema y que, por supuesto, lo que nos vendió de que el pueblo no iba a tener que pagar nada se queda, pues como siempre, en "agua de borrajas". Pero mire, me hace mucha gracia, mucha gracia, lo del tema del equilibrio económico, porque yo, me gustaría que usted nos explicara, igual que ha hecho antes, por qué el resto de obras que forman parte de todo esto, no rompen el equilibrio económico y, ojo, obras que incluso están y pertenecen y afectas al mantenimiento de las lagunas, que aparecen en los desglosados 1, 3 y 4 y que, sin embargo, no rompen el equilibrio económico; alguien tendrá que explicar por qué eso solamente se rompe con el mantenimiento de las lagunas, un mantenimiento, un mantenimiento que está, como le he dicho, dividido en el desglosado número 2 pero, además, con partes en el 1, en el 3 y en el 4, del telemando. O sea, no hay restablecimiento económico con un edificio nuevo que hemos pagado el metro cuadro a más de 1.600?, y sí que lo hay por el mantenimiento de las lagunas. Y ahora después, ahora después, Sr. Pérez, vamos a ir desglosando, precisamente en función de lo que ha nombrado el Concejal del Partido Popular, cuáles son los costes que aparecen en el presupuesto de Hidraqua. Porque, mire, honradamente no me salen las cuentas, no me salen las cuentas porque es que no hay absolutamente nada claro: ni qué personal, ni cuántas veces, ni cómo, ni dónde. Nosotros vamos a votar en contra, vamos a votar en contra porque lo mismo que usted tenía que haber hecho después de todo lo que le ha estado regalando, por la prórroga de esos 10 años, dándosela cuatro años antes a Hidraqua, esto debería de estar incluido.

Debe ir terminando la primera intervención.

¿Ha acabado?

Que debe ir terminando la primera intervención.

Vale, vale, acabo, ya he acabado.

Vamos a ver, en contestación a lo que se me ha planteado. Está claro que no es discutible, ya se ha dicho, que el mantenimiento de todo el sistema que compone el ecosistema que se ha planteado en El Recorral, que parte desde los motores de impulsión que hay en la depuradora, todas las tuberías que hay desde la depuradora hasta El Recorral, las balsas, el mantenimiento de las balsas, las analíticas que hay que hacer mensuales para poder seguir manteniendo la concesión de agua por parte de Confederación. Todo esto supone un gasto, ¿y que hay que mantenerlo?, pues efectivamente, hay que mantenerlo y creemos que la mejor forma de mantenerlo es que sea la empresa que nos mantiene todo el conjunto del sistema de depuración y regeneración de agua y, como es objeto de contrato, tal y como indican los Informe, creemos que ella?, que es la empresa. El dinero que cuesta anualmente, con los técnicos ha sido estudiado y es algo que es correcto. Que después se romperá un motor y habrá que pagarlo, posiblemente; es que toda instalación, toda instalación tiene mantenimiento; es que el Museo de la Huerta tiene un mantenimiento que hay que pagar, el Museo Arqueológico tiene un mantenimiento que hay que pagar, todas las instalaciones tienen un mantenimiento y, por lo tanto, éste es uno más. Ellos nos están llevando el mantenimiento de todas las depuradoras; también se está haciendo, pero aún no podemos adelantarlo, un plan gestión con la entidad de saneamiento para ver si, igual que paga parte del mantenimiento de las depuradoras, puede pagar parte del mantenimiento de este sistema, pero eso, por lo pronto, no tenemos noticias. Y vamos a aprobarlo para que sean ellos, porque sí que es verdad que se podía haber hecho sacar a licitación, pero si sacamos a licitación, dos empresas en un mismo sistema, considero que no es lo oportuno. Y en cuanto que parezco un empleado de Hidraqua, pues mira, cada uno tiene su opinión. Yo recuerdo también que se nos dijo que íbamos a destrozar El Recorral, pues yo creo que no, El Recorral se han convertido en uno de los puntos, de los enclaves más visitados y apreciados por parte de las personas de Rojales y de fuera de Rojales, y es un atractivo turístico más que tenemos. Y ésta es la forma, hay que mantenerlo y ésta va a ser la forma de hacerlo, puesto que vemos que es la más correcta y la que mejor rendimiento va a dar y va a mantener la eficiencia. Segundo turno. ¿Partido Popular?

2 minutos.

Bueno, pues reiterar que nosotros creemos?, podemos estar de acuerdo en que, ya que es Hidraqua quien se encarga del mantenimiento de la mayoría de estas cuestiones, que pueda ser la empresa más adecuada o no; pero como le hemos comentado antes, pues vemos puntos de inseguridad jurídica y de inseguridad, pues para?, en cuestión económica para el Ayuntamiento. A lo mejor convendría, pues establecer periodos de información de Hidraqua al Ayuntamiento sobre cuándo y cómo mantienen, como se hace por ejemplo con el pliego de las basuras, que se emite un Informe trimestral, que sepamos que todo va bien. Tendremos que de alguna forma, pues estar precavidos los posibles cambios de estimaciones en los precios el mercado, no sólo el IPC. Y hay algunas cuestiones que no terminamos de ver suficiente seguridad como para apoyarlo, así que nosotros nos vamos a abstener.

¿Portavoz de Ciudadanos?

Sí, a ver, Sr. Alcalde, usted ha dicho: "ésta es la mejor forma de hacerlo"; yo, en base a eso y en base a lo que le he dicho en la intervención anterior, que usted me dijo hace tres años cuando yo le expuse este problema, de aquí sólo saco que esto es una falta de proyección, son prisas, es una falta de estudio a futuro. Porque acaba de decir que toda instalación tiene un mantenimiento, hasta ahí estamos de acuerdo, toda instalación tiene un mantenimiento; pero esto es como, el ejemplo más claro, cuando usted está en su casa y decide comprarse un coche. Yo me puedo comprar un Ford o un Mercedes, si tengo dinero me compraré un Mercedes, pero, claro, después tengo que pensar en las revisiones de ese coche, entonces, digo: mire, pues no, me voy a comprar un Ford, porque me va a salir más económico; es el ejemplo más claro que le pongo de las lagunas del Recorral. Yo no le digo que las lagunas del Recorral estén mal, porque para mí, desde mi punto de vista, han quedado muy bien, muy bien; pero eso lleva un mantenimiento y un coste anual. Entonces, claro, si todo lo que hacemos, todo hay que mantenerlo, está claro, pero por esa misma regla de tres, hay pensar en decir: oye, vamos a ver hasta qué punto podemos construir o podemos proyectar y luego gastar en el mantenimiento. Entonces, como ya le he dicho, eso nosotros no lo vemos correcto, no lo vemos bien. Yo personalmente hace tres años le comenté ese tema en el Pleno y parecía que todo iba a estar solventado, pero no, ahora nos viene esta "multa" anual y, por lo tanto, como nosotros no estamos de acuerdo con eso, porque se podía haber estipulado que ese mantenimiento ya estuviera dentro de la prórroga de la concesión con Hidraqua, pues por lo tanto, nuestro voto va a ser en contra. Gracias.

¿Portavoz del Partido Demócrata de Rojales?

Sí, vamos a ver, Sr. Pérez, para que los ciudadanos lo tengan claro: más de 47.000? las labores de mantenimiento y supervisiones diarias de una brigada de operarios, que no especifica ni cuántos operarios ni especifica cuántas horas de dedicación, nada; más de 7.600? en consumo en energía eléctrica, que no lo sabemos; más de 20.200? en analíticas de agua, sin especificar ni qué tipo, ni cómo, ni cuándo; consumos eléctricos, por otra vez; 1.900? de un mantenimiento preventivo, otro mantenimiento a añadir al siguiente; 3.200? por si alguien va y rompe algo, que a raíz de eso, me hace mucha gracia que usted diga: "es que si se rompe un motor?", no, no creo, Sr. Pérez, si se rompe un motor en las lagunas, como si se rompe un motor de lo que están impulsando el agua para las conducciones del servicio de agua potable, lo pagará Hidraqua, no lo va a pagar el Ayuntamiento, porque está incluido dentro de esas instalaciones, no, hasta ahí ya podíamos llegar, Sr. Pérez, que encima todo lo que se rompa lo tengamos que pagar, por lo visto, igual que el agua. Usted se acuerda cuando antes pagaba el agua el Ayuntamiento y ahora lo paga Hidraqua, a como cueste, lo paga Hidraqua; pues lo mismo, todos los fallos y todas las roturas, los tendrá que pagar Hidraqua, no los va a pagar. Y luego ya por último, para terminar, usted va a pagarle con carácter retroactivo desde el 1 de junio del 2019, y ni siquiera ha peleado usted por que no cobren el tiempo que las lagunas estuvieron destrozadas, que le costó el dinero pagado por la Conselleria, ni siquiera ha peleado usted con Hidraqua esas cantidades, las va usted a pagar, con lo cual, tendrá un cobro, según nuestro entender, duplicado; ni para eso ha defendido usted a los ciudadanos de Rojales cuando se trata de ese dinero, menudo negocio tiene Hidraqua siendo usted Alcalde de Rojales.

Debe ir terminando usted.

Ya he terminado.

Muchas gracias. Bueno, de lo que se ha comentado. Está claro que en el mantenimiento y en todo, y en todo lo que lo lleva a cualquier empresa concesionaria, es el Ayuntamiento el que debe estar vigilando y vigilante de que se cumplan los contratos; y como no puede ser de otra parte, tendremos que estar pendientes de que, en los mantenimientos, las personas que están allí estén trabajando, estén colaborando en el mantenimiento y se realice, por lo tanto, ahí va a ver. En cuanto al portavoz de Ciudadanos, dice usted que yo le dije que el mantenimiento de los lagos lo iba a pagar a la concesionaria, la verdad es que no lo recuerdo, lo he estado mirando en las actas y no lo he encontrado; pero si fue así, fue algo que o me expresé mal o se entendió mal, sabíamos que al final el mantenimiento había que pagarlo. Y después, si he peleado con Hidraqua o no, yo peleo con Hidraqua y con cualquier otro concesionario, a través de los pliegos técnicos y administrativos que hacemos y de las negociaciones, que el gasto que suponga al Ayuntamiento de Rojales sea el menor posible. Pero como digo, el mantenimiento del sistema de lagunaje que tenemos, que no solamente son las lagunas, viene desde?, de la depuradora Lo Pepín y sube los motores, la impulsión y todas las tuberías que suben desde aquel sitio, tenemos que mantenerlo. Y es la mejor forma, y lo trabajamos y lo vigilaremos para que se cumpla todo. Vamos a intentar mantenerlo aquello lo mejor posible y, con este contrato, la empresa tendrá que cumplir, pues a lo que se ha comprometido, y nosotros vigilarlo y? intentar que El Recorral, pues siga siendo?, estando lo mejor posible. ¿Que es caro?, pues ya se lo he dicho, es igual que todo, ¿o es que cuando hacemos una urbanización y tenemos una calle que hay kilómetros, y se ha terminado toda la construcción, no hay que mantener ni cuesta dinero?, todo cuesta dinero, ¿y caro o barato?, pues depende, depende, yo considero que este paraje, con este precio, puedes mantenerlo, podemos mantenerlo y tenerlo en condiciones perfectamente. Y vamos a trabajarlo y vamos a aprobarlo. Pasamos a la votación. Vamos a votar, Sr. Secretario, ¿a mano alzada?

Sí.

¿Votos a favor?

8?, 9.

Votos a favor, 9. ¿Votos en contra?

6.

¿Abstenciones?

2. Aprobado.

Queda aprobado este punto.

Siguiente punto del orden del día, el punto número 7: Expediente 3807/2021. Ratificación, en su caso, del Decreto 2021/0134, de fecha 28 de enero de 2021. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 29 de enero de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: ratificación del Decreto 2021-0134, de fecha 28 de enero de 2021. Segundo: remitir certificado del presente acuerdo plenario al Instituto Valenciano de Competitividad Empresarial (IVACE).

La ratificación de este Decreto es debido a que hemos vuelto a solicitar a la Generalitat Valenciana el arreglo de infraestructuras en el polígono de La Bernada. El año pasado lo hicimos también pero, por motivo de COVID, se suspendió. Ahora se ha entrado?, se ha convocado la subvención, la hemos solicitado; la he solicitado, para llegar a tiempo, por Decreto, y lo que traigo a Pleno es la ratificación. Lo que se va a hacer en caso de que nos den la subvención en este polígono, es la sustitución de las farolas del tipo que hay ahora a LED, la sustitución del fibrocemento y la colocación de hidrantes en el polígono industrial. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces? ¿Partido Popular? ¿ Ciudadanos? ¿Partido Demócrata de Rojales?

No.

Pasamos a la votación. ¿Hay algún voto en contra? ¿Alguna abstención? Lo votamos por unanimidad. Paramos 2 minutos, no desconectaos.

Vamos a continuar con el Pleno. Faltan los Concejales Tomás, Miriam? (?) Vamos a continuar con el Pleno. El siguiente punto del orden del día no ha sido dictaminado por la Comisión Informativa, por lo tanto, primero debe ser votado la urgencia del punto del orden del día y, a continuación, si se aprueba la urgencia, el fondo del punto. Yo, en este punto, por concurrir causas de incompatibilidad, me?, abandono la sesión plenaria que?, y preside el Pleno la Primer Teniente Alcalde. Que después ya me conectaré, una vez que llegue el siguiente punto, pero éste debo abandonar la sesión plenaria. Así, Inma, tú presides el Pleno a partir de ahora. (?)

No se oye. Inma, no se te oye.

¿Ahora?

Perfecto.

¿Sí?, vale, perdón. Pasamos al punto del orden del día número 8, que es el Expediente 1558/2014, y es: declarar, en su caso, la suspensión de la tramitación del plan de reforma interior, estudio de integración paisajística del sector y programa de actuación integrada de la unidad de ejecución número 1, presentado con fecha 1 de octubre de 2013, Expediente número 0162012. Pasa la palabra al Concejal de Obras, Jesús.

Si queréis explicar algo más, explicadlo, pero deberíamos de votar ya la urgencia.

Vale, pues pasamos a votar la urgencia del punto. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra?

Aprobado.

Vale.

¿Abstenciones? Aprobado.

Josué.

Sí, vale. Se incluye fuera del orden del día. Si parece bien, leo la propuesta del Concejal, ¿vale?, y ya que se debata, ¿vale?: "este Concejal Delegado propone al Pleno Municipal, en uso de sus atribuciones y competencias delegadas por Decreto 2021/187, y en consonancia con las conclusiones del Informe técnico mencionado con anterioridad, la adopción de los siguientes acuerdos: primero, declarar la suspensión de la tramitación del plan de reforma interior, estudio de integración paisajística del sector y programa de actuación integrada de la unidad de ejecución número 1, presentado con fecha 1 de octubre de 2013, Expediente número 0162012; segundo, notificar el presente acuerdo a los servicios técnicos municipales". Y ahora ya podéis debatir.

Jesús, tienes la palabra.

Buenos días a todos. Bueno, como estáis viendo, traemos esta propuesta de suspensión porque, bueno, hemos estado considerando que, bueno, desde los últimos 64 años el crecimiento de Heredades, pues es prácticamente nulo, está claro, pero también es evidente que el acuerdo de suspensión tenía que haberse tomado hace, pues un tiempo; no ha sido así, pero lo traemos hoy para suspenderlo. Ya que la alternativa que se presentó no llegó a tramitarse nunca, tanto que suponía un perjuicio muy grande para todos los propietarios de allí, de ese sector donde se va a?, donde se tenía previsto urbanizar. Se disponía, con este plan, de un 20% menos de solares urbanizados y de un coste, de un incremento del coste en un 90% más, el hacer urbanizable esa zona; entonces, el resultado conjunto era?, hubiese sido representado en un incremento del 236% de la repercusión sobre el techo de edificabilidad. Como no existe otra forma de proceder en estos momentos, se deduce del Informe técnico de los servicios técnicos que, pudiéndose urbanizar según los criterios del Plan General del año 2000, resulta prudente y aconsejable optar por este camino. Y más menos es lo que tengo que decir ahora mismo en la primera intervención.

Tiene la palabra el portavoz del PP.

Nada nosotros? ¿Sí?

? minutos en esta primera intervención.

Muy breve, muy breve, nada. Nosotros sí que queríamos, pues escuchar las explicaciones sobre la retirada que va a seguir haciendo Jesús. Nada más.

Tiene la palabra el portavoz de Ciudadanos.

Sí, buenos días otra vez. Pues nosotros, como en un primer momento tenemos pensado y valoramos el votar en contra de la propuesta. Cierto es que las explicaciones que acaba de dar el Concejal de Obras y lo que estuve?, lo que pude hablar con él ayer respecto al tema, tiene en parte también su versión positiva de todo esto, si podíamos llamarlo así. Sí que es cierto que acaba de decir ahora que en Heredades, en los últimos 40 ó 50 años, 60, el crecimiento prácticamente ha sido nulo; también es cierto que tenemos que valorar que el crecimiento de?, poblacional de la pedanía de Heredades ha sido nulo porque el Ayuntamiento no ha puesto en marcha un plan parcial o una zona urbanizable en la que se pueda desarrollar la pedanía. Sabemos que la pedanía se parte en dos, parte de Rojales y parte de Almoradí, la parte de Almoradí sí que se desarrolló su plan urbanístico, el Plan General de Ordenación Urbana de la pedanía y sí que se revalorizó o sí que se notó un incremento poblacional; en el caso de Rojales no ha sido así. Por otra parte, también es cierto y comprendemos la tesitura actual, a día de hoy, para realizar cualquier proyecto urbanístico en cualquier municipio; estamos ahora mismo en medio de una crisis sanitaria, económica-sanitaria, que nos puede llevar varios años. Como también ha dicho, esta propuesta de suspensión se debiera haber traído al Pleno antes porque, yo no estaba en esta Corporación en ese momento, pero llevamos desde el 2012, 2013 con?, ó 2014, no recuerdo muy bien ahora el año, con el que se aprobó en Pleno por unanimidad de todos los miembros el llevar a cabo el ensanche sur de Heredades. Valoramos el que se ejecute actuaciones para el desarrollo de la pedanía, valoramos también la situación actual y la tesitura en la que nos encontramos y, por lo tanto, como he dicho antes, en un primer momento íbamos a votar en contra de la propuesta, pero hemos recapacitado o hemos pensado y, de momento, pues para no darle la razón entera a lo que se va a hacer ahora, porque sí que se podía haber hecho, como he dicho antes, pero se tenía que haber hecho hace tiempo, no haberlo suspendido deprisa y corriendo, porque el Informe de los técnicos llegó el día 1 de febrero; pero nuestro voto será abstención. Gracias.

Tiene la palabra el portavoz del PADER.

Vamos a ver, Sr. Martínez Pascual, le han entrado las prisas ahora al Ayuntamiento de Rojales, en concreto a su Alcalde, en arreglar este tema, una vez que se ha enterado que lo vamos a llevar al contencioso para que, de una vez por todas, ese cachondeo del ensanche sur de Heredades se termine de una vez. Mire, Sr. Martínez Pascual, desde el principio, desde el principio, quedó claro que el Sr. Pérez no quería que esto se hiciera, y no quería que se hiciera y se lo voy a aplicar por qué, porque queda patente, patente, que del año 2012 al año 2021, nueve años, ha sido incapaz de ponerlo en marcha. En el año 2013, en el año 2013, se adjudicó a una empresa el que se pusiera en marcha y se diera la redacción de ese plan; eso que se aprobó en Junta de Gobierno, resulta que nos ha costado a los ciudadanos más de 27.000?, a los ciudadanos de Rojales, y que el Sr. Pérez canceló por persona interpuesta, igual que ha hecho con usted ahora, en octubre del 2016, porque ni siquiera presentó los papeles en Conselleria, de ese proyecto. Mire, ese dinero ha salido de los ciudadanos de Rojales y ahora, cuando se ponga en marcha el contencioso, pues intentaremos de alguna de las manera que se repercuta o que se pidan explicaciones. Alguien podrá decir, como usted ha dicho, que es que resulta que ahora los momentos no son?; mire, en el barrio de Heredades, la propuesta del año 2000, era para que lo hicieron los ciudadanos y no hubo acuerdo; l propuesta que se llevó y se aprobó en el 2012 por gestión directa, era la que los servicios técnicos de entonces dictaminaban que se hiciera y, lógicamente, no se presentó en Conselleria el proyecto porque el Sr. Alcalde no lo consideró oportuno, así de claro. Mire, usted dice: "es que el Informe de los servicios técnicos nos dice que la mejor opción es hacer esto"; muy bien, me parece muy bien, pero el Informe de los servicios técnicos, Sr. Martínez Pascual, también le dice que usted debería de haber traído hoy, si hubiera tenido intenciones de arreglar el tema, un acuerdo de Pleno para que se hiciera como el año 2000, ¿o estoy diciendo algo que no es real?

Sr. Concejal, 3 minutos.

Muy bien.

Tiene la palabra el Sr. Concejal de Obras.

Bueno, respecto a? (vale, perdón), respecto a lo que han comentado los compañeros de Ciudadanos, bueno, sí, está claro que no es la mayor situación ahora?, la mejor situación, para acometer esa infraestructura, está claro que hay que hacerla, está claro en este momento? (pues así también le recuerdo un poco al Sr. portavoz del PADER), está claro que se va a hacer, se hará cuando llegue el momento y cuando redactemos el plan de urbanización desde los servicios técnicos del Ayuntamiento, como también el plan de reparcelación, y todos los vecinos de Heredades estén de acuerdo, porque no tenemos que olvidar que hay que intentar?, porque lo que ponía?, lo que?, la suspensión es debida también a que el gran coste de ese proyecto, que lo he comentado antes, los porcentajes, era una pérdida de un 20% del suelo para los dueños de esos solares, de esos vecinos de allí, y también un incremento más del 90% del coste real de esa urbanización. Entonces, está claro que Heredades hay que ampliarlo en ese ensanche sur y se hará, ¿ahora es el mejor momento?, no, no consideramos que sea el mejor momento para ampliar una urbanización en Heredades, por el tema de la crisis sanitaria que estamos viviendo, el tema de la ocupación urbanística que se está viviendo en estos momentos, que está viéndose muy afectada, ya no se tan organizando tanto como se estaban organizando hace un año, y ahí están las estadísticas que se pueden ver, y las licencias de obra que estamos?, que se están solicitando al Ayuntamiento. Entonces, no creemos conveniente tener que ahora mismo asfixiar a unos vecinos, que son la mayoría longevos en edad, no creemos que sea el momento ahora mismo de, con esta crisis también y en la situación que estamos, de asfixiar a esos vecinos en comprometerles que tengan que hacer frente a un gasto que ahora mismo?

Concejal, vaya terminando.

? no hay demanda ahora mismo en esta situación que estamos viviendo. Muchas gracias.

Tiene la palabra el Sr. portavoz del PP.

Agradecemos las explicaciones y, bueno, pues habida cuenta de que los vecinos parece ser que tampoco están de acuerdo y que no es el momento, estamos todos de acuerdo, de?, no debe ser el momento económicamente en hacerlo, nosotros, igual que hicimos en 2016, vamos a abstenernos.

El Sr. portavoz de Ciudadanos.

Sí, yo rápidamente, volver a decir nuestro voto de la abstención y, simplemente, el Sr. Concejal de Obras ha dicho que los vecinos de Heredades estén conforme con el proyecto; que así sea, porque por lo que parece ser, tampoco hay algunos que tampoco están muy enterados de por dónde es, cómo va la cosa y demás. Pero simplemente matizarle eso, que esto tiene que ponerse en marcha, ¿cuándo?, cuanto antes sea, mejor, pero cuando ahora mismo se pueda llevar a cabo todo este proyecto y, claro, que los vecinos de Heredades, que son los afectados, estén de acuerdo en el plan que se vaya a desarrollar. Gracias.

El Sr. Portavoz del PADER.

Sr. Martínez Pascual, mire, a mí en sí me parece bien la suspensión, pero no tal cual la trae usted, porque usted tenía que haber traído al mismo tiempo la nueva propuesta porque, mire, es que van a ir, como usted dice, "los servicios técnicos municipales'"; mire, aquí tengo el Decreto que los servicios técnicos municipales desde octubre del 2016, aquí pone además una persona encargada específica, tendrían que haber hecho ese desarrollo; es más, está hecho el desarrollo, porque el propio Informe técnico da tres posibilidades, tres posibilidades. ¿Pero sabe lo que pasa?, que la realidad es que allí no se quiere hacer nada, y no se quiere hacer nada porque quizás a alguien no le interese que eso se haga, y a las pruebas me remito. Mires, problemas con los ciudadanos de Rojales, con esas persona longevas y mayores que usted dice, los hubo en el 2008, los hubo en el 2012, los habrá en el 2021, porque allí no hay forma de ponerse de acuerdo y, además, los ciudadanos son conscientes. Y si el Ayuntamiento tomó la determinación de hacer la gestión directa, fue única y exclusivamente porque los ciudadanos eran incapaces de ponerse de acuerdo, y así está el barrio, con nueve años ó 10 años de atraso, sin poder ampliarse. No estoy de acuerdo con usted porque las personas que pudieran o dejaran de comprar parcelas allí pueden o no ser españolas, no lo sé, el caso es que eso hace falta, el barrio en la parte de Rojales está estrangulado, por la falta de decisión del Sr. Alcalde de Rojales. Nada más.

Jesús.

Bueno, yo nada más, mucho más que aportar, porque creo que estamos todos de acuerdo que habrá que hacerlo el día de mañana, estamos todos de acuerdo que creo que queremos todos el bien para nuestros vecinos y no queremos en esta situación agobiarlos. Lo que dice el Sr. Aráez de que tenía que haber traído el Expediente ya para empezar a trabajar; bueno, no se preocupe usted, que llegará el Expediente al Pleno y se aprobará y seguramente que?, intentaremos que sea lo antes posible, y espero que antes de que acabe la legislatura podamos iniciar ese Expediente y que gran parte de ese trabajo se quede hecho ya. Y nada más, por mi parte, yo creo que está todo explicado y que espero que pronto, pues podamos trabajar para que tengamos ese ensanche sur de Heredades en realidad, y que sea en condiciones para todos los vecinos, las más beneficiosas posibles y que este Ayuntamiento, pues trabaje para eso. Muchas gracias.

¿Votos a favor de la propuesta?

8.

¿Abstenciones?

5.

¿En contra?

3. Aprobado. Inma, pasa a darle la entrada?

Sí. Bueno, ya sigue presidiendo el Pleno el Sr. Alcalde y, bueno [¿?].

El siguiente punto del orden del día es el Expediente?, que es el punto número 9, Expediente 4823/2020. Aprobación, en su caso, de la resolución de alegaciones y aprobación definitiva del Presupuesto Municipal y plantilla del personal 2021. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Vamos a?, como es un punto fuera del orden del día, vamos a votar la urgencia.

Perdón, perdón, perdón. Este punto del orden del día, por su urgencia, se ha tenido que traer?, no ha pasado la Comisión Informativa, no se?, dictaminada, porque llegó, fue tarde y ante la urgencia, pues esto se trata de aprobar los Presupuestos del 2021, lo primero que corresponde es aprobar la urgencia para introducirlo en el orden del día. Primero es aprobación de la urgencia del punto. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Y ahora el sigue?, ahora ya entramos en el punto del orden del día, que se trata de? El Sr. Secretario lee la propuesta.

Vale. Se propone al Pleno del Ayuntamiento Rojales la adopción del siguiente acuerdo: Primero desestimar la alegación presentada por Ivo Torres Gómez como representante del Grupo Municipal PADER, por los motivos expuestos en el Informe de la Interventora Municipal de fecha 1 de febrero de 2021. Segundo: efectuar en el mismo las correcciones de errores materiales puestas de manifiesto en el Pleno de aprobación inicial, de fecha 5 de enero de 2021, tras la exposición al pública acordada por Edicto de Alcaldía Presidencia de este Ayuntamiento, publicado con número 65 del Boletín Oficial de la Provincia número 3 de Alicante, de 7 de enero de 2021. Tercero: aprobar definitivamente el Presupuesto Municipal de este Ayuntamiento para el ejercicio económico 2021, junto con sus Bases de Ejecución. Cuarto: aprobar la plantilla de personal, comprensiva de todos los puestos de trabajo reservados a funcionarios, personal laboral y personal eventual. Quinto: remitir copia a la Administración del Estado, así como al órgano competente de la Generalitat Valenciana. A pesar de los expuesto, la Corporación acordará lo que estime pertinente.

Bueno, pues como la ha leído el Sr. Secretario, la propuesta, no hago uso de la interven?, de los 5 minutos de intervención y paso ya a dar la palabra a los portavoces de los distintos Grupos en el primer turno de?, en el primer turno. ¿Partido Popular?

Sí, muy breve. Pues comentar, muy breve, pues que nos llama la atención que, a la vista de las alegaciones que hizo el PADER, concretamente en cuanto a lo que ellos expusieron y que explicarán más adelante, pues se ha incluido de urgencia un punto relacionado, que es el punto anterior. Y bueno, pues queríamos, sí que queríamos escuchar a?, tanto la exposición de PADER como del Alcalde, porque parece ser que hemos traído?, a nosotros nos da la sensación de que el punto anterior, pues ha venido también por las alegaciones presentas por el PADER. Sólo eso.

¿Ciudadanos?

Sí, nosotros, como ya hicimos el mes pasado en el Pleno de Presupuestos, votaremos abstención. Gracias.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Pues sí, mire, el portavoz del Partido Popular se nos ha adelantado, pero que sepan los ciudadanos de Rojales que precisamente lo que le he dicho al Sr. Martínez Pascual antes, todas las prisas, todas las prisas que tenía ahora en suspender, en el punto anterior, todo lo del ensanche sur de Heredades, viene única y exclusivamente propiciado precisamente para no aceptar las alegaciones nuestras y si de verdad tenían interés por llevar?, haber llevado a cabo lo del ensanche sur de Heredades; y así lo dice la Interventora en su Informe, algo que, por supuesto, el Sr. Martínez Pascual no nos ha dicho a todos los ciudadanos de Rojales, y en exclusiva y particularmente a los ciudadanos de Heredades. Pero, bueno, nosotros realmente, lo que teníamos que decir en el tema de los Presupuestos ya se lo dijimos en el Pleno del pasado 5 de enero. Este punto era el que nos interesaba, el punto del ensanche sur de Heredades. Queda claro la poca o ninguna intención de este Ayuntamiento, mientras que esté gobernado por el Sr. Pérez, en llevar a cabo el ensanche sur de Heredades, y hay muestras palpables de esto. Yo no sé si precisamente (no me quiero dejar nada en el tintero) tendrá algo que ver el que haya tenido que abstenerse por problemas de incompatibilidades, porque todo el mundo sabe en Heredades que el Sr. Alcalde, en forma indirecta, por familiares, está afectado con este proyecto. Pero, bueno, nosotros vamos a seguir luchando, y ya se lo advertimos al Sr. Alcalde en el escrito que le presentamos el 2 de noviembre, para que más pronto que tarde el ensanche sur de Heredades, de una puñetera vez salga adelante, de la manera que se estime oportuno, de la manera que se apruebe entre todos, como se hizo en el año 2012. Pero ahora hay un punto de inflexión y nosotros no vamos a cejar para que eso se lleve a efecto. Yo dudo mucho, Sr. Martínez Pascual, de las palabras suyas y de las intenciones que usted ha dicho antes; mire, todos los momentos son malos, pero yo no sé si usted sabrá que en el año 2012 hubo ciudadanos de Heredades que sacaron préstamos para poder ejecutar [¿?] correspondido. Muy bien.

No, bueno, no voy a añadir a su intervención, no voy a responderle porque tendría que responder con temas, como usted ha dicho, al anterior, en el cual debo ser lo más prudente posible. Sí que le digo que las calificaciones, clasificaciones a las personas, por favor, las justas y medidas. Y también decir que otro de los motivos por el cual esta alegación se desestima, primero es porque necesitamos lo antes posible aprobar nuestros Presupuestos, que sabe usted que tiene unas inversiones de 1.700.000?, con una serie de gestiones que hay que hacer en los bancos y los proyectos para intentar terminarlo este año todas la inversiones que llevamos recogidos en los Presupuestos, que son más de 1.700?, perdón, de 1.700.000?; y por lo tanto, no podemos ir perdiendo el tiempo y tenemos que aprobar los Presupuestos lo antes posible. Y además, pero su alegación también se le olvidó a usted de firmar su petición. Por lo tanto, por una y por otra causa, lo que pretendemos es que los Presupuestos se aprueben lo antes posible y empezar a hacer y a ejecutar nuestros Presupuestos, sobre todo la inversión que tenemos recogida en esos Presupuestos, que recuerdo que es de más de 1.700.000?. Tiene la palabra en segunda intervención el portavoz del Partido Popular. ¿Ciudadanos?

No.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí, Sr. Alcalde, sáqueme de una duda, antes de hacer uso?, ¿qué he dicho que puede haber ofendido a alguna persona? ¿me puede usted'?, porque no soy consciente, ¿me lo puede usted clarificar, si es tan amable?

A continuación se lo digo, se lo digo.

Ah, vale, muy bien. Mire, yo estoy en mi derecho, en mi derecho, de presentar las alegaciones que considere oportuno. Me parece, me parece irrisorio que usted diga de la premura de tiempo en arreglar un Presupuesto cuando estamos hablando de algo que usted lleva desde hace nueve años y no ha movido ni un solo dedo por llevarlo adelante, me da hilaridad, me causa hilaridad oírle a usted decir eso. Pero, mire, como le he dicho antes, y ya no me voy a extender más con este tema: nosotros vamos a intentar que de verdad eso lo llevé usted a cabo lo antes posible, de la manera que sea, aunque teóricamente será como siempre, obligado. Ahora, cuando le presentemos el contencioso, entonces usted manda otro abogado para pagarle para que se oponga a algo que usted aprobó hace nueve años, y luego dice que es que el PADER resulta que le hace muchos gastos en abogados, vaya tela, Sr. Alcalde, vaya tela; y que no les dejamos trabajar, que no les dejamos trabajar a alguien que lleva nueve años siendo incapaz de ejecutar un proyecto aprobado por todos, nueve años, no tiene tiempo suficiente el Alcalde de Rojales; por algunos motivos será y vamos a llegar hasta el final de esto. Me sobra tiempo, Sr. Alcalde.

Muchas gracias. Pues el comentario que le he dicho: usted insinúa directa o indirectamente, efectivamente usted lo ha comentado, ahí yo estoy afectado porque mi familia tiene propiedad, y me afecta indirectamente y, por lo tanto, me abstengo y nombro un Concejal Delegado que hará lo mejor para el sector aquel, porque ésa su misión que tiene, y hará lo mejor para el sector aquel. Y además, también decirle que, haga lo que haga, tire para adelante o tire para atrás, seré criticado porque se urbaniza una zona en la cual tengo una parte de propiedad, mínima, pero tengo, y si no, porque no quiero hacerlo. Esas insinuaciones suyas, que lo hace directa o indirectamente, son las que le pido, por respeto, que no es así; nada más que la persona que yo delegó hará lo que considere oportuno y lo mejor para Heredades y el resto de nuestro municipio. Dicho esto, pasamos ya a la votación, a las votaciones. (?) El Concejal de?, como falta unos minutos, ¿el Concejal de Hacienda quiere intervenir? Vale, Fernando. (?) No se te oye, Fernando.

El micrófono, lo tiene bloqueado.

Abre el micro. Fernando, abre el micro.

Hola, ¿se oye ya? ¿buenas? Sí, sí, ¿se me oye?

Sí.

Vale.

Fernando, un minuto.

Vale. No, yo rápidamente. O sea, yo no?, vamos, no estaba aquí cuando todo esto, no entiendo muy bien el tema. Lo que sí que me gustaría, como aclaración es si, bueno, según he observado, no ha habido ninguna petición, en las aprobaciones de los Presupuestos anteriores, ni en el 2020, ni en el 2019, ni en el 2018, desde los Presupuestos que yo tengo constancia, de esto y me llama la atención que se presente en estos, si tanto tiempo llevamos así. Y en cuanto a las intenciones, pues yo creo que si presentamos la alegación el último día de plazo y, bueno, y no se ha presentado en ninguno de los?

Fernando, debes de ir acabando.

? de los anteriores, pues ahí tengo yo?, ahí sí que me surge a mí una duda, de la intencionalidad de presentar esta alegación en este momento, con la intención de retrasar. Simplemente me queda esa duda. Gracias.

Bueno, pues ahora pasamos?

Sr. Alcalde, ¿me permite, me permite, por favor, sacarle simplemente de?, contestarle al Sr. Suria por??

Unos segundos.

Unos segundos. Mire, Sr. Suria, mire, Sr. Suria, se lo dije en los Presupuestos: usted precisamente, nosotros le dijimos que no los había metido usted en las inversiones, y las inversiones son a causa de que la regla de gasto usted mismo dijo que no?, que se había levantado por parte del Gobierno, ¿le parece a usted poco lógico?, y además le voy a hacer un?

Sr. portavoz, creo que está explicado lo que [¿?].

Simplemente, ¿modifica algo??

Pasamos?, perdón, pasamos ya a la votación?

Oye, por favor.

No, pero si le he dado?, y está fuera de turno, ya le he dado unos segundos para que explicara y [¿?].

De acuerdo, muy bien, Sr. Pérez, muy bien.

Entonces, pasamos a la votación de este punto, que recuerdo que es aprobación definitiva de los Presupuestos y desestimación de las alegaciones del Partido Demócrata de Rojales. ¿Votos a favor?

9.

¿Votos en contra?

3.

¿Abstenciones?

5. Aprobado.

Seguimos con la parte que es actividad de control. En el punto 10, el Expediente 1927/2020. Dar cuenta del Informe de la ejecución trimestral correspondiente al tercer trimestre de 2020, del cual doy cuenta.

Siguiente punto, número 11: Expediente 4050/2020. Dar cuenta del plan de control financiero 2020, del cual doy cuenta.

Siguiente punto, el número 12: dar cuentas de las Resoluciones adoptadas por la Alcaldía, de la cual doy cuenta.

Seguimos, ya entramos a ruegos y preguntas. Los señores Concejales y Concejalas que quieran hacer unas preguntas, pueden iniciar su turno. Levantan la mano y yo doy la palabra, o va primero Partido Popular, después Ciudadanos y después PADER. Es que, como es ruegos y preguntas, cualquier Concejal o Concejala puede preguntar al Equipo de Gobierno o al Alcalde. ¿Partido Popular?

Sí. Bueno, nosotros vamos a hacer tres preguntas. Primero un poco de contexto, antes de hacer la pregunta. En primer lugar, bueno, que hemos mantenido conversaciones y hemos hablado sobre la posibilidad o no para?, queríamos preguntarle a Fernando sobre la posibilidad o no, pues de colaborar con el colegio, instituto y guarderías, atendiendo posibles solicitudes para poner purificadores de aire, y queríamos preguntar al Fernando, pues si se ha dado algún paso más, se nos ha solicitado algo, podemos seguir, no podemos? Y reiterar, pues como hemos estado de acuerdo todos, que cualquier cosa que se pueda hacer para mejorar y para ayudar, y como nos reiteró Fernando en más de una ocasión, el Ayuntamiento va a estar a favor. Saber cómo está ese tema. En segundo lugar, lo comenté en el Pleno anterior, que por motivos de salud el Sr. Alcalde no pudo estar con nosotros y, bueno, le hago la pregunta ahora: tuvimos conocimiento en la última mesa de contratación, creo que fue el 22 de diciembre, o en Mesa General, perdón, de que se aprobó la oferta de empleo público de 2020 en esa Mesa General, que contemplaba tres plaza de agente, una plaza de limpiadora y una plaza de conductor de jardinería y empieza, en esa Mesa General; pero más tarde, la publicación de año de 2020, de empleo público del Ayuntamiento de Rojales, la oficial, la que se comunica, es solamente un agente de policía y una limpiador o limpiadora. Y queríamos saber si los que faltan se van a incorporar a largo del año, se puede o no se puede; si nosotros estamos equivocados porque no da cuenta esa emplea?, esa oferta que se aprobó; bueno, un poco, pues saber qué ha pasado ahí con esas plazas que no se han publicado o si se van a publicar más adelante. Y en último lugar también queríamos, primero, poner un poco en contexto y luego preguntar, bueno, pues que con fecha 21 de noviembre, de este mes, se hizo una comunicación por parte de la Alcaldía y la Concejalía de Seguridad Ciudadana, una comunicación sobre la no renovación o la no concesión de más comisiones de servicio para policías locales y, bueno, esta semana hemos visto que se ha renovado una comisión de servicios. Y queríamos preguntar un poco el criterio que se va a llevar o que se está llevando sobre las comisiones, se van a renovar las comisiones que ya están y no se van a dar más, o por qué se le notificó a la gente que estaba fuera, de que no se iban a dar más comisiones, pero ahora hemos visto que sí que se ha utilizado la extensión de alguna comisión. No nos termina de cuadrar y queríamos saber, pues un poco la política que se va a llevar a cabo en este tema, y más sabiendo que recientemente hemos firmado un acuerdo, aparte del que ya tenemos con Callosa, con San Miguel, para la disponibilidad de policías y? interinos. Y nada más.

¿Ciudadanos?

Sí, vamos a ver, yo en primer lugar tenía una pequeña?, primero de todo, una pequeña alusión para que no haya dudas respecto al punto 6, que hemos tratado, que el Sr. Alcalde ha dicho de las palabras que yo he matizado que él dijo en el Pleno aquel famoso, que no lo había visto en el acta. Las palabras son las que son, están ahí y se pueden ver en el vídeo del Pleno del 4 de agosto de 2017. No quiero que se malinterprete o que se piense que yo me he inventado alguna palabra de las que he dicho. Gracias. Y ahora, quería hacer dos ruegos y una pregunta. La pregunta, la primera pregunta es para la Sra. Chazarra, Concejala de Patrimonio. Sra. Chazarra, ¿cuándos va a decir usted el coste real de las obras de restauración del conjunto monumental hidráulico urbano?, porque tanto mi compañero Tomás Pastor como yo se lo hemos preguntado en, creo que han sido tres Plenos y aún no hemos tenido respuesta. Queríamos saber eso, y los vecinos quieren saber el coste real de la obra, no los 600[.000] ó 540.000? que se proyectaron en el presupuesto, que la mitad pagaba el Ayuntamiento y la mitad de los fondos FEDER; no, queremos saber el coste real y total de la obra, y creo que llevamos ya por lo menos tres meses esperando respuesta. Ahora dos ruegos. El primer ruego, al Sr. Suria, porque se lo he traído en varias ocasiones, en el Pleno pasado se lo comenté, se lo comenté hace ya cinco o seis meses, cuando dio por finalizada la primera ola de la pandemia, sobre el renting de los coches de la Policía Local. Usted, en el Pleno de diciembre, me dijo que estaba ya adjudicado, que los coches iban a estar aquí. Hemos visto que ha habido un fallo, no por parte del Ayuntamiento, que quede claro, no ha sido un fallo por parte del Ayuntamiento, ha sido un fallo a nivel mundial de la empresa, con un tema de las baterías de los nuevos coches. Pero, claro, ¿por qué le digo esto?, simplemente le digo esto porque, al final, lo que tenemos que intentar hacer es cambiar el sistema que hasta ahora se está llevando, es decir, si el contrato se me cumple en enero, pues yo saco en marzo o empiezo a proyectarlo en marzo; no, intentamos que si el contrato se nos finaliza en diciembre, por ejemplo, a mitad de año, en junio, hay que ponerse en marcha con ese contrato, ¿por qué?, porque nos pueden venir cosas de éstas. ¿Qué es esto?, pues que al final hemos tenido que dar varias prórrogas a la empresa y llevamos ya, al mes que viene va a hacer un año sin contrato de renting de los vehículos de la Policía Local. Y al final, es eso lo que tenemos que estar ahí y, en la Concejalía de Contratación, tiene que estar ahondando en esos problemas para intentar subsanarlos lo mejor posible. Y el siguiente ruego que tengo, ya es el último. Sra. Chazarra (un segundo, por favor, que coja aquí la hoja?), Sra. Chazarra, en el pasado Pleno le saqué la famosa factura de un móvil que usted se compró, valorado en casi 900?, y usted me dijo que es que necesitaba un buen móvil porque va a muchos eventos y tiene que hacer muchas fotos. Mire, Sra. Chazarra, he buscado en todas las compañías móviles, de todas las marcas, hay móviles que valen menos de la mitad de lo que usted se gastó en su móvil, en su móvil, con las mismas capacidades tecnológicas que el móvil que usted tiene. Si usted quiere comprarse un móvil de casi 900?, se lo compra usted de su bolsillo; si usted necesita un móvil para el Ayuntamiento, por supuesto que debe de tener un móvil, como Concejala que es del Equipo de Gobierno, a su disposición; pero 900? en un móvil, cuando en menos de la mitad podría haber comprado usted un móvil, eso déjeme, señora, que por lo menos piense mal, piense mal. Porque, ¿y por qué le digo eso?, usted me dijo que tenía que hacer muchas fotos, y yo le voy a sacar una factura, de fecha 20 de enero de 2016, en una grande superficie de electrodomésticos y de tecnología, este Ayuntamiento se gastó 450? en una cámara de fotografía; me gustaría, Sra. Chazarra, que me dijera dónde está esa cámara, ¿o es que ya no le vale esa cámara para hacer fotos, que ahora necesita un móvil? Pero es que, para más inri, Sra. Chazarra, a la misma?, al mismo empresario de fuera de la localidad que usted se gastó 900? en un móvil, el día 10 de mayo de 2017 este Ayuntamiento ya se gastó 500? en otro móvil, de buena marca (dejémoslo así, porque no vamos a dar publicidad a las marcas). Entonces, Sra. Chazarra, mi pregunta es clara, y quiero que me conteste por qué se gastó usted 900? de dinero público en un móvil para su uso y disfrute; y si la Cámara de fotografía que usted compró o que adquirió y el móvil que se adquirió hace tres años, están en este Ayuntamiento, sabe dónde están, se han roto, no se han roto... Eso es lo que queremos saber. Muchas gracias.

¿Partido Demócrata?

Vale, dos pequeñas preguntas. Sr. Pérez, ¿qué es lo que hay que hacer en este Ayuntamiento para que a uno le den la información que solicite? Desde julio del año pasado tengo solicitada una información referente al consumo de varias empresas que utilizan el espacio público y a día de hoy, siete meses después, todavía no tengo toda esa información. Dígame, usted que es tan transparente, cuándo voy a tener esa información porque, además, se trata de información que afecta a las arcas económicas de este Ayuntamiento. Porque mientras que usted firma hace dos días un contrato de internet con una compañía por un importe de casi 9.000?, resulta que esa compañía todavía, según la información que yo tengo y que ustedes no me han suministrado, nos debe cinco años del uso y disfrute del espacio público. Pregunta, Sr. Pérez: ¿cuándo me va a dar usted esa información? Bien, segunda pregunta: Junta de Gobierno de 27 de julio, creo recordar, del 2020; Sr. Pérez, usted aprobó la bonificación de 192 Expedientes de bonificación de agua de las facturas de Hidraqua, con más de 250 facturas, que sumaban más de 250.000?, de los cuales Hidraqua creo que tiene que devolver cerca de los 200.000?. ¿Es usted consciente, Sr. Pérez, que después de siete meses todavía Hidraqua no ha devuelto ni un solo euro a los ciudadanos afectados? Sr. Pérez, ¿dónde está el restablecimiento económico a esos ciudadanos por parte de Hidraqua, que es, que es, ojo, la que gestiona el servicio y que está a las órdenes de este Ayuntamiento y que todavía después de siete meses no ha devuelto ni un solo euro? Contésteme, por favor, a esas preguntas.

¿Ha terminado? Pasamos a contestar? ¿Más preguntas? Pasamos a con?

Tengo preguntas yo.

Ah, Ivo, cuando quiera.

Sí. Primero, buenos días. En la Comisión Informativa, le comenté al Concejal de Hacienda que para cuándo?, que explique a los ciudadanos para cuándo se van a sacar las becas del transporte, porque ya estamos en el mes de febrero y, bueno, muchas personas me lo están preguntando, pero quiero que él dé una explicación, el por qué no se ha sacado todavía las bases de las becas del transporte. Otra pregunta es referente al recinto ferial: qué motivo tiene el Sr. Alcalde de estar casi tres años caducada la concesión del bar del recinto ferial y no sacarla a concurso público. La persona que lo llevaba, finalmente se ha tenido que buscar la vida por otro sitio y, bueno, aquello está cerrado, los jueves cuando hay mercadillo no hay ni tan siquiera posibilidad de tomarte un café y una tostada, y eso sigue sin sacarlo a concurso público y sin poder, en los tiempos que estamos, bueno, la hostelería está de la manera que está y es un riesgo el aventurarse a acoger algún negocio de hostelería. Pero el Ayuntamiento, ya le digo, lleva casi tres años sin sacarlo a concurso público. Luego, la última pregunta es referente a la fosa séptica y la limpieza y vallado de solares. Yo hice un escrito el 12 de agosto del año pasado, 2020, y la Concejala de Sanidad me contestó, la limpieza sí se ha hecho, los solares siguen sin vallar, pero sigue habiendo una fosa séptica, donde es un peligro esa fosa séptica, que está tapada con una piedra. Esa fosa séptica, se la recuerdo, les recuerdo que la puso ahí el Ayuntamiento y está en un solar privado y, si hubiese un disgusto, que Dios quiera que no, pero, bueno, usted está demorando ya más de seis meses desde que yo se lo dije en el Pleno, y no ha dado la orden de que esa fosa séptica se quite. Tenemos que esperar a que pase como pasó con el niño Julen, que se caiga un niño. Bueno, yo veo jugar niños por ese solar y, bueno, concretamente usted dice que no nombre a familiares ni nada, bueno, pues no voy a nombrar los familiares, pero veo muchos niños jugar, ¿sabe?, y esa fosa séptica sigue ahí, entonces, le pido por favor que tome las medidas oportunas para que?, hable con el dueño o que la quite el Ayuntamiento y evite, por favor, ese peligro en esa zona. Y también que se vallen los solares, porque en Rojales no hay ni ciudadanos de primera ni ciudadanos de segunda, todo el mundo tiene que cumplir la Ordenanza de limpieza y vallado de solares. Y los solares que están vallados, los propietarios, ¿eh?, dicen que por qué los que no están vallados no están?, no?, eso dueños no los vallan. Y bueno, ya por último, quiero, en el último Pleno usted no me contestó a las preguntas que le dice sobre la Policía Local, y se las voy a volver a repetir porque me debe de contestar en este Pleno. ¿Puede decirle al pueblo de Rojales y a sus policías qué motivos le han llevado a realizar los comentarios que usted hizo y crear malestar y división en la plantilla de la Policía Local? ¿por qué, Sr. Alcalde, en este salón de Plenos les llamó "peseteros" y desprestigió la labor reivindicativa de un delegado sindical en concreto, y se niega a buscar soluciones? Nada más. Gracias.

¿Más preguntas? Pasamos a responder el Equipo de Gobierno? ¿alguno de mis compañeros va a responder alguna, o espera para el próximo Pleno? [Se dedican unos minutos a resolver problemas eléctricos].

Pasamos a contestar las preguntas que se han hecho al Equipo de Gobierno. Fernando, el Partido Popular?

Sí.

¿Contestas?

Sí, sí. Vale, a ver, me comenta el Partido Popular la colaboración por la solicitud de filtros HEPA tanto con el colegio de Rojales como con el IES. En las reuniones que hemos mantenido en el Consejo Escolar, como ya te hice llegar personalmente, a José Plaza, el Ayuntamiento se ha ofrecido a colaborar en lo que podamos con las solicitudes que recibamos por parte del equipo directivo, tanto del colegio público como del IES, para el suministro de filtros HEPA, y estamos a disposición y estamos abiertos a que nos hagan el requerimiento cuando lo estimen oportuno, en eso quedamos en el último Consejo Escolar. Y por ahora, pues estamos en contacto y, si bien es verdad que la necesidad, pues no resulta una necesidad imperiosa, dado que tanto el colegio como el instituto tienen una ventilación adecuada y han recibido también HEPAs por parte de la Conselleria de Educación. No obstante, nosotros volvemos a recalcar que estamos a disposición de lo que nos soliciten para la compra de estos filtros. En cuanto al ruego de?, sobre el renting de los coches de la Policía Local, estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Alejandro, es labor de Contratación el tener previsto la finalización de los contratos para adelantarnos en lo posible y tener preparado pliegos, etc., para que las licitaciones se hagan en tiempo; estamos trabajando en que eso se haga así. En este caso, se hizo así, es decir, hubo una planificación, pero nos encontramos con este problema, debido a que las baterías están?, tienen un problema de fábrica, la Ford España nos lo comunicó, nosotros nos pusimos en contacto con el licitador que había ganado este contrato y, pues nos hizo?, nos pasó por Registro de entrada este inconveniente. No es un problema del licitador, tampoco es un problema del Ayuntamiento, es un problema que viene de más arriba, como bien has comentado, Alejandro. Y esperamos, pues que en un plazo de un mes como mucho, tengamos solucionado este tema. El renting se?, como dije en el Pleno anterior, sí que es verdad que se llevó a cabo, se hizo la licitación por parte del Ayuntamiento sin ningún problema, pero esto ha sido, pues como hemos dicho antes, un problema de Ford España con este?, con las baterías, parece ser que explotan. En fin, esperemos que lo tengamos cuanto antes. Becas de transporte, las becas de transporte, Ivo me pregunta sobre el tema de las becas de transporte. El Expediente está abierto, tenemos la propuesta del servicio, las bases reguladoras están publicadas, en su día se publicaron y son las que están en vigor, y el borrador de la convocatoria lo tenemos hecho ya, estamos esperando a que se aprobara el Plan Estratégico. Esto siempre?, el Plan Estratégico normalmente se aprueba conjunto con el Presupuesto, este año lo hemos traído después y, en cuanto esté aprobado el Plan Estratégico, según la consulta técnica que le hice a la técnico que se encarga de esta tramitación, abriremos inmediatamente el plazo para las solicitudes y esperamos, pues cuanto antes ponernos en marcha para tenerlo cuanto antes. La licitación de la cantina del recinto ferial, bueno, aquí, pues estamos en contacto con el anterior?, la anterior persona que hacía la explotación de este lugar y, bueno, los servicios técnicos del Ayuntamiento están elaborando una propuesta definitiva para contestar a esta persona. Y evidentemente, como bien has dicho, Ivo, ahora mismo, pues es un?, son unas épocas malísimas para abrir esta licitación, puesto que también van aparejadas?, hay aparejado una reestructuración del sitio, unas obras que hay?, que queríamos meterlas dentro de la?, de los pliegos de la licitación y, pues una licitación que ahora mismo es compleja que se pueda dar. Estamos trabajando en la liquidación del contrato anterior y, pues es nuestra intención redactar los pliegos de manera que esta licitación se pueda se pueda consignar. Y nada más, en cuanto a?, bueno, no sé si había alguno más para mí, creo que con esto he contestado a lo que se me proponía. Muchas gracias.

¿Alguno del Equipo de Gobierno va a dar alguna contestación más?

Yo. ¿Se escucha?

Sí.

¿Sí? Bueno, y voy a responderle al Sr. Bernabé. Yo lo primero que quiero decirle es si él sabe lo que es un móvil, si es un móvil de trabajo, porque seguramente él tiene como móvil el aparato que sirve para colgar fotografías en el Facebook, no como una herramienta de trabajo, ¿vale? A partir de ese momento, pues el Sr. Bernabé puede pensar lo que quiera, puede preguntar por qué compramos Lenovo, por qué compramos Hacer, por qué compramos cualquier marca. Yo le tengo que decir que esta Sra. Concejala de su dinero, de su dinero, para este Ayuntamiento ha comprado ya cuatro móviles, por aquí tengo uno, por aquí tengo otro y por aquí tengo otro, ¿vale? En los seis años que llevo he comprado ya cuatro móviles, ¿vale?, de mi dinero público. Creo que para mi trabajo tengo que usar?, tengo que usar los bienes que me tiene que facilitar el Ayuntamiento, puesto que mi teléfono solamente se usa?, que además no es teléfono, es un teléfono, es un móvil y una cámara fotográfica. Es un teléfono reacondicionado, ya lo expliqué antes, porque seguramente, si usted hubiera querido comprarlo, lo habría comprado de primera marca y lo hubiera comprado de primera mano. Yo siempre miro el interés de este Ayuntamiento, ¿vale?, pero para mí es una herramienta de trabajo. Los móviles necesitan un tiempo de batería, me paso?, los móviles, las baterías se rompen enseguida debido al uso. Quizá usted no tiene ese uso, porque usted su móvil solamente le gusta para darse protagonismo en las redes sociales, ¿eh?, y para colgar fotografías, yo lo uso para?

Sr. Alcalde, Sr. Alcalde, es que no voy a consentir, no voy a consentir lo que estoy escuchando. [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo]. Perdón, yo no he faltado al respeto a esta señora.

Sí, sí, sí me has faltado y, además, da lugar para que otra gente en las redes sociales, en las redes sociales, se ceben con lo que usted dice.

Vamos a ver, he desconectado los micrófonos. Vamos a ver, en las preguntas que se nos hacen al Equipo de Gobierno, contestamos a las pregunta y no debemos de entrar nunca, ni de un lado ni de otro, en temas personales que no son ni preguntados ni son de competencia de nadie. Así que vamos a ceñirnos a contestar a las preguntas que se nos han hecho. Y por favor, las malas?, no sé cómo decirlo, las malas palabras o las malas respuestas, dejadlas para otro día. Inma, puedes continuar, puedes continuar, pero rogando contestemos a lo que se nos pregunta y de la forma más correcta posible.

Vamos a ver, estoy respondiendo a lo que él dice, o sea, no solamente me pregunta en el Pleno, sino que además luego lo lleva a las redes sociales para que sus "voceros" critiquen una cosa que no tiene que ver.

Vamos a ver, Inma, Inma.

¿Qué?

Nos ajustamos a las preguntas del Pleno, por favor.

No, bueno, yo tengo que explicárselo, porque a mí se me está acusando de una cosa, ¿vale? Se compra una herramienta de trabajo. Yo no solamente trabajo, como algunos, en el horario de trabajo, yo trabajo todo el día y los fines de semana, ¿vale?, necesito una herramienta de trabajo. Y eso es una cuestión que nadie se plantea en ningún Ayuntamiento salvo en éste y por parte del Sr. Bernabé, ¿vale? Esto es una herramienta de trabajo y, si no, voy a pedir un reintegro de gastos de los cuatro móviles de la misma marca que esta Sra. Concejala ha roto para mi trabajo personal. Y si no, usted mire mi redes sociales y mire si tengo algunas fotografías que sean de tipo personal, ¿vale?, ése es el problema o ésa es la cuestión. No he usado ningún medio público ni me he gastado ningún dinero; al contrario, muy por el contrario, muy por el contrario, ¿eh?, tengo bastante control, cosa que a lo mejor otros no harían, del dinero público, ¿vale?, pero para mí es una herramienta de trabajo, necesaria e imprescindible. Y usted puede decir lo que quiera, ya le digo, los móviles de baja?, como este de aquí que me compré porque no tenía más ganas de gastar dinero, me han? incluso una lesión en la cara, ¿vale?, por quemadura por la batería. Y le he respondido perfectamente. Usted se dedica a darse publicidad en redes sociales y a lo mejor su móvil necesita otro tipo?, es otro tipo de actividad. Yo solamente publico y uso el móvil para temas únicos y exclusivos del Ayuntamiento, porque para eso tengo otro móvil personal, cuando tengo que hacer cosas de mi?, personales.

¿Alguna pregunta?

Y una cosa le voy a decir?

Alejandro, me imagino que querrás, por alusiones? Te ruego que sea corto.

Sí, Sr. Alcalde, gracias por darme la palabra. Lo voy a hacer muy corto, no voy a levantar la voz ni voy a decir nada fuera de lo que se ha comentado aquí. Simplemente la Sra. Chazarra miente, porque en el Pleno anterior dijo que cambió el móvil porque el suyo tenía cuatro años y ahora nos vende que ha cambiado cuatro móviles. Y después, yo no le he sacado? [Varios Concejales/as hablan al mismo tiempo].

Alejandro, entiendo que te he dejado intervenir porque pensaba que por alusiones personales querías intervenir, pero no que me abrieras un debate. Bueno, sigo contestando yo preguntas. ¿Hay alguna pregunta más quieran hacer por parte del Equipo de Gobierno?, si no? Bien, las preguntas que faltan por contestar. Del Partido Popular, José Plaza, oferta de empleo público 2020; en la Mesa General de negociación que tuvimos, sacamos?, aprobamos la oferta de empleo público, tres plazas de agente de Policía Local, dos plaza de?, para limpieza de edificios y dos plazas para conductor de brigada de jardinería, creo recordar. En aquel momento, como estábamos al final de 2020, pensábamos que todas las plazas libres se podían meter en la oferta de empleo público; y no, la fórmula, que así nos corrigió la Subdelegación del Gobierno, es que las plazas que quedan libres un año, se meten al otro año. Por lo tanto, las plazas de?, una de las plazas de limpieza de edificios, como se había dado de baja, se había jubilado en el año 2020, hay que sacarla en el 2021; el conductor de jardinería, que se ha jubilado en el 2020, tenemos que sacarla en el 2021. Éstas que no las hemos sacado, porque lo corrigió Subdelegación del Gobierno, las que no hemos sacado, en el momento en que estén aprobados los Presupuestos definitivamente, podemos sacarla ya, esa oferta. Y la tres plazas de agentes de Policía Local, que solamente hemos sacado una, que fue del que se jubiló en el 2019, en la oferta de empleo público de 2020, las otras dos tomaron por?, se salvó esa oferta de empleo público, se sacó en la oferta de empleo público del año 19, 2019. Y que las tres plazas de agentes, dos las habíamos sacado en la oferta del año anterior y, por lo tanto, nada más que quedaba una por sacar. Ahí fue unos errores que cometimos en la Mesa General de Negociación, por equivocaciones en las fechas. Y ésa es la respuesta, si quieres alguna aclaración me lo comentas. Comisión de servicios; efectivamente, hemos comunicado a las personas que están en comisión de servicios que no se va a prorrogar las comisiones de servicio. Y a raíz de eso, una de las personas que tenía que pedir comisión de servicios, que estaba en comisión de servicios, que había pedido una prórroga por motivos personales, bastante personales, le hemos prorrogado para seis meses; es una conversación que no puedo decir aquí porque eran temas muy personales, y lo hemos prorrogado para seis meses, a esa persona. Y el convenio de?, con San Miguel de Salinas, decir que no está firmado, nos lo mandaron para firmar, pero ni siquiera tengo en estos momento los Informes favorables o no favorables para la firma, y eso no está firmado por ahora. En cuanto a Alejandro, miraré lo que dije en el Pleno éste que me has hecho referencia, del 4 de agosto, no recuerdo del año, pero lo?, te lo preguntaré. Y en cuanto una pregunta que has hecho, cuándo vamos a dar las cuentas del puente, decir que en el momento en que esté que la dirección facultativa nos traiga la liquidación, os la pasaremos para que?, y haremos también y la diremos, primero a vosotros y después a todos en rueda de prensa, cómo ha salido. Estoy esperando que me traiga la dirección facultativa la liquidación de toda la obra del contrato, y en ese momento será cuando estará si?, con todo, con un?, desde el principio a fin, porque ya no es la liquidación de la subvención, sino va a ser la liquidación de la obra. Al PADER, en la pregunta de Desiderio Aráez, de la información solicitada, pues le voy a comentar que lo antes?, voy a ver por qué no le hemos contestado, porque sé a qué se está refiriendo, y que al final va metido en un modelo que no recuerdo cuál es y no me quiero equivocar, pero al final es de la ocupación del suelo, subsuelo. Y a ver por qué no le hemos entregado esta información, por lo tanto, voy a preguntar y dársela o poner a su disposición lo antes posible, si puede ser esta misma semana que viene [¿?]. Ha preguntado también de los abonos que se aprobaron en la Junta de Gobierno para?, los abonos por fuga de todos los atrasos que teníamos, los 185 aproximadamente, no recuerdo el número, 180 y tantas peticiones por bonificación, que aún no se ha abonado. No se ha abonado porque estamos?, bueno ahí no he podido solucionar todavía el problema con Hidraqua y estamos trabajando a ver la mejor forma y que todos los abonados se vean afectados lo menos posible. En cuanto tenga la información, me comprometo antes de comunicarnos a la Junta de Gobierno el motivo y todo lo que ha pasado en este caso. Pero aún no está abonando, ahí es verdad y, por lo tanto, ya personalmente les he pedido disculpas a las personas que por aquí han venido solicitándolo, y de aquí, pues también a través de las cámaras de televisión. A la pregunta de Ivo, decirle que, bueno, mi compañero ya le ha contestado lo del recinto?, lo del establecimiento del recinto ferial, pero sí decirle que el motivo de que el propietario se fuera o se fuese de allí no tiene nada que ver con esto, sería por temas personales, porque él estaba allí trabajando y nadie le había dicho ni?, que iba a salir a licitación sí, pero cuándo no, y nadie se había?, le había puesto ninguna pega, entonces? No, lo digo porque usted dice: "es que se ha tenido que buscar la vida", eso son las palabras textuales que me ha dicho; no, si se ha buscado la vida será porque le ha interesado, no porque el Ayuntamiento le haya puesto pegas. En lo de la fosa séptica, recuerdo?, voy a comprobarlo, pero me aseguraron que la fosa séptica está tapada, sé del solar que es y dónde está, pero que está tapada, me lo aseguraron. En cuanto salga de aquí voy a volver a preguntar y?, o a visitar concretamente el sitio. Pero me aseguraron que la fosa séptica estaba tapada. En cuanto la pregunta que me hace sobre la Policía Local, que por qué lo llamé "pesetero"; yo debería de repasar la vídeo acta, pero yo creo que "pesetero" yo la Policía Local jamás lo he llamado, jamás, esa frase no es mía, me la habrá sacado usted de contexto. Y todo lo que ocurrió anterior y posterior con la Policía Local, eso está resuelto y hablado en lo que es el Consejo de Policía, donde están?, lo componen todas las personas afectadas en aquel momento y todos los sindicatos. Por lo tanto, esas malas interpretaciones que se pudieron tener entre unos y otros, quedó resuelta en el Consejo de Policía que se ha tenido ya. Y dicho esto, creo que no me queda ninguna pregunta, por lo tanto, agradeceros la asistencia. Y puesto que nos estarán viendo en la televisión local, pues decir que ayer publicamos los datos de salud pública referentes a la pandemia, y lo que pedimos desde aquí es máximo prudencia y máximo cuidado, utilizar mascarillas, limpieza de manos, todo lo más higiénico posible, distanciamiento, todo, porque aunque sí que es verdad que hemos bajado algo, pero estamos en estos momentos en 133 casos activo. Aquí, si se me ve, veréis que aquí tenemos la subida que tuvimos importantísima el 10 de enero, que subimos de 46 a 161, una gran subida, y ahora estamos bajando. Pero que esto continúe bajando depende de nosotros, depende de nosotros, que hagamos todas la medida higiénico-sanitarias que nos está dando la Conselleria de Sanidad. Y con eso, cuanto antes acabe esto, pues antes recuperaremos la normalidad y dejarán de sufrir los sectores que están sufriendo por no poder abrir sus establecimientos. Seamos prudentes, llevemos cuidado. Y dicho, terminamos el Pleno, muchas gracias y hasta el próximo.