Pues buenos días y vamos a dar comienzo el Pleno ordinario convocado para el día de hoy. Permitirme que antes del inicio de los puntos del orden del día, pues la Corporación y también como representante, el nombre del pueblo de Rojales, darle la enhorabuena a Moi Gómez por conseguir la Europa League, aunque nos hizo sufrir un poco anoche, pero sí, el resultado fue bueno. Pues darle la enhorabuena a Moi Gómez y también, por supuesto, dar la enhorabuena al Villarreal, que ya lleva muchos años haciendo un buen trabajo y demostrando que un equipo pequeño puede estar en las alturas en el tema de fútbol. Dicho esto, pasamos al punto del orden del día, primer punto es la aprobación del vídeo acta de la sesión anterior, de fecha 25 de marzo del 2021. ¿Alguna observación al acta? [Varios Concejales: "no"]. Si no hay ninguna observación, se aprueba por unanimidad.

Unanimidad.

Siguiente punto del orden del día: el Expediente 2417/2021. Aprobación, en su caso, para fortalecer y dar estabilidad al trasvase Tajo-Segura. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta del Concejal de Agricultura de fecha 17 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Industria, Turismo [corte en el audio de 00:03:08 a 00:03:39], la Comisión Informativa de Industria, Comercio, Turismo, Agricultura y Medio Ambiente, por 6 votos a favor, del Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Popular; y una abstención, del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales (PADER), dictamina: Primero: paralizar de forma inmediata cualquier cambio que pueda llevarse a cabo antes de la aprobación del Plan Hidrológico de la cuenca de la demarcación del Tajo y sin que se prevean caudales ecológicos que comprometan la viabilidad del trasvase Tajo-Segura. Segundo: se mantengan las asignaciones vigentes tanto para el abastecimiento urbano como para el uso de regadío de los recursos del Tajo-Segura, manteniendo la garantía actual que se deduce en las reglas de explotación del acuerdo Tajo-Segura. Tercero: se impulsen las actuaciones precisas, tanto técnicas como legislativas, para aminorar las tarifas vigentes de las aguas desaladas, ya que lo contrario sería una penalización injusta a la economía del sureste español y a los habitantes de sus municipios, basada únicamente en nuestra ubicación geográfica y en las condiciones hidrológicas inherentes a nuestro territorio. Cuarto: se insiste [sic.] al Gobierno del Estado, competente en la aprobación de los Planes Hidrológicos del Tajo y del Segura, para que los mismos y como consecuencia de la Ley del cambio climático, en tramitación, y el Plan nacional de adaptación al cambio climático, se aumente la seguridad y estabilidad en el aporte hídrico de nuestros territorios y se reduzca nuestra exposición y vulnerabilidad al cambio climático, para lo cual los recursos hídricos del acueducto Tajo- Segura son irrenunciables. Quinto: se insiste [sic.] al Gobierno del Estado para que, frente a los escenarios futuros de merma de recursos hídricos a causa del cambio climático, se dispongan las inversiones necesarias para generar el aporte de nuevos recursos complementarios diferentes a los ya contemplados en la planificación vigente, con una implementación adecuada de las tarifas. Sexto: se dé traslado de estos acuerdos al Consell de la Generalitat Valenciana y al Gobierno de España.

Jesús, tienes la palabra como Concejal de Agricultura, puesto que has presentado tú la propuesta.

Buenos días a todos y a todas. Bueno, como todos sabréis, el trasvase Tajo-Segura ahora mismo, pues está sufriendo..., bueno, están debatiendo la modificación de las reglas, ¿no?, del trasvase. Este trasvase a nosotros nos repercute tanto a nivel de agricultura como también a nivel de agua potable, porque también el trasvase es para el agua potable de unos 35 municipios de la provincia de Alicante. Y bueno, desde aquí, desde el Ayuntamiento de Rojales, lo único que queremos es sumarnos también a todos los municipios que se han sumado también con el Pacto de San Miguel sobre el trasvase Tajo-Segura, y también como la Diputación de Alicante y la Generalitat, para que el trasvase no se toque y no se modifiquen esas reglas del agua, para que no nos merme; que nos puede mermar, con las nuevas reglas que se están proponiendo, en unos 8 hectómetros cúbicos. Desde aquí decir que todo el mundo está dejando a un lado los niveles partidistas en este asunto y se está ahora mismo centrando en ir unidos todos de la mano para que no nos mermen esa llegada del agua aquí a la provincia tanto de Alicante, como de Murcia, como de Andalucía también, a la provincia de Almería. Y yo sólo pido que en esta propuesta, pues votemos todos a favor de ella y que salga por unanimidad, y que demos esa imagen como están dando tanto la Diputación de Alicante como la Generalitat y también como muchos municipios de nuestra provincia.

Intervienen los portavoces de los distintos Grupos. ¿Partido Popular?

[¿?] en la Comisión, por supuesto, vamos a votar la?, vamos a votar a favor de la propuesta.

¿Ciudadanos?

Sí.

Alejandro.

Sí, buenos días. Pues nosotros, igual que hicimos en la Comisión, vamos a votar a favor, como ya tratamos ahí. La propuesta inicial venía con cuatro puntos y nosotros presentamos que fuese?, o propusimos que fuese incluido el primer punto que acaba de leer el Sr. Secretario, que era paralizar de forma inmediata cualquier cambio que se pudieran llevar ahora a cabo en las reglas del juego, como dijo el Sr. Alcalde en la Comisión, del trasvase Tajo-Segura. Entonces, como ha dicho el Concejal de Agricultura, al final es intentar mostrar unanimidad. Nosotros propusimos ese punto porque creemos que era esencial; si queremos defender y fortalecer el trasvase del Tajo-Segura, lo primero que hay que hacer es decir al Ministerio que bloquee inmediatamente las modificaciones que quiere llevar a cabo. Esta mañana nos hemos despertado en un diario de tirada provincial que parece que el Ministerio ahora quiere suavizar un poco el caudal ecológico, pero aun así los agricultores de la provincia van a perder más de 40 hectómetros cúbicos al año, que deberán de poder sacar del agua desalada, con el coste que eso conlleva. Por lo tanto, como presentamos la propuesta de que se añadiera ese punto y así se hizo, desde nuestro Grupo el votos será favorable. Muchas gracias.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí, hola, buenos días. Nuestro Grupo, como no podía ser menos, se va a adherir al resto de la Corporación para apoyar esta moción. Sobre todo, me alegra que hayamos sido capaces de, aunque sea interpuesto por otros Ayuntamiento y organismos, de unificar esta propuesta. Usted recordará, Sr. Alcalde, aquel famoso Pleno de noviembre del 2015 donde tanto el Grupo Popular y ustedes presentaron sendas mociones idénticas a esto y no entendimos, ya lo dijimos en aquella ocasión, que no se fuera todos juntos para apoyar esto. Como bien ha recordado ahora el Concejal de Ciudadanos, esta misma mañana me parecido una noticia en prensa que ha dado un poco la luz para que, efectivamente, el Gobierno suavice, porque no creemos que llegue a mantener (nuestra opinión personal), que llegue a mantener los números que en estos momentos se están dando. Pero, bueno, es una buena postura y, lógicamente, nosotros vamos a apoyar esta moción, como ha pedido el Concejal proponente, Sr. Martínez Pascual. Y nada más. Nuestro voto va a ser a favor.

¿Alguna intervención más? Sí, Jesús.

Nada, sólo agradecer a todos los compañeros de la Corporación que apoyen la moci?, bueno, la propuesta que llevamos a Pleno y, nada, muchas gracias por esos votos a favor.

Pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día es el Expediente 2375/2021. Aprobación, en su caso, de la concesión de dominio público para el uso privativo del puesto de venta número 14 del mercado municipal de abastos de Rojales. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 14 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: adjudicar a Don Manuel García Miralles, con DNI número 48356986-S, la concesión de dominio público para el uso exclusivo del puesto de venta número 14 del mercado municipal de abastos de Rojales, para desarrollar la actividad de pescadería. Segundo: notificar este acuerdo al adjudicatario. Tercero: la Administración y el concesionario deberán formalizar el contrato en documento administrativo dentro de dos meses siguientes a la adjudicación, constituyendo título suficiente para acceder a cualquier registro. No obstante lo anterior, dicho contrato administrativo podrá elevarse a escritura pública a petición de la adjudicataria y a su costa. Cuarto: la adjudicación queda sometida a la condición suspensiva de presentar el adjudicatario resguardo de ingreso en la Tesorería Municipal de la cantidad de 422,37? en concepto de garantía definitiva, sin cuya aportación no podrá formalizarse el contrato en documento administrativo ni, en consecuencia, iniciarse la ocupación privativa del puesto de venta. Quinto: el concesionario deberá proceder a la puesta en marcha de la actividad en el plazo de un mes desde la firma del documento administrativo, salvo motivos justificados. Sexto: la concesión demanial tendrá una duración de 10 años. Transcurrido el plazo inicial de 10 años de duración, se admitirá una prórroga de otros 10 años, la cual tiene que ser acordada de forma expresa por el órgano de contratación (Pleno) con anterioridad a la expiración del plazo inicial de la concesión.

Bueno, en este punto, añadir solamente que, como sabéis, en el Pleno anterior adjudicamos a otra persona este mismo puesto, el cual, después de tenerlo concedido por el Pleno, renunció. Y de esas fechas a aquí, pues ha habido otra persona interesada y, por lo tanto, lo traemos a Pleno para que lo ocupe, lo disfrute y le vaya bien este negocio, puesto que también con eso haremos que el mercado de abastos, pues vaya que siendo más va competitivo. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces? ¿Partido Popular?

Nada, nosotros vamos a apoyar, por supuesto. Todo lo que sea fomentar la plaza de abastos, estamos a favor de ello.

¿Ciudadanos?

No.

¿Partido Demócrata de Rojales?

No.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

El siguiente punto del orden del día es el Expediente 2352/2021. Aprobación inicial, en su caso, de la modificación de la plantilla de personal municipal. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta del Informe-propuesta del Secretario de la Corporación de fecha 20 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente la modificación de la plantilla de personal municipal del Ayuntamiento de Rojales, que tiene por objeto la modificación del puesto de trabajo de auxiliares del Servicio de Ayuda Domicilio, pasando el grupo E al grupo C2, sin modificación de complemento de destino ni de modificación de complemento específico. Segundo: someter el presente acuerdo a información pública por plazo de 15 días mediante el anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia. Durante ese plazo, los interesados podrán examinar el Expediente y presentar las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido dicho plazo, si no se han presentado alegaciones, se entenderá elevado a definitivo este acuerdo de aprobación inicial.

¿Alguna intervención por parte de los portavoces? [Varios Concejales: "no"]. Pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día: Expediente 1227/2021. Aprobación, en su caso, de la rectificación del Expediente de aprobación inicial de la modalidad?, de la modificación de créditos número 11/2021 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con cargo al remanente de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior, aprobado en la sesión plenaria de 25 de marzo del 2021. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 20 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: rectificar el Expediente de aprobación inicial de modificación de créditos número 11/2021 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con cargo al remanente de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior, aprobado en la sesión plenaria de 25 de marzo de 2021, como sigue a continuación, donde se indica en el estado de ingresos de la modificación de créditos número 11/2021, en la aplicación presupuestaria 87000, "remanente de Tesorería para gastos generales", el importe de 120.881,62?, cuyo error de transcripción debe ratificarse por la cantidad correcta, siendo el importe de 30.881,62?. Esta modificación se financia con cargo al remanente de Tesorería del ejercicio anterior. Segundo: exponer este Expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El Expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

Tiene la palabra el portavoz de?, bueno, el Concejal de Hacienda. Fernando.

Buenos días a todos y a todas. Bueno, esto simplemente nos dimos cuenta del error, es un error material, en el que en el estado ingresos, como ha leído el Secretario, nos dimos cuenta después de la aprobación, al leerlo, que en los créditos totales consignados, pues figuraba el total en vez de la modificación de crédito que se había hecho. Entonces, nada, simplemente esto se votó ya, se aprobó, era una factura que entró sobre?, en la partida de deportes, de los vestuarios de la piscina municipal. Y nada, simplemente ésa es la modificación, un error que tuvimos a la hora de transcribir en la memoria de la Concejalía, simplemente. Gracias.

¿Hay intervención por parte de los portavoces de los Grupos? [Varios Concejales: "no"]. Pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto, punto número 6: Expediente 2253/2021. Aprobación inicial, en su caso, del Expediente de modificación de créditos número 12/2021 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito, financiado con cargo al remanente de Tesorería. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 20 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el Expediente de modificación de créditos número 12/2021 del Presupuesto en vigor, en la modalidad de suplemento de crédito financiado con cargo al remanente de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior se financia con cargo al remanente de Tesorería respecto del ejercicio anterior. Además, queda acreditado el cumplimiento de los requisitos que establece el artículo 87?, 37.2, apartado a) y b) del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo I del título VI de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales en materia de Presupuestos, que son los siguientes: "a) el carácter específico y determinado del gasto a realizar y la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores. / b) [?] la insuficiencia del saldo de crédito no comprometido en la partida correspondiente [?]", que "deberá verificarse en el nivel en que" se establezca "la vinculación jurídica". Segundo: exponer este Expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia, por plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El Expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

Tiene la palabra el portavoz?, bueno, el Concejal de Hacienda. Fernando.

Sí. Bueno, en los suplementos que traemos al Pleno son los siguientes. Hay tres suplementos para inversiones: inversión en parques y jardines, con una modificación de crédito de 61.000?; otra para maquinaria, instalaciones y utillaje, de 10.000?; y otra de inversión de elementos de transporte, de 32.000?. Y luego traemos en otros contratos del Servicio de Urbanismo 10.000? más, en mantenimiento y reparación de huertos urbanos 6.000? más, en actuaciones de medio ambiente 12.000? más; y la modificación en el contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, que en principio teníamos unos créditos consignados iniciales de 429.651?, comprobado por esta Concejalía anualmente vemos que eran de 432.000 y una modificación del contrato de 91.924, con lo cual, hemos aprovechado para hacerlo todo, la modificación y el suplemento para que llegara a los 432.000. En total serían 524.000? en esta partida y en total, pues sacaríamos del remanente de Tesorería 225.000?.

Intervienen los portavoces de los distintos Grupos. ¿Partido Popular?

Nosotros, como hicimos en la Comisión, vamos a votar a favor.

¿Ciudadanos?

No.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí, yo quería hacerle una pregunta, a raíz de la intervención del Sr. Suria. Sr. Suria, ¿me puede aclarar usted?, me ha parecido oír que ha dicho usted ha habido una ampliación del contrato, en el de recogida de residuos sólidos urbanos, ¿me lo puede aclarar, si es tan amable?

Fernando.

Sí, bueno, sí, efectivamente, ha habido una modificación del contrato. Ha habido una modificación que se recoge en el Expediente del contrato de recogida de residuos sólidos urbanos, tras un Informe técnico del Ayuntamiento. Bueno, esto nace en un momento dado con una necesidad, un planteamiento que hace la empresa al Ayuntamiento en cuanto al servicio de recogida; entramos en negociaciones y, bueno, pues hay una petición por parte de la empresa, nosotros la estudiamos, hacemos nuestros cálculos y hay un Informe técnico, que se le solicita al técnico responsable del contrato, en el cual, pues se establece, pues una serie de conclusiones que tienen que ver, pues con algunos datos que figuraban en el proyecto técnico que?, porque no eran adecuados o había que actualizarlos y otra serie de situaciones técnicas, que da como resultado, como he dicho anteriormente, esa modificación.

Antes de pasarle la palabra otra vez al portavoz del PADER, decir la modificación, la modificación del contrato no está hecha; se trae a Pleno la modificación de?, la modificación para aumentar la partida presupuestaria, la partida de residuos sólidos urbanos y, cuando esté todo terminado el Expediente, la modificación del contrato que se pretende hacer se traerá en Pleno y será aprobado en Pleno, pero no se ha hecho todavía. Tiene la palabra el portavoz del PADER.

Menos mal, Sr. Pérez, que está usted al quite porque, vamos, hacerlo de la forma que ha dicho el Sr. Suria hubiera sido una ilegalidad total. Esperaremos, porque en realidad no me ha respondido, quizás porque lo que usted ha dicho no corresponde ahora; esperaremos a ver cuáles han sido esas reformas y cuál va a ser el corte y en qué van a consistir, porque creo que es importante que los ciudadanos de Rojales, que son los que están sufriendo el fallo que ustedes tuvieron cuando se redactó ese contrato, necesitan saber qué es lo que va a pasar con ese contrato en particular. Y nada más. Nosotros, lógicamente, vamos a apoyar que esta modificación se lleve a cabo, pero consideraba que esa puntualización era necesaria que se conociera por todos los ciudadanos. Nada más.

¿Fernando?

Sí, efectivamente, la propuesta de modificación es para tener la [¿RC?] preparada, como ha dicho el Sr. Alcalde, para proceder después al estudio de esta modificación que, evidentemente, habrá que traer a debate. Yo he querido dar la información para que se entienda cuál es el motivo de esa modificación.

¿Alguna intervención más? Pasamos a la vota?, pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día, el número?, punto número 7: Expediente 2255/2021. Aprobación inicial, en su caso, del Expediente de modificación de créditos número 13/2021, en la modalidad de crédito extraordinario, financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la propuesta de Alcaldía de fecha 17 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por unanimidad de los 7 miembros presentes de los 7 que legalmente lo integran, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el Expediente de modificación de créditos número 13/2021, en la modalidad de crédito extraordinario financiado con cargo al remanente líquido de Tesorería resultante de la liquidación del ejercicio anterior. Además, queda acreditado el cumplimiento de los requisitos que establece el artículo 37.2, apartados a) y b) del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo I del título VI de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales en materia de Presupuestos, que son los siguientes: "a) el carácter específico y determinado del gasto a realizar y la imposibilidad de demorarlo a ejercicios posteriores. / b) La inexistencia en el estado de gastos del Presupuesto de crédito destinado a esa finalidad específica [?]", que "deberá verificarse en el nivel en que esté establecida la vinculación jurídica". Segundo: exponer este Expediente al público mediante anuncio inserto en el Boletín Oficial de la Provincia, por 15 días, durante los cuales los interesados podrán examinarlo y presentar reclamaciones ante el Pleno. El Expediente se considerará definitivamente aprobado si durante el citado plazo no se hubiesen presentado reclamaciones; en caso contrario, el Pleno dispondrá de un plazo de un mes para resolverlas.

Interviene el Concejal de Hacienda, Fernando.

Sí, bueno, esta modificación de crédito responde a la necesidad de hacer frente a la certificación final que recibimos en febrero sobre las?, la certificación final de las obras del conjunto histórico del Puente de Carlos III.

Intervención de los distintos portavoces. ¿Partido Popular?

Nosotros, como en la Comisión, vamos a apoyar, vamos a apoyar la modificación.

¿Ciudadanos?

Sí, nosotros vamos a votar también a favor, como dijimos en la Comisión. Y también manifestarnos en el sentido de que a ver si ya, una vez que finalice la obra y todos los pagos, tanto los Concejales de la oposición como el pueblo de Rojales pueda saber el coste total que al final ha derivado de las obras de reforma del conjunto monumental hidráulico. Gracias.

¿Partido Demócrata de Rojales?

Por nuestra parte no hay intervención.

¿Alguna intervención más, Fernando?

No, simplemente, pues aclarar que, efectivamente, en cuanto esté?, bueno, tenemos los datos ya, más o menos, los datos finales del coste y, nada, y en cuanto cerremos, porque hay pendiente todavía una factura de Telefónica que no ha pasado al contratista, la última factura que se pagó a Salvaorico ya está firmada. Y bueno, y esto es la liquidación, pero hay también un material que está?, que tenemos en?, que nos hemos quedado y, bueno, y la?, estará disponible la documentación al respecto en cuanto tengamos listo en el Expediente.

¿Alguna intervención más? Pasamos a la votación ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Siguiente punto del orden del día, el punto número 8: Expediente 1655/2021. Moción del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales para la adecuación de la plantilla de trabajadores del Ayuntamiento de Rojales, conforme al Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley general de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales en fecha de registro de entrada electrónico 8 de abril de 2021, número 1611, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 3 votos a favor, correspondientes al Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Popular; y 4 votos en contra, del Grupo Municipal Socialista, dictamina desfavorablemente la moción de referencia.

Tiene la palabra el portavoz o la portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Sí, buenos días. El Partido Demócrata de Rojales (PADER) trae esta moción a este Pleno para la adecuación de la plantilla de trabajadores del Ayuntamiento de Rojales conforme al Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley general de derechos de las personas con discapacidad y su inclusión social. El artículo 42 del Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, establece que las empresas públicas o privadas "que empleen a un número de 50 ó más trabajadores vendrán obligadas a que [de] entre ellos, al menos, el 2 por 100 sean trabajadores con discapacidad [?]". El Ayuntamiento de Rojales incumple el presente Decreto, ya que según el anexo de personal aprobado en los Presupuestos del presente año, ninguna de las más de 160 plazas está ocupada por personas con discapacidad; por este motivo, el Partido Demócrata de Rojales solicita instar al Sr. Alcalde a iniciar los trámites necesarios para adecuar la plantilla de personal de este Ayuntamiento a lo que establece el artículo 42 del Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, sobre el derecho de las personas con discapacidad y su inclusión social. Sr. Alcalde, son ya más de 10 años consecutivos los que lleva usted como Alcalde y no ha sido capaz de cumplir la Ley para la inserción en el mundo laboral de las personas discapacitadas. Para hacer que las empresas públicas y privadas con más de 50 trabajadores, que están obligadas a contratar un 2% de la plantilla de trabajadores discapacitados, faciliten su igualdad e inclusión social, concretamente este Ayuntamiento debería de tener tres personas con discapacidad trabajando y no tiene ninguna. El PADER viene defendiendo y reclamando desde que tiene Concejales, en 2011, para que este Ayuntamiento incorpore a personas con discapacidad para favorecer la igualdad y su inclusión social. Al no cumplir esta Ley, Sr. Alcalde, hemos perdido, y ya son bastantes subvenciones las que se van perdiendo en este Ayuntamiento, hemos perdido una subvención del IVACE de 121.000? destinada a mejorar las infraestructuras del polígono industrial de La Bernada; pero eso no es todo, vamos a perder otra subvención más del IVACE para la sustitución de luminarias, al regirse ésta por las mismas bases que la anterior subvención que ya hemos perdido. En el futuro no se podrá pedir ninguna subvención alguna puesto?, al IVACE, puesto que incumplimos la Ley. A las personas discapacitadas se les debe dar la oportunidad para facilitarles su inclusión en el mundo laboral con los mismos derechos e igualdad que el resto de las personas que carecen de discapacidad; no se les puede marginar y discriminar, sino todo lo contrario, debemos conseguir su integración laboral en las Administraciones Públicas y las empresas privadas. Me gustaría antes de que termine esta legislatura que?, su compromiso y el de su partido para que convoque oposiciones del turno libre para personas con discapacidad con grado igual o superior al 33%, y así cubrir las tres plazas vacantes en este Ayuntamiento y hacer cumplir la Ley. Es muy larga la lucha por la integración laboral que llevan las asociaciones de discapacitados, tanto psíquicos como físicos, para la integración de los discapacitados en el mundo laboral. El contratar a una persona con discapacidad, tanto en la empresa privada como en la Administración Pública, tiene muchas ventajas fiscales, descuentos de la Seguridad Social, IRPF, etc. En la Comisión Informativa previa a este Pleno, el PADER, Ciudadanos y PP votaron a favor de esta moción y el PSOE votó en contra; Sr. Alcalde, me gustaría que reconsideraran su voto y apoyen, como el resto de partidos que formamos la Corporación, esta moción. Gracias.

Tienen la palabra los portavoces de los distintos Grupos. ¿Partido Popular?

Sí, nosotros, como hicimos en la Comisión Informativa, por supuesto que vamos a apoyar la propuesta del PADER porque, además de necesaria, está basada en un Decreto-Ley que debemos de cumplir, no sólo por cumplir la Ley, sino por promover la integridad de las personas. Nada más.

¿Ciudadanos? Alejandro.

No, si poco más que añadir a lo que acaba de decir el compañero Ivo de la moción. Creo que es necesaria, además de por poder dar un paso al frente y que esas personas puedan vincularse y trabajar dentro de la Administración; por otra parte, y la parte que también perjudica al pueblo de Rojales, es la pérdida de subvenciones, pues si estamos hablando de cantidades grandes, entonces, al final, si no cumplimos ese requisito, como ha dicho ahora mismo el PADER, desde el IVACE jamás nos darán una subvención. Así que, por supuesto, nuestro voto será a favor. Gracias.

¿Portavoz del Grupo Socialista? Inma.

Buenos días. Vamos a ver, nosotros vamos a votar en contra. Lo que se solicita en esta moción es iniciar los trámites necesarios para adecuar la plantilla de personal; la plantilla de personal no se modifica iniciando trámites, para tener personal con discapacidad, pues tiene que ser a través de una oferta de empleo público. Desde 2012, por la Ley de sostenibilidad y racionalización del gasto público, pues las ofertas de empleo fueron nulas o son muy pequeñas; entonces, el porcentaje que la Ley pide para el turno de discapacitado, pues no nos lo da. Por supuestísimo que nosotros también estamos de acuerdo con la integración de las personas con alguna discapacidad y, de hecho, al no tener otra posibilidad en este momento, pues lo que hemos hecho ha sido?, llevamos ya varios años, pues contratando a un centro especial de empleo que nos presta servicios como si fuera?, bueno, que nos presta servicios. Entonces, pensamos que, bueno, que de alguna manera sí que cumplimos con la?, cumplimos con el cupo de personas con discapacidad que corresponde. Desde luego, veremos la posibilidad de, cuando se convoquen?, porque además nunca?, cuando se convoca una plaza, tiene que ser de una categoría laboral, entonces, si no hay?, tiene que haber un número de personas para que pueda haber un turno?, un porcentaje de discapacitados. Hasta el momento, las convocatorias son de una persona y no se puede hacer. Pero desde luego, nuestro apoyo total al colectivo y, bueno, desde luego, cuando se pueda, pues iniciaremos todos los trámites para que haya personas que?, y además son super válidas, y nos lo demuestran todos los días, para trabajar en la Administración [¿?] categoría laboral que?

¿Partido Demócrata de Rojales?

Sí. A ver, Sra. Inma Chazarra, yo no sé el tiempo que ha estado usted hablando, 1 minuto, 2 minutos, 3 minutos?, bueno, el caso es que no se le ha entendido nada, "nada" significa nada. Es que creo que lo que usted acaba de decir, pues no tiene sentido ninguno, no?, que no?, creo que no?, ni los mismos discapacitados que estén buscando trabajo lo han entendido, cómo un Ayuntamiento es incapaz de convocar unas oposiciones de turno libre igual o superior con el 33% para que se ocupen plazas en este Ayuntamiento. A lo que vamos, al fin y al cabo, es a crear esos puestos de trabajo, bien sea de conserjes, de auxiliares administrativos, de cualquier?, pero con personas que tengan una discapacidad. Bueno, yo lo digo aquí públicamente y no tengo que esconderme, me siento muy orgulloso, yo soy discapacitado, tengo el 33% de minusvalía, trabajo en el Ayuntamiento de Torrevieja y ocupo una de estas plazas de discapacidad; trabajo en una biblioteca y hago mis funciones de trabajo igual que las hace el resto de personas, y no estoy por debajo de ninguna persona, ¿entiende? Personas como yo, que nos cambió la vida cuando?, bueno, a mí, en mi caso, me salió un tumor y me cambió la vida, pues hay muchas personas que tenemos derecho a la integración social. Y en este caso, el Partido Socialista de Rojales, ¿eh?, está discriminando el acceso a los discapacitados al Ayuntamiento de Rojales, no les está dando oportunidad; tanto que se le llena la boca al Partido Socialista de igualdad, de derechos humanos, de tal, ustedes están marginando a los discapacitados aquí en el Ayuntamiento de Rojales, no están creando plazas para su inclusión en este Ayuntamiento ni les están dando oportunidades. Y lo que usted ha dicho es que no tiene sentido ninguno, la verdad, si luego ve el vídeo, es que se ha liado de tal manera que no?, nadie entiende por qué no se crean las plazas y nadie entiende por qué el PSOE vota en contra de esta moción. De momento, nada más.

Segundo turno. ¿Ciudadanos interviene en el segundo? ¿portavoz del Grupo Socialista, Inma?

Bueno, es posible que usted no me entienda porque posiblemente habló rápida o hablo nerviosa, pero no por el contenido. Usted, si es empleado público, sabe muy bien cómo se ofertó su plaza, ¿no? Yo voy a pedir que se retire este punto del orden del día y se pida un Informe a Secretaría, ¿eh?, que explique cómo se accede a la función pública. Y desde luego, nada que ver con el hecho de no querer tener?, y lo que usted ha dicho, que ahí ha mentido, de nosotros, que nos llenamos la boca de "igualdad", por supuestísimo, y todas las Leyes que reconocen derechos sociales las ha aprobado estando los Gobiernos del PSOE en el Gobierno de la Nación, ¿vale?, entonces, no tiene nada que ver con el tema que usted ha dicho, ¿vale?, ni que estemos en contra de los discapacitados ni nada. Hay diferentes tipo de discapacitados y cada uno puede hacer unas funciones; hay discapacitados físicos, psíquicos, mentales, cada uno puede hacer una convocatoria; pero desde luego, convocatorias, que yo sepa?, como yo no lo sé pido un Informe en Secretaría que diga si se puede hacer convocatorias única y exclusivamente para personas discapacitadas y [¿?] que el Secretario informe. Pido la retirada de?, que se vote la retirada del punto de esta moción y la?, y que, bueno, que se vote y que se emita Informe por parte de Secretaría y? informe cómo se accede a la función pública y, sobre todo, el grado de discapacidad.

Portavoz del Partido Demócrata de Rojales.

Sí, a ver, yo es que, de verdad sí que? Efectivamente, habla usted muy rápido y?, o está nerviosa, no sé, la dos cosas. Pero mire, de sentido común es: a la Administración Pública, evidentemente, se entra por una oposición, como la que yo hice, ¿eh?, soy funcionario de carrera y preparé un temario y estudié esa posición, y antes de eso las tiene que convocar el Ayuntamiento, las oposiciones; entonces, no hace falta preguntarle al Secretario de qué forma se entra a la Administración Pública. Evidentemente, pues en otros años o en otras épocas se entraría "a dedo", hoy en día se entra por oposición, concretamente como yo, que entré por oposición de turno libre y nos presentamos bastantes personas a esa oposición. Entonces, bueno, usted dice de retirar el punto, este punto; pero vamos a ver, ¿por qué vamos a retirar el punto para pedirle Informes al Secretario?, pero es que, bueno, ya se lo estoy explicando yo de qué manera se entra en una Administración Pública: simplemente convocando oposiciones el Ayuntamiento y luego haciendo unos exámenes y entrando a la Administración los que mejores notas saquen y los que mejores se lo ganen. Y bueno, ya le digo, esto?, yo, para mí lo que queda y lo que me queda de esto es que el PSOE de Rojales está totalmente en contra de los discapacitados, que no quiere favorecer la integración de los discapacitados en este Ayuntamiento y, bueno, pues si usted votan en contra, allá sus conciencias, ¿saben?, porque muchas familias de muchos discapacitados dependen de la integración y muchas familias dependen de un sueldo y un trabajo para esos discapacitados, que estén integrados en la sociedad y en el mundo laboral. Y como ya le digo, allá su conciencia, ¿sabe?, y lo que sí que le digo que, bueno, esto tendrá repercusión en los medios y donde tenga que tener repercusión, porque ya me encargaré yo de que tenga repercusión. Y nada más, no tengo nada más que decir.

Tengo que decir una cosa. El Sr. Ivo acaba de decir que él entró por el turno libre?

Vamos?, perdón, vamos a?, hay una petición por parte de un Concejal, una Concejala, en este caso, para que el punto se retire y se pida, se solicite, Informe de cómo se puede acceder a la función pública y?, lo hizo al Secretario; y por lo tanto, no se vota en contra, sino lo que vamos a votar es la petición de una Concejala, en este caso, para retirar el punto y pedir Informe a Secretaría de la forma y?, de acceder y de la posibilidad de hacer al Ayuntamiento los discapacitados.

Sr. Alcalde, perdone un momento, ¿me da usted la palabra?

Sí, le doy la palabra.

Vamos a ver, me parece, si no me equivoco, que la petición de que se retire el punto solamente la puede ejercer el proponente del punto y creo que el Secretario está ahí para decirlo, o sea, que me parece que es un "brindis al sol" de la Sra. Chazarra el pedir que se retire este punto. Nada más.

Vamos a preguntar al Secretario, pero cuando un Concejal Solicita que se retire un punto para recabar información sobre él, votándolo se puede retirar, ¿es así, Sr. Secretario?

El artículo 92 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, 2538/1986, recoge expresamente que "cualquier Concejal", cualquier Concejal, puede pedir, durante el de?, una vez iniciado el debate, la retirada de algún asunto incluido en el orden de día, cuando se ha de incluir nuevos Informes, propuestas o haya otras [corte en el audio].

Dicho esto, vamos a pasar a la votación si se retira el punto [¿?]?

[¿?] Sr. Alcalde [¿?].

? información al Sr. Secretario de cómo y cuándo se puede acceder a la función pública desde este Ayuntamiento, o para este Ayuntamiento. ¿Votos a favor de retirar el punto? Aprobado con mayoría simple.

Alcalde, ¿me deja un segundo?, porque me han cortado [¿?].

Es una "cacicada".

¿Y no votamos en contra? ¿no hay [¿?]?

No, no se vota, se ha aprobado, se ha probado, no se vota en contra, nosotros no votamos en contra de la moción del PADER. Vamos a ver y a pedir al Secretario que nos informe de cómo son los pasos a seguir y, entonces, volverá a Pleno esta moción. Portavoz del partido de Ciudadanos, Alejandro.

Sí, gracias. Simplemente un segundo, del acto que estamos pidiendo, como usted dice muchas veces: las Comisiones Informativas están para algo; entonces, cuando esta moción se presentó el lunes en la Comisión Informativa se podía haber debatido, se podía haber modificado, como hemos hecho con otras. Es decir, llegar ahora aquí y retirar el punto, el Secretario lo avala, cuando siempre en esta Corporación se ha trabajado de la misma manera, es decir, el Grupo que presenta la moción es el que puede decidir si la elimina o no; otra cosa es que ustedes no lo quieran ver así, la votan en contra y ya está. No sé, me parece algo raro, sinceramente, y creo que, como lo vuelvo a repetir, para eso están los lunes las Comisiones al Pleno, para tratar estas cosas así. Simplemente no sé, no sé, es que me ha parecido un poco raro, la moción?

No, vamos a ver en raro, raro?, perdón, es verdad, tiene usted razón en que las Comisiones están para clarificar cuestiones y en ésta no se clarificó. Sí que es verdad que la moción del PADER es lo sumamente importante y seria como todas, pero ésta por los motivos?, para que veamos la forma de conseguir que la mayoría?, que los discapacitados que puedan accedan al Ayuntamiento de Rojales; para eso pedimos la información de cuáles son los pasos a seguir, a Secretaría, y después se vuelve a traer a Pleno esa moción. Y ya, puesto que se ha votado sacar del orden del día, pues ya se ha votado.

Pasamos al siguiente punto. Siguiente punto, el noveno: Expediente 2154/2021. Moción del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales para la modificación puntual de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, modificación puntual de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras y modificación puntual de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta de la moción formulada por el Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales en fecha de registro de entrada electrónico 5 de mayo de 2021, número 2315, en el Ayuntamiento, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 2 votos a favor, correspondientes al Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales (PADER); 4 votos en contra, del Grupo Municipal Socialista; y una abstención, del Grupo Municipal Popular, dictamina desfavorablemente la moción de referencia.

Tiene la palabra el portavoz o la portavoz del Partido Demócrata de Rojales. (?) Amada, el micrófono. (?)

Muy buenos días. El Partido Demócrata de Rojales presenta esta moción para incentivar económicamente la colocación de instalaciones fotovoltaicas en todo tipo de construcciones, por parte de la ciudadanía y de las empresas de construcción de este municipio que trabajan habitualmente, y apoyándoles a la implantación de los vehículos eléctricos, con la finalidad de disminuir las emisiones de gases contaminantes y mejorar la calidad de nuestro aire; y todo con el objetivo de implicar a la mayor parte de la población en la lucha contra el cambio climático y en la reducción de las emisiones de CO2 en nuestro municipio, los gases de efecto invernadero y, a la vez, potenciar el ahorro de la energía en nuestra factura de la luz. Debemos de caminar con urgencia hacia transición energética, asumiendo los retos que la emergencia climática nos está siguiendo día a día. Los cambios de hábitos son demasiado lentos, la normativa europea reconoce la importancia de estos cambios tan necesarios, que se produzca en el menor tiempo posible; y es por eso por lo que creemos que desde la Administración local, por la proximidad con las empresas y las personas que trabajan y viven en nuestro municipio, debe de dar un paso adelante y, dentro de sus posibilidades, potenciar la utilización de las nuevas energías y fomentar el autoconsumo renovable, sobre todo a través de los incentivos económicos que nosotros disponemos. De esta manera, la moción que propone el PADER pretende, por una parte, una bonificación del IBI en los edificios residenciales comerciales ya construidos que instalen placas fotovoltaicas; y una modificación en la cuota del ICIO en las construcciones de nueva planta y/o ampliaciones o reformas de edificios en las que incorpore las placas fotovoltaicas u otros sistemas para el aprovechamiento de la energía solar; y una bonificación del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica en los vehículos que sean 100% eléctricos. Por todo eso, el Partido Demócrata de Rojales solicita: primero, la modificación del artículo cuarto de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles, para incluir una bonificación del 50% sobre dicho impuesto a todas aquellas construcciones que instalen las placas fotovoltaicas durante los 10 años siguientes a su colocación; segundo, la modificación del artículo séptimo de la Ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras, para incluir una bonificación del 95% de la cuota de?, que se abona con la ejecución del sistema para el aprovechamiento de la energía solar; tercero, la derogación total del artículo 6 en su redacción actual, por entender que los vehículos de más de 25 años con permiso de circulación en vigor emiten un excesivo CO2 a la atmósfera y atentan en gran medida al medio ambiente, algo que no se debe de incentivar; y la bonificación total, eso sí, de un 100% de la cuota de los vehículos eléctricos; instamos al Sr. Alcalde a iniciar los trámites necesarios para que estas medidas puedan entrar en vigor a partir del 1 de enero del año 2020 [sic.]. Sr. Alcalde, esta moción para mí es un simple y muy clara, muy fácil de traer, porque era algo que yo llevaba mucho tiempo en mente y era algo que era un compromiso que el PADER llevaba en su programa electoral, beneficiar al medio ambiente, apoyando al ciudadano de Rojales que verdaderamente se implique, invirtiendo en medidas para que esto ocurra. Y para que esto sea más fácil, es nuestro deber, como servidores públicos que somos, hacerles el camino más fácil y más rápido, incentivándoles con estas bonificaciones a nuestros ciudadanos que instalen en sus hogares la energía renovable, consiguiendo con ello un bien común para todos: para ellos, que la instalan, incluso para nosotros, con la reducción de las emisiones de CO2, mejorando así nuestra capa de ozono. Solicitamos simplemente que apoyemos a estos ciudadanos con medidas económicas para que así la carga que ellos tienen que hacer al llevar estas energías renovables en sus hogares se haga más llevadera y más atractiva. Simplemente eso es lo que pretendemos con esta moción.

¿Intervención de los Grupos Políticos?

Sí.

Partido Popular.

Bueno, nosotros en términos generales estamos en gran parque de acuerdo con la moción que presenta el PADER y creemos que sí que debemos de preocuparnos por el medio ambiente y bonificar todo lo que podamos toda la cuestión de energía ecológica y energía verde. Lo único, sí que lo propusimos en la Comisión Informativa anterior y volvemos a proponer ahora, es en el punto tercero, en la parte de suprimir la bonificación a los vehículos de más de 25 años, le proponemos al PADER si tienen a bien de retirar esa parte, puesto que supondría que los vehículos de más de 25 años, que por esa bonificación no pagaban impuesto ahora sí que lo pagasen. Y separamos por un lado los beneficios, lo apoyamos y lo tenemos en cuenta; y por el otro lado, pues suprimimos la penalización que yo entiendo que supondría la primera parte del punto tercero, puesto que las personas que estaban bonificadas no?, dejarían de estarlo y tendrían que pagar. Y aprovechando también, pues les preguntamos si tienen alguna aproximación sobre esos vehículos de más de 25 años que deberían de pagar, si tienen alguna aproximación de lo que supondría para el Ayuntamiento, también por hacernos una idea de si estamos hablando de algo importante o estamos hablando de algo sobre lo que no merece la pena hablar. De momento nada más.

¿Portavoz de Ciudadanos?

Sí. Nosotros, como ya votamos en la Comisión, votaremos a favor de la propuesta. Creemos que es una moción, como ha dicho la Concejala del PADER, es una moción directa y que va donde tiene que ir, que es al final favorecer y fortalece las energías renovables y? intentar cada vez contaminar menos. Se habla del punto del tema de los vehículos de más de 25 años; yo sinceramente, pues yo no tengo cálculos de cuántos puede haber, tampoco creo que sea un porcentaje demasiado elevado y cierto es que, al final, sí que supone, entre comillas, un "castigo" porque no pagaban impuesto y ahora tendrían que pagarlo, pero es que es la única forma de poder revertir la situación y, al final, sabemos que los motores a partir del 20 años, sobre todo los motores diésel, el nivel de contaminación que llevan es enorme. Entonces, al final la Administración tiene que mojarse, si quiere un mundo más limpio y un mundo más verde, gratis no sale. Por lo tanto, creemos que es una moción más que aceptable y, por lo tanto, votaremos a favor. Gracias.

¿Portavoz del Grupo Socialista? Fernando.

Sí, buenas. Bueno, nosotros en la Comisión Informativa ya expusimos que, por una parte, ya habíamos iniciado los Expedientes para emitir el estudio económico-financiero en cada una de las Ordenanzas fiscales que se traen aquí y tenemos?, nuestro voto va a ser en contra dado que la propuesta está cerrada, tanto del porcentaje de bonificación como de la entrada en vigor de estas medidas. En el punto tercero, también, el tema de la derogación de?, para los que actualmente tienen esa bonificación, de vehículos de más 25 años. Y por otra parte, según aparece recogido en la Ley, en la Ley de Haciendas Locales, en el artículo 95.6.a), según parece es hasta el 75%, dependiendo del carburante, o sea, el máximo que se podría bonificar. Entonces, tal y como viene esta moción, nosotros vamos a votar en contra; no obstante, haciendo hincapié de que esta Concejalía ha iniciado los trámites para que se haga el Informe, el estudio económico-financiero de cada una y, en función del Informe técnico, aplicar las bonificaciones que podamos llevar a cabo.

¿Portavoz del Grupo Demócrata?, del Partido Demócrata de Rojales?

Sí. (Disculpad) Bueno, pues la moción, como he dicho, es fácil, proponemos tres propuestas: una reducción del 50% de "la contribución" para apoyar la inversión que realiza el ciudadano; por ejemplo, una casa de tipo medio viene a tener una inversión de unos 4.000? para la colocación de las placas fotovoltaicas, paga un IBI aproximadamente de unos 400?, pasarían a ser el 50%, unos 200?, que en los 10 serían la mitad de la inversión. Esto sería una prueba importante para que el ciudadano se lo pensara y?, hiciese estas instalaciones. También pedimos la reducción del ICIO, su porcentaje es mayor, el 95%, pero no nos equivoquemos, Sr. Suria, lo que estamos bonificando es el montante de la instalación de las placas fotovoltaicas, no el presupuesto de la obra en su totalidad; y sería mínimo, mire usted, el ICIO, por hacerle un ejemplo, sería el 2,8% de 4.000?, que serían 112? y se pagaría simplemente el 5%. Y con esto intentaríamos que las nuevas construcciones lo tomaran en cuenta y fuesen más solidarias y limpias con nuestro medio ambiente; pero, bueno, [¿?]. La tercera propuesta es la exención del impuesto de circulación para los vehículos eléctricos y, claro está, lo siento mucho, Sr. Plaza, decirle que no podemos pedir que se quite la boni?, que continúe la bonificación que se hace a partir del año 2009 porque de entonces a hoy la percepción del daño que se está haciendo al medio ambiente ha cambiado mucho y, mire usted, sería ilógico premiar a los coches que no tienen emisiones de CO2 o que la emisión es mínima y a la vez premiar a los coches que más CO2 nos están contaminando. Esta medida no sería un castigo, para mí no es un castigo, he oído la palabra "castigo"; y yo creo que usted paga su impuesto de circulación, yo también, el Sr. Alcalde, cualquiera de los Concejales que están ahí, y no es un castigo, es una obligación que tenemos por tener un coche. Y yo creo que sería contraproducente beneficiar lo mismo a los coches que emiten más CO2 que los coches que emiten un porcentaje menor. Yo creo que hay que priorizar y ver que necesitamos, como bien ha dicho la Comisión Europea, incentivar las energías renovables y? incentivar, cuidar nuestro medio ambiente y, por lo tanto, nosotros la moción la hemos traído [¿?]. Nada más.

Segunda intervención. ¿Partido Popular?

Sí, vale, muy rápido y por aclarar. Nosotros, lo que no estamos de acuerdo en el punto tercero, en la redacción de la supresión del 25?, de los vehículos de más de 25 años, es por el contexto en el que estamos ahora; en la situación en la que estamos ahora económicamente, pues creemos que hacer esta modificación, pues va a suponer, al final, va a suponer que salga dinero de un vecino que no tenía que salir porque estaba bonificado, para que vaya a parar a la Administración. Y ahora mismo, por el contexto económico en el que estamos, creemos que no debería ser así, por eso mismo les subimos la cuenta y les proponemos que deroguen esa parte con el compromiso del Partido Popular de que, cuando mejore la situación económica, la volvamos a traer a Pleno y entonces contarán con nuestro apoyo. Por el contexto económico en el que estamos, una persona que no tiene que pagar el impuesto por esa bonificación de 25 años, con lo que ustedes están proponiendo va a pasar a pagar; no sé si no quieren hablar de castigo o de lo que quieran hablar, pero al final lo que tampoco podemos hacer es, por premiar, hacer que otros paguen. Bonificaciones, todas; conciencia medio ambiente, por supuesto; pero si tenemos un beneficio o una bonificación reconocida a una persona, pues deberíamos, ahora mismo, en este contexto, de mantenérsela. Y [¿?] le voy a recordar que en el Pleno del 24 de septiembre, cuando nos trajo el Equipo de Gobierno la modificación de la tasa de ocupación de vía pública, todos los partidos de la oposición convinimos que pasar de 3 céntimos a 4, que suponía en el año 2019 de un incremento total de 2.400? para el Ayuntamiento, de todos los impuestos, y todos convinimos que no era el momento y que no debería de mantenerse, y ustedes se abstuvieron; y hoy nos traen una moción que no sabemos el impacto real que debe de traer, pero que al final va a significar también que el Ayuntamiento genere ingresos por el pago de un impuesto. Esos 2.400? sobre la partida de recaudación neta del impuesto sobre vehículos de tracción mecánica, ahora, al 2020, con 712.000? de recaudación, supondría un 0,34%, fíjese usted si sería insignificante?

Vaya terminando, por favor.

[¿?] nos lo traen y nos dicen que no, que debería de hacerse. Nosotros, por coherencia lógica y principios, creemos que el dinero, en el mejor sitio que está es en el bolsillo de los vecinos y, por eso, vamos a abstenernos.

¿Portavoz de Ciudadanos?

No.

¿Portavoz del Grupo Socialista? (?) Abre el micro.

Sí, somos?, estaba diciendo que somos conscientes de que es necesario un cambio de modelo energético; de hecho, apostamos por las energías renovables y la gestión óptima, tanto de recursos hídricos de nuestra localidad, como hemos hecho con iniciativas como la gestión del aprovechamiento del agua en la EDAR de Lo Pepín; también la?, estamos a favor de ganar?, de mejorar la dependencia a los combustibles fósiles, hemos hecho varias actuaciones en ese sentido también, con renovación de alumbrado público, con instalación de cargadores para vehículos eléctricos, con renovación de la flota de vehículos de la Policía Local y también otros de Obras y Servicios. Y también les digo que la Concejalía de Hacienda ha iniciado los procedimientos y los trámites administrativos ya encaminados a la revisión y modificación de las Ordenanzas fiscales; pero para estudiar la?, o sea, para..., esta moción está cerrada, tenemos dudas razonables y, por lo tanto, pues vamos a esperar a tener esos estudios económico-financieros y presentar la propuesta teniendo conocimiento de todos los efectos que tiene. Y bueno, y luego también tenemos otro tema que tenemos que?, que estamos estudiando en Intervención, que es el tema de la aplicación del 100%, si se puede bonificar un 100% en el impuesto de vehículos 100% eléctricos, porque tenemos dudas razonables; en la Ley pone, como he dicho, como máximo el 75%, aquí ustedes piden el máximo que la Ley permite en cada uno de los puntos. Nosotros, lo que decimos desde aquí es que tenemos que realizar un estudio económico-financiero, tenemos que saber de qué estamos hablando. Y por supuesto que desde el Equipo de Gobierno estamos adaptando medidas para?

Vaya terminando, por favor.

Simplemente eso, que se están adoptando medidas y que estamos ya iniciando?, están iniciado los Expedientes.

¿Portavoz del Partido Demócrata de Rojales?

Sí. Bueno, Sr. Suria, pues yo le voy a decir que estoy feliz de haber traído esta propuesta y haber traído esta moción, aunque usted no nos apoye. Le diría que esto para mí no es un tema técnico, es un tema político. Y sólo, simplemente nosotros pedimos las bonificaciones máximas que marca?, que ha dicho, los artículos 74 y 103 del Real Decreto Legislativo de la?, 2/2004, de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Me da mucha pena ver qué usted vote en contra de nuestra propuesta cuando, en contestación a unos ciudadanos de Rojales que solicitan, al igual que nosotros, medidas a tomar se refiere usted a este mismo Decreto y en este momento está votando en contra y me dice que está?, es una medida que va a tomar, con este mismo Decreto, su Concejalía próximamente, tal como nos está diciendo ahora. No puedo entender cómo usted lleva el Decreto, usted va a presentárnoslo?, que yo se lo voy a apoyar, ¿sabe por qué?, porque yo quiero el bien para Rojales y mi ego personal no va a estar por encima de que yo vote en contra a lo que usted aporta. Ahora usted está votando en contra a lo mismo que usted le ha dicho a los ciudadanos y que nos está diciendo que va a llevar?; y yo, la verdad, lo veo poco generoso para votar en contra de nuestra propuesta cuando usted lo va a hacer. Y bueno, ahora quiero hablar un poco de lo?, de que este Ayuntamiento está aportando, y de los edificios públicos, y de lo que están haciendo del aprovechamiento del agua, que quisiera hacerle una pregunta: como usted apuesta por las energías renovables, quisiera saber qué fuente de alimentación tiene el edificio ése al que usted se ha referido, que controla y alimenta todos los motores e instalaciones que hay en El Recorral; quisiera que usted me lo dijese, ya que desciende el ahorro energético. Y luego, decirle al Sr. Alcalde que mi objetivo no era otro que conseguir la reducción de la huella?

Ruego que vaya acabando.

Me queda un minuto, perdón, me queda un minuto.

Un minuto no, unos segundos, unos segundos.

(Bueno, pues si sigue usted hablando, no me queda nada) Digo, ya que este Ayuntamiento está adherido al pacto de Alcaldías, porque usted lo ratificó en el año 2012 y se comprometió a reducir las emisiones de CO2 en Rojales antes del año 2020 en un 20%, algo que no se ha hecho, que últimamen?

Debe ir terminando, ¿eh?, debe ir terminando, se ha pasado el turno de palabra. (?) Tienes el micro cerrado. No, que abras el micro, Amada.

Sí, Amada, si pones el cursor sobre tu pantalla, en el extremo superior derecho, donde pone "silenciar", le das y lo?, y dejas de silenciar. Sería "reiniciar audio".

Vale.

Unos segundos para que vayas terminando.

(Sr. Alcalde, parece ser que la técnica está de su favor y en mi contra) Bueno, pues simplemente, yo lo que quería decir es que estamos adheridos al pacto del Alcaldes, era momento de unirnos los cuatro partidos en esta moción, que creo que es muy interesante. Y que, bueno, se finalizó el año 2020 sin llegar a esa reducción, ahora se está caminando a trabajar mejor y poner, como ha dicho el Sr. Suria?

Yo creo que ya terminas.

[¿?].

Muchas gracias por su intervención.

Ya está.

Pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción que presenta el Partido Demócrata de Rojales? ¿Votos en contra? ¿Abstenciones?, 2. Queda rechazada la moción.

Pasamos al punto número 10: Expediente 2142/2021. Aprobación inicial, en su caso, del Expediente de cesión gratuita de bien patrimonial a la Dirección General de Infraestructuras de Servicios Sociales, Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas. Tiene la palabra el Sr. Secretario.

Dada cuenta Informe-propuesta del Secretario de la Corporación de fecha 19 de mayo de 2021, que consta en el Expediente, la Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por 6 votos a favor, del Grupo Municipal Socialista, Grupo Municipal Ciudadanos de Rojales y Grupo Municipal Popular; y una abstención, del Grupo Municipal Partido Demócrata de Rojales, dictamina: Primero: aprobar inicialmente el Expediente de cesión gratuita de bien patrimonial. Segundo: someter el Expediente a un periodo de información pública por plazo de 15 días hábiles mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia y el tablón de anuncios del Ayuntamiento, a fin de que los interesados presenten las alegaciones que estimen pertinentes. Asimismo, estará a disposición de los interesados en la sede electrónica de este Ayuntamiento. Tercero: para el caso de que no existan alegaciones en el plazo de 15 días hábiles, ceder gratuitamente a la Dirección General de Infraestructuras de Servicios Sociales, Vicepresidencia y Conselleria de Igualdad y Políticas Inclusivas, solicitante, el siguiente bien inmueble patrimonial propiedad de este Ayuntamiento: parcela RC1, de 19.844 metros cuadrados, del proyecto de reparcelación Plan Parcial Sector SM1 de Rojales, calificado como geriátrico. En el caso de que se presenten alegaciones en el citado plazo, se procederá por parte del Pleno de la Corporación local a su resolución y posterior publicación. Cuarto: determinar la reversión automática al patrimonio de este Ayuntamiento del bien cedido gratuitamente si no es destinado al uso previsto en el término máximo de cinco años; y deja de serlo, en todo caso, posteriormente, en el transcurso de 30 años. Anotar la cesión gratuita en el inventario municipal de bienes, al efecto de actualizarlo una vez finalizada la misma. Sexto: facultar al Alcalde para que suscriba todas las actuaciones que se devenguen del Expediente, entre ellas la firma de la escritura pública de cesión del bien. Séptimo: notificar el presente acuerdo a la entidad beneficiaria, que deberá comparecer en el momento que se ha emplazado para proceder a elevar a escritura pública la cesión referida. Octavo: remitir la documentación necesaria al Registro la Propiedad para que efectúen los oportunos asientos registrales según la legislación hipotecaria. Noveno: remitir una copia autenticada del Expediente completo a la autoridad competente de la Comunidad Autónoma, a los efectos de la toma de conocimiento de la cesión del bien patrimonial.

Bueno, en este punto, de lo que se trata es los siguiente: como ya ha leído el Sr. Secretario, decir que este Ayuntamiento lleva ya un tiempo, podríamos decirlo que más de dos años, tres posiblemente, intenta?, en contacto con la Conselleria correspondiente para que aquí en Rojales se construyera un centro para personas mayores. Fruto de esas conversaciones y esas negociaciones, es lo que nos lleva a este punto, puesto que una vez ya que la Conselleria lo ve favorable y puesto que ellos piensan redactar, en el momento que se ceda la parcela, los proyectos para estos edificios, pues posiblemente, si seguimos con este ritmo, en pocos años, no sé si serán dos, si serán tres, si serán cuatro?, pero en Rojales habrá unas instalaciones del tipo que voy a comentar ahora, cosa que es muy necesaria para los ciudadanos de Rojales y todas las personas que conviven en nuestra Comarca. Y lo que nos pide la Conselleria y nosotros tratamos en este Pleno, es ceder un terreno de una parcela de aproximadamente 19.000 metros que se encuentra en el sector que llamamos es SM1, en la Calle Argentina, creo recordar, si no estoy equivocado, en la Calle Argentina; una parcela que tiene el Ayuntamiento de 19.000 metros, y cedérsela a la Conselleria para la construcción de una residencia para personas mayores, construir también un centro específico de enfermos mentales y construir un centro de rehabilitación e integración social, que por decirlo así, esto es lo que llamamos "centros de día". Creo que es una oportunidad que tenemos, que debemos de ceder el terreno a la Conselleria, es una oportunidad que tenemos y después, por supuesto, estar vigilantes para que los plazos, pues sean razonables, tanto el de redacción de proyectos como después el inicio y término de la construcción de los edificios. Dicho esto, paso la palabra a los portavoces de los distintos Grupos. ¿Ciuda?, Partido Popular?

Nosotros, como hicimos en la Comisión Informativa, vamos a votar a favor.

¿Portavoz de Ciudadanos?

Que no interviene. ¿Portavoz del Partido Demócrata de Rojales?

No.

Sí, vamos a ver, Sr. Alcalde, en principio, yo creo que usted tiene conocimiento de más cosas de las que aporta aquí y creo que es interesante que el pueblo de Rojales las sepa. Yo, me gustaría saber que usted les dijera que los edificios que usted prevé que se van a hacer, qué plazas dispone cada uno; sobre todo, algo que a mí me preocupa, porque estamos hablando de una sesión de 20.000 metros cuadrados de terreno que le corresponde y que pertenece a todos los ciudadanos de Rojales, y me gustaría saber sí, efectivamente, lo que prevé hacer aquí la Conselleria es para servicio de toda la Vega Baja, para servicio de Rojales; cuál es, en esas conversaciones y en esas negociaciones que usted ha llevado con la Conselleria, cuál es el impacto directo, cuál es el beneficio directo, aparte del indirecto, si?, que tiene en el pueblo de Rojales, si usted ha negociado unas determinadas plazas para gente de Rojales en una parte y en la otra, como usted ha dicho, en la del centro de día, si no?, si se va a gestionar a nivel de la Vega Baja y le corresponderá en función de los ingresos? Saber más cosas que creo que usted ha dicho que ha negociado con la Conselleria y que creo que el pueblo de Rojales necesita saber, porque estamos hablando de 20.000 metros cuadrados, que supone mucho dinero para esto. Nada más.

Bueno, Sr. portavoz del Partido Demócrata de Rojales, posiblemente los ciudadanos quieran saberlo, pero yo creo que lo quiere usted saber más que los ciudadanos. Y debo decirle, primero, las veces que hemos hablado con la Conselleria y las negociaciones, es para la construcción de estos edificios, de estos edificios. Nosotros empezamos con un edificio de?, sólo para personas mayores; lo que ocurre, que a la vista de la capacidad de la parcela, pretenden hacer otros dos centros, cosa que vemos bastante bien. Es un centro público de la Conselleria, público y, por ejemplo, deciros un ejemplo, se trata lo mismo que el Hospital de Torrevieja: se cede a la Conselleria?, el Ayuntamiento de Torrevieja lo cede en su momento a la Conselleria y después la Conselleria lo construye de la forma que cree conveniente, allí fue una fórmula que ahora la Conselleria no está aplicando, por lo tanto, me imagino, y por lo que sé, la Conselleria sacará a licitación los proyectos y después sacará a licitación la obra. ¿Qué beneficios tiene para Rojales?, pues tiene beneficios para Rojales, para la Comarca, para la provincia, puesto que son más plazas para poder atender a personas que lo necesitan, sean mayores, sean con deficiencias psíquicas o sea porque tienen alguna dependencia. Por lo tanto, tenemos?, es para la Conselleria y será público, por lo tanto, no hay unas habitaciones reservas para los de Rojales, otras para los de Benijófar, otros para los de Torrevieja y otros para los de Guardamar, no; es una residencia de mayores que gestionará la Generalitat Valenciana y entrarán aquéllos que tengan la dependencia y lo necesiten cuando lo soliciten, estas plazas, igual que hay ahora. El tema del "centro de día" que llamamos, pues hombre, ése sí que nos será más favorable porque esos entran por la mañana y salen por la tarde, por lo tanto, los que irán ahí serán personas más cercanas y no más lejos. Y el tema del centro para discapacitados psíquicos o mentales, es?, su ocupación, es un espacio público y lo ocupará lo que la Conselleria decida. Después, ¿va a tener más beneficios?, claro, va a haber puestos de trabajo, ¿cuántos serán para Rojales y cuántos serán para otros?, eso es algo que no se puede decir porque, como bien se ha dicho anteriormente, a la función pública se entra por oposiciones; y ahí habrá médicos, ahí habrá enfermeras, habrá otro personal. Y por lo tanto, en definitiva, va a ser muy beneficioso para Rojales. Termino mi primer turno y le paso, y después continúo en el último turno. Tiene la palabra el portavoz del PADER.

Vamos a ver, Sr. Alcalde, yo represento a unos ciudadanos de Rojales y, cuando le pido que informe, me informa a mí, que me incluyo dentro de los ciudadanos de Rojales. Pero yo me refería en concreto, y usted ha sacado el tema del Hospital de Torrevieja y el Ayuntamiento de Torrevieja, y yo también le puedo decir que cuando el Ayuntamiento de Rojales cedió los terrenos para el Centro de Lo Marabú, era claro y específico que era única y exclusivamente para servicio de los ciudadanos de Rojales, entonces, el aprovechamiento directo de esa cesión era directo para Rojales, por eso es mi pregunta. Porque, claro, usted luego ha añadido que, efectivamente, eso al final va a ser de gestión pública, lógicamente, algo que nosotros vemos correctísimamente; pero que es para toda la Comarca, una Comarca que parece ser en la que no?, de la que no disponemos de estos servicios, luego que se imaginen las personas de Rojales el porcentaje que vamos a tener, el que corresponda, yo no lo voy a decir. Simplemente yo quería que usted aclarara esas cosas y que supiera la gente de Rojales que estamos cediendo eso no exclusivamente para Rojales, como ha quedado muy claro, como pasó con el centro de Lo Marabú, sino para toda la Comarca y que nos corresponderá lo que nos corresponda. Y muy bien ha hecho que en puntualizar lo de que el beneficio indirecto será el que sea, por lo que le corresponda, porque ya estoy oyendo ofrecimientos por algunos determinados sectores afines a su Grupo Político de que ahí se va a repartir trabajo para la gente de Rojales y, vamos, no le estoy diciendo ninguna tontería. En fin, Sr. Alcalde, nosotros, por supuesto, vamos a apoyar esta moción porque desde el año 2011 lo llevamos en nuestro programa electoral, algo que ustedes no pueden decir que han llevado en las últimas tres legislatura. Pero bienvenidos sean, bienvenidos sean, Sr. Alcalde. Nada más.

Vamos a ver, si alguien, si alguna persona de este pueblo se le ha dicho que se está?, se va a repartir faena, pues eso será, vamos, ignorancia pura y dura, hay que decirlo, y mala fe; a la función pública se entra como se entra y esperamos que se entre como se entra, no cambie de forma. Y el ejemplo que ha puesto, vamos a ver, el centro de Marabú es el Centro de Salud para el municipio de Rojales y cada pueblo tiene el suyo. El Centro de Salud de Rojales, que en un momento dado el Ayuntamiento se dio los terrenos a la Conselleria, es un centro público de sanidad que atiende a las personas de Rojales y, en un momento dado, a municipios que están alrededor. Hay muchos municipios, Guardamar, Torrevieja, Almoradí y algunos más que no quiero nombrar, por si me equivoco, que tienen sus centros de personas mayores, sean públicos, sean privados, los tengan concertados o no, pero los tienen; entonces, nosotros tenemos un centro más en nuestro municipio, ¿van a ser para el 100% de Rojales y otro porcentaje para otros municipios?, como te he dicho, eso es algo público y las personas lo solicitarán, pero, claro, si lo?, Rojales, las personas de Rojales que lo soliciten y obtengan plaza, estarán en Rojales, no estarán en El Pilar de la Horadada, por ejemplo, y estarán, por lo tanto, estarán más cerca de su municipio; los que pidan plaza para centro de día, lo van a tener en su municipio, no lo van a tener Almoradí o en Guardamar, tendrán más cerca; y los otros, igual. Por lo tanto, por todo es que agradecerle a la Conselleria que haya aceptado nuestra propuesta y que se construya lo antes posible en Rojales. Es un servicio que nos va a ayudar a todos y nos va a facilitar a todos. Y como alguno ya tendremos que empezar a pedir plaza, no trabajo, sino plaza en ese sitio, procuraremos que esté hecho lo antes posible, y después es el seguimiento. Por lo tanto, os pido que votéis a favor de esta propuesta, puesto que lo único que hace es mejorar los servicios públicos que tenemos en Rojales. (?) Me he saltado?, no os he dicho a los portavoces de Ciudadano y del Partido Popular si iban a intervenir. Bueno, pues pasamos a la votación. ¿Votos a favor?

Unanimidad.

Se aprueba por unanimidad.

Paso a la actividad de control. Primer punto del orden del día: dar cuenta de los reparos efectuados en el ejercicio 2020, del cual doy cuenta del Informe justificativo de Alcaldía.

Siguiente: dar cuenta del Informe de Intervención 2021-0043 de control interno ejercicio 2020, del cual doy cuenta.

Doy cuenta al Pleno del Informe de Intervención del primer trimestre, de la ejecución del Presupuesto. Doy cuenta.

Y doy cuenta sobre morosidad y periodo medio de pago en la propuesta de Alcaldía, en la cual doy cuenta, para quedar enterados de los Informes presentados por la Tesorería y la Intervención Municipal correspondiente al primer trimestre del ejercicio 2021. Remitir a los órganos competentes del Ministerio de Economía y Hacienda y al órgano de la Comunidad Autónoma que tiene atribuida la tutela financiera de las Entidades Locales. Proceder a la publicación de los presentes Informes. Lo cual doy cuenta.

También doy cuenta de las Resoluciones adoptadas por la Alcaldía.

Y pasamos al turno de ruegos y preguntas. Puede iniciar el Concejal o Concejala que lo desee. Si quiere empezar Partido Popular?

Sí, perfecto. Bueno, nosotros tenemos cuatro ruegos o?, cuatro ruegos o preguntas, pero no se preocupe, que vamos a ser bastante rápidos, no vamos a emplear el tiempo. El primer comentario que queríamos hacer es? (perdón), el primer comentario que queríamos hacer era felicitar a Miriam y a la Concejalía de Turismo y a todas las personas involucradas en la campaña de primavera, porque consideramos que es una campaña muy acertada y en beneficio de todos los comercios y restaurantes del municipio; y al hilo de eso, también invitamos a las personas que nos estén viendo a que pasen por aquí, compren en nuestro comercio y vayan a nuestros restaurantes; enhorabuena. En segundo lugar, queríamos hacer otro comentario sobre el tema de las bibliotecas que hemos instalado en los parques y, bueno, que están abiertas para poder coger libros o llevárnoslos; pero, por una cuestión de respeto, los compañeros del PADER plantearon por escrito sobre este tema y creo que ellos van a ser capaces de explicarse tan bien como lo que podamos decir nosotros, pero sí que queríamos manifestar que este tema también nos preocupa. En siguiente lugar, queríamos hacer un comentario sobre la Biblioteca Miguel Ortega: últimamente hemos visto que se ha hecho una modificación de los baños para adaptarlos a personas como movilidad reducida, y sí que me gustaría dejar claro también que, al igual que los baños, pues la entrada y el acceso a la biblioteca pues ahora mismo no se encuentra con toda la facilidad posible, puesto que hay un bordillo, a pesar de que el vado siguiente al edificio de la biblioteca sí que puede facilitar la entrada; y también, la puerta de la biblioteca es una puerta de doble hoja que no facilita?, que no facilita el acceso. Nos parece muy bien que hayamos hecho la adecuación del baño de la biblioteca, pero tengamos en cuenta que para llegar al baño tenemos que pasar por la puerta y por la entrada y, ahora mismo, creemos que no está adecuada; entiendo y espero que se estará teniendo en cuenta y, si no, se ha hecho el trabajo, se hará en el futuro. Al hilo de la biblioteca, también queríamos preguntarles cuál es el plan que tenemos con la biblioteca, o mejor dicho, con el puesto de auxiliar de bibliotecaria; es que el mismo día o día después que nuestra auxiliar de biblioteca inicia su merecida jubilación, hemos visto que se publica la constitución de la bolsa de trabajo temporal para plazas de auxiliar de biblioteca. Creo tener entendido que había una persona, corríjanme si me equivoco, había una persona contratada a la que?, se encontraba en la biblioteca, incluso a la que creo que se le estaba formando; ahora esa persona no está, se ha publicado la bolsa, a esa persona no se le ha podido renovar, ¿qué nos ha pasado exactamente?, y al final también, pues preguntar si es que la jubilación nos ha pillado de imprevisto, no lo sabíamos?, ¿ahora que hacemos hasta que tengamos?, hasta que tengamos esa auxiliar? Y bueno, dos comentarios también muy breves. Varios vecinos nos trasladan sobre el horario de apertura el cementerio, si podemos considerar ya intentar abrirlo por las tardes, porque ahora mismo solamente se está abriendo por la mañana, que no tengamos en cuenta. Y por último, y muy rápido, he pasado un par de veces por delante de la puerta del despacho de Jesús y se me ha olvidado hacerlo, pero aprovecho para comentarles que el aire acondicionado de la biblioteca de Ciudad Quesada no funciona bien o hay un problema porque, bueno, a partir de las cuatro de la tarde sí que es verdad que el aire funciona y genera, pero no sé si será que el termómetro que decide cuándo trabajar el aire o cuándo no está en la parte de arriba, que es donde se mantiene el aire frío; la cuestión es que en la parte de abajo, a partir de las cuatro a cinco de la tarde la biblioteca de Ciudad Quesada, aun estando el aire acondicionado, se está bastante complicado; si tienen a bien de echarle un ojo. Y nada, por nuestra parte nada más.

¿Ciudadanos?

Sí. Bueno, yo tengo cuatro ruegos, también seré rápido. El primero es para el Concejal de Obras o la persona que lo lleve: pensamos o creemos que los pasos de peatones del Puente de Carlos III debemos de darle una solución, porque no se ven. Las señales verticales están, obviamente, pero es que tú vas a bajar al paso de peatones y no sabes dónde está el paso de peatones; el adoquinado, al cambiar de color y ponerse oscuro, es imposible verlo, sobre todo para las personas mayores es, la verdad, un follón y son varias las personas que ya se han quejado. Y creemos que debemos de tomar una solución al respecto, no sé cómo hacerla o qué hacer, si pintarlos, no pintarlos', pero es un problema, sobre todo para la circulación vial y los peatones, sobre todo. Después tenía otro ruego, para la Sra. López Tajes, como Concejala de Seguridad, quería preguntarle: a finales de enero, el', tanto el 26 de enero como el 4 de enero, un sindicato presentó un escrito de?, un sindicato de la plantilla de la Policía Local presentó un escrito sobre horas extraordinarias de la prolongación de la jornada que de hace meses atrás se está llevando a cabo, y creo entender que de los meses de octubre, noviembre, diciembre y los cinco meses que llevamos de 2021, esas asignaciones están sin pagar; entonces, me gustaría saber si se ha tomado una solución, si se ha tomado ya o cómo vamos a poder solucionar este problema. Y después, también les pidió por parte de ese sindicato un seguro de vida y de responsabilidad civil, que creo que es obligatorio, según dice aquí: "los Ayuntamientos deberán contratar seguros de vida, accidentes y responsabilidad civil que cubran los riesgos en que puedan incurrir los miembros de los Cuerpos de la Policía Local en el ejercicio de sus funciones". Pues yo he hablado con este sindicato y de momento, desde esa fecha, desde enero de 2021 no han tenido respuesta; entonces, me gustaría saber la Concejalía qué está haciendo al respecto de estos escritos que presenta este sindicato, a ver si tenemos avances o cuándo los hay. El tercer ruego es para el Sr. Suria, quería hablarle?, no me gusta repetirme, pero le vengo a decir lo mismo que en reiterados Plenos anteriores: el tema de la cantina del recinto ferial, si sabemos ya algo de la licitación, si no lo sabemos'; usted me estuvo explicando el pasado Pleno cómo estaba el tema, que los aseos se estaban?, se estaba dando funcionalidad mediante unos aseos portátiles, que por cierto, no nos salen gratis, tienen un coste, y tenemos en el recinto ferial, en la cantina, dos aseos públicos que deberían estar abierto ya desde hace cinco meses y ahorrarnos ese gasto que conlleva el alquiler de los aseos portátiles. Y después, también quería tratar el tema de la plaza de bibliotecaria, pero ya se ha comentado, que al final, pues no pasa lo mismo que nos estaba pasando la legislatura pasada, al final vamos "a remolque"; si sabemos que la jubilación se va a desarrollar en esa fecha, intentamos cinco, seis, siete meses antes poner en marcha la bolsa de auxiliar, y más sabiendo?, porque la trabajadora de este Ayuntamiento que cubre la plaza de bibliotecaria ya lo hizo costar en registros [¿?] anteriores. Y ya el último, éste se lo?, es para el Sr. Alcalde: Sr. Alcalde, a partir de hoy, y mientras que no cambie la cosa, todas las acciones que tenga que tomar, crítica constructivas, propuestas, contra la Concejalía de Cultura y de Patrimonio, se las voy a lanzar a usted, ¿por qué se las voy a lanzar a usted', porque su Sra. Concejala en el Pleno anterior, si bien recuerda, me amenazó públicamente, como así consta en el vídeo acta; entonces, mientras que esta persona no pida disculpas públicamente, yo, para mí esa persona en este Pleno no va a existir. Porque creo que, al final, usted tampoco obró bien, usted escuchó la amenaza y lo que tenía que haber hecho, con una amenaza así, era expulsarla del Pleno, como creo que hubiese hecho con cualquier Concejal de la oposición. Porque, al final, no es un comentario, no, era una amenaza y le dije: "¿me está usted amenazando?", palabras textuales: "sí, sí, a usted". Entonces, por lo tanto, simplemente decirle eso, que todas las cuestiones que tenga que tratar sobre cultura y demás, pues se los haré llegar a usted directamente mientras que no cambie la cosa. Y ya, pues termino ya, esperando que la pandemia parece que ya estamos controlándola, la vacunación masiva ya parece que va a empezar; pues esperamos y desde este Grupo deseamos que por fin podamos terminar ya el tema de los Plenos presenciales y que éste sea el último, porque creo que, al final, hay que volver a la rutina, a la normalidad y creo que en el salón del Pleno estamos todos mucho más a gusto. Muchas gracias.

¿Portavoz o Portavoces del Partido Demócrata de Rojales?

Sí, buenos días otra vez. Por alusiones, Sr. Alcalde, al último Pleno, el tema de la fosa séptica, usted me trató de mentiroso; y bueno, es su opinión, yo respeto, usted está ahí para decirme lo que quiera, pero yo lo puedo demostrar. La misma mañana que salió en prensa lo de la fosa séptica (no se ve bien porque?, sí, ahora se ve bien) usted mandó una máquina, ¿eh?, a trabajar en esa fosa séptica; así fue el estado después del trabajo, de trabajar esa máquina en esa fosa séptica. Y bueno, esa fosa séptica sigue enterrada ahí, evidentemente está tapada, pero está enterrada, y ya está, y esto por mi parte lo dejamos así y?, porque como es fosa séptica parece que ya huele bastante. Lo que sí que le quiero decir es que, al igual que pasó con el árbol en un sitio privado en Heredades, usted sigue utilizando a los trabajadores, a los trabajadores municipales, para limpiar solares privados de maleza, con vehículos del Ayuntamiento y en horas de trabajo; aquí lo tiene, lo ve, justo donde está la fosa séptica y en los solares donde está la fosa séptica; eso quiero que lo tenga en cuenta y, por favor, corríjalo. Los trabajadores están para trabajar al servicio del municipio en zonas que sean del municipio, no en trabajadores?, no en solares públi?, en solares privados de nadie, ni en casas particulares de nadie. Y ya por último, la otra alusión, usted nos hizo?, bueno, nos dio un máster aquí de reciclaje; se lo vuelvo a enseñar otra vez, mire, Sr. Alcalde, esto no se puede consentir, lo que es la "cultura basura" compartida con la "cultura urbana", no es compatible, ya lo dije la otra vez. Una gran superficie ha sacado esto, ¿lo ve?, para informar del reciclaje a los ciudadanos; usted lo que debe hacer, es hacer campañas de reciclaje en vez de darnos un máster aquí en el Pleno, y facilitar a los ciudadanos con contenedores y con una recogida correcta y asidua para que los ciudadanos podamos colaborar y reciclar, que es lo que realmente tenemos que hacer. Hacer campañas para reciclar, pero al mismo tiempo el Ayuntamiento tiene que poner todos los medios posibles para que eso residuos se retiren. Porque, también se lo voy a decir, está usted utilizando trabajadores municipales para retirar los residuos que hay en el suelo como?, porque como periódicamente no se recogen los residuos, esos residuos los retiran empleados municipales. Nada más.

¿Más ruegos o preguntas?

Sí. Vamos a ver, Sra. Charo López, continuando con el tema de limpieza viaria, me gustaría saber por qué llevamos tres meses del contrato de limpieza viaria sin una máquina de las que se prometieron; se prometieron en el contrato tres máquinas barredoras, en estos momentos solamente hay dos, la tercera no ha llegado, y queremos saber por qué tenemos esa deficiencia, que se traduce, lógicamente, en una falta del servicio conforme estaba programado en el contrato que se firmó con esta empresa. Tres meses será poco tiempo, pero yo creo que es tiempo suficiente para que esas máquinas estén ya trabajando al servicio de los ciudadanos de Rojales, que para eso le pagamos todos los meses. Otro tema, Sra. Charo López, mire, puesto que nos va a traer el Sr. Suria el nuevo?, la reforma del contrato de la recogida de enseres, del RSU y demás, yo espero que traiga también una solución para lo que está pasando en el centro de recogida de enseres en Ciudad Quesada. Mire, hay que dar una solución para que una señora, cuando vaya con el carné a dejar una poda de su marido, no le nieguen la entrada porque tiene el nombre de su marido y no el de ella, y aunque la señora le diga: "mire usted mi DNI y mire usted que es la misma dirección" esto no es posible. No podemos seguir funcionando de esa manera, Sra. Charo López, porque si encima que no ponemos los medios necesarios para la recogida de los residuos sólidos, encima ponemos trabas a la gente que llega, porque no está la tarjeta a su nombre aunque justifique que es la mujer del que está, no lo entiendo. Respuesta del señor que hay allí: que se queje al Ayuntamiento, "son las directrices que tengo"; pues nada, así estamos. Así es que yo le pido que, por favor, por favor, le dé usted una solución a todos estos problemas, porque con eso no estamos favoreciendo que la gente recicle. Y veremos a ver en qué se traduce esa reforma del contrato. Bien, otro tema; como lo ha comentado el portavoz del Partido Popular, sigo esperando una respuesta a una petición que hice por Registro para que alguien me dijera qué medidas se habían tomado con el COVID en los libros que están en los espacios públicos, porque lo que no es normal es que esta Corporación tenga que reunirse telemáticamente, tanto para una Junta de Gobierno, como para una Comisión Informativa, como para un Pleno, sin un Decreto, sin un Decreto, Sr. Alcalde, que así lo diga y, sin embargo, dejamos los libros para que los coja uno, los manipule, los deje y no haya ni una sola medida de COVID en esos libros; me imagino que uste o la Sra. Chazarra nos explicarán el por qué no lo han hecho y, por supuesto, por qué ni siquiera me han contestado. Otro tema, Sra. López Tajes, mire, las personas que normalmente suelen ir, o solían ir hasta que llegó a la pandemia, a utilizar el centro de la tercera edad, me preguntan a ver si usted tan amable, o usted o el Sr. Alcalde, de decirles cuándo se va a poner en marcha ese centro, con las medidas que sean necesarias, para que esas personas mayores que están en los Malecones del Soto, que luego solían ir allí y que solían reunirse o ver televisión o algo, repito, con las medidas suficientes y necesarias, vuelvan a poder reunirse. Porque lo que no entienden es que allí se hagan otros actos y se hagan otras cosas con medidas y que ellos no puedan reunirse, ó 10, ó 9, ó 12, o los que marque la normativa, no lo entienden, Sr. Alcalde y Sra. López Tajes; entonces, por favor, díganle ustedes qué solución le van a dar a ese tema y, por supuesto, cuándo se la van a dar. Sr. Suria, vamos a ver, Departamento de Contratación; ya tiene usted pasado, pero pasadito ya, el contrato de mantenimiento del alumbrado público, sabe usted que le avisé con ocho meses de antelación de que ese contrato se vencía en una fecha. Ha tenido usted ocho meses y ya llevamos cinco y no tenemos constancia de cuándo pretende usted sacar a licitación el nuevo contrato, las nuevas bases o lo que corresponda; que además, usted sabe, ahora ya sí lo sabe porque lleva ya dos años, que eso va a llevar otro tiempo indeterminado, luego entonces, seguiremos, pues bueno, con el ADN de este Ayuntamiento, que yo pensaba que con usted iba a cambiar un poco, pero parece ser que ni desde dentro usted es capaz de cambiarlo, como me dijo. Pues nada, seguimos esperando, pues año y medio, dos años, para que un contrato se vuelva a hacer una vez que esté vencido. Entonces, le vuelvo a preguntar para cuándo el contrato de mantenimiento del alumbrado público. También me gustaría que me dijera, Sr. Suria, en qué situación se encuentra el contrato de los soportes publicitarios, el que se adjudicó a Seyma, otro contrato que lleva más de año y medio vencido, que se sigue gestionando por la misma empresa, que parece ser que el Sr. Alcalde, su opinión, la suya solamente, decide de que no lo va a sacar porque son muchos'; o sea, me parecerá?, a mí me puede parecer también bien, pero, claro, habrá que darle una solución al contrato que hay. Porque yo mañana mismo les voy a solicitar que ustedes me digan si esta empresa está pagando, qué cantidad está pagando en función de los soportes que hay y de los que se quitaron?, o sea, cuánto está pagando, si es conforme a lo del contrato?; yo les voy a pedir esa información y espero, pues que me la den. Y luego, sobre todo, preguntar qué solución se le va a dar a los soportes que están indicando los espacios públicos municipales una vez que te contrato esté extinguido. Y Sr. Suria, también me gustaría que me dijera cuál es la postura que se va a tomar en este Ayuntamiento con respecto a los 19.000? que se le deben, según facturación, a la SGAE y, además de eso, a los más de 98.000? que nos han pasado en una relación, que nos van a facturar de los gastos que, según ellos, tienen derecho a percibir el canon; gastos que van desde un simple desfile de una de nuestras bandas a gastos como cuando viene alguien al teatro, se lleva la taquilla y nos quieren cobrar ahora la SGAE 800 y 900?. Entonces, alguna solución habrá que darle; si no se le piensa pagar, creo que es conveniente que se le diga que no; yo ya he visto que ustedes han pedido que justifiquen, la justificación la ha presentado. Tendremos que dar una solución a ese tema y me gustaría saber cuál es la solución que ustedes pretenden darle a esos gastos. Y nada más. Espero que por lo menos se me conteste claro y simple. Gracias.

¿Alguna pregunta más? Pues pasamos a contestar el Equipo de Gobierno. ¿Quién de mis compañeros empieza? [¿?].

[¿?] si le parece bien. Empezando por lo último, la SGAE, efectivamente, ellos nos mandan, nos solicitan un cálculo de deuda que ellos estiman que todo tenemos con ellos. Yo lo que hice en primer lugar es pedir, solicitar, un Informe jurídico teniendo en cuenta en qué situación estamos con la SGAE y hasta qué punto esto es susceptible de ser negociado, o qué consecuencias puede tener en un momento dado este tema. Entonces, pues tuve una reunión con Intervención, se pidió Informe jurídico también y estamos a la espera de detener una reunión. Yo personalmente, pues espero?, o sea, en la justificación que ellos nos plantean pues hay cosas que?, pues que yo no las tengo muy claras, no las entiendo, entonces por eso, pues necesitamos concretar. Y bueno, y si ellos estiman oportuno, pues tomar acciones legales o lo que consideren, pues veremos qué consecuencias tiene esto. El tema de los soportes publicitarios, el contrato con Muralca, creo que es la empresa que tiene esto, sí; como es sabido, después de la reurbanización, de las reurbanizaciones que hicimos en Ciudad Quesada y viendo que los soportes publicitarios que allí estaban, pues no eran convenientes y, bueno, pues decidimos que, pues que ese contrato, pues se iba a cancelar, estamos esperando ese Informe técnico para la cancelación de ese contrato. Mientras tanto, la empresa sigue prestando el servicio, el canon lo está abonando y presenta cada año la documentación acreditativa con?, a Contratación. Esto evidentemente, pues sí, pues es algo que está pendiente desde hace tiempo y, bueno, pues como usted ha dicho, yo soy el responsable pero aquí, pues donde?, una vez puestas las tareas y encomendado el trabajo, pues poco más se puede hacer. En cuanto a la contratación, el mantenimiento del alumbrado, pues efectivamente, con el alumbrado de alumbrado público tenemos los pliegos técnicos, tenemos el pliego particular hecho, esto va de la mano de?, también del contrato de suministro de material eléctrico y, pues está prácticamente terminado; mi intención es sacarlo, pues cuanto antes. Ahora mismo tenemos abierto la sustitución de la cubierta del almacén municipal, el Plan Moves II, estamos?, hemos terminado el Edificant?; es decir, que Contratación sigue trabajando. Y bueno, y tenemos previsto también ponernos con el Informe de la cantina para?, eso lo tenemos preparado ya, a falta del Informe que tiene que hacer el técnico sobre aquellos elementos que nos vamos a?, que el Ayuntamiento puede incluir en esa licitación, así como la reforma de los aseos, etc. Y efectivamente, tiene usted razón, esto son cosas?, yo las tengo apuntadas en la agenda, hago las tareas, hablo con Contratación, hablo con los técnicos competentes; cuando se pasa el Informe al Secretario, pues hablo con el Secretario, el Secretario analizó los pliegos y? hizo una propuesta para una modificación, para que fuera un contrato mixto, donde se justifique el porcentaje que había de obra y el porcentaje que había? (les estoy hablando ahora del mantenimiento del alumbrado eléctrico) de suministro, entonces? Y luego también tenemos que, por otro lado, tenemos otro contrato de suministro que nos gustaría que fuera a la par, es decir, no sacar el de mantenimiento de alumbrado eléctrico y no tener el de suministro terminado. Por lo tanto, están?, me consta que los servicios técnicos me dicen que lo tienen prácticamente terminado; huelga decir que somos los primeros interesados en tener todo esto cuanto antes y que, por lo tanto, pues ahí estamos. Y no sé si había algo más, creo que por mi parte era lo que tenía, vale.

¿Jesús?

Sí, buenos días de nuevo. Por mi parte, voy a contestar a las preguntas que se me han realizado, sobre todo en los baños de la biblioteca. Sí que es verdad que sea modificado, con el técnico municipal, uno de los?

Jesús, se te oye con eco, con mucho eco. (?)

Vale, pues lo que iba diciendo, que se remodeló uno de los baños principales porque, dado también que tenemos los talleres de empleo allí en la biblioteca, como cursos de formación y demás, era una necesidad que uno de los baños estuviese adaptado para ello, además también del uso diario que tiene la biblioteca municipal. Se adaptó el baño, el baño cumple las medidas que el técnico marcó en el proyecto. Y nada, por la parte que me corresponde, sí que es verdad que fuera hay un vado, está claro que no podemos hacer un vado, creo, José, lo miraré con el técnico, pero creo que no es viable hacer un vado frente a la puerta de la biblioteca, dado que no hay paso de peatones tampoco, no hay?, bueno, las medidas de seguridad creo que no serían las normales para poder hacer allí un vado; entonces, está el vado a unos metros, donde hay un paso de peatones, que puede acceder perfectamente a la acera. Y miraré si el escalón que hay en la biblioteca no los permite la legislación que esté así y la puerta también lo miraré, porque en primer momento?, en un primer momento no nos dijo nada el técnico de que hubiese que modificar eso; lo miraremos y, si es conveniente modificarlo para dar mayor accesibilidad, por hecho se hará. Desde aquí, desde esta Corporación, estamos apostando en esta legislatura por hacer todos los centros más accesibles y estamos apostando para ello también a través de subvenciones de la Generalitat que tenemos y vamos a seguir en esa línea. Ya hemos remodelado tanto unos baños aquí en el Ayuntamiento, que era muy importante hacerlo también porque no teníamos ninguno accesible, los de la plaza de abastos, y estamos en ello trabajando para hacerlos casi todos en esta legislatura. Eso por un lado. Luego, el tema del aire acondicionado donde la biblioteca, bueno, sabéis perfectamente que ahí hay un conserje por la tarde; si hay algún problema, cualquier persona se puede acercar a él y comentárselo. Y de todas formas, voy a preguntar yo a ver qué es lo que ha pasado, por si algún fallo o, a lo mejor, no sé si con estos días de tiempo a lo mejor no está todavía cambiado de caliente a frío, no sé; para verlo, que se cambie y se vea si hay que llamar a la empresa para que lo resuelva, que [¿?] es posible. Eso por otro lado. Luego, sobre la fosa séptica, voy a comentar yo algo. Vamos a ver, la fosa séptica no se mandó allí una pala porque el Sr. Concejal hiciese una nota de prensa. Fuimos dos veces a revisar aquella fosa séptica que había porque, si no recuerdo mal, mi compañero Vicente, que ya no está en esta Corporación, hace?, pues a mitad de legislatura de aquel entonces, él hizo una acometida de la acera, está en la acera, la acometida está en la acera, al saneamiento para que los feriantes que montan su caravanas allí pudiesen echar las aguas residuales ya a la alcantarillado y no tuviesen que echarlas a un depósito, no es una fosa, eso le tiene que quedar claro. Había un depósito de PVC que no se filtraba nada, luego se vaciaba todos los años y se retiraban esos residuos que habían en esa fosa?, en ese pozo de PVC. Mi compañero Vicente anuló totalmente aquel pozo y se hizo la acometida a la red de aguas residuales; aquello en aquel momento ya se quedó perfectamente todo tapado, cuando Vicente realizó aquella obra. Dada la insistencia del Concejal Ivo en varios Plenos, tal que fuimos cada vez que no lo decía íbamos a revisar aquello y aquello estaba en perfectas condiciones, pues se decidió, tanto que había sacado la nota de prensa, habían hecho una foto y tal, pues decidimos: pues vamos a llevar una máquina, que escarbe a ver lo que he encontramos, porque allí a primera vista no se ve nada, está totalmente tapado. Y qué fue la coincidencia, que además, si no recuerdo mal, creo que hay un Informe técnico de aquel momento, porque fue un técnico también a levantar acta. Si, además, si el Sr. Ivo no sé cómo no me sacó a mí en la foto, ahí que ha mostrado con el técnico y con los empleados municipales, yo fui allí personalmente, me persone allí personalmente, dada que ya había ido dos veces más y no sabíamos?, yo no sé, digo: a lo mejor hay otra cosa y no sabemos nosotros dónde está o qué pasa. Bueno, dada aquella situación, pues se procedió a llevar una pala, porque no encontrábamos a simple vista lo que usted decía, y se llevó una pala y se corroboró lo que nosotros teníamos que sabíamos: que estaba totalmente sellada aquello, y está totalmente sellado, está totalmente tapado. Además de sellado, estaba con una arqueta con un candado y estaba totalmente sellado, no había ningún problema ahí, no había peligro, usted causó una falsa alarma allí al vecindario. Y bueno, otra cosa que me gusta decir?, que me gustaría decir, es que la única queja que tenemos de aquella fosa es la de usted, nadie da aquel vecindario más ha venido a decirnos que allí había una fosa que estaba peligrosa ni nada más, sólo usted, sólo usted y sólo usted. Ningún vecino se ha acercado a mí, y mira que estuve por allí, me preguntaron varios que qué?, si iba a hacer algo allí, digo: "no, no, estamos revisando una fosa que había antes, que está sellada", "sí, sí, si aquello se selló"; fíjese usted hasta dónde. Sólo quiso alarmar a la gente diciendo un titular de prensa, que había una fosa, aprovechando también la situación, un poco, como la muerte de un niño en un sitio de Málaga, diciendo que aquello estaba peligrosísimo, que podía pasar lo mismo. Sr. Ivo, yo prefiero que cuando?, la próxima vez?, podía haber bajado también usted cuando estaba allí la máquina y haberlo corroborado usted perfectamente, o haber llamado al Ayuntamiento, haberse puesto en contacto conmigo: "oye, Jesús, ¿al final qué?". Pero, bueno, aquello está tapado, está perfectamente en condiciones, no hay ningún problema y yo creo que lo de la fosa se debe de dejar ya quieto porque, al final, hemos hecho una?, se ha creado una falsa alarma por parte de usted que no se tenía que haber creado. Y luego, por otro lado, decir que ningún empleado municipal, y eso que quede bien claro, va a casas particulares a hacer trabajos de nadie, eso que quede bien claro, ningún empleado municipal va a ninguna casa de nadie. Allí, si esa persona?, y esa foto la tiene usted que parece que?, no sé, que haga foto como paparazzi desde la ventana?; pues aquella foto es porque el empleado, en una de las ocasiones que fuimos a revisar aquello, estaba lleno de hierba y teníamos que revisarlo bien y, entonces, se recogió la hierba que había allí para revisarlo todo perfectamente. Como usted comprenderá, fue una labor de la revisión de usted, que nos mandó a revisar la fosa séptica, ni es nada más. Ningún empleado municipal va a casas particulares, a patios particulares, a ningún lado a hacer trabajos, y en? menos en horarios municipales; todo lo que se hace aquí es mandado o motivado por un registro de entrada de aquí del Ayuntamiento, siempre que sea factible que se pueda realizar esa labor y siempre que los técnicos lo aconsejen. Y por mi parte, nada más, sólo decir eso. Creo que he contestado todas las preguntas que tenía.

¿Más intervenciones? ¿Charo?

Buenos días.

Se ha desconectado, está desconectado el micro.

(Ahora) Bueno, pues buenos días. Y comentar que, bueno, la pregunta de lo de la apertura del cementerio por las tardes, bueno, pues pensando que todavía?, bueno, pensando, estamos con la pandemia todavía y que es verdad que tenemos muy buenas? datos de que no hay contagios, se está vacunando y todo esto; pero desde mi Concejalía yo personalmente pienso que mientras podamos evitar la movilidad y que se junten las personas y tal, hasta que esto todavía mejore o haya un porcentaje mayor de vacunación puesta, pues mantengo el cementerio cerrado por las tardes, igual que las barbacoas en El Recorral, también es una decisión por ese motivo, ¿no? A ver, la fotografía del camión?, o sea de los enseres por el suelo, bueno, todos sabemos que tenemos una situación que no es correcta con lo que este municipio necesita; además esta semana, pues esta semana pasada el camión grúa que recoge los enseres ha tenido una avería bastante importante, que ha tenido el camión en Valencia una semana y que el viernes pasado vino, y ha estado trabajando martes, miércoles y hasta hoy, jueves, y mañana si hace falta también estará, hasta que lo tengan todo recogido. Se ha agravado un poco más por esto, por esta avería. A ver, personal nuestro que recoge?, pues mira, pues sí, tenemos que a veces?, pero no porque la empresa no haga el trabajo, sino porque muchos ciudadanos que, bueno, que no nos podemos entretener en ejecutar cada cosa donde va, pues llegamos y lo dejamos de cualquier forma en sitios que no debemos y, para recoger esas?, bueno, selectiva, también ropa, es que es todo, pues tenemos un personal dando una batida, pues una o dos veces a la semana para recoger lo que se encuentra, que la empresa, pues ellos cogen la pluma o ellos van con los camiones y hay cosas que no están justo tampoco al lado del contenedor y se van recogien?, vamos que lo tenemos que recoger. Y sí que tenemos una persona, ya te digo, una o dos veces a la semana, dependiendo la falta de tengamos. Lo de las tarjetas de allá, del ecoparque, es verdad, Desiderio, que estamos teniendo?, estamos teniendo quejas de cómo poder solucionar algunos problemas; estamos en ello, la verdad es que no sé qué decirte porque estoy en ello, no sé qué solución le voy a dar a la tarjeta, si vamos a tener que hacer una por persona o una por familia, donde tú vives, si hay cuatro miembros, que esa tarjeta ponga el nombre o? Vamos, estoy en ello, ahora mismo no te puedo decir que es así o es "asao". Sí es cierto que yo estoy en contacto con la persona ésta y siempre le digo: antes de decir que no, si me tienes que llamar, llámame y ya comprobamos a ver qué es. Porque hay también mucha historia con la entrada de personas de otros municipios que vienen a echarlo aquí, pues como también tenemos ese problema, hay ahí un poco de desajuste a la hora de?, a lo mejor a la persona que no se lo deben de decir se lo dicen, o a la persona que se lo deben?, no sé. Te digo que estamos en ello y que intentaré encontrar una solución con la empresa y con?, y nosotros. No sé si quedaba algo más para? Y eso es lo que yo tenía que decir, no sé si se ha quedado algo en el tintero, pero?

Lo de la barredora, Charo.

Ah, vale, lo de la barredora. Mira, hoy mismo el chico de la empresa, Roberto, que es el que?, está esperándome para una reunión casualmente para eso. No me quiero adelantar, pero para mí que ellos?, bueno, la máquina va a estar aquí a la semana que viene; pero esto te lo adelanto yo sin tener esa reunión, porque ya la semana pasada ya me comentó algo. O sea, que se va a poner en marcha la barredora a la semana que viene ya; el día no lo sé, pero te llamaré y te lo diré.

Perfecto, gracias.

De nada. Gracias.

¿Más intervenciones? ¿Miriam?

Sí, hola, buenos días. Bueno, yo, a las felicitaciones del portavoz del Partido Popular, José Plaza, nada recibirlas y agradecerlas porque la verdad es que esta campaña, que ha sido pionera en la unión entre comercios y restaurantes, pues está teniendo muy buena acogida, la gente está participando en la medida de lo que se puede y, bueno, y los comercios, a falta de que termine la campaña porque aún estamos en plena?, bueno, todavía se está desarrollando, pero parece ser que está yendo muy bien la cosa. Ellos están ahora, pues eso, disfrutando un poco de, bueno, de también del respaldo económico que le hemos dado desde el Ayuntamiento recientemente, ¿no?, con las Ayudas Paréntesis, esto le han hecho tener más voluntad de participación en más campañas porque, claro, ya tienen un soporte económico. Y bueno, y con respecto a estas ayudas, también me gustaría informar del proceso porque, bueno, creo que ya es hora de cerrar este ciclo, ¿no?, y puesto que ya vienen otras ayudas por parte también de Diputación y nos vamos a poner a ello y, bueno, me gustaría recordaros un poco, hacer un poco el concepto, ¿no?, de cómo fueron estas ayudas. En un principio fueron unas ayudas diseñadas para un cierto colectivo recogido en el Decreto Ley que sacó Conselleria, nosotros elaboramos unas bases muy generosas, ¿no?, para incluir al mayor número de empresas posible, para que se pudieran acoger a ellas; todo esto lo elaboramos en una única convocatoria, ¿no?, para agilizar el proceso, que todas las empresas se pudieran presentar de golpe y así poder hacer los pagos de golpe. Casi el 98% de las solicitudes que hemos registrado, que han sido 198 solicitudes, han sido concedidas a empresas de aquí, del municipio, que están?, que desarrollan su actividad en el municipio o tienen su domicilio fiscal. Ha sido un dinero financiado a tres bandas, como sabéis; de aporte municipal hemos hecho un esfuerzo de aportar 102.000?. Y bueno, también ha sido un arduo trabajo, ¿no?, por parte del Ayuntamiento, que la verdad es que ha permitido, pues eso, en gran parte ayudar a todo este tejido empresarial, comercio, restauración, resto de empresas que han presentado en este momento tan difícil, ¿no?, y pues eso. Luego se acogen este tipo de campañas, como son la de la primavera, pues con un poco más de fuerza, ¿no?, de ímpetu. En este punto, me gustaría que me permitierais agradecer el trabajo de los diferentes Departamentos Municipales, ¿no?, que han priorizado a la hora de la concesión de estas ayudas, pues eso, este proceso, Secretaría, Intervención y, bueno, muy especialmente a la Agencia de Desarrollo Local por siempre?, por dedicación y sensibilidad, ¿no?, a la hora de recoger las?, tanto las propuestas que nos van surgiendo del día a día para colaborar con los comercios y las empresas, restaurantes?, todo, como también para eso, para tramitar y hacer este proceso, pues ágil y, bueno, y que ellos?, estamos lo más cercano a?, somos lo más cercano a la ciudadanía y, bueno. Con relación a esto, a esta agilidad y esta rapidez y a esta eficacia, ¿no?, de haber recibido las empresas las ayudas, pues la verdad que estamos muy, muy contentos, ¿no?, de que la gente se haya volcado tanto con nosotros, igual que nosotros intentamos?, contamos con ellos y que las diferentes Administraciones a diferentes niveles, provincial y autonómico, nos hayan, bueno, pues reconocido esta labor y, bueno, y pues nuestro camino a seguir siempre, siempre vamos en esa línea, ¿no? Porque hasta ahora, así a grosso modo, llevamos repartidos como?, desde que empezó la pandemia, unos 900.000? aproximadamente, 898.000 o algo así, en ayudas, en campañas, en propuestas, en?, siempre intentando llegar a este sector, ¿no?, que?, al sector económico, que ya se ha visto tan afectado y que, al fin de al cabo, pues sin ellos, sin nuestro motor de base, pues no podemos funcionar. Y bueno, y como ya sigo recordando en otros Plenos, ¿no?, parece que se había pasado un poco, pues vuelvo a recordar que desde el Ayuntamiento, a través de las diferentes Concejalías y los servicios técnicos, os recordamos que siempre estamos a disposición de todo aquello que podamos ejercer y que podamos poner de nuestra parte, siempre en pro o en la mejora de la calidad de vida de todos los ciudadanos y de nuestros vecinos y, bueno, que estamos aquí para trabajar y, bueno, que contéis con nosotros para todo aquello que os haga falta. Muchas gracias.

¿Alguna intervención más? Inma.

Bueno, a la pregunta del Sr. Plaza, pues decirle que las bibliotecas de la calle se pensaron como una forma de acercar la lectura y los libros a la gente y que, antes de hacerlo, pues lógicamente, por los protocolos del COVID, se llamó a Sanidad, nos confirmaron que?, bueno, salvo la primera resolución que hubo al principio, que comentaban que los libros tenían que tener un protocolo de préstamo y tal; y luego la OMS lanzó que el virus no se contagiaba a través del contacto, sino a través del aire, pues todas esas?, esas resoluciones se quedaron ahí, ¿no?, entonces, nos autorizaron a ponerlos. Aun así, en todos los sitios, pues bueno, aquí mismo en el Ayuntamiento, en cualquier sitio tocamos los papeles unos con otros y está claro que no nos contagiamos, ya le digo. Pero sobre todo por Ley, porque la OMS ha dicho que la?, que el tacto no era la forma de contagio y también porque Sanidad nos comunicó que, bueno, que, vamos, que mover libros no era una cosa que estuviera?, porque también se supone que la gente, pues bueno, pues tiene una limpieza de manos y, bueno, y habitualmente usa gel. También están al aire libre y tampoco es un uso masivo de los libros. Pero, bueno, estaba totalmente claro y se pudieron poner. Referente a la jubilación de la bibliotecaria, pues sí que verdad, llevábamos mucho tiempo detrás de ver la posibilidad, pues de sacar la plaza y también, pues estuvimos buscando en otros municipios otras bolsas de trabajo, ¿no?, que tuvieran que ver con bibliotecas; no encontramos ninguna, encontramos una al final, de casualidad, que se estaba creando. Pero básicamente, habían quedado dos personas, una que nos dijeron que nos esperáramos porque, bueno, igual era posible que entrara alguien más, pero, bueno, la verdad es que la bolsa se quedó super reducida, solamente dos personas, una que entró y una que se quedó?, que se quedó por si esa persona se quedaba?, estaba de baja o tenía vacaciones. Y referente a la chica estaba allí, pues bueno, entró en base a un programa de inserción laboral de empleo, de mayores de 30 años, era una de beca de solamente unos meses y no se puede quedar; ya nos hubiera gustado, pues nos había resuelto el problema. Pero, bueno, aun así la bolsa de trabajo, pues?, de esa categoría laboral está ya en marcha y, bueno, y espero que próximamente, pues salga la persona que salga con la interinidad de esa plaza. Referente?, creo que al tono despectivo que ha usado el Sr. Bernabé tengo que decirle que, bueno, que yo en ningún momento le amenacé, sí que verdad que dije "sí, sí, sí", pero, bueno, no sé ni lo?, seguramente no sé ni lo que decía. Lo he sacado del acta del Pleno: "sí, sí, sí, a usted"; pero yo lo único que le dije, y está también en el acta del Pleno, es que usted sí que me insultó y dejó en evidencia, y está en el acta del Pleno. Cuando también le dije que no quería volver a insistir en el tema éste, habló de la famosa factura del móvil, que "déjeme, señora, que por lo menos piense mal", y yo, referente a eso le dije que "no siga por ese camino", referente a eso. Si "sí, sí, sí" es una amenaza, llévelo usted donde haya que llevarlo, porque "sí, sí, sí" no es ninguna amenaza, yo solamente me defendí de unas dudas que usted vertió, ¿no?, sobre la compra de ese móvil, o el uso de ese móvil, que es municipal.

[¿?].

No sé lo que ha dicho, pero, bueno. Entonces, yo a usted no le amenacé en ningún momento, en ningún momento, y está el acta del Pleno, que se puede llevar a cualquier sitio, además que tiene que verlo, [¿?], y ya está. Si usted no me tiene como eso, ahí tiene usted su carácter demócrata, que igual que usted puede decir lo que quiera, donde quiera, con simbología, pero a usted no se le puede retrucar en nada, ni siquiera defender; pues nada, si eso a usted le parece correcto, pues nada será lo que es. De verdad que sí que le duran las cuestiones, sí que las prolonga en el tiempo.

Yo no amenazo a nadie en un Pleno.

Ni yo a usted. ¿El "sí, sí, sí" es una amenaza?, pues dígame usted [¿?], aquí está, si aquí está, si es que tiene que llevarlo usted a un abogado [¿?].

Inma, Inma, perdón, Inma, estás en tu turno de palabra y ruego a los demás, sobre todo a Alejandro, que deje de [¿interrumpir?]. (?) Desconéctate el micro, Inma, que está?, lo tienes conectado, lo tienes?, ahora.

Me parece que soy la única en este Pleno a la que se le desconecta el micro, ya me explicará usted los motivos. Y referente a la actitud del Sr. Ivo, pues creo que sí que él ha amenazado, porque cuando una moción se presenta, pues se vota a favor, en contra, se abstiene?, y ahí, pues cada uno, pues piensa lo que piensa y de la manera que piensa. Si usted lo quiere llevar a los medios, lo puede llevar, pero no hace falta amenazar; ni tampoco engañar a la ciudadanía, que no sabe cómo se resuelven los puestos de trabajo en la Administración Pública, y ya el Informe del Secretario pues?, que emitirá, pues dirá lo que sea. Yo creo que la burla que se ha hecho con referencia a mí, ha sido una burla y la risa de su compañero también, que se riera de la forma de hablar; yo hablo muy rápida, creo que en este pueblo?, en este pueblo y en toda la provincia todo mundo sabe cómo hablo, y no es motivo para que usted lo haga como una burla. Si usted no me entiende, me dice: "por favor, por favor, repita usted lo que ha dicho, que no la he entendido, ¿vale? Y usted se ha reído y la Sra. Amada, que mueve la cabeza, también se ha reído, ¿vale?, y me parece una burla y una humillación, y eso es?, sí que es ir contra la personas, ¿vale?, cuando no defendamos? ¿Ah, no?, ah, vale. Tú te ríes y mueves la cabeza [¿?] cuando tú quieres, vale, perfecto. Eso es lo que yo pienso y lo que yo siento, y como es lo que yo siento lo tengo que decir. Cada uno [¿ahí está?] tenemos la posibilidad de hablar, que estamos en la sede democrática de este pueblo y de este Ayuntamiento. No tengo nada más que decir.

¿Queda alguna intervención por parte de?? Pedro.

Buenas (¿se me escucha? ¿se me escucha?). Pues buenos días. Bueno, pues como Antonio esta mañana ya, al empezar el Pleno ya ha dado la enhorabuena a Moi Gómez y eso, pues mira, yo también voy a dar otra buena noticia para todos los aficionado al fútbol y todos los usuarios del, en este caso, del campo de fútbol de césped artificial: esta mañana se ha publicado ya lo que es la licitación para empezar?, bueno, quedan las propuestas, las empresas a presentar las propuestas para realizar la obra, el plazo va a estar abierto hasta el 17 de junio; por lo que esperamos que en la próxima temporada ya podamos disfrutar todos de las nuevas instalaciones del césped artificial. Creo que?, bueno, ya lo publicaremos y diremos qué días se va a hacer la obra, pero, bueno, como en el Pleno más de una vez por alguno de los compañeros que estamos aquí se ha traído cuándo se iba a realizar la obra, cuándo se iba a iniciar el proceso? Pues nada, pues se ha estado trabajando durante bastante tiempo, no solamente es ahora, ¿no?, porque es verdad que lo presentamos a Diputación, no nos tocó, que se convocaron y no nos tocó; qué casualidad, que ahora que se ha abierto el plazo para la nueva convocatoria de renovación de césped artificial por Diputación, pues mira, ya lo tenemos nosotros en marcha, no nos vamos a poder acoger, pero, bueno, lo importante es que con fondos propios del Ayuntamiento se va a realizar una obra que la verdad que hacía mucha falta, por el funcionamiento de la escuela, por la salud de los usuarios, de los chavales, de los deportistas. Y nada, esperemos que pronto podamos disfrutar de estas magníficas instalaciones. Muchísimas gracias.

Pues paso a ver las preguntas que no se han contestado y las contesto. Una de?, que queda sin contestar, creo, es lo de los pasos de peatones del puente, que efectivamente, Alejandro, es una de la cuestiones que tenemos que ver, a ver cómo conseguimos que sea visible las líneas del suelo, puesto que están bien señalizados verticalmente pero las líneas del suelo se manchan y se están limpiando frecuentemente, pero a los tres, cuatro, cinco días vuelve a estar oscuro; algo que tenemos pendiente. En cuanto a los escritos, en cuanto a los escritos que presenta los distintos sindicatos, normalmente el que más de policía, el que más presenta es el Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos; todas estas cuestiones de horas extraordinaria y otros temas, estamos tratándolo en reuniones del Consejo de Policía y, cuando se acaben las conversaciones, pues ya en la Mesa General de Negociación y se sabrá públicamente. La otra que creo que no se ha contestado es cuándo se va a hacer la apertura del centro de la tercera edad; ya se lo hemos comunicado a los presidentes y a las personas que?, usuarios que nos lo han dicho, y cuando tengamos una garantía, puesto que ese espacio sabéis que lo utilizan personas muy mayores, cuando tengamos la garantía y estén todas las vacunas puestas, que busquemos un protocolo para utilizar no solamente la televisión o el mando a distancia de la televisión, sino si es posible, o no será posible, por lo pronto, una vez que se aperture, jugar a las cartas, jugar al dominó?, es decir, esos tipo de juegos que se utilizan y se manipula. Veremos de hacerlo lo antes posible, pero cuando tengamos una seguridad que no va a ser un foco de contagio. Y otra pregunta que es sobre?, que el Concejal del Partido Demócrata de Rojales, Sr. Ivo, me ha dicho sobre el tema del reciclado; pues es que la verdad es que el tema de reciclado me gusta y procuro reciclarlo todo, todo, todo (no voy a darte otra charla, no). Y pedir a los ciudadanos que reciclen lo máximo posible, aunque el Ayuntamiento no cumpla al 100% las medidas de recogida, creo que hay que decirlo; tenemos nuestra culpa, porque hay que recoger mejor el reciclado, pero hay que decir a la gente que siga reciclando lo máximo posible. Y que se empieza a reciclar por no comprar productos que tengan?, envuelto en productos de?, contaminantes, sí que hay veces que se compra un producto, se compra otro y, dependiendo del producto, se compra el'; mejor dicho, el mismo producto que se compra de una forma u otra, puede reciclar?, llevar material para reciclar o no llevar ningún material ni para reciclar ni para el otro. Pero, bueno, sí decir que tiene razón en parte, que no lo estamos haciendo bien y tenemos que mejorarlo, espero que pronto, con la modificación del contrato, lo consigamos. Pero aun así, decirle a todos los que nos estén oyendo que, por favor, reciclen y, si es posible, más; y si no cabe en el contenedor, que lo pongan al lado del contenedor, que se recogerá, pero que reciclen. Es', no da gusto cuando uno va a depositar su bolsa de restos al contenedor gris y verlo, pues relleno de cajas de cartón, botellas de plástico de 5 litros y así, y así, y así. Por lo tanto, sí pedir que se recicle lo máximo posible. Y que intentaremos desde el Ayuntamiento mejorar en todo lo posible la recogida y, por lo tanto, pedir disculpas a los ciudadanos porque no se está recogiendo bien, aunque tengo que decir que ha mejorado bastante, pero no se está recogiendo como nos gustaría; intentaremos hacerlo en la modificación del contrato y, mientras tanto, pues por favor, reciclar. Dicho esto, ya se da por concluido este Pleno. Agradecer la asistencia a todos los Concejales y daros buenos días. Así que hasta el próximo.