Pues buenos días y vamos a los comienzos del pleno convocado para hoy con los siguientes puntos del orden del día. El primer punto del orden del día es la aprobación del acta de la sesión celebrada el 22 de julio del 2023. ¿Algunos concejales tienen alguna observación al acta? Se aprueba. Segundo punto. Expediente 2883/2023. Cierre y Liquidación del Presupuesto. Cuenta General 2022.Tiene la palabra la señora secretaria para leer el dictamen de la comisión informativa.

La Comisión informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por mayoría de siete votos a favor correspondientes al PSOE y PP y dos abstenciones correspondientes a PADER y Ciudadanos, dictamina elevar a pleno la siguiente propuesta de acuerdo.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda para explicar el motivo o la documentación que hay en las cuentas del 2022.

Muchas gracias, señor alcalde. Bueno, estamos en la aprobación de la Cuenta General 2022 y he preparado un pequeño resumen para explicar la Cuenta General. En los anexos encontramos el balance, la cuenta de resultado económico patrimonial, el estado de cambios de patrimonio neto, el estado de flujos de efectivo, el estado de liquidación del presupuesto, el acta de arqueo y la memoria. En cuanto al anexo uno, el balance de situación establece la comparativa entre los activos totales de 2021 y 2022. Este balance arroja a un activo en el patrimonio neto y pasivo de cincuenta y siete coma cuatro millones en 2022, lo que supone un aumento de seiscientos mil euros con respecto al ejercicio de 2021. El anexo dos, la cuenta del resultado económico patrimonial refleja, por un lado la gestión ordinaria y, por otro, el resultado de las operaciones financieras. En primer lugar, vemos el total de ingresos de gestión ordinaria menos el total de los gastos y así se establece el resultado de la gestión. Puede ser ahorro o ahorro del ejercicio 2022 en comparativa con el de 2021, los ingresos en 2022 fueron de diecisiete coma cuatro millones. Esto supone un incremento de más de 2,3 millones con respecto a 2021 y los gastos totales ascienden a 16,9 millones, esto es, *** millones más que en 2020. El resultado de la gestión ordinaria arroja un ahorro de 490.000 mil euros en 2022, frente a los novecientos mil euros del 2021. Esto se debe a que en 2022 hemos continuado elevando el porcentaje de ejecución, aproximando más el total de gastos de gestión ordinaria a los ingresos. Por otro lado, tenemos el resultado de las operaciones financieras en 2022, los ingresos financieros fueron algo más de 200.000 euros frente a los 170.000 de 2021 frente a unos gastos financieros que superaban ligeramente los 200.000 euros en dos mil veintiuno. El ejercicio 2022 da un resultado positivo de las operaciones financieras de algo más de 200.000 euros, con un resultado neto del ejercicio de 700.000, esto es, algo más de 40.000 euros con respecto a 2021. Aquí tenemos que mencionar el cambio de política monetaria de la Unión Europea respecto al tipo de interés que afecta al ahorro. Hemos pasamos en ese momento de recibir por tener el dinero en las cuentas. Al tener que pagar eso. Lo que nos hizo es buscar fondos de inversión para poder no perder por tener el dinero en la cuenta de ahorro en el anexo tres. Estado de cambios de patrimonio neto En este anexo encontramos la variación del patrimonio neto del ejercicio 2021, del que partíamos con 30,8 millones se generaron 24 millones, un total de 54,9 millones. En 2022 se generaron setecientos mil euros más de patrimonio. O sea, pasamos a 55,6 millones en los flujos de efectivo en anexo cuatro. En este anexo se detallan los flujos de efectivos de las actividades de gestión correspondientes a cobros y pagos en comparativa de los ejercicios 2021 y 2022, reflejando el efectivo líquido al inicio y al finalizar el ejercicio. El efectivo líquido y equivalente asciende a 8,7 al inicio del ejercicio 2021 y termina por 9,2, esto es, medio millón más al final del ejercicio 2022 tenemos 5.9 millones, esto es, 3,3 millones menos con respecto a 2021 en el estado de liquidación. En este anexo, pues se presenta el Estado de ejecución presupuestaria desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2022 desde la página uno hasta la página seis podemos ver el estado de ejecución de los ingresos, siendo las provisiones iniciales de 14*** millones y las modificaciones del 17,3 millones dando unas previsiones de ingresos definitivas de 31,4 millones. De estos 8,1 millones corresponden al remanente de tesorería incorporado. La recaudación neta asciende a 16,8 millones sobre 19.4 millones reconocidos. Hay 2,6 millones pendientes de cobro. A partir de la página seis se recoge el estado de ejecución de gastos hasta la página veintitrés vemos un gasto comprometido de 22,9 millones y obligaciones netas de 20,5 millones, de las cuales hemos pagado 19,8 millones y quedan pendientes de pago 600.000 euros. El resultado presupuestario ajustado es de 3 millones. En el anexo 6, el acta de arqueo podemos comprobar la cifra de 5,9 millones. 3,4 millones menos que el 2021 que tuvo 9,3 millones de activo líquido a fin de periodo y los certificados bancarios en la Caja Rural Central a enero de 2023. Tenemos 177.000 euros en el *** Cooperativo, fondos de inversión también de la Caja Rural. Teníamos 500.000 en la primera cuenta del Sade, 1,1 millones en la segunda cuenta del *** del 170.000 en Caixabanc, 656.000 en Eurocaja Rural. 246.000 en el Santander, 86.000 y en el BVA teníamos dos dos fondos, uno con un millón y otro con dos. En total*** menos para terminar la memoria del ejercicio 2022 es la síntesis del ejercicio, cuyo dato más importante ya hemos mencionado anteriormente. Según *** a 31 de diciembre de 2022 teníamos 16.943 mil habitantes. Esta cuenta general se puso y y la volvemos a traer a pleno para su aprobación definitiva. Nada más. Ya está.

Pues tienen la palabra los portavoces de distintos grupos y como empezamos siempre por el Partido Demócrata de Rojales.

Sí. Buenos días. Antes que nada, una pregunta en la propuesta de acuerdo finalmente se recoge las atenciones que presentamos en la Comisión de Cuentas porque en el expediente de gestiones no estaba corregido. No sé si finalmente se ha corregido o no se ha corregido.

Bueno, se ha corregido y si habéis visto por un fallo del programa Gestiona, daba unos fallos y lo ponía, por ejemplo, votación, por ejemplo, en unanimidad. Pero si veis en la parte que ya se ha transcrito, que literalmente pones, pones la votación correcta.

Pues una vez hecho constar esto desde el PADER, vamos a votar en contra de la aprobación de la nota general del 2022 y la vamos a votar en contra primero por las formas y después por el contenido. Señor Alcalde, usted sabe igual que yo, que estas cuentas llegan a pleno casi un mes tarde, se deberían haber entregado en el tribunal de cuentas como muy tarde el 15 de octubre y estamos a 6 de noviembre. Y todo eso a pesar de que las cuentas están firmadas por la ***, el 23 de mayo del veintitrés del 2023. Y con respecto al contenido, la vamos a votar en contra porque entendemos que aprobable sería aprobar la gestión que ha hecho su Gobierno en 2022 que consideramos no ha sido adecuada a la cual. Mire, señor alcalde, ustedes iniciaron el ejercicio del dos mil veintidós según el estado de balance que presentan aquí el estado de ejecución de cuentas, con un presupuesto prorrogado de 14.128.000 euros. Sin embargo, ustedes acabaron el año gestionando un presupuesto cercano a los 31.500.000 euros. Señor alcalde, ¿me puede explicar usted en que ha mejorado la economía y la vida de los rojaleros esos treinta y uno millones de euros? Gracias.

Grupo Municipal de Ciudadanos.

Sí. Buenos días. Yo nada más que añadir a lo que acaba de comentar el compañero del PADER. Y al igual que yo, nosotros votaremos también en contra de la Cuenta General. Por lo mismo que ha que ha hecho Santi, al final sería aprobar su gestión. Y no voy a repetirme ni a incidir en lo mismo que ha dicho que ha dicho el. Gracias.

Portavoz del grupo municipal del Partido Popular.

Finalmente, el grupo municipal del Partido Popular votará a favor de él. Nada más.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda.

Muchas gracias, señor Alcalde, nos, vale para empezar, evidentemente que hay unos plazos que teníamos que cumplir. Evidentemente estaba aprobado en mayo, pero no sé si saben ustedes que son conscientes de que hemos tenido. Hemos tenido dos elecciones, hemos tenido elecciones locales y hemos tenido elecciones generales. No somos el único ayuntamiento que no lleva a las cuentas en tiempo. Nos hubiera gustado poderlas llevar antes, pero evidentemente tenemos que ser conscientes de los tiempos que tenemos para poder hacerlo. Agosto es un mes difícil de de poder tener actividad y por por ese tema ha sido el retraso que hemos tenido en llevar esta cuenta general. Tenemos que ser conscientes que en las elecciones hemos tenido dos elecciones en ese periodo desde un año y luego respecto al contenido, los veinticuatro millones. Bueno, treinta y uno millones finalmente, pero normalmente tenemos un movimiento. Estamos llevando un movimiento de media de veinticuatro millones de movimiento de presupuesto. Esto obedece a la inclusión de los remanentes de tesorería en las cuentas generales del Ayuntamiento. ¿Y me preguntan en qué ha mejorado esto? ¿Qué ha supuesto esto en la mejora? Solamente tienen que mirar el anexo seis de los presupuestos para ver todas las inversiones que se han hecho en Rojales con este dinero. Es decir, tenemos las inversiones que se han puesto en marcha. Todas las reparaciones que se han hecho de infraestructuras, todas las obras que se han hecho de de mejora, que bueno, que eso ya busca la concejalía. Mis compañeros le podrán y ustedes también tienen toda la información. ¿En qué se ha ido ese dinero? Porque aquí hemos aprobado las modificaciones de crédito, que eran para cada una de las partidas que se han llevado a cabo. Entonces, esa respuesta la tienen ustedes. Ustedes saben perfectamente dónde se ha gastado el dinero, en Rojales y nada más. Si algún compañero quiere hacer alguna aportación, en qué nos hemos gastado ese dinero en las mejoras que se han acometido. Pero vamos así de memoria. Les puedo decir que el capítulo seis, pues está en torno a dos millones de euros que han ido a inversiones directas tanto en el colegio como en calles como en sustitución de iluminación pública. En fin, se han hecho. Creo que somos el Ayuntamiento que tenemos en el récord, en infraestructura, en inversiones. Nunca se han hecho tantas inversiones, no sé si con el Plan E se llevó hasta el punto de la cantidad de inversiones que se han hecho. Pero está ahí. O sea, las inversiones, las ustedes las pueden comprobar en cualquier momento. ¿Todo lo que se ha hecho, en qué ha mejorado? Pues mira, también hemos hecho hemos incluido dentro de ese presupuesto las ayudas a los buenos comercios y todas las subvenciones que damos a todas las asociaciones. Yo creo que hemos ido subiendo subvenciones también las becas que damos a los estudiantes que estudian fuera de la localidad se han ido aumentando. Entonces tenemos, pues todo ese dinero, evidentemente, ha repercutido en la mejora de la vida de los rojaleros y de las rojaleras. Gracias.

Ocupan al segundo turno.

Vamos a ver elecciones, señor Suria, qué pasa que hay elecciones y el ayuntamiento se paraliza. Los trabajadores no trabajan. Vamos a ver, me parece un poco esa respuesta. Me parece un poco para salvar los trastos, como se dice. Y con respecto a las inversiones. Bueno, usted considera que han sido inversiones provechosas. Nosotros no logremos así. Sólo hay que ver el municipio y por eso votamos en contra. Gracias.

Más intervenciones, Ciudadanos.

Sí, eh, señor Suria, vuelvo a decir lo mismo que el compañero. ¿Qué tiene que ver que haya habido dos elecciones? No sé. Se ve que el Ayuntamiento cierra, pone un candado en la puerta y dice al vecino no venga usted hasta que no hasta que no pasen las elecciones. No sé qué tiene que ver eso con la administración diaria del Ayuntamiento y referida a las inversiones que se han puesto en marcha, que usted nos ha hecho aquí un pequeño balance rápido y nos ha recalcado que es el año con más inversiones en la historia del municipio. Sí, claro que sabemos dónde se dónde se han gastado todo ese dinero. Y yo la pregunta la sé que no sé si sabe la pregunta. ¿A lo mejor es usted porque en qué se ha beneficiado el pueblo? Porque sí, sí. Poner adoquines en el medio pueblo está muy bien, pero al final hemos ido adonde luego los puntos siguientes hablaremos. Hablaremos del tema. Por lo tanto, sí invertir se puede invertir, pero hay que saber en qué se debe de invertir. Y usted ha dicho un dato ahora que me ha llamado mucho la atención, te he hablado del colegio, señor Suria, ¿cuánto dinero nos habremos dejado nosotros el Ayuntamiento de Rojales, las arcas municipales, en mejorar un colegio que tiene cuántos años de vida? Tres, cuatro años. Aquí, en un pleno recuerdo el señor alcalde se lo recordará, que fue la legislatura pasada, un pleno extraordinario donde solicitamos exigirle a la Conselleria que abonase todos esos gastos, porque vamos, creo que lo normal cuando la Conselleria ejecuta un proyecto de un colegio nuevo o una reposición o una reforma, creo que debe dejar el colegio en condiciones, no el pantanal que nos dejaron a nosotros con el antiguo príncipe de España, ahora poeta Miguel Hernández. Por eso digo las inversiones. Sí, sí, es muy bonito gastar. Si al final, cuando uno tiene dinero, gasta y gasta y gasta, pero cada año son cuarenta o cincuenta mil euros en arreglar un trocito de patio, otro trocito de patio que lo veo muy bien y muy lógico. Pero es que eso debería de haber estado ya arreglado y puesto en marcha cuando la Conselleria nos dio las llaves del nuevo colegio, entonces inversiones. Pues sí. Pero a dónde.

¿El Partido Popular? Eh ¿Concejal de Hacienda?

Sí, a ver, señor Alejandro, no confunda usted gasto con inversión. El gasto es lo que lo que lo que se gasta en el capítulo dos. Evidentemente, pues hemos gastado muchísimo. Por ejemplo, en luz hemos gastado, subió mucho. Han subido mucho los precios de los materiales, los contratos también han subido esos gastos en cuanto a inversión, la inversión más alta no se ha hecho en el colegio, evidentemente, y lo que has y lo que has hecho en colegio se ha hecho para mejorar la vida de los de los alumnos y de la comunidad educativa en general. Y por supuesto que no vamos a escatimar gastos para eso. Si nos solicitan que porque hemos tenido una pandemia también. Si nos solicitan que adecuado hagamos actuaciones para adecuar los patios, pues evidentemente nosotros vamos a ser receptivos. Si tenemos ese dinero para poder mejorar los patios, ¿por qué no los vamos a mejorar? Se han hecho muchas inversiones en el pueblo que han mejorado la la vida de la gente. Y en cuanto a que no hay que paralizar la vida del Ayuntamiento cuando hay elecciones. Hombre, si no tienes equipo de gobierno, ¿cómo vas a tomar decisiones? Es decir, se tiene que constituir, no se pueden seguir haciendo, seguir haciendo plenos y seguir haciendo comisiones informativas cuando no tienes constituido el grupo de gobierno. No es que se paralice la vida del Ayuntamiento, es que para llevar la cuenta general tenemos que tener plenos. Tenemos que tener la comisión de cuentas y esto. Pues sí que es un sí, que es un problema el no poder contar con con las comisiones y con la gente que forma parte de las comisiones para para poder llevar a cabo. Por eso le digo que sí, que no es no es una excusa, no es una excusa de mal pagador, es una realidad. Hemos tenido que adaptarnos a las circunstancias. Muchas gracias.

Bueno, pues ya consumidos los tiempos de intervención, pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿En contra? El siguiente punto del orden del día es el 3.- Expediente 5965/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso, de la Modificación Créditos 29/2023. Tiene palabra la señora secretaria para leer el dictamen de la Comisión Informativa.

La Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por unanimidad de los nueve miembros presentes de los nueve que legalmente lo integran dictamina.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda.

Muchas gracias, señor Alcalde. Esta modificación de créditos es la número 29 es un crédito extraordinario financiado con remanente de tesorería y son 5213,95 euros que van a la el capítulo de amortización de préstamos del Ivace del 2023. Nada más.

¿Hay intervención por parte de los portavoces? Pasamos a la votación. Votos a favor. El siguiente punto del orden del día, el cuarto. El Expediente 5966/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso, de la Modificación Créditos 30/2023. Tiene la palabra la señora secretaria para el dictamen de la Comisión Informativa.

La Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por mayoría de ocho votos a favor correspondientes al PSOE, PADER y PP y una abstención correspondiente a Ciudadanos de los nueve miembros que legalmente lo integran.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda.

Muchas gracias, señor alcalde. Esta es la modificación de crédito número treinta, suplemento de Crédito también financiado con remanente de tesorería y va a las siguientes partidas: a contratos de servicio de redacción de proyectos cuarenta mil euros; a ampliación del edificio de la tercera edad ciento cuarenta y siete mil; a otros contratos servicios de sanidad, treinta mil euros; a reparación, mantenimiento, edificio de enseñanza, cinco mil euros; certamen internacional de Nanas y villancicos, treinta mil euros. Adquisiciones y gastos diversos de seguridad, veinte mil euros. Contrato del portal Horario dos mil trescientos treinta euros; inversión elementos de transporte sesenta y cuatro mil cien euros. En total, trescientos treinta y ocho mil cuatrocientos treinta euros euros que incorporamos desde el remanente de tesoreria. Gracias

Tiene la palabra los portavoz de distintos grupos, el partido, el grupo municipal PADER.

Sí. Desde el PADER vamos a votar a favor de esta modificación porque entendemos que son gastos que ustedes han adquirido y que ahora necesitan consignar al presupuesto. Sin embargo, a pesar del voto del voto positivo, nos llama la atención que en el mismo pleno en que ustedes van a aprobar la subida del IBI para ingresar trescientos cincuenta y seis mil euros más para poder hacer frente al pago de las nóminas del personal municipal, ustedes hayan consignado una partida de cuatrocientos cuarenta y siete mil euros para ampliar el edificio de la tercera edad. Señor alcalde, ¿ve usted lógico y oportuno esta inversión con la coyuntura económica que estamos atravesando? ¿Señor Pérez, ve usted lógico que durante este año vayamos a invertir trescientos noventa y uno mil euros en elementos de transporte con la última modificación en esta partida de sesenta y cuatro mil cien euros? Sesenta y cuatro mil cien euros que imagino que será para pagar el camión grúa para realizar podas que ustedes presentaron hace unos días en redes sociales. ¿Señor alcalde, cree necesarias? ¿Cree usted necesarias estas ampliaciones de crédito en estas partidas cuando en este mismo pleno van a ustedes a aprobar una subida del IBI del siete para recaudar trescientos cincuenta y seis mil euros más de lo que vamos a ingresar actualmente? ¿Cómo justifican ustedes estos actos en un pleno como el de hoy? Gracias.

EL turno del Grupo municipal de Ciudadanos.

Sí, nuestro grupo va a votar como voto en la comisión informativa, va a votar abstención a este punto y va a votar a abstención porque, aunque hayan gastos, que sí que estamos de acuerdo con que se lleven a cabo, hay otros que no lo estamos, ahí en un paquete pues no vamos a perjudicar tampoco con nuestro voto la decisión final. Pero sí es cierto, como se ha comentado antes al señor alcalde o a la concejalía de tercera edad, porque la ampliación de edificios de la tercera edad, ustedes fuera de presupuesto, calcularon hace unos meses trajeron aquí una modificación de trescientos mil euros para un edificio de la tercera edad, donde ustedes me dijeron a mí que era como una especie de salón con cristaleras y ahora de repente, nos traen a este pleno que es a final de año, otra modificación que viene a ser casi el 50% más de lo que en un momento ustedes presupuestaron. O sea, que, de trescientos mil, que no había nada, pasamos a trescientos mil y de trescientos mil. Pasamos a cuatrocientos cuarenta y siete mil euros. Lo ha dicho el compañero del PADER usted, señor alcalde, en este pleno que hemos convocado hoy. Usted ve lógico estos gastos con los puntos que vienen a continuación. Si al paso que vamos creo que sale más rentable hacer un edificio nuevo y y hacer una nueva distribución de de del mobiliario urbano, del mobiliario municipal, porque, madre mía, casi medio millón de euros para hacer un salón, a no ser que lo hayan cambiado ustedes y vayan a hacer otra cosa diferente. Pero lo que había en un principio encima de la mesa era eso. Y luego por otro punto el tema del certamen internacional de Nanas y villancicos. Pues me gustaría que le explicasen usted al pueblo porque han aumentado otros treinta mil euros de una partida que ya nacía de quince mil euros. Por lo tanto son cuarenta y cinco mil euros. Yo recuerdo que antes, cuando la asociación del Certamen Nacional de Nanas y Villancicos llevaba a cabo ese certamen, era una subvención de doce mil euros y como bien podía la sacaban. Es que hemos pasado de doce mil a cuarenta y cinco mil, no lo sé. Y si no ha cambiado las cosas, el certamen o este certamen internacional de nanas y villancicos que durará dos horas, tres a lo sumo, vamos, creemos que cuarenta y cinco mil euros para una tarde creo que es excesivo. De momento es todo gracias.

Portavoz del grupo municipal del Partido Popular.

*** era lo que han dicho los compañeros y vamos a continuar con lo que votamos en la Comisión y vamos a votar a favor.

Eh tiene la palabra en este turno, el concejal de Obra y Servicios para a explicar algo de qué se tratan los proyectos y el tiempo que no ocupe él lo ocupará el concejal de Hacienda, Jesús cuando quieras.

Buenos días a todos y a todas. Bueno, respecto al tema de la modificación que nos compete, bueno, que nos trae aquí hoy, que es sobre todo las que a mí me competen, que son las de la ampliación del edificio de tercera edad y la de los elementos de transporte. Decir los que cuando se trajo esa primera modificación fue porque se hizo un anteproyecto, un presupuesto de cuánto nos podía costar más o menos esa esa reutilización, esa reforma del edificio ahora que está redactado el proyecto, una vez que se encarga de la redacción del proyecto, es cuando verdaderamente salen los números reales de lo que cuesta una obra. Eso no quiere decir que la obra, cuando se licite, vaya a costar los cuatrocientos cuarenta y siete mil euros que estamos hablando aquí. Cuando licite, cuando se licite y los licitadores presenten sus ofertas, será la baja. Y luego también decir que hemos conseguido una subvención para ese edificio porque no es solo la ampliación, es la ampliación, la creación de unos aseos abajo también para que las personas mayores que utilizan ese espacio tengan unos aseos más cómodos y más cerca, la instalación de una estación de placas fotovoltaicas para que suministren tanto ese edificio como la del Ayuntamiento. También para ahorrar en el coste de la energía de la luz. También la sustitución de la climatización de todo el edificio de la cafetería de todo lo que es el salón de abajo, el nuevo salón que va a haber las plantas de arriba poniendo una climatización más nueva y acorde y más moderna para que no nos dé todos los problemas que esta nos está dando por el paso del tiempo. También, pues como he dicho, se ha solicitado una subvención para las placas solares donde nos han concedido cerca de cincuenta mil euros que irán a este proyecto. O sea, no va a costar lo que se presupuesta, pero para licitar tenemos que presupuestar desde el Ayuntamiento lo que vale el proyecto entero. Y luego, cuando se nos dé la subvención, ese dinero volverá al remanente de tesorería o volverá al punto de partida de donde se ha creado esta modificación. Luego respecto a lo de la inversión de elementos de transporte. Pues señor Santi, Santiago, el Ayuntamiento cuenta con una flota de vehículos que por desgracia es muy antigua y los vehículos se rompen. Y las reparaciones, pues hoy reparamos una cosa y dentro de un mes tenemos que reparar otra y al final estamos gastando más en reparación que si compramos un vehículo nuevo y la vida útil de ese vehículo va a ser mayor que la de la reparación. El vehículo que se ha comprado ya está pagado y ya estaba consignado, pero tenemos tres camiones más que tienen ya unos años y están dando muchos problemas y estamos gastando mucho en reparaciones. Entonces vamos a pedir otra subvención del IVACE para comprar otro camión para parques y jardines y obras y servicios. Por eso es esa modificación. Son cosas necesarias. Pues yo creo que sí, porque es para el servicio del municipio. No es para el servicio de nadie, sino para el municipio y se lo damos a los ciudadanos. Muchas gracias.

Vamos por el segundo turno e interviene Ciudadanos.

Sí, yo nada más decir que no me han contestado al tema de lo del Certamen Internacional de Nanas y Villancicos y por otra parte, darle la razón al señor Martínez Pascual en el tema de la flota de los vehículos. Necesario no, es más que necesario. Es que eso tenía que haberlo llevado a cabo hace ya tres, cuatro o cinco años, antes de de pasar cuando tenemos el servicio de la limpieza viaria, que era municipal, 100%, ya en este pleno ya dije yo que lo que había que hacer era invertir en maquinaria municipal y usted lo está haciendo bien y lo tiene que seguir haciendo así porque es necesario cambiar todos esos. El tema de la flota de los vehículos municipales. Gracias.

Inter, en el último turno ahora tiene la palabra el concejal de Hacienda.

Sí, bueno, tal y como dijimos en la comisión informativa, el meter treinta mil euros en el Certamen Internacional de Nanas y Villancicos, sabe perfectamente usted, señor Alejandro, que esto responde a las vinculaciones que hay en partidas, porque hubo partidas de cultura que fueron minoradas porque están en vinculación con algunas de fiestas porque venimos de un presupuesto prorrogado y en cuanto a mezclar el tema de la subida del IBI con con el gasto, es decir, con las inversiones, es decir, con las modificaciones de crédito que traemos aquí con la inversión, pues no tiene nada que ver. Es decir, una cosa es poder utilizar el remanente para inversiones y para dotar las partidas. Y otra cosa distinta es subir el presupuesto municipal para poder tener presupuesto. Es decir, como saben ustedes perfectamente, no podemos presupuestar con remanentes el remanente. No lo podemos gastar. Podemos hacer modificaciones de crédito, pero no podemos presupuestar con él. Nosotros solamente podemos subir el presupuesto a través de ingresos a través de ingresos directos y además, el ingreso que después lo explicaré de la actualización del IBI responde a una necesidad del capítulo uno que es de gastos fijos de personal. No tiene nada que ver con los trescientos mil euros o los cuatrocientos mil euros o el dinero que sea de inversión. Eso ahí pues pues no tiene nada que ver. Es decir, una cosa es subir el presupuesto municipal a través de aumentar ingresos y otra cosa es utilizar el remanente que tiene de tesorería el Ayuntamiento de Rojales para hacer modificaciones de crédito, en este caso, para hacer inversiones o para dotar a partidas que están minora porque porque como ya he dicho anteriormente y ya explicamos en la comisión informativa, muchas de las partidas que traemos modificaciones es porque otras partidas que están en vinculación han tirado del de esa vinculación. Ya han dejado esas partidas sin el dinero necesario. Por lo tanto, quedan respondidas las preguntas y agradecemos que voten a favor de la modificación.

Bien pasamos a la a la votación. ¿Votos a favor? ¿votos en contra? ¿abstenciones? El siguiente punto del orden del día5.- Expediente 6195/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso, Modificación de Créditos suplemento 32/2023. Tiene la palabra señora secretaria para leer el dictamen de la comisión informativa,

La Comisión informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por mayoría de ocho votos a favor correspondientes al PSOE, PADER y PP y una abstención correspondientes a Ciudadanos de los nueve miembros que legalmente lo integran.

Tiene la palabra el concejal de Hacienda para explicar de qué trata la modificación presupuestaria esta, Fernando cuando quiera.

Muchas gracias, señor alcalde. Esta es la modificación de crédito número treinta y dos de suplemento de crédito financiado con remanente de Tesorería para gastos generales. Y traemos una modificación de siete mil euros para el contrato de escuela de verano, para gastos y adquisiciones diversas de cultura veintiocho mil euros, contrato de iluminación ornamental de fiestas quince mil euros, reparación de mantenimiento, infraestructuras, deportes quince mil euros, gastos diversos Cultura, cuevas del Rodeo, diez mil euros; mantenimiento y reparación, edificios, cultura y museos diez mil euros. En total, ochenta y cinco mil euros que saldrán del remanente de tesorería para gastos generales. Muchas gracias.

Intervienen palabra los portavoces de distintos grupos, portavoz del Grupo municipal PADER.

Sí, en esta modificación vamos a votar a favor también igual por las mismas razones que lo hemos hecho el anterior. Sin embargo, nos gustaría llamar la atención sobre la **** de quince mil euros al contrato de iluminación ornamental de fiestas. Este contrato tiene una partida presupuestaria inicial de cuarenta y seis mil euros y que y tras esta modificación de crédito, unida a las modificaciones anteriores, va a a triplicar finalmente la partida inicial hasta llegar a los ciento veintinueve mil ochocientos quince euros. ¿Consideran ustedes lógico, un gasto de casi ciento treinta mil euros en luces para fiestas? Por otro lado, también nos llama la atención el goteo constante en partidas difusas referidas a a Cultura, con nombres como gastos y adquisición diversas en cultura, veintiocho mil euros más de los sesenta y mil euros anteriores. En total, ochenta y ocho mil euros en gastos y adquisiciones diversas en cultura o diez mil euros más para gastos diversos Cultura puede del rodeo llegando al crédito total de treinta mil euros. Muy, muy diverso y difuso todo. Señora Chazarra yo le voy a dar. Le voy a indicar que aproveche como concejala de Cultura estos últimos compases del 2023, porque si no lo sabe, se lo digo yo circulan rumores por el Ayuntamiento que apuntan a que el señor alcalde y el concejal de Hacienda quieren quieren cerrar el grifo para el presupuesto de 2024. Otra cosa es que finalmente lo hagan. Nada más, vamos a votar a favor. Gracias.

Tiene la palabra el portavoz del grupo municipal Ciudadanos.

Sí, eh, Señor Suria, no malinterprete mi expresión o mi palabra, pero yo no sé si usted nos quiere hacer por tontos o no entiendo porque acaba de decir que los gastos en cultura son partidas minoradas en cultura porque van mezcladas con fiestas por el presupuesto prorrateado, señor Suria. Gastos y adquisiciones diversas de cultura. Créditos iniciales, veinte mil. Le metemos cuarenta mil más y hoy venimos al pleno y le metemos veintiocho mil euros más, total, ochenta y ocho mil euros. Gastos diversos Cultura Cuevas del Rodeo. Tenemos una partida inicial de veinte mil. Le metemos diez mil treinta mil en total. Mantenimiento y reparación de edificios Cultura y museo. Veinticuatro mil de crédito inicial. Le metemos diez mil más total, treinta y cuatro mil. Llevamos noventa cien ciento. Diez ciento cincuenta mil euros casi sólo en estas tres partidas. Señor Suria, yo le hago una pregunta si usted me la puede decir o si no, que me diga la concejala de Cultura si la saben, porque igual no, porque es un poco compleja. ¿Pero cuánto lleva la Consejería de Cultura gastado hasta el día de hoy en el Ayuntamiento de Rojales? El año pasado se lo pregunté y ya fue el 805 del presupuesto, más del 805 del presupuesto que tenía encima de la mesa de la Consejería de Cultura. Ustedes o la señora concejala de Cultura disparan con pólvora de rey porque vamos, es un disparate, un disparate. Y de los quince mil de antes del certamen Internacional de Nanas y Villancicos le hemos añadido treinta mil más. O sea, que si lo sumamos ya tenemos casi doscientos mil euros sólo en puntos de este pleno, sólo en puntos de este pleno. Así que si ustedes quieren un día le dan parte al pueblo de los gastos de la Concejalía de Cultura para que el pueblo lo sepa, porque es un debate que hemos tenido aquí muchas veces, muchísimas veces en la legislatura pasada. Qué cultura hay que tener, por supuesto que sí, pero no podemos ir derrochando el dinero y tirando el dinero. Y usted puede decirle a los vecinos que en el siguiente punto del IBI hay que subir el IBI, porque es que si no, no se pueden pagar las nóminas del capítulo uno. Al vecino, lo que hay que decirle es lo que entra y lo que sale, que es lo que el vecino sabe y si el vecino le sube los impuestos es porque no se hace un buen racionalizamiento de la administración local y referida a lo de cortar las salas a la concejala de Cultura que ha dicho el compañero del PADER yo no sé si será verdad o mentira, pero yo estaba aquí presente en una reunión, en una reunión sin cámaras de televisión, donde se dijo que había que hacer algo con eso. ¿Fue así o no fue así señor alcalde? Es que he visto muchas risas en su bancada. Yo no sé si es que usted no se lo ha comentado a ellos, pero a mí sí que me lo comentaron. Entonces simplemente es eso. No nos pueden subir los impuestos y que la concejala de cultura siga derrochando porque sí. La palabra para mí es derrochar, porque si fuera una actuación o fuera un evento donde se llena o donde se paga y se saca lo que se ha invertido, de acuerdo. Pero no podemos gastarnos cinco mil euros en actuaciones repetitivas, repetitivas para que vengan cincuenta personas y encima gratis. Gracias.

Interviene el portavoz del del grupo municipal Partido Popular.

Queríamos preguntar por la modificación del crédito treinta y uno si existe, porque pasa de la treinta a la treinta y dos.

Posiblemente es que haya sido por decreto. Hay modificaciones que vamos por decreto y modificaciones que son de pleno eh interviene el concejal de Fiestas, Jesús.

Sí. Respecto al tema del contrato, de la iluminación ornamental de fiestas, ante los cuatrocientos cuarenta y seis mil cuatrocientos sesenta y cuatro euros se corresponden al contrato de 2020/2021. El problema se sacó a licitación en el 2022 y se adjudicó. Y el contrato es de uno. Te lo estoy diciendo de cabeza, ahora mismo creo que eran ciento cinco mil euros. No llegaba a los ciento diez mil euros. El problema es que como estamos con el presupuesto prorrogado y también no se hizo el ADE en su tiempo del contrato real, cuando hemos ido ahora a pagar la última factura de esta anualidad, por así decirlo, que bueno, falta la la de Navidad, faltaba el dinero porque no se había hecho. Ha sido un error material que ha habido en intervención. Entonces. Por eso no es que se vayan a gastar ciento treinta mil euros en en luces. Y tampoco es que lo acabamos de hacer ahora. Esto se dirigió el 2022 y un contrato del 2022 que ya tiene un año vale, y eso es para cuatro años y por eso ha pasado de cuarenta y seis mil euros del 2021. Ahora también, pues la empresa, los precios suben. Se hizo el tema de, el pliego con los nuevos precios, porque estaban, además estos precios que estaban aquí no eran los real de los cuatrocientos. Los cuarenta y seis mil, cuatrocientos sesenta y cuatro mil euros ya estaban desactualizados porque muchas empresas, además, no se presentaban. Entonces tuvimos que actualizar el pliego y por eso se adjudicó al final en menos de ciento diez mil euros, era, creo recordar que era lo que se adjudicó todo el año.

eh. Sigues, Fernando.

Sí, vaya por delante que en ningún momento que desde la Concejalía de Hacienda hemos pretendido tomar por tonto a nadie en en ninguna reunión de acuerdo, ni en ninguna comisión ni en ningún pleno. Damos las explicaciones y y cada uno, pues entiende pues lo que se explica. Pero vamos, sigo diciendo que yo estoy disponible en mi despacho para cualquier explicación. Sólo un dato: en los suplementos, en las aplicaciones donde pone programa, ven ustedes que hay tres numeritos al principio, esos tres numeritos indican la vinculación de las partidas. Cultura, educación y deportes y juventud están vinculadas. ¿Esto qué significa? Que a no ser que haya una D que impida que se gaste en una partida concreta, si hay un gasto superior en otro ámbito, en otra concejalía, le está cogiendo en vinculación. Eso es lo que significa la vinculación. Por lo tanto, cuando hablamos de que hay una partida que le metemos dinero es para que porque hemos tenido una, no que se haya gastado en eso. Evidentemente, en Nanas y villancicos no nos vamos a gastar ese dinero. Lo que pasa es que había tirado tanto de fiestas como como de deportes como de educación. Están relacionadas. Tienen vinculación. Sí, gracias.

Segunda intervención de los portavoces. ¿Ciudadanos?

Sí, muy breve. Como he dicho al principio de la intervención, he dicho que no se me tomara en consideración la frase o la expresión que acababa de lanzar, porque sé de sobra que aquí ninguno toma por tonto a nadie. Era simplemente, pues tampoco sabía cómo manifestarlo. En ese momento no ha dicho antes el sentido de nuestro voto. La comisión informativa nos abstuvimos, pero vamos a votar en contra de esta partida, por lo que ya he comentado antes los gastos que usted, señor Soria, puede hablarnos ahora de que el programa de que el código la vinculación y que son partidas que están dentro. Bueno, el dinero, igual que está en esa partida, se puede ir a otra partida que lo necesite más. O si esa partida ya ha gastado su presupuesto. Le decimos hasta aquí y nos adaptamos porque cualquiera de los que estamos aquí, en su casa o en su economía doméstica tiene un presupuesto mensual, un presupuesto anual y si tengo que comprarme un coche sé hasta dónde puedo llegar. Y así hago mis letras durante los doce meses. Pero eso en este Ayuntamiento no ocurre. Y a la concejala de Cultura, menos todavía, a la concejala de Cultura se le dan, por ejemplo, doscientos. Pues usted tiene doscientos para gastar en el año. Lo que no puede ser es que termine el año y se gaste cuatrocientos. El doble vale que se gaste doscientos veinte, doscientos treinta. Doscientos cincuenta. Pero doblar el gasto, doblar la partida. A eso es a lo que yo me refería, a que si están vinculadas, si dejan de estar, si se meten en un sitio, se meten en otro. Usted sabe perfectamente que las partidas se pueden modificar cuando queramos y pasar el dinero de de una partida a otra sin ningún tipo de problema. Por lo tanto, como he dicho, votamos en contra porque creemos que la gran cantidad de las partidas que hay aquí en esta modificación de crédito son un exceso para las arcas municipales a día de hoy, Gracias.

Para el último turno.

Portavoz del grupo principal socialista, eh Partido Popular.

Nosotros nosotros votamos a favor de la ***

Sí, gracias, señor alcalde. A ver, vamos a ver, os lo voy a volver a explicar. Hay partidas que están vinculadas. Eso significa que no es que se haya gastado el doble en cultura. Es que en educación he cogido diez mil euros que estaban en cultura y me los he gastado en educación. Por lo tanto, en Cultura no se han gastado esos diez mil euros. Esos diez mil euros hay que reponerlos ahora en Cultura, porque tenía esos gastos o en deporte se han gastado quince mil euros o en fiestas se han gastado veinte mil euros. Y esas partidas que están en vinculación han cogido dónde había dinero de dónde coge, de dónde hay dinero. ¿Dónde quedaba dinero? en cultura porque no se había gastado. No se había gastado porque no se ha hecho todavía el certamen de nanas y villancicos. Por lo tanto, en esa partida había dinero, No sé si si se ríe, porque que no lo explico. No, no, no lo explico. No, no, no, no. Yo se lo explico. Yo se lo estoy explicando yo y yo se lo vuelvo a explicar otra vez. Cuando usted quiera, yo le vuelvo a explicar. Pero más allá de eso, le invito a que venga a mi despacho un día y yo se lo explico. Le enseño las cuentas dónde están y en qué se gasta el dinero. Ustedes saben en qué se gasta el dinero. Porque ustedes están en la junta de gobierno. Ustedes no pueden decir que no, que no saben dónde en qué se gasta el dinero, Porque ustedes aprueban las facturas en la junta de gobierno. Ustedes ven las facturas en la junta de Gobierno, entonces no. Porque sí. Pues entonces si saben en qué se gasta el dinero, no diga usted que se gasta el doble en cultura estoy hablando yo ahora gracias. No diga usted que se gasta el doble en cultura cuando le estoy explicando que las partidas en cultura han sido suplementadas porque otras concejalías han cogido el dinero que estaba en cultura para gastos. Por lo tanto, evidentemente eso va por ahí. Por ese lado no es que quiera liar a nadie, es que a lo mejor no me no me explico bien. No es que no me entiendas, que a lo mejor yo no me explico bien. Y, por otro lado, yo quiero desmentir aquí taxativamente rápidamente que haya salido de la boca del alcalde o del concejal de Hacienda en ninguna reunión que hay que recortar en en ninguna concejalía de este Ayuntamiento. Lo niego de aquí, taxativamente. Eso es absolutamente falso. Y ustedes lo saben perfectamente. Y si no, ustedes nos van a obligar. Si esto es lo que ustedes van a lanzar a, a levantar acta cada vez que nos sentemos, eh. Entonces, pues señor alcalde?

No, no, no,

Es que si empezamos así.

Cada uno tiene su turno, puede decir lo que quiere, su turno y de forma correcta, pero sí que decir antes de pasar a la votación lo siguiente. Efectivamente. Aquí los de los recortes presupuestarios han sido con si y el alcalde no podía ser de otra forma. Aquí cada conseja, cada concejalía quiere ser muchísimas cosas, pero lo que se puede hacer, lo que se puede hacer, nos lo da nuestra capacidad, que es el personal que tenemos a disposición de la administración local y los presupuestos con los cual disponemos. Todos quieren más: el de policía, el de deporte, de juventud. Todos quieren más, pero a mí me toca por sacar la Hacienda ser aquellos que decimos hasta aquí podemos llegar, porque no se puede hacer todo en un día. Y la palabra correcta fue lo que ha dicho el concejal de Hacienda: racionalizar el gasto. Pero bueno, señora, ****, ra nacionalizar el gasto. De todo, de todo racionalizar el gasto. Y también le tendré que decir, por lo que ha comentado del de los espectáculos que va poca gente, decirle a la concejala de cultura, que primero hago un llamamiento a los ciudadanos de Rojales diciendo quién va a asistir a un evento cultural y si el número es suficiente, pues se lleva a cabo. Y si no, pues no se lleva a favor. Bueno, pasamos a la votación. ¿Votos a favor? eh, ¿Votos en contra? y, claro, el siguiente punto de orden del día es el Expediente 6239/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso, de la Modificación de Créditos extraordinario 33/2023.Tiene la palabra la señora secretaria para el dictamen de la Comisión Formativa.

La Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y personal por unanimidad de los nueve miembros presentes, de los nueve que legalmente lo integran.

Tiene la palabra Concejal, tiene la palabra concejal de Hacienda.

Sí. Muchas gracias, señor alcalde. Esta es la modificación de crédito número treinta y tres. Un crédito extraordinario. Es un crédito extraordinario porque no existía la partida en el presupuesto que hemos creado para un pago judicial a la Sociedad General de Autores y Editores de España. La modificación de crédito es de noventa y cuatro mil euros. Esto vale para la ***, el remanente de tesorería para gastos generales, nada más. Gracias.

Tiene la palabra el portavoz de distintos grupos.

Sí, como hicimos en comisión informativa desde el grupo municipal del Pader, vamos a votar a favor porque es un pago por derecho de autor que se ha reclamado judicialmente y creemos que la opción más ventajosa como nos explicaron en comisión para el Ayuntamiento de Rojales. Con todo, y para que esto no se repita en un futuro para que no se repita en un futuro, por ejemplo, el hecho de acceder gratuitamente el teatro a una empresa *** taquilla después la actuación al no llegar al número establecido de entradas, este Ayuntamiento costea al caché de la misma. Y además, se puede dar el caso de que tengamos también que pagar los derechos de autos correspondientes a esta actuación, como ha ocurrido en años pasados, les animamos a poner en marcha una ordenanza que regule el uso de los espacios escénicos de Rojales. En 2020, el grupo municipal del PADER presentó una moción para poner en marcha esta ordenanza y establecer unas bases por las que trabajar en los espacios escénicos del municipio, para que todas las empresas se rigieran por las mismas bases y se ordenara el uso de estos espacios y se evitaran entre, entre otros problemas, estos problemas con la SGAE. Pero esa la ordenanza no salió adelante por el voto en contra de la bancada socialista. Yo les pido, aprovechando la oportunidad, que reconsideren, poner en marcha esta ordenanza más que nada para prevenir y evitar problemas con gasto en el futuro. Gracias.

Interviene el portavoz de Ciudadana ,de Ciudadanos.

Sí, nosotros, como votamos en la comisión informativa, vamos a votar a favor de este pago porque hay que pagarlo. Es que no queda otra. Pero, señor Suria, este gasto de noventa y cuatro mil euros del la DGAE, gastos derivados, casi todos del área de cultura, en el área de fiesta, pero los resultados de de Cultura, pues los puede sumar usted para el siguiente presupuesto. Gastos de ese presupuesto que dice que Cultura no gasta, pues ya ha gastado noventa y cuatro mil euros más. No, es que después el pueblo que la partida en cultura no se gasta no se gasta. Sí, sí, ríase. Se lo he dicho. El año pasado fueron ciento ochenta mil euros. El presupuesto de Cultura se gastó la señora concejala, casi trescientos mil. ¿Cómo dice usted que el presupuesto no se gasta en cultura? Se duplica en cultura y le he puesto el ejemplo bien claro antes de cualquier vecino en la economía doméstica de su casa se gasta hasta donde puede. Pero claro, como hay dinero o hasta ahora había dinero, pues gastamos en sin miramiento. Y el señor alcalde ha dicho antes, en el punto anterior, de que a la señora concejala, que haga un llamamiento y si la gente viene y hacemos el evento y si no viene, que no lo haga. No, por favor, señor alcalde, que no haga más llamamientos. Prensa, radio, televisión, megafonía, redes sociales, cartelería. Todo eso supone un gasto solamente para llamamiento. Y si con ese llamamiento ya vemos lo que tenemos en algunos eventos, en todos, en algunos eventos, pues creo que es lógico que nosotros defendamos que hay que controlar ese acto y aprovecho el tiempo que me queda para agradecerle en el punto anterior que usted ha dicho la palabra racionalizar el gasto, que es lo que así se dijo, que el concejal de Hacienda lo ha negado por activo y por pasiva. Aquí no se habló de nada y aquí yo dije recortar y usted me dijo no recortar. No vamos a hacer racionalizar que la palabra recortar no me gusta. Fue así ¿creo que si no?

A pesar de lo que explica

Sí, le estoy diciendo que si a mí. Yo le dije a usted recortar y usted me dijo: recortar esa palabra, no me gusta. Vamos a llamarlo racionalizar. Creo que es una verdad como un templo. Y como ha dicho el señor Suria, sí, desde a partir de mañana vamos a levantar actas de las reuniones que tengamos fuera del pleno. Así nunca habrá ningún tipo de debate y la verdad solo será una, que es la que haya en el acta. Gracias.

El grupo municipal Partido Popular.

Como es un pago judicial, sí o sí, el Partido Popular vota a favor.

Tiene la palabra Concejal de Hacienda.

A ver, señor Alejandro, yo no he dicho que no se gaste en cultura. Yo lo que he dicho es que las partidas que están en vinculación cogen del gasto de cultura. No, no ponga usted en mi boca cosas que yo no digo. Yo no he dicho que no se gaste en cultura. He dicho que las partidas de cultura pueden ir igual que les pasa a Educación y a deportes, están en vinculación y cuando no hay ********, es decir, cuando no hay reservas de crédito para algo en concreto. Cuando entra algo de cultura, algo de educación o algo de deportes, cogen en vinculación de la partida donde haya crédito en ese momento, yo no he dicho que no se gaste en cultura, por supuesto que se gata en Cultura, bastante se gasta en cultura. Y en cuanto a los los noventa y cuatro mil euros de la SGAE, evidentemente, esto afecta no sólo a cultura, afecta a fiestas también. Y aquí tenemos muchas actuaciones de, asociaciones que tampoco es gasto de cultura. Son asociaciones a las que se les presta el teatro. Hay actuaciones tanto de las bandas de música como de las escuelas de baile. En fin, que tampoco son los noventa y cuatro mil euros gastos de cultura, señor Alejandro, yo sé que usted lo de la cultura no, pero evidentemente, y en cuanto a la racionalización del gasto, pues ¿qué quiere que le diga? Yo soy el concejal de Hacienda y como concejal de Hacienda, pues a mí me toca tener que estar rellenando partidas de las partidas que se gastan. Yo ahí decido en el grupo como uno más del grupo. Pero mi labor básicamente no consiste en decir en qué se gasta y en qué no se gasta. Mi labor consiste en que cuando hay una propuesta de un compañero, una compañera para un gasto y está justificado, pues que haya dinero en la partida correspondiente. Por lo tanto, por eso traemos las modificaciones de crédito. Las modificaciones de crédito son para suplementar aquellas partidas que no tienen crédito suficiente para hacer el proyecto de datos que se llevan simplemente. Por lo tanto, agradecemos el voto a favor para que se pueda llevar a cabo la modificación de crédito y esperamos que, en lo sucesivo, pues la SGAE, pues sea condescendiente con nosotros. Muchas gracias.

Pasamos al último turno de palabra. Intervienen los portavoces del grupo Ciudadanos, Partido Popular. Vamos a intervenir nosotros, la concejala de Cultura, los vamos a poner los ***, por alusión a lo que se ha estado comentando.

Buenos días. Vamos a ver esta concejalía lo que habría que darle es el Premio Nobel de Economía por la gestión que hace del dinero público, con muy buen criterio y por supuestísimo, como he dicho muchas veces, regateando hasta los titiriteros, con lo cual esa acusación es totalmente falsa. Aquí no tenemos en cuenta que en el mundo de la cultura pues es un incentivo muy grande, pues para muchísimas empresas que trabajan en este sector, técnicos, empresas, imprentas, incluidos los servicios de este pueblo que se benefician de que tengamos estas actividades en el pueblo, me sigue dando vergüenza después de ocho años que bueno que desde ese lado y por parte del señor Bernabé, pues se siga criticando la cultura de ese modo y bueno, menospreciado, menoscabado, cuando es creo que la única persona o un sector muy vinculado a ustedes que son capaces de denostar la cultura que se hace en este pueblo cuando de todos los sitios no llegan. Felicitaciones por el nivel cultural y por supuestísimo hecho a muy, muy, muy bajo precio. No, no. Traemos grandes actuaciones que valen noventa cien ciento cincuenta mil euros que nacen otros municipios y por un acto cubren el expediente. Aquí tenemos un proyecto cultural de amplio espectro y que beneficia a todos los ciudadanos. La Concejalía de Cultura abarca los museos, abarca las bibliotecas, abarca la Escuela de Danza, la Escuela de música, el teatro y el centro Cultural de Quesada. Seguramente me dejaré muchas más cosas. Y a pesar de eso, pues el nivel de gastos creo que es bastante insuficiente o por lo menos se lleva muy, muy controlado, referente a las personas que vienen, pues las personas que vienen son las que quieren venir. Ya sabe usted que he leído varias veces en este pleno Federico García Loca y lo he puesto para que usted lo critique cuando pase por allí. Piensa que la gente que no viene al teatro pues se pierde un espectáculo de lujo y referente a recortar ala referente a recortarla. Pues a mí la Fala no me la va a cortar o no han nacido personas todavía. Que me corten las alas porque estoy aquí porque me han voto los ciudadanos y porque creo que la gestión que se hace está bien hecha. Si eso así en las próximas elecciones lo veremos.

Sí, pues antes de pasar la votación de si da dar la enhorabuena por el día de ayer de Rodearte fue fue de un éxito. Pasamos a la procesión. No puedo pedir alusiones en sus tiempos. Después ha visto que hemos ocupado hemos hemos he utilizado el tiempo del grupo para que respondiera por alusiones. Pues en su tiempo pues lo puede utilizar. Ha visto que he utilizado el tiempo del grupo, eh Votos a favor. Siguiente punto del del orden del día número siete. 7. Expediente 5909/2023. Dictamen para ratificar Decreto de Alcaldía de designación de días festivos locales 2024. Tiene la palabra la señora secretaria para leer el dictamen de la comisión informativa.

La Comisión informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y personal por unanimidad de los de los nueve miembros presentes de los nueve miembros que legalmente lo integran.

En punto se trata de ratificar, como he dicho, el decreto que se realizó hace una semana, unos días para poner los dos días de fiesta local para el 2024, que van a ser el día 21 de junio, San Pedro y el 7 de octubre, la Virgen del Rosario. Esos son los dos días, la de fiesta local, que van a haber para el 2024 por parte de de de de del Ayuntamiento. ¿Alguna intervención por parte de los portavoces?

Sí, tengo tres minutos no y después dos. Respecto a este punto que eso, que no tiene nada. Vamos a votar a favor. Por supuesto. Y voy a aprovechar mi tiempo y me va a sobrar tiempo. Pero, señora Chazarra, por alusiones a su exposición de hace un momento. Usted ha dicho un sector muy vinculado a mí, denosta la cultura en Rojales, me gustaría. Y si quiere, le doy yo mis dos minutos cuarenta, para que usted me diga qué sector muy vinculado a mí denosta la la cultura de Rojales. A mí lo que me da vergüenza es lo que usted ha dicho que me daba vergüenza que yo estuviera qui dándole caña. Yo no le doy caña. Yo digo lo que creo que no es correcto y lo hemos hablado muchas veces, tanto aquí como fuera del pleno. Yo le digo lo que no es correcto y la realidad sólo es una, que usted el año pasado gastó el 85% más de lo que tenía presupuestado. No, eso es una realidad. Porque ahí están los números, 85% más de lo que usted tenía presupuestado. Usted puede regatear todo, lo lo que usted quiera, pero lo gastó y ahí está. Entonces a mí lo que me da vergüenza es que usted venga aquí a un pleno, que nos vea el pueblo de Rojales, que nos está grabando la cámara de televisión, a decir que es un sector muy vinculado a mí, denosta la cultura. Le vuelvo a reiterar y se lo pido, por favor. Quiero que usted aquí delante de la cámara, diga quién es ese sector o esas personas, Porque qué quiere que le diga, Pero es un ataque gratuito, porque yo no le digo nada referido a eso. Gracias.

El Partido Popular interviene.

Eh

Como ha visto, puede hablar de este asunto u otro.

Quiero hablar, quiero halar. Nada. Nosotros es que me acaba de venir a la cabeza. Nosotros en el programa electoral llevábamos el el 25, el 29 de abril, **** para voy a poner como fiesta local. Pues si hubiese alguna posibilidad de alguna de incluirlo el día del *** estaría muy bien. Y por supuesto, vamos a votar a favor de la *****************

Eh, cada localidad pues decidir o elegir solamente dos días. Y salvo que cuando al año que viene, no recuerdo si es la Virgen del Rosario o o San Pedro, hay uno de ellos que cae domingo. Entonces entonces sí que podemos elegir en total dos, pero elegiremos uno que sea el patrón o la patrona. Y después que el domingo elegiremos otro día. Normalmente, tradicionalmente siempre ha sido el segundo día de Navidad, pero el año que viene, cuando veamos el año que viene los días festivos para el 2025, podemos hablarlo. Y anota que estamos en turno. Sí, sí, porque creo que me imagino que vas a intervenir, no hay más. Bueno, vamos a ver los turnos. Sí que decir y estoy ocupando el turno del grupo Inma, que ahora cuando termine yo sigues tú, Rojales, hoy por hoy, tiene una programación cultural referente no en la comarca, sino en la provincia de Alicante. Ahí es mismo por el enorme gentio que hubo en el entorno de las cuevas, en Rodearte, que sabéis que es el primer domingo de cada de cada de cada mes. Me lo decía así mucha gente de los que allí había, que somos un referente y por lo tanto yo voy a invitar a la Concejalía de Cultura para que siga con esta política porque está engrandeciendo a nuestro municipio. No solamente se engrandece con otro evento con otras cosas, sino también culturalmente y por lo tanto voy a animarla para que siga con estas programaciones, porque, como digo, engrandece a nuestros municipios de Rojales. Sigues porque estamos en el turno del grupo. Tenemos tres minutos.

Bueno, yo solamente comentar al señor Bernabé que no me refiero a nadie en particular, como él quiere, siempre que señale con el dedo. Me refiero al hecho de que usted eso especialmente lo comenta pues con su círculo, con gente, porque bueno, hablamos, cada uno habla en su ambiente de lo que tiene que hablar. Y si usted va vertiendo siempre la opinión de que la cultura de este pueblo y se tiene un contador de personas que entran al teatro, más vale que entraran, porque seguramente tendrían menos ganas de hablar, de denostar esa cultura y tendrían más ganas de ser felices, porque la gente que va al teatro lo puede asegurar que sale muy, muy, muy feliz. Vale, entonces no me refiero a nadie en particular, por supuestísimo, Pero vamos, le pediría que sus políticas sean siempre en apoyo de la como una forma de ocio. Pues también sirve para que la gente, pues socialicen, nos veamos, nos veamos, conozcamos a otras personas, conozcamos otro tipo de todo tipo de culturas y bueno, y luego salgamos a tomarnos una caña con nuestros amigos y haga y hagamos uso de nuestros uno de nuestros servicios públicos. Solamente eso.

Hay más intervención, señor Bernabé, me imagino que querrá ocupar los dos minutos que le quedan.

Sí claro, *** señora Chazarra. Yo no tengo un contador de personas. Yo no digo que no salgan de un teatro y salgan siendo infelices. Yo no he vierto nada en contra de nadie. Yo simple, expongo, como he vuelto a decir hace un momento, lo que yo creo que es mejor simple y llanamente. Y le he puesto muchas veces muchos ejemplos con mucha cordialidad. No puede ser, no puede ser que venga un evento que viene cuatro veces al año, una cantidad de casi cinco mil euros, que no vienen ni cuarenta personas. Porque una de las veces fui yo y conté cabezas y no había ni cuarenta personas y que nos cueste cinco mil euros. Eso se puede quitar, cojones. Vamos a quitarlo y lo invertimos en otra área de cultura, que la gente sí que demande o que venga dos veces al año es suficiente, porque al final la gente también se cansa de ver más o menos siempre lo mismo. Ese es uno de los miles de ejemplos que yo le he puesto, pero ni vierto nada, ni digo que no salgan felices ni tengo contador de personas. Y yo pues voy al teatro cuando quiero y cuando puedo, más cuando puedo que cuando quiero, porque tengo dos nenas pequeñas que también me comen mucho tiempo del día. Por lo tanto, cada uno libre hace lo que quiera de expresarse y yo me expreso aquí en el pleno, como concejal, que soy de la mejor manera que creo conveniente. Creo que, sin faltar respeto a nadie, sin acusar a nadie de sectores vinculados a nadie, antes de decir las cosas, yo intento pensarlas algunas veces, pues siempre en el fervor de la batalla siempre se nos puede ir algo. Pero, señora Chazarra, lo del sector muy vinculado a mí y me da vergüenza que yo que usted vaya virtiendo lo que vierte, como cuando me llama muchas veces el pelo que me llamo incendiario, faltaría más. Venga, incendiario. A mí me parezco una mecha prendiendo, prendo, prendo fuego al Ayuntamiento, por favor, que votaremos a favor de los días de fiesta locales Rojales.

Sí, que es en el punto que estamos, correcto. Pues pasamos a la votación. Votos a favor. Sí, octavo punto es el 8. Expediente 5723/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles. Tiene la palabra la señora secretaria para leer el dictamen de la Comisión Informativa.

La Comisión Informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal, por mayoría de cinco votos a favor correspondientes al PSOE, dos abstenciones correspondientes al Partido Popular y dos votos en contra correspondientes a Ciudadanos y PADER de los nueve miembros que legalmente lo integran.

Tiene la palabra concejal de Hacienda para exponer el punto que nos trata.

Muchas gracias, señor alcalde. La Concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Rojales considera necesario poner en marcha un plan de actualización de ordenanzas fiscales para el ejercicio dos mil veinticuatro, que sirva para asegurar la solvencia de nuestra Administración local y que asegure la estabilidad presupuestaria ante el nuevo escenario económico al que nos dirigimos en 2024. La Ley de Estabilidad Presupuestaria del 2012 contempla su artículo 3 que la elaboración, aprobación y ejecución de los presupuestos y demás actuaciones que afecten a los gastos o ingresos de los distintos sujetos comprendidos en el ámbito de aplicación de esta ley se realizarán en un marco de estabilidad presupuestaria coherente con la normativa europea. Y en este sentido, la Comisión Europea y el Consejo aprobaron en marzo de dos mil veinte activar la cláusula general de salvaguarda, que se mantiene activa hasta 2023. Es la que nos posibilita disponer del remanente. En este contexto, el Gobierno de España decidió suspender la aplicación de las reglas fiscales en dos mil veinte dos mil veintiuno como medida extraordinaria para hacer frente a la crisis de la Covid 19. Y así sigue. Esto implicó dejar sin efecto los objetivos de estabilidad y de de de deuda pública y no aplicar la regla de gasto ni en dos mil veinte, ni en dos mil veintiuno, ni en 2022 ni 2023. La decisión iba en línea con las acciones adoptadas a nivel europeo y tuvo como objetivo dar a la Administración pública todos los instrumentos posibles para luchar contra la pandemia y proteger a familias y empresas. A pesar de la suspensión de las reglas fiscales, estos años el Gobierno de España ha mantenido su compromiso con la estabilidad presupuestaria. De hecho, en sólo dos años España ha reducido el déficit más de la mitad pasada del 10,1% en 2020, *** en 2022. Esto supone una disminución de más de cinco puntos porcentuales de PIB, la mayor rebaja de la serie en ese periodo, sin incluir la ayuda financiera y convierten a España en el séptimo país de la Unión Europea que más ha reducido el déficit en términos de PIB desde 2020. La actualización del Programa de Estabilidad dos mil veintitrés dos mil veintiséis incluye una senda de consolidación fiscal a medio plazo que permitirá una reducción gradual pero decidida del déficit por debajo del tres por ciento del PIB. En concreto, la previsión es que el déficit se sitúe en el tres coma nueve en dos mil veintitrés, en el tres en el 2024, en el dos Coma siete en el 2025 y se reduzca el 2,5 en el 2026. A pesar de estas proyecciones, la Concejalía de Hacienda de Locales tiene la obligación de ser cauta en cuanto a la planificación económica a largo plazo de la administración local, teniendo en cuenta las consecuencias que puede tener la desactivación de la cláusula general de esa vanguardia y de la revisión en curso de la gobernanza económica, es decir, que vuelva a la regla de gasto. Según fuentes europeas, hasta que entre en funcionamiento un nuevo marco de gobernanza económica no procede volver a aplicar únicamente las normas del Pacto de Estabilidad y Crecimiento en España la Ley Montoro de 2012, que estaba en vigor antes de la activación de la cláusula general de salvaguarda en dos mil veinte. No obstante, hay que considerar que la Comisión está dispuesta a formular recomendaciones específicas por países en dos mil veinticuatro sobre política fiscal en tres puntos uno que se ajusten a los objetivos fiscales establecidos por los Estados miembros en su Programa de estabilidad; dos, que se cuantifiquen y diferencien en función de las dificultades de los Estados miembros en materia de deuda y tres, que se formule sobre base del gasto primario, tal y como se proponen en las orientaciones de reforma de la Comisión. Las preguntas que debemos hacernos son ¿cuál será la aplicación del procedimiento de déficit excesivo y en qué medida nos afectará a las administraciones locales? Según parece, la Comisión propondrá al Consejo la apertura de procedimiento de déficit excesivo basado en el déficit de la primavera de 2024. Sobre la base de los datos de ejecución de 2023, los Estados miembros deben tenerlo en cuenta en la ejecución de sus presupuestos de dos mil veintitrés, pero sobre todo en la elaboración de sus programas de estabilidad y convergencia esta primavera y de los proyectos de planes presupuestarios para 2024 a este otoño. Esto puede tener efectos en la disposición del remanente de tesorería en los ayuntamientos. Y es esto lo que está teniendo en cuenta esta concejalía con este plan de actualización de ordenanzas fiscales. Este sería el contexto macroeconómico en el que nos encontramos. Por otro lado, si analizamos el contexto propio de nuestro municipio, encontramos un aumento paulatino del gasto fijo estructural, que son los gastos del capítulo uno que corresponden al personal. Mientras los ingresos que sirven para presupuestar el capítulo uno, formados por los impuestos directos que comprenden IBI, *** y plusvalías, no se han actualizado al mismo ritmo. Este aumento del gasto proyectado se debe, sobre todo, a dos cuestiones importantes. Por una parte, los procesos de estabilización y consolidación del personal, que ha supuesto una reestructuración de la relación de puestos de trabajo con un incremento de los complementos específicos de un elevado número de puestos, así como la adecuación de los complementos de destino a aquellos nuevos puestos creados. Por otro lado, tenemos la actualización de los sueldos con el IPC, que ha supuesto un incremento del diez por ciento desde dos mil diecinueve hasta 2023. Todo ello es un concepto de subida del coste de los contratos de obras, servicios y suministros por las actualizaciones de precios ligadas a la coyuntura económica que tenemos, es decir, a la inflación, la subida de precios que afecta a los contratos. En el siguiente turno les daré datos sobre las liquidaciones presupuestarias para que vean cómo ha influido los gastos de personal y los ingresos que tienen que ver con la financiación de este gasto y es un incremento. Y cómo han incrementado tanto los gastos como los ingresos. Gracias.

Intervención de distintos grupos. Portavoz del grupo municipal PADER

Señor alcalde, desde el grupo municipal del PADER vamos a votar en contra de este incremento del IBI. Ustedes han asegurado en prensa, en palabras del Señor Suria, que han llevado a cabo esta subida de IBI para asegurar la solvencia de nuestra Administración local ante el nuevo escenario económico, asegurar la solvencia. Señor alcalde, señor Suria, me me llama la atención estas palabras cuando en el último año recordemos año electoral, ustedes han dopado el presupuesto municipal inyectando el entorno a los ocho millones de euros de permanencia de tesorería, de lo de lo ahorrado durante ejercicios anteriores. De hecho, con las modificaciones presupuestarias aprobadas hoy únicamente quedan diez mil euros de ese remado. Sin embargo, ahora nos vienen a decir que para asegurar la solvencia de este Ayuntamiento es necesario llevar a cabo una subida del siete, sesenta y nueve por ciento del IBI con la cual únicamente se prevé ingresar. Según el estudio que acompaña al teniente, se prevé ingresar trescientos cincuenta y seis mil euros más de lo que se venía ingresando en este concepto en años anteriores. Señor alcalde, ¿significa esto que a pesar del esfuerzo que van a tener que hacer algunos ciudadanos para hacer frente a esta subida, apenas lo vamos a notar en los servicios públicos? ¿Ustedes? Esta subida la han vendido en prensa como una actualización lógica de los tipos de IBI para hacer frente a los servicios públicos durante el próximo año, concretamente en el capítulo uno de gastos, el del pago a las nóminas de los funcionarios. Si tal lógica era esta subida de impuestos, señor Suria o señor alcalde, ¿por qué no la comunicaron durante la campaña electoral de mayo del 2023, hace seis meses, a los ciudadanos de Rojales? Quizás hubiese los votantes hubiesen elegido otra opción. Ustedes entonces vendieron que Rojales avanzaba, pero no comunicaron que avanzaba hacia una subida de impuestos como la que hoy van a sacar ustedes adelante. Nosotros, desde el grupo municipal del pádel vemos esta subida del IBI como una consecuencia lógica de una gestión económica municipal por parte de sus equipos de gobierno bastante deficientes. Una gestión sin ninguna amistad a futuro ni planificación, sobre todo durante este último ejercicio. Ustedes han dilapidado de dinero de las arcas municipales a Es puertas, como si no se hiciera un bañarnos, como si pagaran otros como si fuera año electoral. Y al final el que paga es el ciudadano de a pie que ya le digo yo que no cobra como concejales de su equipo europeo. Señor alcalde, ahora vienen las madres mías y en breve llegará el endeudamiento con un préstamo financiero de cerca de dos millones de euros que ustedes van a pedir para poder afrontar el próximo ejercicio y que nos va a endeudar a todos los Ros durante los próximos diez años. Por todo ello, desde el pádel votamos no a la subida tanto a la subida del liqui como a la gestión de su equipo de gobierno, que nos ha conducido a esto. Gracias.

Intervención del Grupo municipal Ciudadanos.

Señor alcalde, señor Suria, nosotros no podemos apoyar esta subida de impuestos. Subida de impuestos, Señor Suria, que por otro lado, durante sus posiciones los cinco minutos, creo que ha sido en ningún momento le he escuchado decir subida de impuestos. Nos ha hablado de todo, desde el 2012 como un toro hasta la actualidad, pero en ningún momento usted ha hecho de su boca, subida de impuestos y aquí vamos a votar una subida de impuestos. Supongo que ahora, en el segundo turno aquí va a dar datos. Defienda esa subida de impuestos. Pero eso que no ha dicho usted nada al respecto. No podemos, señor Suria, señor alcalde, exigirle al vecino que se rasque el bolsillo por muy poco que ustedes hayan dicho que sea de un 8% sin nada a cambio, sin nada a cambio. ¿A qué me refiero? A que esa subida que ustedes van a hacer, que dicen que es mínima, de esos trescientos veintitantos, mil euros. Eso, usted, señor, sube como concejal de Hacienda, que es el encargado de que las partidas estén siempre con su dinero y bien preparada. Usted puede sentarse y hay que hacer pues una contención del gasto y ver dónde podemos reducir trescientos mil euros para pagar las nóminas de los trabajadores, que es lo que ustedes han lanzado al pueblo para uno, no sé buscar ese miedo de decir es que si no subimos los impuestos los trabajadores municipales no cobran. Los trabajadores municipales correrán. Por supuesto. Entonces creo que trescientos mil euros de un presupuesto de más de trece millones. Creo que se puede. Se puede rascar en algún sitio y no tener que ir a esta subida de impuestos. Yo ya le he dicho lo del compañero del PADER. Me he estado leyendo. Discúlpenme si no lo he leído bien, porque llevo unos días con la vista un poco un poco borrosa de un altercado que tuve. Me he leído esto, me lo he leído entero, señor alcalde. Es un programa electoral de hace cinco meses. Rojales avanza. Yo en el teatro Capitulo, en aquel debate que tuvimos, le dije Señor Pérez, Rojales avanza, pero avanza hacia el precipicio que dije si usted lo recuerda, que usted no estaba nada de acuerdo. Yo en este programa electoral suyo, que no está caduco porque es que lleva seis meses en marcha o menos. Yo no he visto por ningún lado subida de impuestos. ¿Qué pasa? Que en abril usted no sabía que tenía que subir los impuestos. Ahora en noviembre, noviembre, no, en octubre, porque esto lleva ya un mes en marcha. Hasta que ha llegado este pleno. Usted sí que ha tenido que subir los impuestos. No sé. Yo creo que usted al ciudadano le ha echado una pequeña mentirijilla. No es muy grande, porque la subida parece que no quiere usted que sea muy grande, que al final tendrá que seguir subiendo si sigue a este ritmo de gasto. Pero usted lo ha engañado al pueblo. Señor alcalde, usted hace cuatro meses no sabía que los impuestos tenían que subirlos. Ahora sí. Usted iba a la campaña electoral diciendo que Rojales era maravilloso, que avanzaba hacia un futuro próspero. Si si puede avanzar en un futuro próspero subiendo los impuestos, le voy a repetir lo mismo. Creo que esa subida de trescientos mil euros se puede sacar y reducir el presupuesto municipal sin ningún tipo de problema. Por lo tanto, creo que es lógico que vamos a votar en contra de la subida de impuestos. Gracias.

Intervención del grupo municipal Partido Popular.

El pasado 13 de noviembre aparecía en el diario Información el titular Rojales subirá un 7% el IBI, más de un 70% de la tasa de basuras. Y es que nuestro concejal de Hacienda había conseguido una entrevista. Aplaudo la estrategia de este equipo de gobierno. Demostrar permítame la expresión sus vergüenzas, adelantándose a que lo haga la oposición. Gracias por sacarse los colores. Y esto lo digo porque, además de ser evidente que la subida del IBI es fruto de haber cultivado de forma inadecuada, a ustedes les ha salvado prorrogar el presupuesto de dos mil veintidós a este 2023, porque al estar inactiva la regla de gasto, han podido recurrir a los más de diez millones de euros que existían en el remanente. Así, el ritmo de gasto que ha llevado el Ayuntamiento ha sido frenético. Y esto no lo digo yo, sino que lo confirman las las treinta y tres modificaciones de crédito que se han llevado este año a pleno. Pues claro, se aproximaban unas elecciones municipales que había que ganar, por lo que activaron la operación que he denominado Pavo real en qué consistía en desplegar la cola para deslumbrar a todo el mundo con la belleza de su plumaje. Pero una vez ganadas las elecciones, entra en escena la cruda realidad. Falta dinero para pagar a la columna vertebral del Ayuntamiento a los empleados municipales. Por su parte, nuestro concejal de Hacienda en el fundador defiende el incremento de ir porque el salario de desempleado sube un diez por ciento por los procesos de estabilización y de consolidación y por la subida de varios complementos. Pero eso creo que es algo de lo que el Ayuntamiento era consciente, porque no ha habido entonces una previsión de esa subida salarial. Ahora, quienes pagan las consecuencias de esta inadecuada gestión o de esta falta de previsión, pues ahí entran en escena los ciudadanos de Rojales, quienes pagaban cien euros de IBI, ahora pagan ciento siete. Quienes pagaban doscientos pagarán doscientos catorce y así sucesivamente todo con la finalidad de recaudar los más de trescientos cincuenta mil euros que faltaban. Son muchos los ayuntamientos que han abordado la subida del IBI y el de Rojales, pues no iba a ser menos. Y aprovechando la coyuntura de convertirse en uno más, se sube a ese tren cuando lo que creo que debería haberse hecho es fijarse en la gestión o en las fórmulas que utilizan los ayuntamientos que no van a subir impuestos, que somos muchos. Asimismo, nuestro concejal de Hacienda en el Periódico justifica la subida para asegurar la solvencia de nuestra administración local ante este nuevo escenario política político. Y yo me pregunto a qué escenario se refiere al de la subida general de precios que tienen que soportar los ciudadanos. Pues ahora hay que añadirle el sobreesfuerzo que le va a imponer nuestro equipo de gobierno. A este paso vamos a tener que dejar de respirar o de parpadear, más que nada por si nos cobra

Intervención de? Bueno, segundo turno, primer turno del *** que de Hacienda.

Sí. Bueno, rápidamente, antes de proseguir con los datos no hay que confundir. Señor Vilella, Santi, Santiago. Crédito con deuda. El crédito es lo que tienes en la tarjeta de crédito. La deuda es lo que tienes cuando lo gastas. Nosotros tenemos una carencia de un año, por lo tanto, no vamos a generar deuda con ese crédito. Con la contención de gasto, señor Bernabé, la contención con la contención de gasto no se puede presupuestar. Es decir, con remanente no se puede presupuestar. Y al señor Isabel le digo que no falta dinero para pagar a los empleados públicos, ni mucho menos. Sí que hay un punto de inflexión en el que necesitamos subir presupuesto municipal y la única manera de subirlo es aumentando ingresos. Le voy a dar datos en la liquidación de dos mil diecisiete. Los gastos de personal eran de cinco millones. Los los ingresos de impuestos directos eran de cinco a novecientos en el dos mil dieciocho los los gastos de personal ascienden a a 5,3 millones y los impuestos directos *** en 2019 los gastos de personas son de 6.200.000 los ingresos 6.400.000 en 2020 6.600.000 de gasto en el capítulo uno de ingresos, 7 millones en 2021, 6.600.000 de gasto y de ingreso 6.300.000 millones y ahora empezamos a tener una desviación y en 2022. gastos de personal 7.500.000, 6.124.000 y ciento veinticuatro mil. Esto evidentemente, nosotros cuando hemos tenido la la concejalía de Hacienda, cuando ha tenido los datos de, por supuesto, 2023 ya hemos visto que se puede ir a 8.500.000 es más, un 22% hasta 2022 y puede llegar a subir hasta un más 26% hasta 2023. En cuanto a los ingresos, han subido un 12% hasta 2022 y puede suponer un menos dos por ciento en 2023. Ante esta coyuntura económica, la Concejalía de Hacienda propuso una reunión de grupo a la Alcaldía tanto a la alcaldía como a los miembros de la oposición. El tocar el IBI dado que el IBI está, pues los datos del Imites del dos mil diecisiete van de cuatro millones, trescientos cinco setecientos por la regularización de 2018*********. Es decir, que no ha habido fluctuación en cuanto a ingresos. Por lo tanto, como vemos, existe una importante desviación entre los créditos del capítulo uno de gastos de personal incluidos en el presupuesto del capítulo uno de ingresos. Por todo lo anterior, la concejal de Hacienda consideró necesaria la actualización de la ordenanza del IBI y había dos alternativas posibles de actualizar valores catastrales o tipo impositivo. Se propone la segunda opción, ya que actualizar los valores catastrales supondría iniciar un procedimiento que llevaría tiempo estimado tres ejercicios. Esto puede suponer una subida de ingresos importante y, por ende, del presupuesto municipal, pero no se contaría con esos ingresos para el ejercicio 2024 y después sigo.

Eh el turno de los portavoces, Ciudadanos.

Sí, muy corto, eh Señor Suria. Pero ¿qué remanente? Usted me acaba de decir que es que el remanente no se puede recortar. Yo no le estoy diciendo nada de remanente, si es que lleva todo el pleno igual, todo el pleno cambiando lo que yo le pregunto. ¿Para qué? Porque le da miedo que la gente se entere de que ustedes van a subir los impuestos, que le da miedo que diga al pueblo se entere que la concejalía de Cultura gasta el doble del presupuesto que tiene. Yo no he dicho nada de remanente. Le he dicho que contenga el gasto de esos trescientos cincuenta mil euros. Si usted tiene un presupuesto de X millones de ingresos y tiene que empezar, no, no me sople, no me sople porque es así. Usted que va, usted que hace copia y pega no va al despacho a copia le cambia cuatro cosas, cuatro celdas y el presupuesto está hecho. Hago un presupuesto de cero donde recorte de otras partidas de otro gasto innecesario. Ese dinero y no le suba los impuestos al vecino porque es muy fácil decir no es que como nos vamos a quedar sin dinero y hay que pagar, pues hay que subir los impuestos. Yo nada más que le digo una cosa a usted y al equipo de gobierno, piensen si hubiera sido al revés, simplemente eso, piensen. Si hubiera sido al revés que la oposición, esta bancada subiera los impuestos, ¿cómo sería este pleno? Simplemente muchas gracias.

Sí, portavoz del Partido Popular.

Sí, yo quería esta intervención. Lo último que acaba de comentar al señor Bernabé que no le dé un microinfarto a nadie. Pero imaginemos que pasada las elecciones municipales que estuviese gobernando ***. No voy a decir mayoría absoluta, pero una mayoría simple. Y nos encontramos con el el panorama de un presupuesto prorrogado, con un remanente que agoniza con una revisión de ingresos que va a ser inferior, que va a ser inferior sí o sí al año a los interiores y con falta de dinero para pagar en 2024 a los empleados municipales. Señor Suria, ya me ha declarado que no. Por todo ello nos vemos en la obligación de subir el IBI. Y ahora me pregunto, ¿qué harían ustedes si apoyarían esta decisión o votarían en contra? sabiendo que la situación ha venido heredada de su inapropiada gestión. Si consideran todo lo que cuento en la anterior intervención. Finalmente, aunque nos abstuvimos en la comisión, vamos a votar en contra.

Tiene la palabra concejal de Hacienda

Sí, como he dicho, teníamos dos opciones: actualizar los valores catastrales que los tenemos del año noventa o elevar el tipo impositivo. La concejal de Hacienda propone actualizar el tipo impositivo. Esto supone un incremento menor en la previsión total de ingresos, pero supone una disposición más rápida de los recursos, ya que es aplicable a partir del próximo año. La decisión de elevar cero coma cero cinco puntos en la tasa urbana de este impuesto viene determinado por el estudio técnico económico, en el que se recogen datos comparativos porque digo que no es una subida y es una actualización porque de los ciento cuarenta y uno municipios de la provincia sólo hay veintiocho municipios con ponencia de valores catedrales con efectos del noventa estamos pagando por debajo de la media y de los municipios de nuestro entorno más cercanos somos el único teniendo Formentera la provincia del noventa y cinco, Guardamar del noventa y nueve y Benijófar del dos mil nueve. Esto hace que nuestro municipio esté infra financiado con respecto a este ingreso, usted me pregunta ¿qué haríamos nosotros? ¿Yo? Yo estoy convencido que ustedes harían lo mismo, pero convencidísimo porque lo están haciendo en todos los municipios. ¿Por qué? Sobre todo, teniendo en cuenta que esto no es una subida, una subida. Lo que ha hecho Benidorm, que ha subido un veinte por ciento de eso, es una subida. ¿Por qué? Porque Benidorm tiene la tasa del noventa y ha subido un veinte. Nosotros hemos subido un 005, es decir, lo hemos puesto a 0,70 0,7 porque es estamos por debajo de la media de los que tienen ponencia de valores del noventa. Por eso hablo de actualización. No es un nuevo eufemismo, vale. Y en cuanto a la media de los veintiocho municipios con ponencia de valores del noventa cero siete tres ocho por ciento en la media, es decir que estamos a casi un punto por debajo, Pues eso es una actualización. Yo estoy seguro que harían lo mismo si tuvieran los datos que ha tenido la Concejalía de Hacienda para tomar esta decisión. Teniendo en cuenta que, y le vuelvo a repetir, señor Alejandro, no se puede presupuestar con remanente cuando usted ahorra lo que ahorra, no se lo gasta, pero no puede presupuestar para el ejercicio siguiente. No sé si es que no me he explicado. Es o es que no me entiende, eh En los anexos tienen los municipios componentes de valores. Lo que necesita Rojales es actualizar los valores catastrales. Es decir, lo que necesita Rojales es actualizar catastrales. Lo tenemos del noventa. No, no, no. Aquí tienen el estudio, aquí? la ponencia de valores es de 1990? ¿A ver, puedo aclarar esto, señor Presidente?

Cada uno tiene su turno. Su turno. Vamos. Voy a darle un poco al concejal de Hacienda para que aclare eso que ha dicho de la ponencia de valores nuestras está desde 1990.

Vamos a ver, lo que ustedes han visto en la tabla de evolución es lo que obligó el Estado a subir el IBI después de la consecuencia de lo que he leído en mi primera parte de la intervención, la Unión Europea obligó y teníamos una ley de contención presupuestaria que obligó a todos los ayuntamientos a actualizar la tasa de urbana y por eso hubo una actualización de la tasa de urbana en 2014. Por supuesto que sí, pero la la referencia, es decir, el valor catastral de referencia para aplicar la tasa es del 1990. De acuerdo, en Guardamar es del 99 , en *** del 2009, en Formentera del 95. Como les he dicho, sólo hay veintiocho municipios mayores de dos mil habitantes que tengan esa tasa. Benidorm, por ejemplo, lo tenía, lo ha subido el 20%. Nosotros estamos por debajo de la media. Por eso digo que lo que hemos hecho es una actualización y y para terminar, eh Lo que necesita Rojales no es esta actualización desde la Concejalía de Hacienda. Lo que dijimos en la reunión que tuvimos con los grupos es que lo que necesitamos es una actualización de los valores catastrales. Eso sería lo que realmente necesitaríamos de manera económica para tener un IBI actualizado. Pero dado como he explicado anteriormente, son tres años, lo que se tarda de media para poder actualizar esos valores catastrales. La subida sería inmensa y evidentemente tendríamos que bajar la tasa de urbana. Como te digo, por ejemplo, por ti y van a pasar un lance es porque se tarda tres años, pero es que estamos, estoy diciendo que la propuesta sería esa, la que hace la concejalía de Hacienda. Yo estoy haciendo una propuesta como concejalía de Hacienda. Esa sería mi propuesta. La propuesta que tenemos ya la ha explicado. ¿Por qué? Porque tiene que entrar en 2024. Por lo tanto, la propuesta es actualizar el IBi al 0,7 de cara a 2024 y la propuesta a largo plazo sería esa

De todas formas, los los datos que se han dicho si, como ahora hace poco tiempo se ha pagado el IBI. Si miráis cada uno sus recibos, si miramos nuestros recibos, veremos de de qué año es. Vemos el valor catastral y el tipo que se está aplicando para este año si en 1990 el valor los catastrales que figure en cada uno y el tipo ese?

¿Nos deja treinta segundos? Y si después tiene que darle la palabra, se la vuelve a dar.

Venga, treinta segundos

Sí, sí, no, yo simplemente es que llevo todo el pleno con lo mismo es que estoy escuchando. Usted contesta a lo que no se le pregunta y siempre pone los ejemplos que a usted le convienen Benidorm, Guardamar y Benijófar. ¿Por qué no habla de Dolores? Que el viernes pasado un pleno subió del 0045 a 0060 y nosotros hemos subido de 065 y nosotros hemos subido de 065 al 070. Vamos por encima usted de todos los municipios, no sólo de los que a usted le conviene Benidorm. O esto de Guardamar, que también es amigo suyo. Gracias.

Señor Alejandro, ¿puedo terminar?

Terminamos y pasamos a ?

A ver. Estamos hablando de ponencia de valores del noventa. Si usted se ha leído el informe técnico, viene la ponencia de valores de los municipios. Evidentemente, los que tienen ponencia de valores posteriores al noventa tienen una tasa de urbana menor que los otros evidentemente, aun así, pagan más ¿vale? Y no sé qué. Ah, hace doce años este concejal no estaba aquí. No, pero no estaba yo que soy el que propone la medida. Es decir, la estoy proponiendo yo. O sea, yo hace doce años no estaba yo, no, yo?

Vamos a ver. Vamos a ver en ese tema, señor Concejal yo sí he estado y yo acepto las propuestas que me llegan de cada consejería y de los ponentes municipales, cuando lo considero oportuno. Bueno, pues pasamos a la votación. ¿ Votos a favor? ¿Votos en contra? Siguiente punto del orden del día. El punto noveno. Expediente 5725/2023. Dictamen para la aprobación inicial, en su caso de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa de Recogida, Transporte y Tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos. Tiene la palabra la señora concejala, la señora secretaria para leer el dictamen de la comisión informativa.

La Comisión informativa de Administración, Hacienda, Presupuestos, Patrimonio, Régimen Interior y Personal por mayoría de cinco votos a favor correspondientes al PSOE, dos abstenciones correspondientes al Partido Popular y dos votos en contra correspondientes a Ciudadanos y PADER de los nueve miembros que legalmente la integran.

Señor Concejal de Hacienda.

Sí. La concejalía de Hacienda del Ayuntamiento de Rojales considera necesario poner en marcha, dentro del plan de actualización de ordenanzas fiscales para el ejercicio 2004, la actualización de la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos a partir de un nuevo estudio de costes. Esta actualización está relacionada con los artículos once, doce, cinco veinticinco, disposición adicional undécima y disposición adicional octava de la Ley 7/2022, de 8 de abril, de Residuos y suelos contaminados para una economía circular, que incorpora al derecho español la directiva 851 del Parlamento Europeo. Y el Consejo del 30 de mayo de 2018 por la que se modifica la Directiva sobre los residuos y la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo del 5 de junio de 2019, relativa a la reducción del impacto de determinados productos de plástico en el medio ambiente. La ley establece en su artículo 11.3 tres que en el caso de los costes de gestión de los residuos de competencia local, de acuerdo con lo dispuesto en el texto refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, las entidades locales se establecerán en el plazo de tres años a contar desde la desde la entrada en vigor de esta ley, es decir, antes del 10 de abril de 2025. Aunque la adaptación de la ordenanza se deberá realizar en todo caso antes del 31 de diciembre de 2024, para que entre en vigor el 1 de enero de 2025, una tasa o, en su caso, una prestación patrimonial de carácter público no tributaria, específica, diferenciada y no deficitaria, que permite implantar sistemas de pago por generación y que refleje el coste real, directo o indirecto de las operaciones de recogida, transporte y tratamiento de los residuos, incluido la vigilancia de estas operaciones y el mantenimiento y vigilancia posterior al cierre de los vertederos, las campañas de concienciación y comunicación, así como los ingresos derivados de la aplicación de la responsabilidad empleada del productor de la venta de materiales y de energía. El artículo 25.2 de la Ley 7/2022 establece que las entidades locales establecerán la recogida separada de al menos las siguientes fracciones de residuos de competencia local: A. el papel, los metales, el plástico y el vidrio. B. Lo los biorresiduos, perdón, de origen doméstico antes del 30 de junio de 2022 para las entidades locales con población de derecho superior a cinco mil habitantes y antes del 31 de diciembre de 2023. Para el resto se entenderá también como recogida separada de biorresiduos la separación del reciclado en origen mediante compostaje doméstico o comunitario. C. Los residuos textiles antes del 31 de diciembre de 2024. D. Los aceites de cocina usados antes del 31 de diciembre de 2024. E. los residuos domésticos peligrosos antes del 31 de diciembre del 2024, para *** Garantizar que no contaminen otros flujos de residuos de competencia local. F. Los residuos voluminosos, residuos de muebles y enseres antes del 31 de diciembre de 2024. Y G. Otras fracciones de residuos determinadas reglamentariamente. Entre los modelos de recogida de las fracciones anteriores se establecerán se priorizarán la recogida más eficiente como puerta a puerta o contenedores cerrados e inteligentes a los efectos de cumplimiento de lo previsto en este artículo, según disponen otros artículos, establecer reglamentariamente el porcentaje máximo de impropios presentes en cada una de las fracciones anteriores para su consideración como recogida separada. En el caso de los biorresiduos, el porcentaje máximo de impropio permitido será del 20% desde 2022 y del 15% desde 2027. Este porcentaje podrá ser reducido mediante orden ministerial. La superación de dicho porcentaje tendrá el carácter de infracción administrativa y será sancionada por las comunidades autónomas de conformidad con lo previsto en el artículo 108. Las entidades locales deberán establecer mecanismos de control mediante caracterizaciones periódicas y reducción de impropios para cada flujo de recogida separada. Para 2035, el porcentaje de residuos municipales recogidos separadamente será, como mínimo, del 50% en peso del total de residuos municipales generados. Como vemos, la ley nos marca el camino a seguir y esta ordenanza va en consonancia con lo exigible La disposición. La disposición adicional octava establece que las entidades locales aprobaran las ordenanzas previas de esta ley a partir de entrada en vigor de la misma, de manera que se garantice el cumplimiento de las nuevas obligaciones relativas a la recogida y gestión de los residuos de su competencia En los plazos fijados en ausencia de la misma, se aplicarán las normas que aprueben las comunidades autónomas en el estudio de costes que precede la ordenanza, que pretendemos actualizar y identificar 15.504 unidades generadoras de residuos se entiende como unidad generadora de residuos domésticos, comerciales e industriales cualquier bien inmueble dotado del servicio de agua potable, así como las habitaciones de los alojamientos y la fracción de cien metros cuadrados en establecimientos de comidas y bebidas, por entender que la ocupación de los locales o alojamientos son directamente proporcionales a la generación de residuos. Como puede observarse en las conclusiones del estudio, los ingresos previstos no exceden en su conjunto el coste real del servicio, conforme lo establecido en el artículo 24.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004 perdón de 5 de marzo, por lo que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de de Haciendas Locales. El estudio recoge un coste total de 1,8 millones. Actualmente lo que se está lo que se está recomendando es 1,1 millones, es decir, tenemos setecientos mil euros de déficit. En cuanto al el coste de la recogida, luego seguiré. Muchas gracias.

Intervienen los portavoces de distintos grupos. Grupo municipal del PADER.

Gracias, alcalde. Desde el grupo municipal del PADER vamos a votar en contra del aumento del 70 % de la tasa de basuras que ustedes han traído a pleno y la vamos a votar en contra, en primer lugar, por el incremento en sí de la tasa, cuando el año pasado, según atestigua la cuenta general que acaban de aprobar los ingresos por esa tasa, no cumplieron el principio de equivalencia que debe regir toda tasa. En concreto, la diferencia entre los derechos netos reconocidos en la aplicación presupuestal 302 y los gastos de las aplicaciones 1621 y 1622 de los residuos sólidos urbanos supera la diferencia, ochenta mil, ochocientos mil euros. Con estos números ¿es necesario este aumento salvaje de la tasa de la basura? Por otro lado, y ya en materia de contenido de la ordenanza y la manera de establecer las tarifas, consideramos que no se cumple el principio perseguido de que pague más quien más basura genera en la que se basa el estudio de costes que ustedes han traído, han hecho a esta propuesta. Mire, señor alcalde, tal cual está enfocada a la tarifa primera, la que hace referencia a las viviendas. ¿Por qué el propietario de una vivienda parcela de más de cien metros cuadrados debe pagar un 20% más que un propietario de una vivienda particular si los generadores de basura no son los metros cuadrados de la vivienda, sino el número de personas que viven en ella? o en la en la tarifa número tres también pasa lo mismo, la que hace referencia a restaurantes y tabernas. ¿Por qué la tarifa está establecida a razón de número de de tenedores que tenga restaurante y no a razón de metros cuadrados? Que aquí sí que sería algo más lógico mayor salón, mayor número de comensales y mayor generación de residuos. Señor Pérez, desde el PADER consideramos que hemos perdido una oportunidad bastante buena para actualizar y hacer más justa la ordenanza fiscal de residuos sólidos urbanos, que no se ha modificado en su forma de tarifa desde que se redactó originalmente. Creo que hace más de tengo entendido hace más de treinta años. Por todo ello, votamos en contra. Gracias.

Portavoz del grupo principal Ciudadanos.

Sí, nosotros por supuesto que vamos a votar en contra de esta subida de impuestos, que es como subida de tasa, que al final es lo mismo que el señor Suria tampoco ha querido decirlo ahora en su intervención, primeramente. Si no es lo mismo el impuesto que una tasa, hasta que lo acabo de decir ahora subida de impuestos, perdón, subida de la tasa de los recibos sólidos. Primeramente, como ha dicho el compañero del PADER, fue una mala distribución de la tasa, es decir, un piso de ochenta metros cuadrados que tenga cinco personas. Cinco personas que generan residuos van a pagar menos que una vivienda de noventa metros cuadrados o ochenta metros cuadrados, con una pequeña parcela de menos de cien metros con dos personas dentro. No tiene sentido que dos personas paguen más que cinco en la tasa de residuos sólidos, no tiene sentido. Y no nos vengan ahora diciendo que es que hay que tirar la poda y demás, porque para eso está el ecoparque, el punto limpio. La ordenanza municipal quiere cumplirla y si no, que se recojan un contenedor y tienen la poda en el contenedor, como se tiene que hacer después. No sé si le han contado ustedes al pueblo la subida que va a ser del 60% que va a afectar. No sé si le han hecho ustedes a los pequeños supermercados de barrio que les va a subir la tasa, ciento treinta y cinco euros al año. No sé si lo han comentado. Ciento treinta y cinco euros. Sí, nos han dicho que van a subir al supermercado a ciento treinta y cinco euros, ¿verdad? El pequeño taller que tienen unos empleados le van a subir otros ciento treinta y cinco hasta doscientos veinticinco euros. Después a un hotel o pensión tres estrellas. Van a subir ustedes trescientos euros la tasa de basura y luego las viviendas particulares. Por supuesto. Treinta euros más. Cuando hace poco que se subió hace muchos años se subió la tasa y luego las parcelas. Lo que vengo a decir es lo mismo. Es decir, es que no tiene sentido ese reparto. Esa distribución de cómo sacar el dinero de la tasa no tiene ningún sentido. Y hace relativamente poco no sé si hará un par de años o tres, me acuerdo. Recuerdo que traje yo aquí una emoción para el tema de un nuevo parque. Y ustedes, el señor alcalde me dijo que eso no se podía hacer porque estaba todo en el consorcio de basura, que el tema de la tasa de basura se iba a modificar y demás. Y que la solución bendita estaba en la planta de transferencia de Dolores. Que eso nos iba a cambiar la vida. La planta de transferencia de Dolores nos iba a cambiar la vida a la hora de la tasa de basura que nos iba a salir hasta más barata, si fue si salía hasta más barata. Ahora me dirán ustedes que ha subido todo. Por supuesto que ha subido todo. Por supuesto, el combustible ha subido respecto a Villaverde y todo ha subido, pero de una cosa a la otra hay un camino muy largo de la famosa planta de transferencia que nos iba a compactar diez camiones en uno grande. Y nos va a suponer. Son un viaje vertedero demás. Ahora ya son todo traba y subida de la tasa de basura y por lo tanto, como he dicho y vamos a mantener, vamos a votar en contra, principalmente porque por la mala distribución de esta tasa, gracias.

La porta, la portavoz del grupo municipal Partido Popular.

Vuelvo a citar textualmente a nuestro concejal de Hacienda *** enviar la información para justificar la subida de la tasa en un sesenta, sesenta y dos por ciento. Abro comillas. La tasa debe ser actualizada para cumplir la Ley 7/2022 que señala la obligatoriedad de cubrir todos los gastos del servicio que establece el estudio de costes realizado por los técnicos. Pero a día de hoy, Rojales cuenta con un contrato prorrogado del servicio de recogida, transporte y tratamiento de residuos urbanos, aunque sí que es verdad que la tramitación del nuevo contrato está en marcha. La mencionada ley establece la obligatoriedad de esta actualización de la tasa antes de 2025. Si esto es así, ¿por qué el Ayuntamiento de Rojales se adelanta un año en subir la tasa y no espera tener un nuevo contrato firmado para saber el coste real del servicio? Por su parte, la regularización supone para una vivienda tipo pasar de pagar cincuenta euros a ochenta y dos. Digo yo que si se esperasen a cobrar la nueva tasa de 2025, los ciudadanos podrían disponer de esos treinta y dos euros para pagar la diferencia de la subida del IBI del año que viene. Y hablamos de ese importe para una vivienda tipo, pero la subida es más sustancial para comercios, oficinas bancarias, hostelería. Claro está que esta subida no provoca el mismo impacto para para quienes tienen una nómina que roza los tres mil euros para no irme muy lejos, como la que tienen ustedes a como para los tres concejales de la oposición que cobran seiscientos euros de este Ayuntamiento.

Concejal de Hacienda.

Sí, decir por delante que mi suegra tiene una pensión de quinientos euros, vale Y también le vamos a subir la la basura y también la vamos a pagar nosotros, evidentemente, y cada uno tiene una tasa de unas características. En cuanto a la distribución de las tasas, pues pasa lo mismo que que con todas las tasas. Es decir, no se puede hacer una distribución de tasas en función del uso del bien. Lo que se graba es el bien. Por lo tanto, si te compras un coche de de una determinada cilindrada, vas a pagar, no por el uso que le hagas al coche, por la gente que se monte en el coche, sino por el vehículo que tienes, uses o no, produzca o no produzcas. Es decir, la tasa de la basura no está en función de de la capacidad de comprobar en cada momento el tonelaje de de cada de cada vivienda, sino que se supone que se le da una, una mm, un número de producción. Como he dicho anteriormente, en el estudio de costes se entiende comunidad generadora de residuos domésticos, comerciales e industriales, cualquier bien inmueble dotado del servicio de agua potable, así como las habitaciones de los alojamientos y la fracción de cien metros cuadrados en establecimientos de comidas y bebidas, por entender que la ocupación de los locales, alojamientos son directamente proporcionales a la generación de residuos que pueden generarlo o no generarlo. Pero esto no exime de la tasa, igual que no exime del impuesto de vehículos el uso o no uso del vehículo. En el estudio de costes se arroja una cantidad de 1,8 millones de euros. El impuesto, que depende del tonelaje de residuos y contaminación de restos, se ha prorrateado teniendo en cuenta los datos del último trimestre, por lo que sería conveniente revisar cada anualidad para comprobar la fluctuación y aplicar, en su caso, el coeficiente de corrección. Es decir, nosotros tenemos en esta nueva tasa un ítem que no teníamos en la anterior, que precisamente se trata del impuesto del impuesto de contaminación de impuestos sobre residuo de la contaminación del residuo. ¿Por qué se ha hecho? ¿Por qué se ha hecho ahora y no se ha esperado? Porque nosotros los gastos de la recogida de biorresiduos ya los tenemos presupuestados. Nosotros ya hemos presupuestado los biorresiduos, hemos presupuestado el quinto contenedor y estamos realizando la siguiente, la siguiente los pliegos técnicos para el siguiente contrato de la basura. ¿Y qué hubiera pasado si no lo tenemos aprobado ya que tendríamos que haberlo aprobado en 2024? Hubiera entrado en 2025 porque esto es una tasa que tiene un patrón anual. Por lo tanto, aunque lo aprobamos en enero de 2024, no estaría en vigor hasta enero de 2025. Si ustedes ven lo que están haciendo todos los municipios, están precisamente adecuados sus ordenanzas fiscales de la tasa de RSU a la legislación vigente. Muchos de ellos lo han hecho ya y en cuanto antes lo hagamos, antes podemos seguir pagando los gastos que ya nos está generando. No sólo el contrato de la RSU, sino también las podas, los colchones, etc. Que entran dentro del estudio de costes. Gracias.

Segundo turno de intervención, portavoz del grupo municipal PADER

Sí, nada la segunda intervención la quería reservar para usted, usted, señor Suria, ha comentado que gran parte de ese aumento de del precio de la tasa de de basura se debe al impuesto al impuesto que, no se da, un impuesto del 2022, mejor dicho, y a la directiva a la directiva europea de 2018, que perseguían principalmente ampliar o meter en la ciudadanía el hábito de reciclaje. Le tienen que decir ustedes también a los vecinos que si reciclan más este, esta tasa se vería reducida. Eso es así. ¿Qué han hecho ustedes para intentar convencer o intentar introducir el hábito en el reciclaje a los vecinos? Porque yo creo que esto es piedra angular para que en los próximos años esa tasa no se puede incrementar porque, según informes que hemos recibido en este Ayuntamiento de la Conselleria, de la Conselleria que trata este tema, Rojales está muy por debajo, bastante por debajo de la media de reciclaje de los pueblos de la Comunidad Valenciana. Entonces yo creo que ustedes, como equipo de gobierno, deberían plantearse seriamente establecer políticas que mejoren el reciclaje, la ciudadanía y nada, nada más. Eso, precisamente para reducir el coste de la tasa, que creo que es un trabajo duro porque cambiar hábitos es duro. Pero yo creo que cuando a los vecinos les digan que esto se verá reducido, puede ser un gran en el nada. Nada más. Gracias.

Portavoz del grupo municipal de Ciudadanos.

Sí, cojo las palabras que el concejal del PADER acaba de decir con el tema de reciclaje. Cojan ustedes este descuento que nos pueden hacer o esta bajada de tasas que nos pueden hacer cuanto más reciclemos y aprovechen para una vez por todas lo que hemos comentado por yo he comentado en este pleno en muchas ocasiones el tema de reciclaje en Rojales, que se puede mejorar bastante primeramente porque faltan espacios de reciclaje y sabemos cómo hemos tenido, sobre todo este verano, los contenedores de reciclaje en el municipio. Señor Suria, usted ha dicho que se paga por el uso del bien. Si te compras un coche potente, pues uno paga más. Pues no, no es así. No es así. Porque si usted se compra un coche híbrido o un coche eléctrico con más potencia que uno de combustión, paga menos, incluso lo paga la tasa. Entonces, ¿qué hacemos? ¿Qué hacemos? No. Por qué no, porque antes se compra un coche libre, va a pagar menos que un coche de combustión. Si tiene más potencial. Bonificaciones, sí, para jubilados o desempleado. El resto de las personas mortales pagaremos nuestra tasa de basura. Una tasa de basura, como he dicho antes, que se ha visto incrementada. Y creo que se ha visto incrementada con una mala distribución. Por lo mismo que le he dicho antes, dos personas en una casa de ochenta metros que tengan una parcelita no pueden pagar cuarenta o cincuenta euros más que cinco personas en una casa de noventa metros o incluso de ciento veinte metros cuadrados. Es imposible. La estructura de esta ordenanza está mal, mal ejecutada. Y qué quiere que le diga también igual el estudio de costes que ustedes está un poco desactualizado porque algunas tablas que he visto no sé si realmente tenemos los salones o los bancos o lo que pone en la tasa que tenemos actualmente, porque creo que están contando ustedes ustedes de más o en algunos casos igual están contando de menos, porque si está desactualizada, pues viviendas ahorran más que con el año que ustedes tomaron estos estos datos a para llevar a cabo esta ordenanza. Por lo tanto, como le he dicho, vamos a votar en contra de la subida de la tasa de los siglos urbanos.

La portavoz del grupo municipal Partido Popular

Está claro que hay que cumplir la ley y actualizarse, pero me pregunto por qué hay ayuntamientos que no van a subir esta tasa y no me tengo que ir muy lejos. Y siempre pongo el mismo ejemplo porque compartimos una pedanía, la pedanía de Heredades. El Ayuntamiento de Almoradí no tiene previsión por ahora de subir la tasa va a subir el sobrecoste, así que quiero poner fecha 2024, habitantes de Heredades, los que viven en la parte de Almoradí van a seguir pagando por una vivienda tipo cuarenta y seis, cuarenta y ocho euros. En cambio, la parte de los jales van a pasar de pagar cincuenta a ochenta y dos, es decir, viviendo en la misma pedanía, unos van a pagar treinta y dos, treinta y dos euros más. No te lo ***, van a pagar treinta y dos euros más que el año anterior. Y tampoco me quiero poner en la piel de los propietarios de comercios o restaurantes cuando viene el incremento de sus recibos, sobre todo aquellos negocios que apenas generan residuos. Es evidente que, como he dicho antes, que la ley hay que cumplirla, pero pero con hacerlo a partir del mismo año que se indica sería suficiente. Y por todo lo que hemos expuesto vamos a votar en contra de la suya.

Le diré eso a los vecinos de Heredades y también le diré que comparen el IBI, las dos dos cosas.

Eh, sí. Estoy totalmente de acuerdo con lo con lo que comenta el señor Santiago Vilella. Efectivamente, el coste del impuesto de vertido es de ciento setenta y dos mil euros. La cuota de tratamiento, seiscientos mil euros en torno a seiscientos mil y el coste de la recogida y la transferencia en torno a un millón de euros. Evidentemente tenemos que implementar políticas de reciclaje porque esto lo que viene es de una ley que lo que intenta es que no sea deficitaria la tasa, precisamente para poder tratar separadamente los residuos y poder tener una progresión que terminaría en 2035 con ese 50% de peso total de residuos municipales generados separadamente, eh En cuanto a lo que se ha mencionado de del estudio de costes, el estudio de costes, desconozco el estudio de costes, actualmente de Almoradí, quizá el estudio de costes de Almoradí se haya actualizado. Nosotros el estudio de costes que teníamos no reflejaba la la cantidad, los ingresos que teníamos, el anterior estudio de costes y los datos que se han tenido en cuenta para elaborar el estudio de costes son de 2023. Es decir, se ha realizado con el patrón de 2023. Si en el momento de realizarlo en ese padrón figuraba alguna entidad bancaria o alguna o alguna casa que no figuraba, que ha cambiado de actividad, pues ese recibo, evidentemente, pues será del siguiente propietario o o del propietario del bien y tendrá que hacer frente porque los padrones son anuales. Entonces anualmente, pues habrá pagado la basura. Y me imagino que, con la actualización del padrón, que el padrón la actualiza suma pues en 2025 esa actualización, pues dará como resultado. No me ha dado tiempo a decir porque esta es la última intervención, tengo las tarifas y lo que corresponde a cada uno de de las viviendas. La tenía preparada. Si lo ve conveniente, lo digo y sino?

Creo que los demás grupos no se van a oponer a que leas cómo van a quedar las tarifas.

Sí, pues en el estudio, o sea, la actualización de la ordenanza como como sabemos, actualmente, no figura el impuesto, el impuesto de de vertidos está dentro del suministro. Nosotros consumo, hablamos de ponerlo dentro del tratamiento. Finalmente se suma, ha escogido pasarlo solamente en un item, en el ítem total, donde tiene que ir recogido tanto el impuesto como el tratamiento como la recogida. Y bueno, pues tenemos ocho tarifas en la tarifa de domicilios particulares. Las viviendas particulares que pagaban cincuenta, noventa y tres pagaban ochenta y dos con treinta y cuatro las tenemos dos mil cuatrocientos nueve viviendas particulares que pagan ese recibo. El básico tenemos cuatro mil ciento tres viviendas con parcela, menos de cien metros cuadrados están pagando actualmente sesenta y dos con sesenta y nueve pagarán ciento uno con treinta y cuatro. Tenemos ocho mil noventa y seis viviendas con parcela mayores de cien metros cuadrados. Estas viviendas pagaban setenta y ocho, con treinta y seis y pasaban a pagar ciento veintiséis con sesenta y nueve en la segunda tarifa es la tarifa de alojamientos. En ella tenemos hoteles y pensiones de una estrella y en hoteles o pensiones de una estrella tenemos uno. Tenemos que está pagando ciento cuarenta y cuatro con noventa y seis pasarían a pagar doscientos treinta y cuatro con treinta y seis en pensiones de dos estrellas. No tenemos ninguna de tres estrellas tampoco y de cuatro estrellas tenemos un hotel. El hotel de cuatro estrellas está pagando ahora mismo dos mil trescientos once con cincuenta y siete al tener ciento diez habitaciones. Son diecinueve euros por cada unidad. Esto hacia un total de tres mil novecientos sesenta y cuatro. Con noventa y dos. El hotel va a seguir pagando lo mismo por unidad. Son ciento diez habitaciones y luego tenemos a ver. Luego tenemos una residencia de ancianos con treinta y dos habitaciones. Vale, eh, que está pagando quinientos. Nueve con treinta y tres al sumar las treinta y dos habitaciones en mil cuatrocientos. Treinta y uno. Cuarenta y cinco en después tenemos restaurantes. La tercera tarifa son los restaurantes. Tenemos cuarenta y uno restaurantes en taberna de un tenedor en están pagando ciento cuarenta y cuatro, con noventa y seis también pasan a pagar doscientos treinta y cuatro con treinta y seis. Tenemos quince restaurantes de los tenedores, eh Estos pagarán cuatrocientos sesenta y seis. Setenta y tres están pagando doscientos ochenta y nueve con noventa y tres, eh Tenemos uno, o sea, perdón, veintiséis facturas de tres tenedores que estaban pagando cuatrocientos treinta y cuatro, ochenta y nueve pasarán a setecientos tres; diez, cinco restaurantes de cinco tenedores. Tenemos uno de que estaba pagando setecientos veinticuatro ochenta y uno pasará a pagar mil ciento setenta y uno. Y luego tenemos cincuenta y nueve bares, pubs, heladerías, cafeterías. Cincuenta y nueve. Ahí estamos pagando doscientos diecinueve pasarán a trescientos cincuenta y cuatro. La tarifa Cinco, salas de fiestas, discotecas, cines, bingo, son las que tenemos uno con estaba pagando ochocientos sesenta y uno veinticuatro vas a pagar mil trescientos noventa y tres, cincuenta y tres en las oficinas bancarias y cajas de ahorro, que teníamos trece de la tarifa número seis que estamos pagando cuatrocientos treinta y cuatro con ochenta y nueve pasarán a pagar setecientos tres con diez. Luego tenemos seis supermercados, otros autoservicios menores de doscientos cincuenta metros cuadrados. Estos estaban pagando doscientos diecinueve, cuarenta y uno pasarán a pagar trescientos cincuenta y cuatro con setenta y uno. Un supermercado autoservicio de doscientos cincuenta a quinientos metros cuadrados que pagaba doscientos ochenta y nueve con noventa y tres pasará a pagar cuatrocientos sesenta y ocho con setenta y tres, dos supermercados, autoservicios de más de doscientos cincuenta metros cuadrados. Estos doscientos ochenta y nueve también, evidentemente, lo mismo que el anterior. Grandes superficies menores, igual a dos mil metros cuadrados. Tenemos cuatro. Estamos pagando mil cuatrocientos cuarenta y nueve con sesenta y tres está pagando mil trescientos cuarenta y tres con sesenta y cinco y grandes superficies mayores de dos mil metros cuadrados, mayores de dos mil metros cuadrados. Tenemos ocho, ocho grandes superficies. Las ocho grandes superficies estaban pagando ahora mismo dos mil trescientos once, con cincuenta y siete y pasarán a pagar tres mil setecientos treinta y siete con dieciocho, eh Luego tenemos la tarifa número siete, que son locales y edificios destinados a talleres, fábricas e industrias en general. Ciento cuarenta y cuatro. A ver, aquí tenemos talleres de industrias de menos de cinco trabajadores que tenemos treinta y uno que estaban pagando doscientos diecinueve, cuarenta y uno pasarán a trescientos cincuenta y cuatro, setenta y uno talleres. Industrias de seis a diez trabajadores que teníamos dos que pasarán a pagar cuatrocientos sesenta y ocho coma setenta y tres estaban pagando cerca de trescientos euros. Doscientos ochenta y nueve con noventa y tres y cuatro talleres. Cuatro talleres de industrias de más de diez trabajadores. Cuatro que estaban pagando trescientos sesenta y cuatro con treinta y siete para se van a pagar quinientos ochenta y nueve con en la última tarifa los locales comprendidos no comprendidos. Perdón. En las tarifas anteriores de menos de sesenta metros cuadrados, que la mayoría tenemos trescientos sesenta y ocho, estos locales estaban pagando ochenta y seis con veinte y pasaron a pagar ciento treinta y nueve con treinta y cinco los locales de sesenta a ciento. cincuenta metros cuadrados que tenemos, ciento diecinueve pasarán de ciento veintiuno, veintinueve a doscientos nueve cero tres. Tenemos un local no comprendido en otras tarifas de ciento cincuenta a trescientos metros cuadrados estaba pagando ciento cuarenta y cuatro, con noventa y seis paga. Ciento treinta y cuatro coma treinta y cinco. Y, por último, locales no comprendidos en tasa de más de trescientos metros cuadrados. Tenemos cuarenta y ocho y estaban pagando doscientos diecinueve, cuarenta y uno pasaban a pagar trescientos cincuenta y cuatro con setenta y uno, como como como hemos dicho, se ha mencionado ya es una subida en todo el 60% y se hace necesaria para poder cumplir con el objetivo de la ley 7/2022 y actualizar el precio del servicio, que es la diferencia que hay entre un impuesto y una tasa. La tasa es el precio del servicio. Es un estudio de costes. Cumplir con el estudio de costes actualizados

Sería bueno también que para los que te escuchando la televisión, que el tema de las bonificaciones.

Sí, las bonificaciones. A ver, tenemos bonificaciones previstas en el artículo 6, exenciones y bonificaciones de la actual ordenanza para jubilados y pensionistas, familias numerosas. Y hemos añadido las familias monoparentales de la nueva ordenanza. Estas modificaciones están entre un 20/25% menos de de la tasa que les tocaría pagar.

Pues, muchas gracias, señor concejal. La verdad es que yo creo que podemos estar de acuerdo en este punto o no estar de acuerdo en este y en lo anterior. Pero lo que yo creo que estamos todos de acuerdo, es que usted ha trabajado este pleno. Mmm Así que pasamos a la votación. Votos a favor. Votos en contra. Pues nada, damos por concluido este pleno y muchas gracias por la asistencia.