Eh, tiene la palabra el concejal de Hacienda

Pues buenos días y vamos a dar comienzo el pleno convocado para hoy, que, como se sabe, es extraordinario y urgente y lo primero que procede es aprobar la urgencia que viene motivado por aprobar para aprobar la homologación con de la Sociedad General de Autores antes de finalizar el año. Primero corresponde aprobar la urgencia y después ya entraríamos la materia del punto que nos trata. ¿Algún voto en contra de la urgencia? ¿Ninguna abstención? Y el segundo, bueno y el punto es la propuesta para aprobar el reconocimiento extrajudicial de crédito Acuerdo extrajudicial de la Sociedad General de Autores y Editores. Tiene la palabra el concejal de Hacienda para explicar de qué trata el punto este.

Buenos días, la Sociedad General de Autores y Editores interpuso en su día una demanda de procedimiento de juicio ordinario frente al Ayuntamiento de Rojales ante el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Alicante, a la que se acompañó una serie de documentación en apoyo a sus pretensiones en reclamación. De una cantidad de 106.973,53 euros iba incluido más los intereses devengados por dicha cantidad desde la última fecha de la reclamación previa efectuada el 4 de junio de 2021, así como al pago de las costas. Con posterioridad a ello, y dentro del plazo legal, la letrada defensora y representante del Ayuntamiento de Rojales presentó escrito de contestación a la demanda alegando y documentando los motivos de oposición a la demanda planteada en defensa del interés general del Consistorio. Con carácter previo a la celebración de la sesión de la audiencia previa del juicio ordinario, ambas partes solicitaron de común acuerdo la suspensión del procedimiento a fin de abrir un periodo de negociación que finalmente han cristalizado en un acuerdo que se plantea en los siguientes términos. Primero, el Ayuntamiento Rojales reconoce adeudar a la SGAE la suma total de 93.924, 21 euros, 93.924 por los derechos de comunicación pública de los actos descritos en la demanda de juicio ordinario, excepto los actos y eventos que se detallan a continuación y cuyo importe de derechos de autor han sido detraídos de los 106.973,53 que constituían la reclamación inicial. Hay un listado de eventos en los que nuestra letrada se ha centrado, eh, que estaban cancelados y que, y en la parte A que estaban cancelados y en la parte B que no se hicieron, no se produjeron por estar el estado de alarma. En el C, eh, por ser una campaña de Diputación y haber sido cancelado. En el D, porque se elimina la reclamación de ocho eventos más por ser de caridad y ser aptos propios de las fiestas y de organizaciones de asociaciones sin ánimo de lucro. Y, además, se eliminan también otros eventos de concentración de la demanda que fueron suspendidos en su día eh y cancelados. Y finalmente, pues respecto al último que era respecto a los desfiles de Moros y cristianos, se factura sobre un desfile. Considerando la tarifa mínima de hasta quinientas personas. Se acuerda en el auto de de homologación que habrá una suma de 50.000 euros que será abonada a la cuenta de la SGAE con aprobación del gasto por el competente municipal antes del 31 de diciembre de 2023, siempre que se haya dictado previamente el auto de homologación judicial del presente acuerdo que, como vemos ahora, se hizo el día posterior a firmar el acuerdo que estoy leyendo y la suma restante, los 43.924,41 serán abonadas en la apuesta de la SGAE antes del 15 de febrero de 2024. Para tener el dinero disponible hicimos un en el pleno del 6 de noviembre, quiero recordar se aprobó una modificación de crédito de donde venía el total de la suma, ese total de la suma se tiene que hacer un AD para que pase el año que viene la parte correspondiente y se y se pueda satisfacer el pago. Y, por último, la homologación judicial, pues entró el día, fue notificado el 21 de noviembre del 2023 y y lo que traemos a pleno hoy es el levantamiento del reparo, ya que esta, este pago no lleva consigo la tramitación ordinaria que se hace con los pagos que corresponden a contratos, etc para que el acuerdo de homologación se pueda se pueda ejecutar. Nada más.

¿intervención de distintos grupos? Eh Ciudadanos.

Sí, muy breve, votaremos a favor de este punto, pero como ha dicho el concejal de Hacienda, al final esto no es más que, como llevamos diciendo en una serie de plenos atrás, un batiburrillo de las partidas que se gastan desde la Concejalía de Cultura. Al final todo esto son pagos que uno tiene que saber que tienen que venir. Se han dejado llevar, ****el señor concejal de demandas y demás. No es nada que nos pille ya de sorpresa. Y simplemente, pues tan solo matizar que al final todo esto también son gastos de cultura, que luego aquí se me dice a mí que las partidas no se gastan hasta que sobra dinero. Pues ahí lo tenemos. Nada más lo tenemos a favor. Gracias.

Portavoz del Partido Popular.

Buenos días. El pasado pleno de 6 de noviembre, como ha dicho nuestro concejal, se aprobó por unanimidad la modificación de crédito extraordinaria de 94.000 euros para un pago judicial a la SGAE, administradora esta de más de ochenta millones de obras y defensora de los derechos de autor y de propiedad virtual. Sí es verdad que en las distintas intervenciones de dicho pleno se debatió más sobre los plazos de cultura que sobre el punto en cuestión, pasando éste casi desapercibido. También es cierto que no hubo cuestionamiento alguno por nuestra parte, porque el pago había que hacerlo, sí o sí. Y es que, y es que leyendo la documentación y los registros de entrada de la SGAE, me salta un párrafo, perdón, pero una vez que este grupo ha tenido acceso al expediente que nos trae este salón, las dudas y las preguntas resultan inevitables. Y es que leyendo la documentación y los registros de entrada de la SGAE hemos llegado a la conclusión de que hoy estamos aquí no con un error ocasional, sino con una mala práctica realizada de forma continuada durante años y este, ciudadanía Rojales, esto es, esto es lo que ha ocurrido. La SGAE lleva desde el 2014 reclamando el abono de facturas por derechos de autor ante el uso de su repertorio en las fiestas patronales y en diferentes actos culturales y lúdicos. Además, cabe mencionar que en muchas ocasiones ni siquiera se ha abierto expediente para tramitar estas solicitudes. En 2017, la SGAE pide al Ayuntamiento información para poder del año 2013 al 2017. En 2020 vuelve a ponerse en contacto en dos ocasiones, pero al no obtener respuesta en agosto de ese mismo año presenta otro escrito en el que se indica la suma pendiente de pago, que ya supera los 100.000 euros. Ante esta reclamación, el Ayuntamiento sí presenta legaciones que son respondidas con fundamento por la SGAE un 20 de enero de 2021. En ese documento, entre otras cuestiones, se menciona la solicitud del Ayuntamiento de establecer una tarifa fija anual, a lo que se le responde que ésta no es posible, pero que sí puede adherirse al convenio que tienen establecido por la Federación Española de Municipios y Provincias, que conlleva bonificaciones hasta un 25%. Además, en ese mismo texto, la SGAE indica que ya se informó de dicho convenio a la concejala Inmaculada Chazarra en una reunión mantenida con ella dos años antes. En ese encuentro también se da la facturación pendiente hasta entonces, no obteniendo sobre este asunto respuesta alguna. Por tanto, la SGAE, ante la impasibilidad de años, se vio obligada a recabar información remeda desde 2014 hasta 2020 por sus propios medios. Así pues, como ha dicho nuestro concejal el 4 de junio de 2021 presenta una reclamación previa a la vía judicial en la que se solicita al Ayuntamiento el pago de casi ciento siete mil euros por derechos de comunicación pública desde dos mil quince hasta dos mil veinte. Finalmente, el siete de noviembre de 2023, este nuestro Ayuntamiento llega a un acuerdo con Les GAE que por una parte rebaja la cuantía a casi noventa y cuatro mil euros al omitir las actividades canceladas o suspendidas. Y por otra, evita un juicio que hubiese supuesto, si se perdía, pagar intereses de demora en las costas. Y ahora pregunto, ¿está adherido a día de hoy el Ayuntamiento al convenio citado para beneficiarse de dichas bonificaciones? ¿Pueden decirme qué ha fallado aquí y quiénes son los protagonistas de esta cadena de irresponsabilidades?

Eh, tiene la palabra el concejal de Hacienda

Bueno, en primer lugar, no hay ninguna irresponsabilidad porque aquí había un secretario en el 2014 que se negó a hacer efectivo el pago a la SGAE. Es decir, que aquí la administración local, nosotros como equipo de gobierno, el que estuviera en ese momento, igual que ha pasado hasta ahora con el pago, hemos recibido la negativa, es decir, no hemos podido pagar aquello que la SGAE nos pedía en el momento porque teníamos dudas de que efectivamente tuviéramos que pagarlo. Aquello que ha entrado, que se ha pagado. Es decir, había una parte de la SGAE que se ha pagado, ha habido otra parte que no se ha pagado, que era lo que pedían. Esa parte que no se pagó en su momento no se pagó porque no fue posible pagarlo. Después se ha dicho el tema del gasto, bueno, se han mezclado varias cosas, pero lo fundamental de aquí de lo que tenemos que ver es que cuando dijimos el acuerdo de homologación del perdón, el acuerdo de suscribirnos al convenio resulta que ese convenio no era para municipios mayores de diez mil habitantes. Por lo tanto, no pudimos suscribir a ese convenio. Lo que sí que hemos hecho desde contratación, por ejemplo, es habilidad dentro de los contratos una cláusula que establece que tiene que firmar el contratante una declaración como que se hace responsable de los derechos de autor en el caso de que así le corresponda. Y por parte del Ayuntamiento estamos dispuestos a asumir los gastos del derecho de autor de aquellas asociaciones de Rojales que utilicen el teatro para hacer cualquier evento, así como las fiestas. Es decir, ahí estamos dispuestos del Ayuntamiento de Rojales a asumir en el caso de que así se corresponda el pago de de de esa suma. En cuanto al al resto de contratos, hemos establecido esa cláusula y pero aparte de que establezcamos esa cláusula, la SGAE de motu propio nos presenta por registro de entrada facturas correspondientes a actuaciones que ha visto anunciadas, que pueden haber sido efectivamente llevadas a términos o no, como es el caso de las que nos presentó. En 2019 había, efectivamente, este concejal, cuando llega y asume la responsabilidad en Hacienda, ve las comunicaciones de la SGAE que se tenía hasta entonces y se pone en contacto con la intervención municipal y con la secretaría en ese momento para ver cómo se puede eso articularlo, porque y la única salida, es decir, la salida más cómoda, es precisamente que haya, que se verifique todo yendo a un juicio, que que haya un juicio, un juicio donde se establezca por parte de una sentencia ese pago. Esa sería la manera más cómoda de que la administración local pudiera hacerlo, porque no tendría que levantar ningún reparo, es una orden judicial, por lo tanto, no conllevaría ninguna responsabilidad ni para la intervención ni para la secretaria. No obstante, cuando hemos ido a ese juicio, cuando hemos pedido ver, ir al juicio, hemos visto que había unas cantidades que no se correspondían con lo que se establecía, entonces, ese es el motivo último de que no hayamos finalmente la SGAE no no haya ido a juicio y haya aceptado un acuerdo de homologación, porque ha aceptado que había efectivamente unas actuaciones que se realizaron en su momento, que en ningún caso deberían haber sido facturadas al Ayuntamiento de Rojales en su día. Y esa es la explicación que puedo dar. Gracias.

¿Segundo turno de los portavoces? ¿Ciudadanos? ¿Partido Popular?

Está bien que se haya llegado a ese acuerdo, pero yo me pregunto cómo es posible, por ejemplo, que mis hermanos sepan de la existencia de la SGAEy que lleven años pagando derechos de autor por el televisor que tienen en su establecimiento. Y que un ayuntamiento como el de Rojales, que tiene programados al año multitud de eventos lúdicos y culturales culturales, haya estado años haciendo caso omiso a las reclamaciones presentadas por la SGAE. En Rojales, por supuesto, se defiende la cultura, la tradición en las fiestas, pero qué sentido tiene promoverlas si quienes son generadores de generadores del patrimonio cultural no reciben sus derechos como autores. Queda claro que si el Ayuntamiento Rojales hubiese eh acelerado o llegado a ese acuerdo antes, a día de hoy, se hubiera ahorrado el dinero de la abogada que ha llevado todo este asunto, las dietas de este pleno. Y además, con toda probabilidad, si se hubiese incluido desde un principio la cláusula que nos acaba de comentar nuestro concejal, desde luego que el reconocimiento extrajudicial de crédito que hoy nos ocupa sería una cantidad bastante inferior. Así que por todos los expuesto, vamos a votar en contra.

Eh, Fernando interviene Inma y después el tiempo sobrante se lo damos a él.

Buenos días, por alusiones y como responsable, tengo que decir que bueno, a la ciudadanía, como decís vosotros, que sepan que le **** una institución legal, pero que necesita un administrativo del Ayuntamiento para gestionar a ellos las cuestiones suyas, porque no preguntan, a ellos hay que demostrarles, o sea, hay que decirles lo que hay, o sea, ellos te pasan factura de todo. O sea, no comprueban que los autores realmente que se han puesto, pues tengan derecho de autor. De hecho, nos ha pasado con autores que nos han facturado y que no tenían y que no tenían. O sea, no estaban en la, con lo cual es una irregularidad bastante grave. La primera y principal es que bueno, cuando yo llegué aquí en 2015 y empezaron a llegar facturas que venían, pues principalmente, no habían actos culturales en esos momentos o habían pocos eran de las bandas de música, de todo tipo de eventos de fiestas, pues el secretario consideró que no se no se podía pagar. O sea, que el problema principal tiene por parte de Secretaría de Intervención, que consideran que esos gastos no se pueden pagar. Eso es lo que origina el problema. Segunda, y que al fin y al cabo, esos gastos repercuten por supuestísimo en el Ayuntamiento. Si tienen que pagar la SGAE, nos lo van a cobrar en la factura. O sea, que eso sí o sí hay que pagarlo. Lo único que nos hacen es que nos van a dar más trabajo, vale, porque hay que pasarles de cada cosa. Hay que pasarles, pues todo lo que se toque. Ellos han cambiado el sistema, antes tenían una persona que iba por los sitios y ahora lo que hacen es ver redes sociales, ven un evento, pero si se cancela no lo cancelan ellos. Bueno, también nos lo quieren cobrar. Y por supuesto, los gastos de cultura son los que son. La cultura tiene sus, es una empresa como otra cualquiera y ya te digo y el tema de la SGAE pues por supuesto, estamos a favor de que los derechos de autor se paguen, pero que se paguen con arreglo a unos pides. O sea, no es un problema del año teniendo. Es un problema de la SGAE que gestiona de esa manera. Y además, todos los municipios de la comarca tienen el mismo problema y todos están en el juzgado. Todos, o sea, no es un caso único de Rojales.

Fernando, quieres alguna cosa para?

Bueno, yo quería hacer la puntualización de que, a pesar de haber colocado en los contratos la cláusula la sigue facturando y la factura nos entra sin presupuesto y eso no se puede pagar. Es decir, es que esto va a seguir pasando. Nosotros hemos llegado ahora a un acuerdo de homologación y éramos conscientes, evidentemente que había que pagar y de hecho se pagan los derechos de autor. Se pagan los que se pueden pagar, los que no se pueden pagar no lo vamos a pagar. Y si tenemos que ir a juicio, volveremos ahí, porque es que no hay otra manera. Porque si me facturan cosas que no, que no estamos de acuerdo en pagar, pues tendremos que ir a juicio y luego podremos llegar a un acuerdo y a lo mejor habían cosas que se tendrían que haber pagado, pero y que no se pagaron en su vida. Vamos a intentar, claro, evidentemente, arreglarlo, pero la manera de actuar de la SGAE que hay es mandarte la factura de un acto. O sea, no hay ni presupuesto ni posibilidad de convenio, no hay nada. Ya hemos hablado del convenio convenio, nosotros no nos podemos unir a un convenio con un precio fijo, que es lo que yo buscaba en la reunión que tuvimos con la SGAE, que es el que les pedí. Dame un precio, dame un precio fijo. Si me das un precio fijo, llegamos a un acuerdo. No, porque el convenio es para municipio de menos de diez mil. Vale ante esa necesidad, o sea, que y el único recurso que te dejan es ir al juzgado, claro, ir al juzgado para poder pagar, porque para poder pagar menos, claro, porque la homologación esta nos ha librado de pagar ciento seis mil más gastos de más gastos de del juicio, etcétera. Es decir, es una medida que hemos tenido que implementar, simplemente para dejar claro eso.

Bueno, yo nos ha comentado por alusiones que pensaba que la concejala de educación iba a contestar alusión y he hecho otra cosa. No solamente la Sociedad de Autores y Editores cobra eventos de cultura, sino cualquier obra que se represente o cualquier música que se escuche en en el espacio público hay que pagar, sea de la Concejalia de Cultura, sea de la Consejería de Fiesta, o sea de la Consejería de Educación, por ejemplo, o de deporte cuando hace cualquier cosa. No todo es de cultura, por ejemplo. Así que ahora llega en el Colegio Infantil de Rojales y se hace un acto con música o se representa una obra y también hay que pagar todo eso. Bueno, dicho todo esto, pasamos a la votación.

Sí. Buenos días. Muy breve, se ha puesto la excusa de que en 2014 Secretaría no dejaba. Ahora se iba a intentar llegar hasta este acuerdo porque si no, sería mucho más. Pero también se está levantando un reparo de intervención. No está el interventor que representa en el pleno, pero hoy sí que lo estamos levantando, que a lo mejor hace años también se podía levantar. No sé claro que si en el 2023 se puede, se puede levantar un reparo. A lo mejor en el 2014 también se podía levantar. No, no sé.

Sí, efectivamente. Nosotros estuvimos cuando vimos todo lo que había come, vamos, comentamos el tema de llevarlo y levantar el reparo, pero es que cuando analizamos las facturas, nos damos cuenta de que hay actos que nos están facturando, que no se han hecho, que no corresponde. Entonces es cuando empezamos a tener duda de que la cantidad que nos están pidiendo corresponda efectivamente a los actos que se han realizado y el listado de actos que tenemos, que hemos llegado al acuerdo de homologación porque hemos quitado todo eso y lo hemos dejado al final el noventamil, porque eran eran, en principio, cuando yo llegué eran más de doscientos mil euros de lo que nos venían reclamando porque era anterior y había de otros años que esto no se ha facturado y te metían ahí. Y claro, cuando decimos bueno, pues nada, pues levantamos el reparo, podemos levantar el reparo y pagar. A ver, aquí hay cosas que no se han hecho. Entonces, la reunión que tuvimos con intervención fue clara, que vaya al juzgado y y y con con una sentencia, pagamos. Pero claro, cuando vas al juzgado y cuando te presentan la demanda y ves que dentro de los pagos que te reclaman hay actos que no se llevaron a cabo porque se anularon actos que no correspondía al ayuntamiento pagar lo de porque ya los había pagado la Diputación, etc que es lo que viene de si habéis el acuerdo previo a la homologación, donde viene todo el listado de actos. Pues evidentemente, pues eso no se puede decir. Lo que no podemos es aceptar pulpo y pagar algo que no se ha hecho entonces. Por eso, por eso la SGAE no ha ido a juicio. Si ellos hubieran, ellos han ganado el juicio en Alicante y han ganado el juicio en Torrevieja. Aquí no han ido a juicio, que eso también lo pone en el informe de nuestra letrada. Torrevieja ganaron y en Alicante también. Aquí no han ido a juicio porque han visto que eso, entonces yo creo que es buena, es buen acuerdo.

Pues, pues pasamos, pasamos a la votación, ¿votos a favor? ¿votos en contra? Y por lo tanto, ninguna abstención. Pues muchas gracias. Y damos por concluido este pleno. Y aunque estamos en mitad de la fiesta por desearos una felices fiestas en tiempo de guerra y sobre todo, un próspero 2024, muchas gracias.